Suche AV-Receiver mit HDMI 1.3, TrueHD und DTS-HD

ich kenn mich ja net wirklich aus, aber wenn du ratschläge willst, kann ich dir fast fix sagen, dass du dein system auflisten musst, damit sie dir auch sagen können welcher receiver dazu passt

aber der onkyo 605 is halt immer vorn dabei :-))

Zum einen: Die klanglichen Vorteile der neuen Tonformate gegenüber den Standardformaten wirst du mit Bose-Boxen kaum hören, die würde auch ich an meinen größeren Lautsprechern wohl kaum hören.

Zum anderen: Die genannten Denon-Receiver können die neuen Tonformate nicht dekodieren. Das steht aber auch so auf der Herstellerseite. Erst der 2808 für 1200 € kann das. Das macht auch Sinn so. Denn nur mit Lautsprechern in der passenden Preisklasse wird man vielleicht hören, dass die neuen Tonformate etwas besser können als Dolby Digital und DTS.

ABER: Die von dir genannten Denons können PCM entgegen nehmen, den dein Samsung BluRay eventuell aus den HD-Formaten verlustfrei kreieren kann. Das können übrigens auch Yamahas RX-V 661 und 861, so wie Marantz SR4002 und 5002. Signaltechnisch sollte das die Vorteile der HD-Formate schon nutzen können, nur dass die Receiver dann keine Anzeige "Dolby True HD" usw. im Display haben.

Also: Lieber für 500 € neue Frontlautsprecher kaufen oder für die 900 € des TX-SR 705 neue Fronts + Center, das bringt klanglich viel mehr! Zum Beispiel Mordaunt-Shorts MS906-Standbox und 905-Center bekommt man zu dem Preis schon. Ein Fachhändler deines Vertrauens berät dich sicher gern.

Also ich kann nur von meiner Seite den Onkyo 705 empfehlen. Ich habe auch den Sammy 1400 und die Bitsream Ausgabe von den neuen Tonformaten klappt einwandfrei. Und außerdem muss ich meinem Vorredner wiedersprechen. Selbstverständlich hört man auch mit guten Mittelklasse Boxen einen Unterschied zu normalen Dolby Digital bzw. DTS. Ich habe es selbst getestet bei Spiderman 3 (Dolby True HD) und Stirb langsam 4.0 (englisch DTS HD MASTER). Diese beiden blu ray habe ich schon mehrmals im normalen Soundformat gehört und dann jetzt vorgestern als Bitstream in den beiden oben genannten Tonformaten. Und was soll ich sagen es ist um einiges dynamischer,räumlicher und viel effektreicher.Man hört so viele Details die vorher garnicht zu hören war.
Also ich bin restlos begeistert. Was bei Stirb langsam 4.0 beim DTS Master track abging ist mit Worten kaum zu beschreiben. Man nehme nurmal die szenen beim Schußwechsel im Apartment und anschließender Explosion.Die Kugeln krachen dermassen brachial in allen Ecken ein
Das kommt so druckvoll herüber daß es einem die Spucke wegbleibt.Und es gibt noch mehr solcher Referenszszenen im Film-ich sage nur am Ende mit dem Jet. Das muss man mal gehört haben Das interne decodieren im Player geht ja nicht bei DTS HD Master.

...der Effektpegel wird größer? Kugeln krachen brachialer ein, es klingt druckvoller? Wieviel des empfundenen Klangvorsprungs geht auf das Konto von schlicht und einfach mehr Pegel (=lauter)?

"Gute Mittelklasseboxen", deine Canton LE-207 meinst du damit? OK, aber was sind dann Bose Acoustimas? Vor allem deswegen habe ich die Hörbarkeit der HD-Formate in Frage gestellt, wie viel wird da aus einem Lautsprecher von der Größe eines Zahnputzbechers noch rauskommen?

(Es freut mich aber, wenn die Investition sich für dich so sehr ausgezahlt hat. Das will ich gar nicht in Frage stellen.)

outofsightdd schrieb:

Zum einen: Die klanglichen Vorteile der neuen Tonformate gegenüber den Standardformaten wirst du mit Bose-Boxen kaum hören, die würde auch ich an meinen größeren Lautsprechern wohl kaum hören. Zum anderen: Die genannten Denon-Receiver können die neuen Tonformate nicht dekodieren. Das steht aber auch so auf der Herstellerseite. Erst der 2808 für 1200 € kann das. Das macht auch Sinn so. Denn nur mit Lautsprechern in der passenden Preisklasse wird man vielleicht hören, dass die neuen Tonformate etwas besser können als Dolby Digital und DTS. ABER: Die von dir genannten Denons können PCM entgegen nehmen, den dein Samsung BluRay eventuell aus den HD-Formaten verlustfrei kreieren kann. Das können übrigens auch Yamahas RX-V 661 und 861, so wie Marantz SR4002 und 5002. Signaltechnisch sollte das die Vorteile der HD-Formate schon nutzen können, nur dass die Receiver dann keine Anzeige "Dolby True HD" usw. im Display haben. Also: Lieber für 500 € neue Frontlautsprecher kaufen oder für die 900 € des TX-SR 705 neue Fronts + Center, das bringt klanglich viel mehr! Zum Beispiel Mordaunt-Shorts MS906-Standbox und 905-Center bekommt man zu dem Preis schon. Ein Fachhändler deines Vertrauens berät dich sicher gern.

Sehe ich auch so

outofsightdd schrieb:

...der Effektpegel wird größer? Kugeln krachen brachialer ein, es klingt druckvoller? Wieviel des empfundenen Klangvorsprungs geht auf das Konto von schlicht und einfach mehr Pegel (=lauter)? "Gute Mittelklasseboxen", deine Canton LE-207 meinst du damit? OK, aber was sind dann Bose Acoustimas? Vor allem deswegen habe ich die Hörbarkeit der HD-Formate in Frage gestellt, wie viel wird da aus einem Lautsprecher von der Größe eines Zahnputzbechers noch rauskommen? (Es freut mich aber, wenn die Investition sich für dich so sehr ausgezahlt hat. Das will ich gar nicht in Frage stellen.)

Gut mit kleinen Brüllwürfeln kann man natürlich keine klanglichen Unterschiede hören. Aber leider behaupten hier viele,daß man sowieso keine Unterschiede hören würde. Das ist defenetiv nicht der Fall.Und es ist ja nicht nur das dynamische und brachialere sondern auch das man viel mehr kleine Details hört,die vorher bei den alten Formaten einfach untergegangen sind. Außerdem ist der Klang einfach unglaublich räumlicher als vorher und das hat nun garnichts mit der Lautstärke zu tun.