Yamaha DVD S2700

MarkusNRW schrieb:

äääähm,wenn ich mich nicht irre,geht das auch bei meinem marantz.und selbst wenn nicht,sterbe ich nicht davon wenn ich nach der ziffer noch enter drücken muss.die sekunde habe ich noch im leben übrig :)

Bei einstelligen Tracks ist das aber zumindest gewöhnungsbedürftig, da gebe ich Passat recht. Ich höre allerdings CDs meist durch und wenn nicht, skippe ich - daher stört es mich nicht so. Aber ich gestehe, dass ich auch noch einen normalen CD-Player stehen habe...

ich habe vorgestern meinen pioneer d6 an nem user hier verkauft.der klingt auch super.bin aber immer wieder auf der suche nach was neuem und "bessern",wobei besser ja auch wieder geschmackssache ist

Kenne ich, mein Bekanntenkreis amüsiert sich über meinen "An- und Verkauf"....

Ich habe mich vorher auch mit den CD Playern von Yamaha beschäftigt, jedoch wollte ich erstens einen besseren DVD Spieler haben und da ich bisher auch keinen CD Spieler besaß wollte ich dies lieber gleich kombinieren. Die neue Generation an CD Playern von Yamaha beginnen ja erst bei 350€ aufwärts, zumindest die S Serie. Da passte dann ein guter DVD Player nicht mehr ins Budget

Ich hab es eh lieber etwas kompakter als mehrere Einzelteile da ich nicht sonderlich viel Platz für die Geräte habe Somit war dies die optimale Lösung für mich.
Zumindest ist bei mir jetzt erstmal der Durst nach "Neuem" wieder gestillt

Gruß

Wu schrieb:

Kenne ich, mein Bekanntenkreis amüsiert sich über meinen "An- und Verkauf".... :prost

Mein Bekanntenkreis auch

Wu schrieb:

Ist auch nicht schlecht, im Bild sogar besser als der DV7001. Der DV7001 ist aber etwas besser bedienbar und kann die Restspielzeit etc anzeigen - hat aber nur CD-Text, kein SACD-Text und der CD-Text kommt immer am Trackanfang automatisch und lässt sich nicht erneut anzeigen. Auch verbesserungsfähig...

Passend dazu können Marantz' Stereo-SACD-Player den Text von SACD, aber nicht von CD anzeigen.

Mein DVD-Player kann im Display zwischen allen Zeiten und Restzeiten wechseln oder alternativ auf SACD-Text stehen, da zeigt er dann den Liednamen (auf dem Bildschirm: Lied, Album, Künstler, Zeit) mit der Nummer davor an, scrollt einmal (bei Anwahl Text oder bei Liedbeginn) durch und fertig. Nur nochmal den Liednamen scrollen lassen geht als einziges nicht. Trotzdem die beinahe perfekte Lösung. Display-Abschaltung geht übrigens auch bei diesem Gerät für Anzeigefetischisten.

Ja, da ist Denon beim 29xx/39xx besser davor. CD-Text fehlt aber wiederum.... - aber er scrollt doch noch mal, wenn man über die Zeitanzeigen wieder zum CD-Text kommt, oder?

Der Denon? Keine Ahnung, ich hab nen Sherwood. Der kann's zumindest.

CD- und SACD-Text? Wie ist er denn sonst so?

für die,die interesse an nem marantz dv 7001 haben.hirsch ille verkauft die bei ebay für 399€.geiler preis für das gerät

Jo, hatte ich schon letztes Wochenende im DV7001-Thread gepostet. Die Vorräte des Yamaha S2700 für 299 gehen anscheinend inzwischen zur Neige...

MarkusNRW schrieb:

für die,die interesse an nem marantz dv 7001 haben.hirsch ille verkauft die bei ebay für 399€.geiler preis für das gerät :prost

Ist der "besser" als der 2700 von Yamaha?

Ich habe in diesem Thread einiges zum Verglich des DV6001 zum S2700 geschrieben, das lässt sich prinzipiell auch auf den DV7001 übertragen (Ausstattung und Videoboard sind identisch). Zum DV7001 gibt es auch ein paar Hinweise in diesem Thread.

Kurz gesagt: Klanglich tun sich der S2700 und der DV7001 nichts, videotechnisch ist der S2700 besser, in Bedienung/Funktionen der DV7001.

Siehe zu dem Vergleich:

http://testbericht.g...VD-Player-44407.html

VG

Sephiroth77 schrieb:

Siehe zu dem Vergleich: http://testbericht.g...VD-Player-44407.html VG

Danke. Dann kann man für 250€ wohl nicht viel verkehrt machen.

Sephiroth77 schrieb:

Siehe zu dem Vergleich: http://testbericht.g...VD-Player-44407.html VG

Wobei der 60Hz-Bug von Marantz kurz nach dem Test behoben wurde per FW-Update.

Wu schrieb:

CD- und SACD-Text? Wie ist er denn sonst so?

Der Sherwood: Nur SACD-Text. Testbericht (die Bilder gehen aber nicht mehr) habe ich in meinem Profil verlinkt. HD-Video-technisch evtl. kein Wunderplayer (Faroudja bis 1080i, konnte ich mangels LCD-Glotze nie testen), analog aber richtig klasse. Vermutlich wie Denon 2910/3910. Läuft bisher ohne Macken und kann alles, was ich brauche (vor allem Phantom-Center, Laufzeitkorrektur und Bassmanagment für DVD-A & SACD).

Tazer schrieb:

Sephiroth77 schrieb: Siehe zu dem Vergleich: http://testbericht.g...VD-Player-44407.html VG Danke. Dann kann man für 250€ wohl nicht viel verkehrt machen.

nein überhaupt nicht.für den kurs zuschlagen
viel spass damit

Wie doof manche Leute doch sind...
Den 2700ér gibt es schwarz für 299€ neu, und nun schaut hier:
http://cgi.ebay.de/w...IT&item=320320063795
Da setzt es wohl teilweise aus
L.g.,
Marc.

Die schwarzen S2700 für 299 Euro sind aber nicht mehr verfügbar - und die Nachzügler prügeln sich nun um die erhältlichen Stücke. Wenn der S2700 für 299 in allen Farben abverkauft ist, wird er vermutlich sogar gebraucht noch höher steigen, die Neupreise sind ja bei den meisten Anbietern weiter deutlich höher.

Trotdem dumme Nachzügler!
Mal sehen, was der zweite Player bringt, jetzt sogar mit Kratzern.

Viel ärgerlicher ist es doch für die Verkäufer, die hätten vor 3 Wochen bestimmt einen Hunderter mehr bekommen... oder für die, die ihn vor einigen Wochen gekauft haben, gebraucht oder neu... Beim S2700 ist da auch krasser, als ich es bisher gesehen habe - ist ja praktisch 1/3 der UVP.

Hi,
das ist richtig.
Mein Lehrgeld hatte ich bereits beim 2500ér bezahlt!
Das war wie eine klassische Konditionierung, es hat anhaltend gewirkt.
Da ich mir nun mein Taschengeld an der Abendschule verdiene überlege ich zweimal, ob es immer das Neuste sein muss.
L.G.,
Marc.

Der S 2700 ist ein super Player: Die 8 DVDP, die ich in den letzten 18 Monaten mein eigen nennen durfte, konnten dem 2700 allesamt nicht das Wasser reichen.

Für EUR 299,00 ein super Preis, wie ich finde. Mehr als seine visuelle Fähigeiten überzeugen mich als Stereofreund vor allem seine Audioqualitäten. Gerade SACDs klingen einfach fantastisch. Aber was schreibe ich hier, ihr wisst, wovon ich schreibe

Wenn ich bei der Musikwiedergabe des 3800 Pure Direct aktiviere, klingt der Klang schon mächtig anders.

Kann wer das auch für den S 2700 bei Aktivierung von Pure Direct bestätigen?

VG

Sephiroth77 schrieb:

Wenn ich bei der Musikwiedergabe des 3800 Pure Direct aktiviere, klingt der Klang schon mächtig anders. Kann wer das auch für den S 2700 bei Aktivierung von Pure Direct bestätigen? VG

Ich höre da keinen Unterschied, hatte ich glaube ich auch schon geschrieben.

Allerdings höre ich einen Unterschied, ob parallel ein SCART-Kabel eingesteckt ist oder nicht - mit verzerrt der Ton an den Mixed-Stereo-Ausgängen merklich (auch bei Audio Direct). Mag an meinem TV liegen, ist aber dennoch ungewöhnlich.

Offenbar sind der SCART-Audioausgang und der Stereo-Out ohne weitere Pufferung parallel geschaltet (so sieht es auch im Service Manual aus). Ausweg sind die Front-Stereo-Ausgänge des Mehrkanalausgangs, da hängt nichts parallel dran.

Ist vielleicht auch für andere SCART-Nutzer ein wichtiger Hinweis - ich hatte schon im Web über verzerrende S2700 gelesen und mich gewundert, dass der Schreiber von einem zu hohen Ausgangspegel und Übersteuerung seines Verstärkers ausging - der Pegel ist nämlich nicht besonders hoch...

Da wir gerade bei Scart sind. Beim 1700 war ja wenigstens einem Nutzer derb aufgestoßen, dass die Scart-Schnittstelle völlig vermurkst ist. Effekt waren schwarze Streifen im ScartRGB-Bild. Grund war im 1700-Forum nachzulesen... ab hier und die Lösung dann hier. Im Prinzip war der Player innen "falsch verdrahtet". Könnt ihr das für den 2700 bestätigen?

outofsightdd schrieb:

Da wir gerade bei Scart sind. Beim 1700 war ja wenigstens einem Nutzer derb aufgestoßen, dass die Scart-Schnittstelle völlig vermurkst ist. Effekt waren schwarze Streifen im ScartRGB-Bild. Grund war im 1700-Forum nachzulesen... ab hier und die Lösung dann hier. Im Prinzip war der Player innen "falsch verdrahtet". Könnt ihr das für den 2700 bestätigen?

Sorry,

bei läuft der Yamaha 2700 "nur" als CDP. Einmal wurde er via HDMI angeschlossen. Das war´s dann.

VG

Aus dem Service-Manual ist zu entnehmen, dass der SCART-Ausgang aus dem ADV7230 gespeist wird. Ist wohl anders realisiert als beim S1700.

Sephiroth77 schrieb:

Wenn ich bei der Musikwiedergabe des 3800 Pure Direct aktiviere, klingt der Klang schon mächtig anders. Kann wer das auch für den S 2700 bei Aktivierung von Pure Direct bestätigen? VG

Eim RX-V663 höre ich auch sofort ein Unterschied, aber beim DVD 2700 nicht.

Genauso ist das "ausphasen" fast unnötig.
Bei mir war der Unterschied lachhafte 2V
Bei anderen Geräte hatte ich 60V

Aber ich wette einige hören bestimmt das Display wenn Pure Direct nicht aktiviert ist

StillPad schrieb:

Aber ich wette einige hören bestimmt das Display wenn Pure Direct nicht aktiviert ist :D

Ich wette, dass ich das nicht höre - gilt das auch und was bekomme ich dafür?

Wu schrieb:

Aus dem Service-Manual ist zu entnehmen, dass der SCART-Ausgang aus dem ADV7230 gespeist wird. Ist wohl anders realisiert als beim S1700.

In der BDA spiegelt sich das auch wieder. Da heißt es beim 1700 im Video-Setup:

• Alle Bildeinstellungen stehen nicht für SCART (RGB)-Ausgabe zur Verfügung.

Dieser Satz fehlt beim DVD-S2700. Demnach kann man dort an ScartRGB den kompletten Video-EQ nutzen. Sehr gut.

Bei der Gelegenheit habe ich entdeckt, dass beim DVD-S1800 der Video-EQ ganz weggelassen wurde. Schöner Mist.

outofsightdd schrieb:

Bei der Gelegenheit habe ich entdeckt, dass beim DVD-S1800 der Video-EQ ganz weggelassen wurde. Schöner Mist. :cut

Nein, beim 1800 wurde der Video-EQ nicht weggelassen.
Beim 1700 musste man für den Video-EQ umständlich ins Menü, beim 1800 wurde der Menüeintrag entfernt. Dafür kann man beim 1800 den Video-EQ jetzt bei laufender Wiedergabe einstellen, was beim 1700 nicht ging.
Siehe Seite 22 der 1800er BDA.

Grüsse
Roman

Stimmt, übersehen. Am Scart geht's aber wie beim 1700 nicht, auch wenn's keiner braucht.

Hallo, seit gestern bin ich auch Besitzer eines S2700, passend zu meinem AVR 2700 in Titan, an der Verarbeitungsqualität gibt es nichts auszusetzen, Audio und Video sind sehr gut, meinen CDX-497 kann ich jetzt ausmustern.CD speise ich via Analog-Cinch ein, DVD via Dig.-Koaxial.Aber einen Kritikpunkt habe ich doch, es ist die FB, die passt einfach nicht zu einem Gerät dieser Preisklasse, wenn man vom ehemaligen UVP ausgeht!Den Player habe ich für 299.- Euro bei Hirsch&Ille gekauft, in meinen Augen ein Schnäppchen!
Gruß.....Rockfan47

Ja, ein schönes Gerät, gerade zu dem Preis. Wenn man mit den kleinen Macken in der Bedienung leben kann.

Ich habe übrigens noch ein paar Vergleiche zwischen Marantz DV6001/7001 (Videosektion ist baugleich) und S2700 bei der Bildwiedergabe (720p und 1080i) gemacht, mit Test- und Realbildern.

Der Yamaha ist korrekter in der Farbwiedergabe, aber auch er zieht bei der Peter-Finzel-Testdisc (Deinterlacing-Tests) einen kleinen grünen Rand um das Fachwerkhaus. Beim Marantz ist dieser Rand aber deutlich ausgeprägter und auch die blauen Menüpfeile werden nur beim Marantz mit gelben Schatten links versehen, das Bild beim S2700 ist hier fehlerfrei. Dafür läuft das Fachwerkhaus beim Marantz etwas flüssiger und er rastet auch einen Tick schneller in den Progressive-Mode. Der "Bewegte V-Burst" sieht wiederum schlechter aus als beim S2700 und auch in der Farbauflösung ist der Marantz nicht so gut - bei hohen Frequenzen bricht er ziemlich ein, der S2700 löst Farben besser auf (an dem entsprechenden Testbild gut zu sehen). Die beschriebenen Fehler hängen übrigens nicht vom TV ab, da ich sie auch an einem FullHD-Panel reproduzieren kann.

Beim Deinterlacing von richtigen Filmen mit falschem Progressive-Flag und schwierigen Szenen ist der Marantz einen Tick besser. Sehr anschaulich bei den Jalousien im Zeppelin bei "James Bond - Im Angesicht des Todes" (Erstauflage) - das Bild des S2700 zerreißt es fast völlig, die Lamellen der Jalousien werden fast zu "Klötzen" und auch der sonstige Bildinhalt wird nicht beruhigt (Papiere auf dem Tisch flimmern). Der Marantz bekommt die Sequenz zumindest teilweise beruhigt, das Bild zerreißt nicht komplett. Schön ist das Ergebnis aber dennoch nicht, ein Denon 2930 ist da um Längen besser (auch bei den oben beschriebenen Testsequenzen). Man wünscht sich bei solchen Scheiben dann doch einen festen Filmmode.

Von diesen Fehlern abgesehen liefern beide ein "angenehmes" Bild, die schlechtere Farbauflösung des Marantz und seine Fehler bei der Farbwiedergabe fallen bei realen Filmen nicht so richtig auf, das mag bei Großbildprojektion aber anders ausfallen. Vorteil des Marantz ist ansonsten seine deutlich schnelle Reaktionsgeschwindigkeit auf FB-Kommandos.

Im Ergebnis beides bzw. alle drei gute, aber keine überragenden DVD-Player. Wer das Letzte aus dem DVD-Bild rausholen möchte, muss sich wohl woanders umsehen. Wer aber einen brauchbaren DVD-Player mit SACD und DVD-Audio sucht, liegt wohl bei allen nicht falsch. Tonal kann ich - als "Holzohr" - keine richtigen Unterschiede erkennen, weder bei SACD (Stereo) noch bei CD. Selbst nicht zwischen DV7001 und DV6001, obwohl letzterer keine so schön aufgebaute Audiosektion besitzt.

Hey Leute,

folgende Frage:

Wer hat bereits die Deinterlacing-/ Upscalingfunktion des Yamaha RX 2700/ 3800 bei der Zuführung eines Komponentensignals getestet?

Ich frage deshalb, weil mich die Qualität des DVD Bildes meines Yamaha S 2700 via HDMI im Vergleich zur PS 3/ Pio LX 60 nicht besonders vom Stuhl haut.

Laut Yamaha- Hotline müsste das Bild, das der 3800 vom S 2700 via Komponentenkabel zugeführt bekommt, besser sein, als das Bild, das der Receiver vom DVDP via HDMI eingespeist bekommt, da es unbehandelt durchgeschleift wird.

Kann hierzu jemand etwas sagen?

Sephiroth77 schrieb:

Laut Yamaha- Hotline müsste das Bild, das der 3800 vom S 2700 via Komponentenkabel zugeführt bekommt, besser sein, als das Bild, das der Receiver vom DVDP via HDMI eingespeist bekommt, da es unbehandelt durchgeschleift wird.

Das sollte eher umgekeht sein, oder? Das YUV-Bild wird im Receiver digitalisiert, ggf. deinterlaced und skaliert. Das HDMI-Bild sollte unbehandelt durchgeleitet werden (können).

Wu schrieb:

Sephiroth77 schrieb: Laut Yamaha- Hotline müsste das Bild, das der 3800 vom S 2700 via Komponentenkabel zugeführt bekommt, besser sein, als das Bild, das der Receiver vom DVDP via HDMI eingespeist bekommt, da es unbehandelt durchgeschleift wird. Das sollte eher umgekeht sein, oder? Das YUV-Bild wird im Receiver digitalisiert, ggf. deinterlaced und skaliert. Das HDMI-Bild sollte unbehandelt durchgeleitet werden (können).

Ei ja, hab´ich doch geschieben

HDMI wird lediglich durgeschleift, YUV müsste der 3800 entsprechend aufbereiten. Hat wer hierzu Erfahrungen machen können? Danke!

VG

Nun ja die PS3 ist schon der Überplayer überhaupt am Markt ich habe ja auch nach ein PS3 Ersatz gesucht.

Und der Yamaha kommt ziemlig gut dran, ist aber nicht besser.
Besser ist wohl nur der Oppo 983

Habe in mein Yamaha mal die Folgen von Stargate Atlantis zum testen drin gehabt.
Und dort konnte ich Details erkenne die mir zuvor nie auf gefallen waren.

In der Folge "Rodneys Tao" wo die Hologramm Bildschirme auf den Gesichtern der Darsteller die Farbe wiederspiegeln ist einfach der Hammer.

Leider ist der Yamaha aber nicht wirklich überall gut.
Man hat halt das Gefühl Yamaha bringt mit absicht keine perfekten Player raus.

Ich würde eher sagen, die in vielen Playern verbauten Chips von Faroudja können vieles, aber nicht alles. Und Oppos hochgelobter 983 kann zwar angeblich viel, aber die Automatik ist anscheinend auch da nicht perfekt. Manuell in den Filmmodus versetzen kann ich auch einen Pana S54 für 100 €, da muss keiner das 4fache bezahlen.

Über einige firmwaretechnische Eigenheiten der Yamahas (SACD-Setup, Geräte-LCD, Zeitanzeige, Wiedergabemodi ) wundere ich mich aber auch. Aber ob die Absicht sind?

Es wirft ja auch keiner Pioneers 1000€-Geschoss DV-989 vor, dass dessen Layerwechsel absichtlich zu sehen ist, damit man die Mitte des Films erkennt.

Jeder hat so seine Spezialgebiete, ich denke Yamahas Gebiet sind eher die Receiver. Deren Player waren meistens aus Fremdfabrikaten zusammengestückelt, wie das beim neuen BluRay auch wieder der Fall ist. Und gemessen daran ist der DVD-S2700 sehr gut.

Okay, Jungs, danke für die Hinweise.

Ich werd´s dann einfach mal ausprobieren. Mein DVD S 2700 bereitet mir übrigens jeden Tag auf´s Neue Freude. Ich mag die solide Optik und - natürlich- den Klang bei CD und SACD.

Ich finde, dass die FB auch gut in der Hand liegt. Ich kann an ihr beim besten Willen nichts aussetzen. Die Beleuchtung ist auch top und die Druckpunkte und die Anordnung der Tasten empfinde ich auch als logisch und nachvollziehbar.

VG

outofsightdd schrieb:

Ich würde eher sagen, die in vielen Playern verbauten Chips von Faroudja können vieles, aber nicht alles. Und Oppos hochgelobter 983 kann zwar angeblich viel, aber die Automatik ist anscheinend auch da nicht perfekt. Manuell in den Filmmodus versetzen kann ich auch einen Pana S54 für 100 €, da muss keiner das 4fache bezahlen.

Selbst Denons hochgelobte 3930 und 2930 sind trotz Realta/Reon nicht perfekt im Auto-Modus. Trotzdem wäre es schön gewesen, wenn Yamaha (wie auch Marantz) einen festen Video- und Filmmode eingebaut hätte. Technisch kein wirkliches Problem, die verbauten Videochips lassen das m.E. zu.

Sephiroth77 schrieb:

HDMI wird lediglich durgeschleift, YUV müsste der 3800 entsprechend aufbereiten. Hat wer hierzu Erfahrungen machen können? Danke! VG

Um die Frage noch mal zu verstehen: Du bzw. Yamaha mein(s)t, dass der Deinterlacer und/oder Upscaler im 3800er besser ist, als im S2700-Player? Das ist sicher nicht auszuschließen, da der Receiver die etwas modernere Videoarchitektur hat. Letztendlich wird man es probieren müssen.

Was genau stört Dich denn am Bild des S2700, mit welcher Auflösung gibst Du das Signal aus?

Wu schrieb:

Sephiroth77 schrieb: HDMI wird lediglich durgeschleift, YUV müsste der 3800 entsprechend aufbereiten. Hat wer hierzu Erfahrungen machen können? Danke! VG Um die Frage noch mal zu verstehen: Du bzw. Yamaha mein(s)t, dass der Deinterlacer und/oder Upscaler im 3800er besser ist, als im S2700-Player? Das ist sicher nicht auszuschließen, da der Receiver die etwas modernere Videoarchitektur hat. Letztendlich wird man es probieren müssen. Was genau stört Dich denn am Bild des S2700, mit welcher Auflösung gibst Du das Signal aus?

Geht doch

Das Bild fällt im Vergeleich zu der DVD-Wiedergabequalität des Pio LX 60 und der PS 3 doch mächtig ab.

Wenn ich das Signal mit 720 oder 1080i zuführe - egal welche Auflösung- ist Bild net so der Bringer.

Ich denke, da muss ich einfach mal testen. Find es nur ungewöhnlich, dass niemand zuvor die Deinterlacing/ Upscalingfähigkeiten des 3800 getestet hat, wenngleich diese doch so hochgelobt werden.

VG

Meistens ja

Beim S2700 ist mir eigentlich nur aufgefallen, dass das Deinterlacing bei schwierigen Discs nicht ganz optimal klappt. Ansonsten fand ich das Bild ok. Ich habe aber auch primär an einem 32" LCD getestet, mag sein, dass es auf größeren Schirmen etwas schlechter ausfällt.

Fehlt es Dir dann an Schärfe oder woran?

Ich glaub auch nicht jeder hat ein RX-V 3800 zuhause stehen

Wenn es den auch für 300€ gibt Link!

Wu schrieb:

Meistens ja Beim S2700 ist mir eigentlich nur aufgefallen, dass das Deinterlacing bei schwierigen Discs nicht ganz optimal klappt. Ansonsten fand ich das Bild ok. Ich habe aber auch primär an einem 32" LCD getestet, mag sein, dass es auf größeren Schirmen etwas schlechter ausfällt. Fehlt es Dir dann an Schärfe oder woran?

Hi Wu,

gerade bei der Eröffnungssequenz von EP 3 ( ich weiss, ist ´ne harte Nuss ) sieht das Bild nicht berauschend aus. - Es flackert zum Teil und sieht grobkörnig aus. Die "Star Wars"- Lettern sind zudem sehr fransig.

Alles nicht die Welt, doch das Bild der PS 3 und des Pio lX 60 ist hier offensichtlich besser.

Da mir der S 2700 im Ton, Haptik, etc. so gut gefällt, muss auch das Bild stimmen. Daher die viele Müh hier im Forum

Denke, ich werd einfach mal drei Cinch-Kabel dran hängen und ausprobieren, ,wie die Sache dann so aussieht.

VG

Das Flackern kommmt ziemlich sicher vom Deinterlacer, der mit der Sequenz überfordert ist. Leider.

So, hab´ gerade zwischen dem S 2700 und dem RX-V 3800 die YUV- Verbindung hergestellt und dann die Anfangssequenz von EP 3 angeschaut.

Ähh, nein, dat geht mal garnicht

Schnell wieder via HDMI verbunden, etwas an den Bildparametern "gedreht" und siehe da, ein Bild erscheint, wie ich es mir immer gewünscht habe

Keine Ahnung, was da zuvor verstellt war, aber jetzt ist das Bild wieder Bombe.

Das Bild, das mittels der Komponentenverbindung gezeigt wurde, war eines der schlechtesten, das ich auf dem Pio 427 XA überhaupt gesehen habe.

Durchaus nicht zur Nachahmung zu empfehlen.

Es bleibt also dabei. Für Film wird das HDMI-Kabel genutzt, für Musik das Cinch-Kabel von Chord Company.

Gute Nacht