Was bringt ein teurer DVD Player wirklich ?

Ich finde, dass nen billiger DVD-Player vollkommen ausreicht, ich meine ich hab zwar noch kein 1300 € player gesehn aber das ist mir auch sowas von Latte , da mich da das bild auch nicht umhauen wird !

Meiner Meinung sind Teure DVD-Player einfach nur rausgeschmissenes Geld, es sei denn man legt auf 10 Jahr haltbarkeit WErt !

Außerdem finde ich es ganz schön dumm, frag mich wieso man immer nur mit dem besten zufrieden sein kann (raffgierigkeit der Menschen) ?

Also für alle die nicht wissen was sie sich für ein DVD-Player kaufen sollen, hier im Forum gibt es gute tipps oder ihr geht in Discounter die DVD-Player für 40-50 € sind schon sehr Top !

Ich finde das sogar 149€ für ein Funai 6200 Rauscgeschmissenes GEld ist wieso nicht ein für 40-60€ ???

PS: Ich meine damit wer es sich sowieso leisten kann und so für den ist >1000€ natürlich sehr sinvoll wegen dem Markenschil und so ne
Aber ich finde es schlecht das man das hier allen empfiehlt, nen bischen mehr geld auszugeben !

__--Dr._Lee--__ schrieb:

Ich finde, dass nen billiger DVD-Player vollkommen ausreicht, ich meine ich hab zwar noch kein 1300 € player gesehn aber das ist mir auch sowas von Latte , da mich da das bild auch nicht umhauen wird ! Meiner Meinung sind Teure DVD-Player einfach nur rausgeschmissenes Geld, es sei denn man legt auf 10 Jahr haltbarkeit WErt ! Außerdem finde ich es ganz schön dumm, frag mich wieso man immer nur mit dem besten zufrieden sein kann (raffgierigkeit der Menschen) ? Also für alle die nicht wissen was sie sich für ein DVD-Player kaufen sollen, hier im Forum gibt es gute tipps oder ihr geht in Discounter die DVD-Player für 40-50 € sind schon sehr Top ! Ich finde das sogar 149€ für ein Funai 6200 Rauscgeschmissenes GEld ist wieso nicht ein für 40-60€ ??? PS: Ich meine damit wer es sich sowieso leisten kann und so für den ist >1000€ natürlich sehr sinvoll wegen dem Markenschil und so ne Aber ich finde es schlecht das man das hier allen empfiehlt, nen bischen mehr geld auszugeben !

Hi Dr Lee,

hatte deine Einstellung auch. Ich bin jetzt nicht der Hifi Freak und wollte nicht viel Geld für nen Player ausgeben. Habe mir aber mal den Denon 1730 (für inige auch ein Billigplayer) nach Hause geholt und das schon einen riesen Sprung von der Bildqualität her. Hatte vorher Player in der 50-100 Euro Klasse.
Grüsse

@ dr. lee

sowas hab ich ja doch noch nicht gehöhrt, dass glaubst du doch nicht wirklich was du da sagst.
das würde doch bedeuten dass ein futschigacki plasma und ein jakahuschi dvd player dass selbe ergebnis liefern wie ein ordentlicher plasma tv& dvd player.




Ps: mit so einer meinung hast du meiner meinung nach in einem HI-FI forum nichts verloren.

Pss: gib mal deine komponenten bekannt, würd mich echt mal interresieren wie du so siehst und hörst.

Genau, z.b der Denon 3930 ist zwar sehr teuer, aber der liefert ein atemberaubendes Bild. Da kommt kein "billig DVD Player" dran. Der macht selbst aus einem scheiß Bild ein TOP Bild...Aber wer keine hohen Ansprüche hat, soll sich ein billigeren Kaufen. Hab aber kein Denon

Der macht selbst aus einem scheiß Bild ein TOP Bild...

..jau-Scheisse bleibt Scheisse..da hilft der beste Player nix mehr :-)

Ne,mal im ernst,ein ordentlicher Player macht schon Sinn,v.allem beim Grossbild..für nen Röhrenfernseher(82er) reicht auch ein 60€ Player-alles ist relativ.

Mfg

[quote="peeddy"]Der macht selbst aus einem scheiß Bild ein TOP Bild...

..jau-Scheisse bleibt Scheisse..da hilft der beste Player nix mehr :-)

Jein, also wo ich das gesehen habe, das war ne Live Musik DVd. Aber bei normalen Filmdvds, kommt er schon an HD ran. Er hat einfach ein guten Videoprozessor drin. Aber das stimmt, wer eine Röhre hat, dem reicht auch ein 60 Euro PLayer

[quote="Paddy_0511"][quote="peeddy"]Der macht selbst aus einem scheiß Bild ein TOP Bild...

..jau-Scheisse bleibt Scheisse..da hilft der beste Player nix mehr :-)

Jein, also wo ich das gesehen habe, das war ne Live Musik DVd. Aber bei normalen Filmdvds, kommt er schon an HD ran. Er hat einfach ein guten Videoprozessor drin. Aber das stimmt, wer eine Röhre hat, dem reicht auch ein 60 Euro PLayer[/quote]

Er kommt NIE an HD ran!Das ist völlig was anderes..das sieht man aber wirklich nur auf Grossbild,so ab 1m Diagonale..und bei 3 Metern Breite sieht selbst der Denon aus,wie ein 60€ Player:-)

Mit nem Pionner 50 Zoll PLasma. Doch glaube mir, wenn du das Bild siehst, vorraussetzung auch ne Gute DVD, dan kommt es echt dran.

@peeddy

Er kommt NIE an HD ran!Das ist völlig was anderes..das sieht man aber wirklich nur auf Grossbild,so ab 1m Diagonale..und bei 3 Metern Breite sieht selbst der Denon aus,wie ein 60€ Player:-)

Nun ja lieber peeddy, ich habe den Denon 3930 nun seit 3 Wochen in meinem Keller, egal ob über Komponente oder HDMI->DVI an meinen Pana PTAE-500 auf meiner ca. 2 Meter X 3,90 Meter Leinwand..... das Bild ist der Hammer !
... woher willst du wissen ob der denon daaussieht wie ein 60,- Euro player ??

sorry muss mich korrigieren
Meine Leinwand ist "nur" 3,50 mal 1,97
cu
poppeye

Servus,

interessanter Thread muss ich sagen. Und nach dem die Auswahl des Players für den Threadersteller auch schon erledigt ist kann man sich ja jetzt ganz dem Thema widmen, das Peedy, Zic Zak und Co diskutieren. -> Schön.

Ich wollte auch mal meine Erfahrungswerte einbringen und Partei ergreifen (für Peedy) allerdings - so hoffe ich - etwas diplomatischer.

1. Fakt ist, dass jeder andere Erfahrungen gemacht hat und daher nur für sich selbst sprechen und nix verallgemeinern kann - oder?

2. Fakt ist, dass sehr oft und vor allem von Laien die lieben Äpfel mit Brinen verglichen und so unprofessionele Meinungen publiziert. (z.B. Vgl. Bild mit analoger und digitaler Zuleitung)

3. Fakt ist, dass sehr viele Vergleiche nur unter unzureichenden Umständen (z.B. im Großmarkt unter falschen Zuleitungen, Lichtverhälnissen, Einstellungen und dann z.B. bei einer Top-Vorführung wo alles stimmt.)

4. Fakt ist, dass sich viele die nicht 100% sicher in der Materie sind, die Meinung des Händlers, Verkäufers oder Kumpels der sich selbst zum privaten Hifi und oder Heimkino-Guru erklärt hat annehmen ohne zu hinterfragen.

5. Fakt ist, dass durch den Kapitalismus und verfälschte Wertvorstellungen und insbesondere der Neid der/vieler Menschen unserer Zeit ganz Einfach die Regel gilt - Kostet mehr ist deshalb auch mehr Wert oder besser. (Meine Meinung- high-End ist ein Märchen und ordentliches Hifi muss nicht High-End-Preise haben)

6. Fakt ist, dass ein Unternehmen existiert um Revenues zu generieren und jeder CEO daran interessiert ist diese zu steigern um sein Gehalt aufzubessern. Dafür ist heute jedes Mittel recht. Auch günstige Geräte zu überteuerten Preisen zu verkaufen. (Siehe Fakt 5: Ist teuer, daher highend) Funktionieren tut das nur weil oft eben die dümsten Bauern die dicksten Kartoffeln haben und sich über Ihr Budget profilieren wollen. (Nicht jeder ist ein toller Hecht nur weil er viel Kohle hat und diese für Hifi ausgibt)

7. Fakt ist, meine Fakten werden immer länger und daher dieser Post mehr und mehr undurchsichtig.

8. Fakt ist, es gibt physikalische Grenzen die oft nur durch psychische Eindrücke neue horizonte erreichen. Stichwort Psychoakustik. Oft schon genannt (von vermeindlichen Neidern die nur nicht genug Geld haben) und immer wieder dementiert (von Nutzern welche oftmals auf Fakt 6 hereinfallen) ist der echte "Doppelblindtest" der unter richtigen Vorraussetzungen angeblich die "Wahrheit"?? ans Licht bringen soll.

9. Fakt ist, es gibt 4 wesentliche den KLANG beeinflussende Faktoren.

- Tonträger (Schallplatte, Band, CD und hier insbesondere die Aufnahmequalität die sich durch Studio, Microphone, Bitrate und das abschließende Abmischen und Sounding definiert)

- Raumakustik (Auslöschungen, Resonanzen, dröhnen etc... etc.. merkt man deutlich mehr als den Unterschied zwischen einem CD und einem DVD-Player - was ja auch ein beliebtes Thema ist)

- Lautsprecher (Der eine mag es so, der Andere so aber auch hier gibt es physikalische Grenzen die wiederum nur durch Image, Preis und Design neue horizonte suchen wollen) Bestes Beispiel die absolut grottenschlechten BeoLab 5

- Wiedergabequelle/Art und Weise (Ich schreibe bewusst nicht
die Elektrokomponenten oder CD-Player oder sonnst sowas. Gemeint ist insbesondere ob es z.B. eine Digitale oder Analoge Kette ist und ob es sich um rein elektrisch hochwertige oder einfach nur Lumpige Geräte geht.


Weil hier nie jemand absolut gleiche Vorlieben, Wünsche und Voraussetzungen hat, weil jeder ein anderes Wahrnehmungsvermögen oder Störanfälligkeiten hat ist eine Auflistung nach Priorität nicht Möglich und auch ein Gestreite nicht notwendig. Ebenso wie Vergleiche möglich.


Letzter Fakt dieser Aufstellung und damit der Nr. 10 ist, dass ich niemandem das Hobby Hifi und High-End madig machen möchte, aber irgendwie jeder durch ein schönes Erlebnis im Bereich Musik oder Film zu der Passion Anlage gekommen ist.

Im eifer seines Hobbys schwindet allerdings oftmals dieses Erlebnis und wird ersetzt durch das Erlebnis das Gerät weiter oben auf der Bestenliste zu besitzen. Wie schon oft festgestellt ist dieses Erlebnis recht kurzweilig und nicht von dauer. Weshalb der TEUFELSkreis weiter geht.

Wenn wir schon über das Thema Voodoo und Esotherik sprechen möchte ich kurz anfügen, dass der liebe Gott es ist, der uns Kreativität und Talent gegeben hat und damit wiederum Musik oder im weitesten Sinne das Theater um uns daran zu erfreuen. Die Freude und Empfindungen beim Wahrnehmen dieser beiden sollte bei allem Hobby Hifi immer an vorderster Stelle stehen! Das war das Wort zum S..

So nun habt euch wieder lieb.

Tiggidave schrieb:

(Meine Meinung- high-End ist ein Märchen und ordentliches Hifi muss nicht High-End-Preise haben) :prost

...Yep..

Hi!

Könnte mir diesen "FAKT-ist-Post" gut als Thread im Voodoo-Forum vorstellen ...

Andre

poppeye schrieb:

@peeddy Er kommt NIE an HD ran!Das ist völlig was anderes..das sieht man aber wirklich nur auf Grossbild,so ab 1m Diagonale..und bei 3 Metern Breite sieht selbst der Denon aus,wie ein 60€ Player:-) Nun ja lieber peeddy, ich habe den Denon 3930 nun seit 3 Wochen in meinem Keller, egal ob über Komponente oder HDMI->DVI an meinen Pana PTAE-500 auf meiner ca. 2 Meter X 3,90 Meter Leinwand..... das Bild ist der Hammer ! ... woher willst du wissen ob der denon daaussieht wie ein 60,- Euro player ?? :D

Erstmal muss ich Tiggidave voll zustimmen..auch er scheint die "Hifi-Abzocke" erkannt zu haben..Glückwunsch :-)

@poppeye

Du willst mir jetzt aber hoffentlich nicht erzählen,dass der Denon auf Deiner(zugegebenermassen:-)) "riesigen" Leinwand ein(fast) so gutes Bild produziert,wie ein Toshi-HD-Player..wenn das so sein sollte,dann brauchst wirklich nicht auf den HD-Zug aufzuspringen:-)

Kann nur für mich sprechen..hatte schon einige sehr gute DVD-Player(Pana s99,Yammi 1700,Philips 9000s..) und auf meiner 2 m Breite(jetzt 2,5m) sahen sie ALLE nicht annähernd so gut aus,wie der HD E1..hängt aber auch stark vom Anspruch ab-und wenn mir weis gemacht werden will,dass der 3930 da aber viieel besser sei,kann ich das nicht ernst nehmen,sorry;auch er kocht "nur" mit Wasser,sprich er kann nur Pal und das System hat auf grossen Bildflächen nunmal erhebliche Nachteile,da nur 576 Zeilen,auch durchs Hochskalieren wird daraus kein HD-Bild..

Wenn man bedenkt,dass der E1 "nur" 720 p(genau wie mein HC 3100) ausgeben kann und nicht 1080p,wie der XE 1(z.B. mit nem JVC HD 1),dann wird der Unterschied ja noch um einiges deutlicher..also Denon ist gut,keine Frage,nur für den Preis nie und nimmer:-)

Wie schon gesagt,bin überzeugt,dass er auf ner riesigen Leinwand nicht besser sein wird,als mein Thomson(evtl. marginal),da Pal nunmal nicht für Grossbild ausgelegt ist-Bild ist OK,aber von gut-sehr gut doch noch weit entfernt..

Mfg

Nagut ich hab das vielleicht zu Grob geagt, ich sag mal so ich finde wenn ich ein Film gucke dann achte ich nicht darauf ob irgendwo Bildfehler sind. Ich achte eher auf die Story, was soll ich mit einem Sau-Guten Bild, wenn der Film total öde ist !

@Tiggidave : Ich denke du triffst den Nagel auf den KOpf, denke das deine Punkte Richtig sind. Es ist in erster Linie MEinugssache ! Aber meiner Meinung kriegt man ein Sau-Gutes Bild auch mitm billigen Equipment !

Mir kommt es Teilweise aber auch so vor, dass einige Leute die Technik nich nur für sich und wegen der Qualität holen, sondern auch aus dem Grund um danit Prahlen zu können was man sich für Marken leisten kann und wie viel Ahnung man davon hat ! Nagut wer gibt nichtmal mit sowas an aber

sepplsorgenfrei schrieb :
[quote]Ps: mit so einer meinung hast du meiner meinung nach in einem HI-FI forum nichts verloren.
[/quote]

Ja vielleicht hast du recht, das ich hier nichts zu suchen habe(zumindest in dem Thread)
Bin ja auch gar nicht so interessiert an dem OPtischen,
Also ich bin in diesem Forum eigentlich, weil ich nen PARtykeller aufbaue und dafür Tipps brauchte naja und dann bin ich mal zufällig auf diesen Thread gestoßen und das war halt meine Meinung ^^

sepplsorgenfrei schrieb :
[quote]
Pss: gib mal deine komponenten bekannt, würd mich echt mal interresieren wie du so siehst und hörst[/quote][/quote]

Naja wie schon gesagt hab nen uralten Fernseher so ca. 50 cm BIlddiagonale, mit nur mit scart anschluss also kein HDMI oda so.DVD-Player ist ein e:max as 609 ausm MM und der ist hammergeil ! der spielte bis jetzt alle Formate ab die ich ausprobiert habe ! Naja bei mir kommt es halt mehr uaf SOund an vor allen dingne beim Musik hören will mir jetzt auch die Viechrer bauen und die an Fernseher anschließen das geht bestimmt auch gut ab °!

Hab sowas aber wie mir einfällt odh schon mal gesehn beim kumpel der ist auch überzteugt vin High-end und kauft sich auch immer richtig teure sachen, naja war schon gut aber
icc finde die andere Quali reicht halt auch aus !

Der Denon 3930 ist seit heute morgen da. Bei der Bildqualität kann ich gegenüber meinem bisherigen Player kaum Unterschiede finden, der Denon ist eher etwas schlechter. Andere könnens wohl auch. Deswegen überlege ich mir den Nachfolger meines bisherigen Players zu holen, hat ein neues Laufwerk/Schublade, Bildquali wird gleich gut sein. Der Alte hat mir immer einen billigen Eindruck betreffs der Schublade geliefert. Allerdings nicht so dünn und laberig wie die Lade des Denon Dickschiffes, das ist eine Beleidigung für die Käufer. Das Einzige was an dem Denon reizvoll ist, ist seine immense Funktionsvielfalt. Mehr kriegt man da nicht rein. Allerdings muss man auch in der Lage sein das alles bedienen zu können. Nichtmal die Farbe passt, habe Silber bestellt, aber was ich bekommen habe ist alles andere als Silber. Gut, ich weis jetzt das mein alter Player klasse spielt. Der Denon ist schon wieder eingepackt und geht morgen zurück. Ich dachte dass der ein seiner Größe entsprechendes Bild hat. Das wäre dann dreimal so gut wie mein bisheriges. Mein DivX-Player (Philips, billig) macht per HDMI ein fast genauso gutes Bid. Achtung: ich bin nicht blind, aber jetzt schlauer. Ich nehme den Spruch mit dem "T&A-Mißt" hiermit ohne Einschränkung zurück. Für das Bild scheint in erster Linie der Bildschirm zuständig zu sein. Bei den Bildschirmen lohnt sich anscheinend (noch?) die Investition.

Tiggidave: "Doppelblindtest" greift bei Bildern und Filmen nicht so toll.

Siehste ZAcki ZAcki was sag ich dir endlich welche die hier nicht übertreiben und auch mit Phillips etc. zufrieden sind.
Jo und das ist was ich auch noch sagen wollte, also ein Teurer Player lohnt sich, wenn man die Funktionen benutzt, die darauf sind,die sind nämlich erheblich umfangreicher als bei nem "BIlligplayer" !

Zackzick, beschätigst Du Dich nicht zu viel mit dieser Materie? Ich verstehe nicht, warum Du Dir die Zeit fürs Schreiben zu einem Thema nimmst, welches es Deiner Meinung nach nicht Wert ist. Die Geräte, egal welcher Preisklasse, nehmen sich nichts und die Käufer der vergleichsweisen teureren Geräte haben eh keine Ahnung, denn in der Qualität gibt es keine Unterschiede, so Deine Aussage. Aber wenn es eh egal ist was man für Geräte kauft und welche Kabel man benutzt, und das Thema dann ja eigentlich ziemlich langweilig ist, warum nimmst Du Dir diese Zeit dafür? Magst Du das mal erklären?

@ZackZick

Der Denon 3930 ist seit heute morgen da. Bei der Bildqualität kann ich gegenüber meinem bisherigen Player kaum Unterschiede finden, der Denon ist eher etwas schlechter. Andere könnens wohl auch. Deswegen überlege ich mir den Nachfolger meines bisherigen Players zu holen, hat ein neues Laufwerk/Schublade, Bildquali wird gleich gut sein. Der Alte hat mir immer einen billigen Eindruck betreffs der Schublade geliefert. Allerdings nicht so dünn und laberig wie die Lade des Denon Dickschiffes, das ist eine Beleidigung für die Käufer. Das Einzige was an dem Denon reizvoll ist, ist seine immense Funktionsvielfalt. Mehr kriegt man da nicht rein. Allerdings muss man auch in der Lage sein das alles bedienen zu können. Nichtmal die Farbe passt, habe Silber bestellt, aber was ich bekommen habe ist alles andere als Silber. Gut, ich weis jetzt das mein alter Player klasse spielt. Der Denon ist schon wieder eingepackt und geht morgen zurück. Ich dachte dass der ein seiner Größe entsprechendes Bild hat. Das wäre dann dreimal so gut wie mein bisheriges. Mein DivX-Player (Philips, billig) macht per HDMI ein fast genauso gutes Bid. Achtung: ich bin nicht blind, aber jetzt schlauer. Ich nehme den Spruch mit dem "T&A-Mißt" hiermit ohne Einschränkung zurück. Für das Bild scheint in erster Linie der Bildschirm zuständig zu sein. Bei den Bildschirmen lohnt sich anscheinend (noch?) die Investition. Tiggidave: "Doppelblindtest" greift bei Bildern und Filmen nicht so toll.

@ZackZick

Du hattest sicher nichtmal eine Fernbedinung vom guten Player in der Hand geschweige den Denon zum Testen denn
dann würdest du nicht so ein Mist hier schreiben.
Alleine ein Test mit einer Test-DVD zeigt zu was der Denon
in der Lage ist und ich hatte diesen gegen Pana97,Pioneer490.Pioneer989avi,Thomson252 getestet
alle Player waren mit den Display Kalibriert und du kannst
sicher sein das es große Unterschiede bei den Playern gibt.
grüsse satfanman

Vermutlich ein gefühlter missionarischer Auftrag

[quote="peeddy"][quote="-Commander-"]@ Peeddy: 1000€(obiges Bsp.)

..und wenn man das Bild gross genug macht,ist auch ein 3930 nur ein gewöhnlicher DVD-Player(werd bestimmt jetzt von einigen mit nem Fluch belegt-egal,bin nicht abergläubisch):-)

...Nee,kein Fluch, da ist schon bisschen was dran..

Echten Genuss in Sachen Grossbild bekommt man nur mit HD/Blu-Ray-hab vor paar Wochen noch den s 1700 bei mir gehabt und den Toshi HD-E1(ELEPHANTS DREAM-Demo-HD)-kein Vergleich,da können ALLE DVD-PLayer einpacken,egal wie High-Endig auch immer..und da braucht man nichtmal nen Direktvergleich,so eindeutig das Ganze..[/quote]

...das widerum klappt nur mit Top-Demo Quellen oder 1A Überspielungen, die sind leider relativ selten... HD-DVD /Blue ray kann auch "einknicken" und ist noch ziemlich mit Kinderkrankheiten behaftet...

Klar,gute Aufnahme ist Voraussetzung,nur wenn man sich Testzeitschriften anguckt,da schneiden fast alle neueren Filme mit sehr gut ab,wobei bei DVDs viell jede zehnte getestete diese Wertung bekommt-auch da scheint HD einen Riesenvorteil zu bieten-man kauft (selten) die Katze im Sack:-)

p.s.: die Kinderkrankheiten aber nur bei der Hardware,Software ist da sehr ausgereizt:-)

Gruss

Also ich weis nur das der DvD player meiner eltern ein Sony war nicht ganz bilig keine gebrannten VCD usw abspielt und das macht ja schon jedes biligteil....

@peeddy
....ich sagte, das bild vom Denon 3930 ist der hammer, ich habe es nicht mit HD verglichen, da ich dafür keinen vergleich habe. ich bleibe dabei...der denon macht ein sehr gutes bild, über hdmi-> etwas besser als über komponente, was natürlich auch eine rolle spielt ist die qualität der jeweiligen DVD.. da gibt es natürlich auch grosse unterschiede

Sound__Ozzy schrieb:

Also ich weis nur das der DvD player meiner eltern ein Sony war nicht ganz bilig keine gebrannten VCD usw abspielt und das macht ja schon jedes biligteil.... :cut

Auch teurere Player wie mein Yamaha 1700er spielen VCD problemlos ab

Gruß

Sylogistik, mich interessiert das und ich hab z. Z. Langeweile.

satfanman, ich kann Dir gern ein Duplikat der Rechnung schicken. Das Gerät ist leider schon wieder eingepackt und wird heute von der Post abgeholt (Denon). Ich glaube allerdings dass Du noch nie einen T&A in Betrieb gesehen hast. Dazu kommt das, auch meiner Meinung nach, der TV das Bild macht. Der Player nur wenns der TV nicht kann. Der billige Philips ist im Bild an meinem TV jedenfalls genausogut wie der Denon oder/und der T&A. Natürlich ist die Ausstattung des Denon riesig. Auch gegenüber dem T&A, aber da durchzublicken ist ein Extra-Studium.
Da der T&A, DivX und Consorten nicht kann habe ich zusätzlich den kleinen Philips DVP5960 gekauft. Die ergänzen sich ganz gut. Der Philips spielt die Sonderformate dafür kann er keine SACD. Das normale DVD-Bild ist jedoch bei allen dreien anähernd identisch. Drauf gekommen bin ich nur durch den billigen Philips. Der Frust war bei mir sehr groß beim Preisvergleich. Der T&A kostet ja fast 3x soviel als der Denon.

Auch mein persönliches Fazit lautet: ist der TV gut, brauchts keinen teuren DVD-Player. Umgekehrt kann das sehr sinnvoll sein.
Ich kaufe aber auch nicht alles mit dem Verstand. Wenn mir etwas optisch richtig gut gefällt, setzt mein Verstand manchmal aus. (siehe T&A)

Hi Leutz,

vielen Dank für die positive Resonanz auf meinen FAKT ist... Post.

Auch interessieren dürfte euch evtl., dass ich mir zuletzt (letzte Woche) einen Yamaha DVD-S 1700 zugelegt habe und zuvor laaange überlegt habe mit den mehr als doppelt so teuren 2700er zu kaufen. Habe bisher übrigens gar keine Probs mit dem 1700er, spielt alles ab, wird nicht heiß und läuft auch supi.

Vorne weg zum Thema Bild - war absolut identisch. Konnte beide mit gleichen Quellen und gleichem TV auf HDMI1 und HDMI2 als auch auf Componente1 und Componente2 am TV testen. Zuvor habe
ich den TV passend zum Raum und der Helligkeit eingestellt und mir für den Vergleich viel Zeit und Ruhe genommen. Bild war absolut identisch. (Große unterschiede sollte es aufgrund der gleichen Videokomponenten auch nicht geben.)

Dann zum Thema Hifi-Tauglichkeit. Angeblich stecken hier ja die Mehrinvestitionen drin. Beide wurden Analog verbunden und haben über den PureDirekt modus absolut unverfälscht und ohne Veränderung des Frequenzraums oder der Delays eine meines Wissens nach sehr gute Aufnahme (Stockfisch Records)wiedergegeben. Meiner Meinung nach war kein wirklich er Unterschied deutlich hörbar. Und irgendwie war mir die Aufnahme besser in Erinnerung. Mag daran liegen, dass ich diese 1. daheim einen guten CD-Player aus den 90ern habe und 2. sonnst immer im Auto und da auch etwas gesounded höre.

Da sich meines erachtens nach die Mehrinvestition nicht lohnt habe ich mir das Geld gespart und kann dieses Geld in meinen Raum, bessere Lautsprecher oder neue CD´s und Video´s investieren. Ist doch toll, oder?

Übrigens ist das Thema Audio oder Pure Direkt auch mehr ein Marketing-Gak als realistisch. Ich persönlich nutze diesen zwar immer, bin aber skeptisch beim Pegel. Der liegt bei, so vermute ich, einfach höher damit es sich dynamischer anhört und ein Unterschied hörbar wird. Beim Verstärker zumindest ist dies der Fall, bei beiden DVD-Playern war kein Unterschied hörbar.

Gruß David

ZackZick schrieb:

... Bei mir ging es um "Billig-HDMI" gegen "teuer HDMI". Die Bildverarbeitung erfolgt im TV. Der Player liefert nur die Daten der DVD. Das Ergebnis ist in diesem Fall: kein sichtbarer Unterschied...

Hallo ZackZick,

wenn Du die Bildverarbeitung Deinem TV überlässt, wie willst Du dann die Qualität unterschiedlicher DVD Player vergleichen? Du hättest zum Testen das Upscaling dem Denon 3930 überlassen sollen. Es ist ja gerade die interne Bildverarbeitung, was den Preis bei diesen DVD Playern ausmacht.

Grüße an alle!!!

Am TV ist nichts einzustellen. Per HDMI geht das automatisch. Aber nat. habe ich bei allen Geräten auch alle Auflösungen/Scalierungen durchprobiert (an den Player umgestellt). Das Ergebnis war eher schlechter. (aber nur wenig)
Es muß doch möglich sein zu verstehen dass es auch andere DVD-Player gibt die gut sind (mein T&A gehört anscheinend dazu), und es auch TV`s gibt die ihre Sache sehr gut machen, bei denen steckt doch die gleiche oder sehr ähnliche Elektronik drin. Weil alles zum Display passt unter Umständen sogar besser. T&A machts mit Analog Devices (12 Bit), Denon auch und mit Silicon Optix (10 Bit), beide sind als excellent bekannt, was in dem Philips-TV steckt weis ich nicht. Aber er war teuer genug um ähnlich oder gleich (oder besser) ausgerüstet zu sein. Woher sollen da die Unterschiede kommen? (vorrausgesetzt die Entwickler haben ihren Job gut gemacht)

Alles kein muß, nur kann. Fakt ist dass der Denon ein sehr gutes Bild auf meinem TV macht. In allemn möglichen Einstellungen/Auflösungen (außer höher als 1050i, das kann mein TV nicht). Aber andere Player könnens auch. Mein T&A ist sehr teuer (obwohl er an Burmester vom Preis nicht ran reicht), der Denon liegt in der Mitte und der Philips ist z.Z. für 80 Euro zu kriegen. Alle drei produzieren an dem TV ein absolut excellentes Bild. Besser ist für mich nicht vorstellbar.

Warum das so ist, ist mir egal. Das Ergebnis zählt. Anscheinend geht es dabei nur um eine Verlagerung der Baugruppen in andere Geräte. Im TV sind Scaler und Consorten anscheinend gut untergebracht, weil sie dann allen angeschlossen Geräten zu einem Top-Bild verhelfen.

ZackZick schrieb:

Sylogistik, mich interessiert das und ich hab z. Z. Langeweile.

Was interessiert Dich? Das Thema ist doch langweilig wenn alles gleich ist. Mit diesem Widerspruch wirst Du gut leben können, denn Dir geht es nur ums Provozieren.

Das Dir langweilig ist ist mir klar. Vereinsamte Menschen provozieren halt gern, um so auf sich aufmerksam zu machen. Da Ihnen Visavis keiner zuhört, müssen sie sich des Mediums Internet bedienen. Dir werde ich aber selbst hier nicht weiter zuhören, da ich ganz andere Erfahrungen als Du gemacht habe und ich mich auf meine Wahrnehmung mehr als auf Deine verlasse.

Also ich glaube Du musst mal zum Arzt. Dringend. Das Du andere Erfahrungen gemacht hast ist OK. Es ist eben nicht alles gleich. Nur die TV-Bilder an/auf meinem TV sind gleich gut, mit den mir zur Verfügung stehenden Playern.
Klar, jeder verläßt sich mehr auf seine eigenen Warnehmungen als auf die anderer. Man unterhält sich darüber damit sich der eigene Horrizont erweitert, damit man kritischer an eine Sache herrangeht und damit man aus Erfahrungen Anderer seine eigenen Schlüsse ziehen kann und nicht um zu stänkern wie Du das tust.
Vergleichbar sind aber nur exakt gleiche Bedingungen. Deswegen kannst Du Deine Erfahrungen mit nur einem gleichen Gerät nicht auf meine übertragen. Aber es gibt da ein passendes Sprichwort: wer nicht hören will muß fühlen.
Aber ein Grund so`n Bullshit rauszulassen wie Du das tust und persönlich zu werden, das zeugt nur von Armut und Wut. Das hat doch nichts mit Diskussion um verschiedene Erfahrungen und Meinungen mit Technik zu tun. Ich hab doch auch teure Geräte. Lies doch wenigstens mal richtig. Mein DVD-Player ist viel teurer als der Denon, aber nur gleich gut. Das wäre doch für mich grund genug sauer zu sein. Ich hab dass wegen dieser Diskussion herrausgefunden, wollte es nicht glauben und hab`s selber probiert. Das Ergebniss gefällt mir pers. auch nicht, ist aber nun mal so.
Denk mal an, es gibt Leute die schwören auf teure, analoge Strippen und geben mehr Geld dafür aus als für ihre Geräte, aber es gibt auch welche die halten die für total bekloppt. Jeder nach seiner Fasson. Ich hab da noch keine sichere Meinung zu. Hatte aber bisher auch keine Lust das auszuprobieren. Bei mir gibts nähmlich keine Analogstrippen die Grund dazu liefern würden.

PS. Einsam bin ich überhaupt nicht, um mich herum wieseln `ne Menge Jobkollegen die alle klasse sind. Aber keiner interessiert sich die Bohne für HiFi und sonstige Unterhaltungselektronik. Während ich hier schreibe denken die alle ich bin fürchterlich am schaffen.

Übrigens, bist herzlich eingeladen Dir anzuschauen dass die Geräte alle ein gleich gutes Bild zeigen.

um mich auch mal sehr provokant zur meinung zu melden:

wenn der dvdplayer nur digital im ton/bild (ohne upskaling) zuspielt (sprich hdmi, optisch, koax) dann wird man keinen unterschied zwischen einem 50€ billigplayer und einem 1300€ feststellen können.

so meine meinung

mancubit schrieb:

um mich auch mal sehr provokant zur meinung zu melden: wenn der dvdplayer nur digital im ton/bild (ohne upskaling) zuspielt (sprich hdmi, optisch, koax) dann wird man keinen unterschied zwischen einem 50€ billigplayer und einem 1300€ feststellen können. so meine meinung :prost

Dann müsste es ja so sein, dass die Bits der DVD ausgelesen werden und als Stream an das Wiedergabegerät geschickt werden. Ist das so? Denn wenn auch nur eine einzige Komponente der Bearbeitung zwischengeschaltet ist, dann wäre eine Veränderung möglich und auch wahrscheinlich....

@mancubit: Ist das deine Meinung oder deine Erfahrung? Offensichtlich Ersteres, denn sonst hättest du eine andere "Meinung".

Im Ton-Bereich mag es stimmen, dass es keine nennenswerten Unterschiede gibt (vorausgesetzt die Ausgabe erfolgt tatsächlich 1:1), aber im Bildbereich stimmt das definitiv nicht. Über HDMI wird zwar ein digitales Signal übermittelt, aber das digitale Signal wird in jedem Player kräftig "bearbeitet" vor der Ausgabe (genau wie jedes andere Bild-Signal-Art auch). Wenn du wie im Ton-Bereich eine 1:1-Ausgabe der Video-Dateien willst, musst du dir einen Player mit SDI-Anschluss holen.

Und bis auf ganz wenige Ausnahmen (quasi Raritäten) wirds im TV nochmal in die Mangel genommen und auf das Display angepasst. Egal in welcher Auflösung das Signal kommt.

Wer kennt denn einen eleganten und nicht klobigen SACD/DVD/CD-Player (HDMI, Frontloader) mit Alufront und mit einer Schublade die nicht aussieht als wenn sie jeden Momment runterhängt und mit einem gleitendem Ausfahrgeräusch. So wie das früher mal die Sony-CD-Player konnten (die liefen mit Edelstahlschubstangen als Führung). Ich konnte bisher sowas Solides nur bei T&A finden. Die haben das aber auch erst wieder seit kurzem. Evtl. weis ja jemand ähnliches aber wenigstens etwas billiger.

@ ZackZick

wenn ich meiner Mutter eine VHS Kassette und eine DVD
vorspiele sieht sie auch kein Unterschied.
Ist bei dir warscheinlich genau so.
Nix für ungut ZackZick es gibt viele Leute die
bei den meisten DVD-Playern
kein Unterschied in der Bildqualität sehen ,diese Leute wissen auch nicht auf was sie achten müssen genau wie du.
So ging es früher mir auch mittlerweile kenne ich die Fehler
und Problemzonen bei DVD und somit fallen diese mir deutlicher auf was dazu führt das ich einen
sehr guten DVD-Player erkennen kann und zu schätzen weiß.
Übrigens ist mein Display ein Pioneer 50er Plasma und dieser
ist zimlich gut.Trozdem sehe ich Unterschiede.
grüsse satfanman

@ ZackZick wenn ich meiner Mutter eine VHS Kassette und eine DVD vorspiele sieht sie auch kein Unterschied. Ist bei dir warscheinlich genau so. Nix für ungut ZackZick es gibt viele Leute die bei den meisten DVD-Playern kein Unterschied in der Bildqualität sehen ,diese Leute wissen auch nicht auf was sie achten müssen genau wie du. So ging es früher mir auch mittlerweile kenne ich die Fehler und Problemzonen bei DVD und somit fallen diese mir deutlicher auf was dazu führt das ich einen sehr guten DVD-Player erkennen kann und zu schätzen weiß. Übrigens ist mein Display ein Pioneer 50er Plasma und dieser ist zimlich gut.Trozdem sehe ich Unterschiede. grüsse satfanman

Also zwischen VHS und Videokassette sieht man eindeutig unterschiede und auch schon das Geräusch ist bei den DVD-Playern viel leiser, müssen halt nur ne scheibe drehen früher musste bei der VHS das Band abgespielt werden.

Aber ich guck auch teilweise noch VHS und BIldqualität ist da auch OK ! Also ich sag mal um FUn beim gucken zu haben reicht ne VHS auch alle mal aus. Aber DVD ist halt viel PReiswerter und Besser als VHS !


DAnn bin ich ja glücklich das mir diese Fehler nicht auffallen, ich hoffe das sie mir auch nie auffalen werden weil, dann ist mir klar warum ihr nur immer bessere qualität haben wollt.

Was interessiert Dich? Das Thema ist doch langweilig wenn alles gleich ist. Mit diesem Widerspruch wirst Du gut leben können, denn Dir geht es nur ums Provozieren. Das Dir langweilig ist ist mir klar. Vereinsamte Menschen provozieren halt gern, um so auf sich aufmerksam zu machen. Da Ihnen Visavis keiner zuhört, müssen sie sich des Mediums Internet bedienen. Dir werde ich aber selbst hier nicht weiter zuhören, da ich ganz andere Erfahrungen als Du gemacht habe und ich mich auf meine Wahrnehmung mehr als auf Deine verlasse.

Oo, da ist aber einer Frustriert kannst du nicht sachlich bleiben du kennst doch zacki zacki gar nicht !
Ich denke du hast dir nen Teuren Player gekauft und bist jetzt frustriet über solche Posts und kannst deinen kauf nicht mehr ganz rechtfertigen, deswegen machst du jetzt schon anderer Leute an .

Oh mir fallen schon jede Menge Fehler auf. Inzwischen weis ich schon was hingenommen werden muß. Deswegen suche ich ja Besseres. Perfekt ist das alles aber augenblicklich noch lange nicht. Evtl. hab ich ja das Glück (oder Pech), das die 3 Player die ich probiert habe gut passen. Jedenfalls setze ich mich nicht einen Meter vor den TV und suche Fehler. Wenn man damit anfängt gezielt nach kleinen, unwichtigen Fehlern zu suchen, wird man krank. Wenn man dann eine DVD schaut, sieht man immer nur die Fehler und hält an, stellt um, vergleicht... bis man wieder am Anfang ist und der Mist von vorn anfängt. Das halten Frau und Kinder nicht aus. Die verziehen sich mit Sicherheit woanders hin. Ich bin 4m entfernt, das passt auch gut mit meinem Sound zusammen. Aus der Entfernung sind zwar noch Fehler zu sehen, aber das sind bei den 3 genannten DVD-Playern exakt die gleichen.
Nun Frage ich nóchmal: wenn der TV die gleiche Dartenverarbeitung drin hat wie die oder beste Player, warum soll das Bild, per digitalem Datenstrom von der DVD über HDMI zugespielt, dann nicht von jedem einigermassen funktionierendem Player mit HDMI-Ausgang gleich, oder sogar besser sein? Das erwarte ich sogar von einem TV der das mehrfache von einem sehr guten DVD-Player (Denon) kostet. Der TV weis genau wieviel echte Pixel er hat. Die DVD-Player nicht. Hat ein LCD-Panel eine andere "echte" Pixelzahl als die beim Player einstellbare (das ist wohl sehr häufig so), dann ist die Einstellung beim Player reine Glücksache, der TV muß das, egal was eingestellt ist, wieder umrechnen. Wenn er gut ist, macht er das gleich richtig aus der Original auf der DVD befindlichen Auflösung. Über das Schrottbild einer VHS-Cassette brauchen wir hier wirklich nicht diskutieren. Auch nicht über S-VHS.

Ich kann mir allerdings auch vorstellen dass einige TV Hersteller um zu sparen die Geräte nicht so ganz aufwändig ausstatten, dann wird man den Unterschied evtl. sehen. So wie mir hier jemand gesagt hat dass der Denon nicht so teuer wäre wenn er nicht gut ist, so gebe ich den Schuh zurück: warum soll mein TV so teuer sein wenn er nicht gut ist? Der Denon ist ja nicht mal teuer, für dass was er liefert hat er ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältniss. Aber er benutzt die gleichen Bausteine und Chips wie andere, teurere und billigere, DVD-Player. Darum können andere Player ein gleich gutes Bild liefern. Denon ist ja nicht allein auf der Welt. Der Chiphersteller verkauft an alle.
Trotzdem werden wir alle betrogen, das was z. Z. von der Elektronikindustrie geliefert wird ist ein Trauerspiel. Aber eines ist klar, bei der Abgabenlast die die Regierungen in den letzten Jahren draufgepackt haben, kann keiner mehr richtig Gutes für einen annehmbaren Preis liefern. Nur noch billig, billig. Siehe Schublade Denon. Befreie den Player mal von Steuern, Zwischenhandelsaufschlägen u.s.w. Dann weist Du was die Dinger wirklich Wert sind.
Hab grad mal nachgeschaut. Der kostet in den USA die Hälfte, aber auch da verschenkt den keiner, da wird immer noch kräftig dran verdient. Trotzdem ists ein gutes Gerät, wenn man ihn mag. Das Beste aber wohl nur in wohlmeinenden, werbewirksamen Tests.

fischmeister schrieb:

@mancubit: Ist das deine Meinung oder deine Erfahrung? Offensichtlich Ersteres, denn sonst hättest du eine andere "Meinung". Im Ton-Bereich mag es stimmen, dass es keine nennenswerten Unterschiede gibt (vorausgesetzt die Ausgabe erfolgt tatsächlich 1:1), aber im Bildbereich stimmt das definitiv nicht. Über HDMI wird zwar ein digitales Signal übermittelt, aber das digitale Signal wird in jedem Player kräftig "bearbeitet" vor der Ausgabe (genau wie jedes andere Bild-Signal-Art auch). Wenn du wie im Ton-Bereich eine 1:1-Ausgabe der Video-Dateien willst, musst du dir einen Player mit SDI-Anschluss holen.

hmm..ja war nur meine Meinung, weil ich es mir nicht anders erklären konnte.
Dank dir aber für deinen input, werd mich da nochmal schlaumachen

@ZickZack

Hallo,

ich finde es sehr bedauerlich das du schon beim 3930 die Flinte gleich ins Korn geworfen hast.

Du hast angegeben das du einen Philips 9831D hast.

Das ist aus meiner Sicht einer in dieser Preisklasse beste LCD den ich bis jetzt gesehen habe.

Allerdings haben seine Bildverbesserer so ihre Tücken.

Also z.Bsp Cristal Clear, PixelPlus, Dynamik Kontrast usw ...

Die Philips LCD´s neigen dazu das Bild bei nicht native Ansteuerung immer wieder zu verbessern.

Da dieser Philips auch wie meiner 1366*768 Pixel Auflösung hat sollte er mit 720p angesteuert werden.

Bei deinem kannst du die Bildversesserer seperat im Menu ausschalten.

Das geht bei meinem nicht.

Nur ab 720p schaltet er Sie bei meinem generell aus.

Bei deinem leider tut er das nicht.

Somit hatte ich sehr gute Erfahrungswerte was den Denon DVD-2930 und 3930 betrifft.

Bei mir war das Bild mit dem 3930 bei 720p am Besten.

Ich habe mich aber aus Kostengründen und vom Preisleistungsverhältnis für den Denon DVD-2930 entschieden.

Ich wollte nicht mehr als 800.- € ausgeben.

Also in meinem Fall Klar ein Kompromiss.

Was deinen Philips angeht so muß man einfach auch sagen dieser LCD liefert eigentlich immer ein sehr gutes Bild, egal was für eine Quelle anliegt.

Die einzigen die noch besser wären sind die neuen Modelle mit Clear LCD und PixelPlus3.

Wobei man auch hier sagen muß PixelPlus manche mögen es und andere nicht.

Aber man kann es ja auch abschalten.

Mit der Heimkinoreferenz Test-DVD kann man das Bild sehr gut einstellen.

Hierbei kann man die Unterschiede in Qualität und mit welchen Bildverbesseren gearbeitet werden soll am besten sehen.

Mfg.

rkfreeman

Wieso lässt ihr den Denon denn bei einem 1366*768 Display auf 720p skalieren? Der kann das doch direkt auf WXGA skalieren. Dann würde eine native Ansteuerung doch stattfinden, oder nicht?

@-Commander

Hallo,

der Denon DVD-2930 Denon unterstützt im PC-Modus nur WXGA in der Auflösung 1280*768@60Hz es wird nur der RGB-Farbraum unterstützt.

In YCbCr 720p Modus beträgt die Auflösung 1280*720@50/60Hz hierbei wird auch der erweiterte YCbCr-Farbraum dargestellt.

Eine absolute native Darstellung mit SyncLock ist zum Bsp. nur mit einem externen Deinterlacer wie der DVDO iScan HD+ möglich.

Er scaliert auf die native Auflösung von 1366*768@50/60/75Hz.

Hier bei ist das Bild natürlich am allerbesten.

Ich hatte den DVDO iScan HD+ im Test.

Hier kann aus meiner Sicht auch ein Denon DVD-3930 nicht mithalten.

Mfg.

rkfreeman

rkfreeman, ich schmeiß die Flinte nicht ins Korn und bin mit beidem recht zufrieden. Der Denon kann `ne Menge, nur ein besseres Bild als mein T&A-Player macht er am Philips nicht. Spielt eigentlich auch keine Rolle, bis auf die typischen LCD-Schwächen kann ich mir das Bild garnicht besser vorstellen. Das ist in jedem Fall excellent. Egal ob der "verschlimmbessert" oder nicht. Das Meiste der Verbesserer im Philips ist ausgeschaltet.
Es gibt nur zwei Kleinigkeiten die etwas stören. Gehe ich mit dem Denon oder dem T&A auf 1080i ist das Bild ungeheuer Scharf und Kleinigkeiten werden deutlich sichtbar besser. Dann ists aber bei flottemn Kameraschwenks nicht ruhig, der Hintegrund stottert (hat bei mir, außer mir, allerdings noch niemand bemerkt, ist sehr geringfügig aber vorhanden). Leider funktioniert Cristal Clear bei der Auflösung ja nicht (lässt sich nicht einschalten). In 576p ist das Bild eine spur unschärfer und wirkt weniger 3-dimensional und weniger plastisch, dafür ist das Ruckeln (mit eingeschaltem Cristal Clear) absolut verschwunden und das Bild sehr ruhig, ohne andere Nachteile. Gehe ich, auch wieder unabhängig vom Player, auf 720p, dann hab ich durch die Bank das schlechteste Bild (immer noch sehr sehr gut), weniger scharf als bei 576 aber zusätzlich mit ruckeln, da sich Cristal Clear nicht einschalten lässt. 576 vom Player ist der beste Kompromiss. Wie schon gesagt, das sind Nuancen, wenn man das aber erst mal weis, dann störts. Ich hätte schon gern so`n 1050 Bild, aber ohne Nebeneffekte. Da wird wohl ein anderer TV ran müssen. Ich hoffe das es bald einen zwischen 42" und 46" gibt, möglichst von Philips, ohne Ambilight aber mit gut gemachtem LED-Backlight.
Ach so, und nat. mit einer genau pssenden Full-HD-Auflösung.

rkfreeman, der von Dir genannte DVDO iScan HD+ kann das wirklich. Das wäre ja das Ei des Columbus. So teuer ist das Teil ja garnicht. Das Bild ist wirklich auch noch von den von mir genannten Mängelchen befreit?

@ZickZack

Hallo,

welchen Player von T+A hast du?

Hast du schon mal an folgende Konstellation mal gedacht:

T+A DVD-Player auf SDI-Ausgang umrüsten und das Geld in einen externen Scaler zu stecken.

Bsp.: DVDO iScan HD+ incl. SDI-Option
DVDO iScan VP30 incl. SDI-Option/ABT Deinterlacer CARD

Weil warten auf HD-DVD/Blue Ray in native 1920*1080@24p Ausgabe und ein LCD der auch native 1920*1080@24p kann, ich glaube da können wir noch länger drauf warten.

Dieses Geruckel bei schnellen Kameraschwenks tu ich mir auch nicht für 600.-€ an.

Und selbst wenn der Vize-President von Panasonic in die Testerrunde fragt:"Stört sie das Etwa?" und alle Antworten einvernehmlich mit : "Ja" und ist vollkommen Überrascht über diese Reaktion.

Die haben wohl gedacht, das was die in USA und Japan eingeführt haben, damit müssen wir Europäer wohl auch mit leben.

Ich glaube wohl mit nichten.

Der einizige Hersteller der sich mit diesem Thema intensiv auseinander gesetzt hat, scheint wohl nur die Fa. Pioneer zu sein.

Mfg.

rkfreeman

@ZickZack

rkfreeman, der von Dir genannte DVDO iScan HD+ kann das wirklich. Das wäre ja das Ei des Columbus. So teuer ist das Teil ja garnicht. Das Bild ist wirklich auch noch von den von mir genannten Mängelchen befreit?

Also vielleicht ein paar Dinge vorweg.

Der DVD iScan HD+ kann nur RGB-Farbraum verarbeiten.

Allerdings können die meisten LCD-Displays native nur 16,7Mio Farben darstellen.

Das entspricht der RGB-Farbraumdarstellung (4:4:4).

Also bei native Darstellung fällt das nicht ins Gewicht.

Ich habe meinen Denon DVD-2930 das De-Interlacing überlassen sprich Ausgabe RGB 480/576p Mode mit 720*576@50p.

Der DVDO iScan HD+ habe ich das Bild Scalieren lassen auf native 1366*768@50p SyncLocked.

Bild absolut Top.

Das einzige was natürlich den Herstellerspezifikationen an Fehlern auftritt ist natürlich die native Reaktionzeiten des
Displays.

Aber die Schlieren oder Nachwischer wie ich sonst kannte treten hierbei nicht auf.

Das einzigste was passieren könnte, ist das sich das Display durch eine Softwaresperre im DisplayDataChannel(DDC) vom HDMI Protokoll die native Ansteuerung nicht erlaubt wird.

Also mein Rat erst ausprobieren dann Kaufen oder Rückgaberecht.

Mfg.

rkfreeman

Ich habe den T&A 1235 r HD (mit HDMI-Ausgang). Es gibt jetzt einen neuen, den 1240 R HD, aber der ist bis auf das Laufwerk praktisch identisch. Ich werd aber den Teufel tun und nochmal Geld in ein Teil von T&A stecken, dafür hat mich das Teil, auch wenns jetzt endlich in Ordnung ist, zu sehr genervt. Dazu kommt dass der Preis, gemessen an dem was drin ist (überwiegend billiges Philips), meiner Meinung nach Wucher deutlich übersteigt.

Jetzt zum Scaler, Schlieren und Nachwischer kennt der Philips ja von Haus aus nicht, aber wie siehts mit "ruckeln" aus bei dem Scaler? Habe jetzt gesehen dass es bei den Teilen keine HDMI-Anschlüsse gibt also wieder fummeln mit Adaptern und Audio. Da ist der VSP 1250 R von T&A auch nicht uninteressant. Der passt optisch zu meinen anderen Geräten, und kann HDMI zu genüge (HDMI-Umschalter). Aber wahrscheinlich ist der Preis wieder obergrob. Die nehmen wahrscheinlich für die leeren Gehäuse anscheinend schon mehr als 2000 Euro.

@ZickZack

Hallo,

in deinem Fall solltest du dir vielleicht mal das neue Einstiegsmodell von DVDO den VP20 anschauen.

Hier mal ein Link:

http://www.anchorbaytech.com/products/systems/vp20.php

Er hat nur nicht die Möglichkeit ein SDI Modul einzubauen.

Ich interessiere mich auch für Diesen.

Hintergrund ist das ich Aufgrund von technischen Problemen von meinem Philips 32PF5420/10 über Komponenten Eingang einen 32PF7331/12 als Kulanzangebot erhalte.

Der alte hatte noch DVI-I Schnittstelle, der neue 2 HDMI.

Was deinen T+A DVD-Player betrifft, da sitzt keine billige Technik drin.

Hier sitzt nun mal das Teure auf Audio getrimmte Philips DV-10 Laufwerk drin.

Das ist nun mal kein MultiHybridLaufwerk.

Neben bei bemerkt, das Laufwerk sitzt auch in den teuren Marantz DVD-Playern.

Sie spielen eben halt nicht alles ab.

Hier sitzt ein 384KHz 24Bit delta Sigma Audio Wandler drin.

So was findest du auch beim Teac High-End-Ableger Isoterik nur.

Ferner mag sein das hier nicht die neuste generation der Video DAC´s drin sind (54/108MHz 10Bit), aber dafür die teuersten und selektierten von Analog Devices.

Diese Wandler sitzen auch in einem Yamaha DSP-Z9 nicht von ungefähr.

Gut HDMI, da sitzt leider noch die 1. Generation drin mit der normalen RGB/YCbCr 8Bit (4:4:4) Farbraumdarstellung drin.

Danach müßte das beste Bild eigentlich über Komponenten-Ausgang vorliegen.

Deinterlacer und Scaler sind von Silicon Image und Philips.

Also keine schlechten Produkte.

SIL sitzt auch in DVDO standard mäßig.

Nur hier läßt sich das Gerät um den teuren ABT-102 Deinterlacer aufrüsten.(Das beste zur Zeit am Markt).

Vielleicht einfach mal ausprobieren mit dem VP 20 entweder über Komponente oder per HDMI.

Deinterlacing und Scaling dem VP20 überlassen.

Was die Signaltreue betrifft liegen T+A Produkte an vorderster Front.

mfg.

rkfreeman

@ZickZack

Es gibt jetzt einen neuen, den 1240 R HD, aber der ist bis auf das Laufwerk praktisch identisch.

Hallo,

da kann ich dich beruhigen.

Sie sind überhauptnicht identisch.

Hier sitzt das neue DV-12 Laufwerk und der teuerste 12Bit/216MHz Video Dac von Analog Devices mit NSV Technik drinn (Marantz DV9600),

Ferner verfügt der neue T+A Player über eine völlig überarbeitete De-Interlacing und Scaler Sektion mit 10 Bit Auflösung die Scaling sowohl über HDMI als auch über YUV(Komponenten Anschluss ) bis 1080i ermöglicht.

Das ist leider sehr selten geworden.

Das einzigste wo T+A meist schwierigkeiten haben, das ist die Software Programmierung.

Aber da hat Yamaha bzw. andere namenhafte Hersteller auch so ihre Probleme.

mfg.

rkfreeman