Der Musik BluRay Thread

tschippi schrieb:

@matt.schwarz: Habe mich ja schon zu einem Teil korrigiert. Allerdings ist die räumliche Abmischung doch recht frontlastig und zu sehr auf den Center-Lautsprecher fokussiert. Einen großen Unterschied zwischen DTS-Multi und DTS-Stereo ist kaum auszumachen. Meine Einstellungen passen. Habe inzwischen rd. 300 Musik-DVDs bzw. Blurays in meiner Sammlung und glaube, dass ich eine Bewertung abgeben kann. Bass ist absolut im Rahmen. Schön knackig. Von den Protagonisten her, sind die Scheiben ohne Zweifel erhaben.

@Tschippi
Du hattest Vergleiche zur Soundqualität der 50er Jahre gezogen und Dich auf recht ironische Weise für den "Tip" bedankt. Wenn die Meinungen soweit auseinander gehen, dann suche ich im Netz nach weiteren Infos, bevor ich jemanden anpranger.
Diese Scheiben würde ich jederzeit wieder mit guten Gewissen empfehlen.
In dieser Review wird sogar von Referenz gesprochen
Link
(evt. noch auf Review klicken)
Noch was zum Soundmix:
Hier ist in der Tat recht frontlastig abgemixt, wobei es bei den verschiedenen Interpreten schon gewisse Unterschiede gibt.
Weiter:
Unglaublich finde ich den Moment als Steve Wonder den Michael Jackson Song singend, die Fassung verliert.
Eher peinlich ist der Auftritt von Ozzy Osbourne. In welchen Zustand war der am Ende des Konzerts?
Grüsse

@matt.schwarz:

War halt im ersten Moment etwas angefressen und leicht bedüdelt. Sorry, war nicht so gemeint.

tschippi schrieb:

@matt.schwarz: War halt im ersten Moment etwas angefressen und leicht bedüdelt. Sorry, war nicht so gemeint.

@tschippi
OK
Grüsse

mgki schrieb:

Hallo zusammen! Hat denn schon jemand die Phil Collins und kann etwas zum Bild und Ton sagen?

Falls du sie (Phil Collins - Going back) nicht mittlerweile schon hast, ich habe sie heute für 17,99 im MM mitgenommen.
Bild ist einwandfrei, ganz ganz selten kleine Unschärfen nach Zoomfahrten.
Ton ist gut, ich hätte mir allerdings ein bißchen mehr Dynamik erhofft.
Als Fazit also kein Fehlkauf, vor allen Dingen wenn man auf die Musik steht und sie mal von jemand anderem hören will.

wie ich gerade bei amazon gelesen habe, ist die vorne genannte neue neil young blu-ray wohl wieder einmal ein zirmlicher rohrkrepierer und nur stereo.
schade irgendwie, 2010 ein neues audioformat und dann das...
ob man diesem format so wirklich einen gefallen tut?
vom preis her gesehen wären knapp 18 euro ja verträglich gewesen, auch wenn's nur ne blu-ray ist und man z.b. für mobilen einsatz das album nochmals auf cd kaufen müsste.
aber stereo???
zum glück habe ich mit einer bestellung noch etwas gewartet.

americo schrieb:

2010 ein neues audioformat ...auch wenn's nur ne blu-ray ist und man z.b. für mobilen einsatz das album nochmals auf cd kaufen müsste. aber stereo???

Hmm,

was hat das denn mit einem neuem Audioformat zu tun? Das ist, wenn ich das recht sehe eine normale (Video) blu-ray. Natürlich hätte da neben dem (hochaufgelöstem) Stereo (was auch schon aus dem Beitrag hier im Forum hervorging) auch eine HD Mehrkanal Version drauf sein können. Das gälte im Grunde aber auch für eine DVD (da zwar nur in max. DTS 24/96), genauso wie die restlichen Einschränkungen.

Insofern kann ich die Kritik an der Einzelveröffentlichung nachhalten, als generelles Problem für die Vermarktung des Mediums würde ich es aber nicht sehen. Dafür gibt es schon eine zu große Menge gelungener Veröffentlichungen.

Was fehlt ist eine ordentliche Anzahl an Veröffentlichungen von Audio only blu-rays

@friesenfrank

Danke fürs Feedback.
Hab mir die Phil Collins inzwischen bestellt. Wird aber wohl erst nach Weihnachten eintrudeln.
Aber schon mal beruhigend,daß es kein Fehlkauf war.

Gruß
Stefan

hallo hifi-privat,
ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass es eine reine audio br ist, also ohne video inhalt.
da hab ich leider die rezension/kurzbeschreibung bei amazon nicht ausführlich gelesen und das 2.0 PCM hier im thread überlesen.
mein fehler.

aber das macht die sache für mich eigentloch noch schlimmer.
während man bei der dvd mit dts oder dd 5.1 bereits mehrkanal geniessen konnte jetzt wieder ein rückschritt?

für mich ist dies 2.0 jedenfalls.

mag wahrscheinlich daran liegen, dass mich schon die 2.0 dvd-audios von neil young nicht interessiert haben.

dass es anders/besser geht bewies neil young ja z.b. bei der harvest, meiner ansicht nach eine referenz dvd-audio.

ich finde es jedenfalls extrem schade, dass es keine mehrkanalscheibe ist.
wenn der trend künftig dahin geht die auflösung hochzutreiben und dabei auf 2.0 zu setzen dann gute nacht.
ich bezweifle, dass der großteil der käufer einen unterschied zwischen 24/196 und 24/96 hören, da hätte man besser auf das alte dts format setzen sollen.

deinen letzten beiden aussagen kann ich nicht so recht folgen.
was meinst du denn mit "großer Anzahl gelungener Veröffentlichungen"?
music blu-ray's imallgemeinen oder 2.0 br's?

was die anzahl an audio only br's betrifft kann man die momentan noch an 2 händen anzählen, der überwiegende teil davon vom 2L label im klassikbereich.
für viele reine vorzeigescheiben die man sich als dvd oder cd wohl nie gekauft hätte.

americo schrieb:

wie ich gerade bei amazon gelesen habe, ist die vorne genannte neue neil young blu-ray wohl wieder einmal ein zirmlicher rohrkrepierer und nur stereo. schade irgendwie, 2010 ein neues audioformat und dann das... ob man diesem format so wirklich einen gefallen tut? vom preis her gesehen wären knapp 18 euro ja verträglich gewesen, auch wenn's nur ne blu-ray ist und man z.b. für mobilen einsatz das album nochmals auf cd kaufen müsste. aber stereo??? zum glück habe ich mit einer bestellung noch etwas gewartet.

Wieso soll die Scheibe ein Rohrkrepierer sein?

Nur weil die Scheibe in Stereo abgemischt ist, muss die Scheibe nicht schlecht sein. Ich besitzte sowohl die CD als auch die Blu-Ray von LeNoise und höre auf meiner Anlage einen Klangverbesserung zugunsten der Blu-Ray.

Die Neil Young Archive, welche ich ebenfalls auf Blu-Ray besitzte sind auch "nur" in Mono bzw. Stereo abgemischt und haben einen sehr guten Klang.

Soweit ich weiß, hält Neil Young nicht viel von Mehrkanalaufnahmen.

Stereo als Rückschritt bei Konzerten? Nur wegen ein paar jubelnder Fans im Rücken? Naja...

Wenn es nach mir ginge, dann wäre jedenfalls auf jeder Scheibe eine Spur mit PCM 2.0.

Der Rest ist mir Wurscht.

Kann mir jemand eine ordentliche Metal BD empfehlen ?

keine Ahnung ob das Metall genug ist (bin da nicht so der Fan dieser Richtung), aber "Metallica - Français pour une nuit" hab ich mal gesehen. Die war schon recht ordentlich.

americo schrieb:

aber das macht die sache für mich eigentloch noch schlimmer. während man bei der dvd mit dts oder dd 5.1 bereits mehrkanal geniessen konnte jetzt wieder ein rückschritt?

Naja, das ist halt auch ein Stück weit Geschmacksache. Persönlich bin ich ja auch ein Mehrkanalfan. Aber eine gute Stereoversion ist immer noch besser als eine bescheidene 5.1 Abmischung.

Und wenn ein Künstler sich für eine reine Stereoversion entscheidet, dann ist das halt so. Auch auf DVD-V gibt es ja reine Stereo Veröffentlichungen. Vom Medium ist das ja unabhängig.

americo schrieb:

dass es anders/besser geht bewies neil young ja z.b. bei der harvest, meiner ansicht nach eine referenz dvd-audio.

DIE finde ich persönlich nun gerade nicht so toll ;).

americo schrieb:

ich bezweifle, dass der großteil der käufer einen unterschied zwischen 24/196 und 24/96 hören,

Da bin ich bei Dir.

americo schrieb:

was meinst du denn mit "großer Anzahl gelungener Veröffentlichungen"? music blu-ray's imallgemeinen oder 2.0 br's?

Ersteres.

Canton77 schrieb:

Kann mir jemand eine ordentliche Metal BD empfehlen ?

Moin

Metallica "Français pour une nuit"
Gutes Bild & Sound, zeitweise zittert das Bild weil der Bass der Lautsprecher auf die kamera wirkt.
Ist auch eine gute Songauswahl, abgesehen davon das "From whom the bell tolls" fehlt.
Ist aber sauteuer.

Auch gut:

Iron Maiden "Flight 666"
Jedes Stück stammt aus einem anderen Konzert, das macht es sehr interessant.
Ton besser als Bild.

44Magnum schrieb:

Metallica "Français pour une nuit" Gutes Bild & Sound, zeitweise zittert das Bild weil der Bass der Lautsprecher auf die kamera wirkt

DAS gibt es bei der Schiller "Atemlos" auch.

Canton77 schrieb:

Kann mir jemand eine ordentliche Metal BD empfehlen ?

Die genannten (Iron Maidens-Flight 666 und Metallicas-Francais pour une nuit) kann ich ebenfalls empfehlen, dazu würde ich Dir "The big four- Live in Sofia" mit Anthrax, Megadeth, Slayer und nochmals Metallica vorschlagen. Sehr gut in Bild und Ton. Selber habe ich dann noch "AC/DC-Live at Donongton", "Rush-Snakes & arrows live" (kein HM, eher harter Rock) und "The Michael Schenker Group-The 30th anniversary concert in Tokyo". Allesamt fantastisch. Als nächstes steht bei mir "Porcupine tree-Anesthetize" auf meiner Liste. Konnte ich bereits bewundern und war hin und weg. Auch kein reiner Metal, hat aber einiges davon was den Metal ausmacht bezüglich des Riffings etc.!

Alex-Hawk schrieb:

Stereo als Rückschritt bei Konzerten? Nur wegen ein paar jubelnder Fans im Rücken? Naja... Wenn es nach mir ginge, dann wäre jedenfalls auf jeder Scheibe eine Spur mit PCM 2.0. Der Rest ist mir Wurscht. :prost

Endlich mal jemand!!! only Stereo:)

Aktuelle Livemitschnitte nur in Stereo?

Das wäre wie Feuerwerk in Schwarz/Weiss.

Schwarz/Weissbilder können reizvoll sein, aber nicht bei allen Motiven.

Stereo-Wiedergabe ist vielen Fällen sicher angemessen, aber beim Genuß von Livemitschnitten möchte ich im Konzertsaal sitzen und nicht von draußen zuhören müssen.

Ueli

Ueli schrieb:

Beim Genuß von Livemitschnitten möchte ich im Konzertsaal sitzen und nicht von draußen zuhören müssen.

Ein eher seltsamer Vergleich. Die Musik kommt bei einem Konzert ja auch nur von vorn, denn man steht schließlich vor der Bühne. Wer ein paar Fans im Rücken braucht, der nutzt dann eben Mehrkanal. Rückschritt ist jedenfalls das falsche Wort. Ich nenne das Geschmackssache.

Hallo Axel

Von Rückschritt habe ich nicht gesprochen.

Mehrkanal bei Livemusik ist aber mehr als nur ein paar Fans im Rücken.

Es ist - überspitzt gesagt - der Unterschied, ob ich mir im Konzert ein Ohr zu halte oder mit beiden Ohren höre.

Sicher auch Geschmacksache.

An anderer Stelle ist aber schon genug über das Thema geschrieben worden.

Ueli

Ueli schrieb:

Hallo Axel Es ist - überspitzt gesagt - der Unterschied, ob ich mir im Konzert ein Ohr zu halte oder mit beiden Ohren höre.

Naq, können Deine Stereo LS keinen Bühne abbilden?

Nur Spaß...

Aber könnten wir evtl. zurück zum Thema? Sonst versemmelt hier alles, wär schade.

Zur AC DC "Live at Donington": ist in 35mm aufgenommen worden, das ist eigentlich viel versprechend, aber man hätte mehr herausholen können.
Für das Alter geht sie iO, aber Referenz ist das bei weitem nicht

Danke! Da hab ich doch mal genug Auswahl.

Ueli schrieb:

Es ist - überspitzt gesagt - der Unterschied, ob ich mir im Konzert ein Ohr zu halte oder mit beiden Ohren höre.

Hallo Ueli

Ich meine es ja nicht böse, aber das ist schon wieder so ein komischer Vergleich. Also ich habe zwei Ohren und deshalb eben auch zwei Lautsprecher.

Das mit dem Rückschritt bezog sich übrigens auf ein Kommentar vom Americo.

Mal aus Interesse: Was läuft denn so über die hinteren Kanäle?

Jedenfalls habe ich nichts gegen Mehrkanal. Ich freue mich eben einfach nur über eine "altmodische" Stereo-Spur in PCM. Mehr geht einfach nicht bei meiner Hardware. Deshalb bin ich bei den BluRays wohl auch nicht der schärfste Kritiker. Wenn mir der Inhalt an sich gefällt, dann gefällt mir meistens auch die ganze Scheibe. Natürlich abgesehen von groben Fehlern bei Ton und Bild.

Alex-Hawk schrieb:

Mal aus Interesse: Was läuft denn so über die hinteren Kanäle?

Da hast Du eigentlich recht:

wenn es nicht extra so Aufgenommen wurde (J.M. Jarre z.B. hat das mal gemacht) dann kann von hinten nur "Publikumslärm" kommen.
Die Bühnenabbildung, Tiefenstaffelung usw. sollte bei guter Mischpultarbeit und einer ordentliches Stereokette gut heraushörbar sein.

Es ist für den Produzenten natürlich einfacher "Effektgeräusche" von hinten einzustreuen und das Ohr zu täuschen.
Für mich persönlich zählt die allgemeine Atmosphäre: egal welche Tonspur, wenn die nicht stimmt taugt die Aufnahem für mich nichts.
Ich kann mich auch für 1956er Mono begeistern, DTS HD ist aber auch etwas feines...

Oh Mann o Mann: 2 Lautsprecher, weil man nur 2 Ohren hat? Dabei müßte jeder doch selber merken, daß seine 2 Ohren rundum hören und nicht nur vorne. Bei den Musik Blu Rays gibt es aber nur wenige, welche die Musik auch rundum wiedergeben. Bei den Produktionen ohne Bild gibt es da schon mehr.
z.B. kann man das bei eingen Aufnahmen von J.M. Jarre hören. Und man kann es ohne Anstrengung oder "Täuschung" hören. Es wird bei Surround nur das Potential der Ortungsmöglichkeiten unserer Ohren voll ausgenutzt.

Dietrich

44Magnum schrieb:

Zur AC DC "Live at Donington": ist in 35mm aufgenommen worden, das ist eigentlich viel versprechend, aber man hätte mehr herausholen können. Für das Alter geht sie iO, aber Referenz ist das bei weitem nicht

Wer hat dies behauptet? Bildqualimäßig finde ich sie sogar bescheiden. Aber atmosphärisch ist sie schon klasse.

4-Kanal schrieb:

Oh Mann o Mann: 2 Lautsprecher, weil man nur 2 Ohren hat? Dabei müßte jeder doch selber merken, daß seine 2 Ohren rundum hören und nicht nur vorne.

Eben. Du unterstreichst sogar mein Argument. Danke.

Im übrigen reißt Du die Aussage natürlich aus dem Zusammenhang. Sie bezog sich auf den Vergleich von Ueli.

Nochmal: Ich habe nichts gegen Mehrkanal. Also Themenwechsel.

bevalde schrieb:

44Magnum schrieb: Zur AC DC "Live at Donington": ist in 35mm aufgenommen worden, das ist eigentlich viel versprechend, aber man hätte mehr herausholen können. Für das Alter geht sie iO, aber Referenz ist das bei weitem nicht Wer hat dies behauptet? Bildqualimäßig finde ich sie sogar bescheiden. Aber atmosphärisch ist sie schon klasse.

Niemand, ich wollte es nur betonen

Zum Metal auf Blu-ray noch: Korn - Live at Montreux. Ansonsten lohnt es sich auch im Schnelldurchlauf durch diesen Thread zu klicken. Zu allen genannten Rock/Metal-Scheiben befinden sich hier auch recht ausführliche Reviews.

Mal sollte auch noch DIO - Holy Diver erwähnen!

Long live DIO!!!!

Hallo Axel

Mein etwas zugespitzer Vergleich kommt von der Erfahrung mit einem HiFi-Freund, der in den letzten Jahren schleichend sein Hörvermögen auf dem linken Ohr verloren hat.

Die Qualität von Aufnahmen kann er nach wie vor gut beurteilen, nicht aber die Räumlichkeit.

Auch im täglichen Leben kann er nicht beurteilen, ob ein Geräusch oder ein Zuruf ihn von vorn, von der Seite oder von hinten erreicht.

Ich habe viel über diese Art des Hörens nachgedacht. Das Gehirn kann vieles, aber nicht alles kompensieren.

Zu Deiner Frage, was bei guten Surroundaufnahmen von hinten kommt: Die Information über den Aufnahmeraum bzw. den Konzertsaal, unabhängig davon, ob Publikum anwesend ist oder nicht.

Bei Surround sitzt man im Konzertsaal, bei Stereo ist man draußen vor der Tür. Ich empfinde den Unterschied als Fundamental, vor allen, wenn ich gerade aus dem Konzert komme. Mit dem frischen Liveeindruck im Ohr wirkt Stereo dann ziemlich unnaturlich. Nach einer Weile gewöhnt man sich wieder daran, weil das Gehirn die fehlenden Dimensionen teilweise kompensiert.

Da auf einer BluRay genug Platz für hochauflösenden Ton sowohl in Stereo wie in Surround ist, sollte doch immer beides drauf ist. So kann jeder das auswählen, was ihm am besten gefällt.

Allen ein frohes Fest

Ueli

Ueli schrieb:

Da auf einer BluRay genug Platz für hochauflösenden Ton sowohl in Stereo wie in Surround ist, sollte doch immer beides drauf ist. So kann jeder das auswählen, was ihm am besten gefällt.

Das geht für mich voll in Ordnung.

Ich heiße übrigens Alexander.

Frohes Fest.

Das wünsche ich Euch auch allen (!) ein frohes Fest und laßt die Scheiben unterm Baum blau sein
Gruß Golf

ich bin der ansicht, dass mehrkanal mehr ist als "nur" eine bühne abzubilden.
hier entsteht teilweise ein eigenständiges kunstwerk über dass man natürlich wie bei kunst üblich unterschiedlicher ansicht sein darf.
das nur mal am rande, evtl. gefällt mir auch deshalb die harvest sehr gut.
sicherlich nichts für puristen und nostalgiker.

gestern hab ich mir die le noise cd mal kurz angehört und es ist schon sehr schade für mich, dass die blu-ray "nur 2.0" ist.

ich kann mich da einem der beiden bisherigen amazon rezensenten nur anschliessen.
"möglichkeiten des mediums nicht genutzt".

ich bin ganz fest der ansicht, dass man mit 2.0 einem br-audio format 2011 keinen großen gefallen tut.
da war man bereits vor jahren bei sacd und v.a. bei der dvd-audio deutlich weiter.

wenn ich mir für 18 euro 38 stereo minuten neil young auf br kaufe um mir z.b. für den cd- oder mp3 player dann auch noch die cd kaufen zu müssen- ich weis nicht.

ich glaube man muss diesen thread auch unter einem anderen gesichtspunkt sehen, evtl. hätte er auch anders tituliert werden sollen.
konzert blue-ray thread wäre meiner ansicht nach besser geeignet gewesen.

eine andere "fragwürdeige" sache die mich ärgert ist, wenn z.b. konzert br's wie die bonamassa-live from the royal albert hall wie bereits die dvd audioaeitig auch "nur" dts 5.1 und nicht hd enthält.
ein schelm der badei böses denkt.
ich bin mal gespannt, wann da eine "special edition" mit hd-ton präsentiert wird.

einziger trost dabei ist, dass die br's mittlerweile teilweise weniger kosten als die jeweiligen dvd's.
ansonsten hab ich den eindruck auch dort gibt's leider einen menge von mogelpackungen.
aber hauptsache ist sowieso, dass die dics "blau" sind
auf den inhalt kommt's weniger an.

Gut das du mich auf die Bonamassa BluRay aufmerksam gemacht hast.
Ist wieder völlig an mir vorbeigegangen.

Wie würdest du Bild und Ton bewerten?!
Die Rezensionen auf amazon gehen ganz schön auseinander.
Erfahrungsgemäss stehe ich eher auf Seiten der negativen Kritiker.

Ich hab gestern die Bonamassa BD gekauft und nicht darauf geachtet, ob eine HD Tonspur drauf ist... Aber egal, was ich auf der DVD bei einem Freund hören durfte war nicht wirklich schlecht - die 2 Drums hauen einen um!

americo schrieb:

gestern hab ich mir die le noise cd mal kurz angehört und es ist schon sehr schade für mich, dass die blu-ray "nur 2.0" ist. .... ich bin ganz fest der ansicht, dass man mit 2.0 einem br-audio format 2011 keinen großen gefallen tut. da war man bereits vor jahren bei sacd und v.a. bei der dvd-audio deutlich weiter.

Nochmal: Das ist keine blu-ray Audio sondern eine Video! Alles was Du schreibst träfe auch für eine DVD-Videoveröffentlichung zu.

Wenn Du mit DVD-A und SACD vergleichst - auch da gibt es reine Stereoveröffentlichungen - dann musst Du blu-ray Audio dagegen stellen, nicht Videos. Blu-ray Audios gibt es bislang aber nur sehr wenige, die meines Wissens nach auch alle mehrkanalig sind.

Im vorliegenden Fall kauft man die blu-ray ja aber nicht ausschließlich wegen eines eventuellen Mehrkanalmixes, sondern eben auch um das Bild dazu zu bekommen. So wie früher ein Video. Wobei bei den blus halt das Bild, auch gegenüber DVDs, deutlich besser ist. Und das ist für die meisten eher nachvollziehbar als ein besseres Tonformat. Einen TV auf dem das sichtbar wird haben halt inzwischen sehr viele, eine adäquate Audioanlage nur die wenigsten.

Nicht das wir uns falsch verstehen - ich hätte auch gerne Mehrkanal. Nur ist Dein Vergleich schief und damit auch die Schlussfolgerung hinsichtlich des Formates blu-ray Audio falsch, da es schlicht keine blu-ray Audio ist ;).

d-fens schrieb:

Gut das du mich auf die Bonamassa BluRay aufmerksam gemacht hast. Ist wieder völlig an mir vorbeigegangen. Wie würdest du Bild und Ton bewerten?! Die Rezensionen auf amazon gehen ganz schön auseinander. Erfahrungsgemäss stehe ich eher auf Seiten der negativen Kritiker.

Ich hab die Bonamassa BD ebenfalls.
Zum ersten, auf der BD steht zwar nur DTS drauf, es ist aber tatsächlich eine DTS Master HD Tonspur drauf.
Das Bild ist für eine BD recht bescheiden, es fehlt an Schärfe und liegt nur unwesentlich über einer normalen DVD, was aber für mich bei einer Musik BD nicht so wichtig ist.
Allerdings finde ich auch den Ton ziemlich dürftig.
Es klingt alles etwas indirekt und hallig. Details gehen ziemlich in einem etwas schammigen Klangbild unter.
Für eine recht neue Produktion kein Ruhmesblatt.
Trotzdem macht die BD spass, weil die Musik einfach gut ist.

Grüße Michael

Danke für deine Eindrücke.
Da ich mich kenne, spare ich mir diese BluRay.

americo schrieb:

ich bin der ansicht, dass mehrkanal mehr ist als "nur" eine bühne abzubilden. hier entsteht teilweise ein eigenständiges kunstwerk über dass man natürlich wie bei kunst üblich unterschiedlicher ansicht sein darf. das nur mal am rande, evtl. gefällt mir auch deshalb die harvest sehr gut. sicherlich nichts für puristen und nostalgiker. gestern hab ich mir die le noise cd mal kurz angehört und es ist schon sehr schade für mich, dass die blu-ray "nur 2.0" ist. ich kann mich da einem der beiden bisherigen amazon rezensenten nur anschliessen. "möglichkeiten des mediums nicht genutzt". ich bin ganz fest der ansicht, dass man mit 2.0 einem br-audio format 2011 keinen großen gefallen tut. da war man bereits vor jahren bei sacd und v.a. bei der dvd-audio deutlich weiter. wenn ich mir für 18 euro 38 stereo minuten neil young auf br kaufe um mir z.b. für den cd- oder mp3 player dann auch noch die cd kaufen zu müssen- ich weis nicht. ich glaube man muss diesen thread auch unter einem anderen gesichtspunkt sehen, evtl. hätte er auch anders tituliert werden sollen. konzert blue-ray thread wäre meiner ansicht nach besser geeignet gewesen. eine andere "fragwürdeige" sache die mich ärgert ist, wenn z.b. konzert br's wie die bonamassa-live from the royal albert hall wie bereits die dvd audioaeitig auch "nur" dts 5.1 und nicht hd enthält. ein schelm der badei böses denkt. ich bin mal gespannt, wann da eine "special edition" mit hd-ton präsentiert wird. einziger trost dabei ist, dass die br's mittlerweile teilweise weniger kosten als die jeweiligen dvd's. ansonsten hab ich den eindruck auch dort gibt's leider einen menge von mogelpackungen. aber hauptsache ist sowieso, dass die dics "blau" sind auf den inhalt kommt's weniger an.

Le Noise auf Blu-Ray kling bei mir jedenfalls ein ganzes Stück besser als die CD. Deshalb mach das Argument keinen Mehrwert für mich keinen Sinn.

Wieso man eine Scheibe, auf welcher nur eine Person spielt, auf Mehrkanal aufblasen soll, kann ich nicht nachvollziehen.

Falls jemand unbedingt Mehrkanal braucht, kann er ja über Prologic 2 hören.

d-fens schrieb:

Nochmal kurz etwas zur Gary Moore BluRay. Ich hab die Scheibe hier zu Haus. Nur leider scheint es auf den Frontkanälen, hauptsächlich von der linken Seite, zeitweise zu starken Kratzen bei Gary's Gitarre oder auch der Stimme zu kommen. Hört sich irgendwie übersteuert an. Passiert immer wieder und hört sich gefährlich für den Hochtöner an. Hatte eine 2te Scheibe von amazon bekommen, die hatte das gleiche Problem. Nun habe ich den deutschen Vertrieb edel records in HH angerufen und angeschrieben und die sind in Kontakt mit eagle records. Irgendjemand der diese BluRay hat?

Moin Moin,

haben die sich eigentlich mal dazu geäußert?

Ich besitze die Blu Ray (Gary Moore & Friends - One Night in Dublin/A Tribute to Phil Lynott) ebenfalls, kann deine Probleme allerdings nicht bestätigen. Dazu muss ich aber sagen, dass ich eine von den klassischen 2.0 Hörern bin.....Tischer, Du bist also nicht alleine.

Bild und Ton sind für mich klasse, ich seziere aber auch nicht ganz so stark, bei mir steht eindeutig die Musik im Vordergrund, deswegen halte ich auch nach wie vor an einigen guten Musik DVDs fest - Vor Gary Moore kann ich nur den Hut ziehen, was der mit seinen zu diesem Zeitpunkt 53 Jahren auf der Bühne abzieht ist einfach nur genial.

Für mich das größte Manko an dieser Blu Ray ist die Länge des Konzerts, mit 73 Minuten fällt es leider etwas kurz aus. Trotzdem, Gary Moore an mit seiner Gitarre zu erleben ist für mich immer wieder ein Genuss.

Die hatten sich noch 1-2 mal gemeldet und wollten das testen, dann war Funkstille.

Gary Moore ist immer noch top.Auch heute noch.
Vielleicht der beste lebende Gitarrist.

d-fens schrieb:

Die hatten sich noch 1-2 mal gemeldet und wollten das testen, dann war Funkstille. Gary Moore ist immer noch top.Auch heute noch. Vielleicht der beste lebende Gitarrist.

http://www.youtube.com/watch?v=o1tHshH8e0c&feature=related

den stell ich noch vor Gary Moor, hab ihn live gesehen. Wahnsinn:)

@Wilder Wein!

Das Thema Blu Ray in 2.0 oder 5.1 oder was auch immer ist ja hier schon viel diskutiert worden.

Für mich hört sich 2.0 einfach besser an wie auf nem Live Konzert halt, ob da hinten ein paar Zuschauer gröhlen oder Klatschen interresiert mich eigentlich nicht..Bei Filmen ist es vielleicht was anderes, aber auch Geschmackssache. Thema Musik Dvd s? ja ich behalte meine auch weil ich einige sehr gute Aufnahmen dabei habe die ich nicht verkaufen möchte...

Also schönes Wochenende ob in 2.0 oder 5.1

ich denke auch, jedem das Seine.

Bei mir ist ehrlich gesagt noch nie ein Film im Blu Ray Player gelaufen, ich schaue ausschließlich Musik Blu Ray/DVD, deswegen macht für mich Mehrkanal auch nicht wirklich viel Sinn.

Wenn wir schon dabei sind, vielleicht gibt es ja noch andere Rammstein Anhänger hier.

Es soll dieses Jahr eine Rammstein Blu Ray geben, mitgeschnitten wurde unter anderem das Konzert im Madison Square Garden vom Dezember letzten Jahres - also Rammstein Live im Madison Square Garden - bei dem Gedanken bekomme ich jetzt schon Gänsehaut.

Wilder_Wein schrieb:

Wenn wir schon dabei sind, vielleicht gibt es ja noch andere Rammstein Anhänger hier. Es soll dieses Jahr eine Rammstein Blu Ray geben, mitgeschnitten wurde unter anderem das Konzert im Madison Square Garden vom Dezember letzten Jahres - also Rammstein Live im Madison Square Garden - bei dem Gedanken bekomme ich jetzt schon Gänsehaut. :prost

Ja mich. Bin auch schon ganz "rollig" bei dem Gedanken daran. Wird sicher ne geile Geschichte. Aber nicht für die Nachbarn...

Hallo Wilder Wein

Vorlieben können ganz verschieden sein.

Mir ist Surround bei Musik viel wichtiger als bei Filmen!

Filme laufen bei uns im Wohnzimmer und tonmäßig praktisch nur in Stereo.

Musik-BluRay´s dagegen nur im "Musikzimmer" über 5.1 oder 7.1

Ueli

So,jetzt angesehen: EMINEM
Super Gig im Madison Square Garden, New York. Super Atmosphäre kommt auch gut rüber.Für Eminem Fans ein must have.
Ton: 9,5
Bild: schwankt zwischen6,5 - 9,5 Kameras im Zuschauerpulk mit vergrieseltem Bild.Eine der Kameras auf Lautsprecherpodest gebaut wackelt im Takt der Musik.
Mein Fazit:14,99€ ausgegeben und was vernünftiges bekommen.
Nachtrag:das einzige was ich vermisste war mein Lieblingssong " Without me "
Gruß Golf

Welche Blu-ray Disc hat den einen sehr, sehr guten Klang?! Speziell in den HD-Tonspuren? Musikrichtung erstmal egal.... Danke!