Canton Chrono, Karat oder Vento

Ich hab momentan die SL 590 DC und die hat für meinen Geschmack reichlich Bass.

Wäre gleich mal als Gegenfrage zu stellen, für was möchtest Du ein 5.0 Set?
Bis auf die Vento konnte ich die Cantons bei meiner eigenen Suche Probehören, für Musik würde ich die alle tauglich bezeichnen. Ich persönlich finde gerade für Musik einen präzisen Bassbereich wichtiger als einen möglichst tiefen Bass.
Von der Reihenfolge würde ich die Chronos -> Chrono SL -> Ventos so einordnen, wobei die Ventos mit ihren 20er Tieftönern auch am tiefsten kommen sollten. Bei den Karat bin ich mir selbst unschlüssig was ich von halten soll. Ich fand zwar, dass die tief können, aber das Gesamtbild erschien mir nicht so homogen wie bei den "klassischen" Konstruktionen.
Willst Du auch Filme schauen wird es schon diffiziler.
Kann hier auch nur von meiner momentanen Situation beschreiben. Habe noch ein Teufel CEM im Einsatz, laut einem Mitforisten hier mit eigener Messung schafft der Subwoofer den -3dB Punkte bei für einen SW schwachen 42 Hz. Die Chrono sollen den bei 51 Hz haben, die SL wenn ichs noch richtig im Kopf habe bei 48 Hz. Von der Vento 870 hab ich ebenfalls 51 Hz gefunden laut Stereoplay.
Für abgrundtiefe Filmsequenzen (Explosionen, das Dröhnen der Aliens in Krieg der Welten, großkalibriges Geschütz etc...) werden wohl keine der Lautsprecher reichen, dass es in der Magengrube rumpelt.
Gehen so hohe Pegel aufgrund der Wohnsituation eh nicht, wäre es ein Versuch wert.
Sobald meine 509 DC´s nächste Woche da sind, kann ich Dir mal Rückmeldung bzgl. Filme geben.

Hallo,

ich brauche ein 5.0 Set für ca. 40% Musik und 60% Film. Hatte mich schon zuerst für die Jamo 608 entschieden. Aber die gefallen mir vom Design nicht so besonders. Ausserdem brauche ich weiße Lautsprecher. Ich denke, dass man bei den Cantons was die Qualität betrifft kein fehler macht.

Edit: Was haltet ihr von den neuen xxx.2 Lautsprechern von Canton?

Bsp: 490.2 was wurde den geändert?

Es gibt nicht viele Canton besitzer oder?

Scheint so zu sein
Im Ernst, denke um die Frage nach den xxx.2 zu beantworten, müsste man selbst in einen entsprechenden Shop gehen, der die bereits hat und sie dort anhören.
Ich selbst würde bezweifeln, dass etwas weltbewegendes geändert wurde.
5.0 für 60% Film halte ich grundsätzlich möglich, solange man nicht die abgrundtiefsten Effekte Magenschmerzfördernd geniesen will.
Habe meine Chrono 509 DC heute bekommen, spielen sich noch schön ein, hab auf Zimmerlautstärke auch mal 2 Filme durchprobiert. Aus der Erfahrung raus würde ich sagen, ok, die können es schon krachen lassen, aber für die tiefen Effekte müsste dann dennoch ein Subwoofer her.

Hi Phoeni,

hast natürlich recht. Für einen tiefen Bass muss man schon ein Subwoofer haben. Ertsmal wollte ich ein 5.0 System aufbauen. Spiele momentan mit dem gedanken, mir die GLE 490 anzuschaffen. Werde mir diese morgen Probe anhören. Die 490 GLE sollen laut Testberichten durchweg gut abgeschnitten haben. Die sind momentan auch nicht so teuer und die gibts auch in weiss ( Ein Kriterium für mich :)) Was hälts du von den 490 GLE? Werde mir morgen auch die Chronos anhören.

Ich selbst hab die GLE 490 noch nicht gehört.
Manche sagen, sind deutlich besser als die 409er, manche sagen wieder, kaum ein Unterschied, ich kann es nicht beurteilen. Zu den Chronos sollte es einen gewissen Unterschied geben. Ob der nun so gravierend ist...
Andererseits sollte man auch immer im Auge haben, was hat man evtl. vorher gehabt oder was sind die preiswerten "billigen" Alternativen und da ist man mit einem ordentlichen 490er Set in 5.0-Ausstattung mit Sicherheit schon besser bestückt, als etliche "Kombi-Set-Käufer".

Haben eben Kampf der Titanen angeschaut, da mein CEM schon in der Bucht ist und der SW eh im Weg stand, gabs auch nur 5.0 heut Abend. War prima, Film war besser als gedacht, Ton war ausreichend tiefgängig. Ganz klar ausreichend, zeigt damit auch klar, das ein SW irgendwann her muss, aber wohl nicht mehr in dieser Wohnung hier.

Die GLE 490 ist ein klasse LS fürs Geld und momentan im Netz zum Teil sehr günstig zu haben.

Nur eine Hinweis direkt voraus:

Trotz ihrer relativ großen Basstreiber ist sie schlank und präzise im Bass abgestimmt.

Manch einer hat sich von den großen Treibern schon mehr versprochen und war dann mehr oder weniger enttäuscht als sie zu Hause standen.

Ich persönlich werte die Präzision im Bass aber auch höher als ein wenig mehr Tiefgang, den kann immer noch bei Bedarf ein SUB ergänzen.

Und aufstellungs- bzw. wohnraumfreundlicher ist sie so auch.

Hi,

falls der bass nicht reichen sollte, kommt ein SUB dazu.

Welchen AVR würdet ihr zu den Cantons empfehlen? Habe vor mir den Pioneer LX 72 zu den,falls ich mich für die 490 GLE entscheide, zu kaufen?

Hi, falls der bass nicht reichen sollte, kommt ein SUB dazu.

Das hilft zur Ergänzung im Tiefbass, ändert aber rein gar nix am schlanken Oberbass der GLE.

Hallo,

ich habe mir heute die 490 angehört. Ich würde sagen, für den Preis kann man nix falsch machen. Der Bass ist wirklich dünn, aber ich glaube, dass der Verstärker auch nicht optimal angestellt war. Die Tieftöner haben sich nicht ein Millimeter bewegt. Im Vergleich dazu, habe ich mir die Wharfedale EVO 50 angehört. Ich würde sagen vom Klang her, waren sie heller und der Bass war kräftiger. Aber für 1200€ das Paar erwartet man auch ein bischen mehr.

Ich werde mir wahrscheinlich ein 5.0 Set zusammenstellen mit den 490 GLE als Front, 455 als Center und die 420 als Rear. Und dazu den AVR Pioneer LX 72.

Der Bass ist wirklich dünn, aber ich glaube, dass der Verstärker auch nicht optimal angestellt war. Die Tieftöner haben sich nicht ein Millimeter bewegt.

1. Nicht dünn, sondern schlank.
2. Was sollte beim Verstärker nicht optimal angestellt gewesen sein, auch oder gerade linear eingestellt sollte das klingen.
3. Keine Bewegung beim Bass heißt gar nix, die Cantonbässe scheinen also Kurzhuber zu sein, da bewegt sich eben nicht viel und erklärt auch das Klangbild im Verhältnis zu ihrer Größe.

Meiner meinung nach, kann man ein Verstärker optimieren, bei dir vielleicht nicht. Ne da irrst du dich mit dem Bass, bei Canton bewegen sich die Tieftöner schon, habe es bei anderen Cantons gesehen (auch bei den 490GLE)

Meiner meinung nach, kann man ein Verstärker optimieren, bei dir vielleicht nicht.

Doch, mann kann durchaus an der Klangregelung eines AMPs drehen wenn es einem gefällt, zum einen ist sie dafür ja eingebaut und zum anderen ist es schließlich persönliche Geschmackssache.

Wahrscheinlich könnte ich übrigens sogar mehr "optimieren" als mit den meisten anderen Stereoverstärkern, bei meinem AMP ist eine 5 fach Regelung eingebaut, quasi ein Mini EQ.

Mir ging es aber eigentlich mehr darum das beim Testhören zum besseren Vergleich die Klangregelung abgeschaltet ist, was du ja auch auch wohl gemacht hast.

Ne da irrst du dich mit dem Bass, bei Canton bewegen sich die Tieftöner schon

Trotz allem ist der Canton Bass kein Langhuber, das er sich bewegt glaube ich aber gerne, normalerweise machen das ja auch fast alle sichtbar.

Hi,

ne leider habe ich an dem AV nichts verändert. Für mich war da einfach von allem etwas zu wenig. Werde morgen mal nach Saturn und die dort nochmal Probehören mit dem AVR Pioneer LX 72, dann weiss ich schonmal wie die LS mit dem Pioneer AVR klingen. Man man man ist das alles Stressig

Aber es macht auch sicher Spaß!

Eine kleine Ergänzung, eine Wharfedale Evo² 50 für 1200€ ist "teuer", gerade heute, wo die Evo-Serie länger wie ein halbes jahr ausverkauft werden und im Falle der 50er für 799€/Paar.

Ein Pioneer Lx72 hat bei mir tendenziell etwas heller geklungen.

Die Einstellungen für gegen Raummoden helfen einkleinwenig, aber für mich deutlich zu wenig. Hab mit meinen Yamaha aber auch kein besseres Ergebnis erzielt.

Wenn dir die Ausstattung des Pioneers überzeugt, kannst du ihn "nehmen". Ansonsten würde ich dir zu ein günstigeres Auslaufmodell raten, wie z.b. Yamaha RX-V1900 für 699€.

Soweit ich weiss, soll ein Yamaha nicht so gut mit Canton Lautsprechern harmonieren.

@mroemer1

Stimmt, aber solangsam will ich endlich mein System haben, suche schon seit ca. 1Jahr

Chicco100 schrieb:

Soweit ich weiss, soll ein Yamaha nicht so gut mit Canton Lautsprechern harmonieren.

Überprüfe das doch ganz einfach

Ich habe hier desöfteren auch Canton + Yamaha AVR glückliche Besitzer gesehen.

Chicco100 schrieb:

Hi, ne leider habe ich an dem AV nichts verändert. Für mich war da einfach von allem etwas zu wenig. Werde morgen mal nach Saturn und die dort nochmal Probehören mit dem AVR Pioneer LX 72, dann weiss ich schonmal wie die LS mit dem Pioneer AVR klingen. Man man man ist das alles Stressig :)

Hi,

war grade bei Saturn und konnte mir mal in Ruhe die 490 anhören. Diesmal war ich wirklich beeindruckt. Der Bass war diesmal viel besser und auch präziser. Sie waren an ein Denon Verstärker angeschlossen. Also die Front Lautsprecher haben ich schomal

Kann ich auch als Center einen von der Chrono/SL oder Karat Serie nehmen?

LG

Nabend Chicco100!
Warum nimmst du nicht den 405 oder den 455 als Center der passt doch besser dazu als einer von einer anderen Serie.
janine

Was mir eben auffiel, sofern die Chronos noch interessant für Dich sind. Die 2010er Serie, also die 509.2 etc... scheint mir die SL-Serie ohne ringsherum-Lack zu sein, sieht man am ehesten am Reflexrohr nach unten und den schmaleren Chassis beim 508.2 / 507.2
Die SL sind ja im Vergleich zu den normalen Chronos nen Tacken besser gefahren, wem die Optik weniger wichtig ist, hier vielleicht ne nette Variante.
Andererseits, die "alte" Chrono-Serie ist dafür im Vergleich momentan recht günstig, da wirds schwer, für das Geld Konkurrenz zu finden (im Vergleich zum alten Preis).

Hallo,

habe jetzt die GLE Serie mit den 490 LS bestellt. Als AVR den Pioneer LX 72. Werde die Tage berichten.

Bin ich mal gespannt auf den Bericht, zu den GLE wie dem Pio. Wie kam es eigentlich, dass Du von ursprünglich mind. Chronos bishin zu Karat oder Ventos jetzt doch bei den GLE´s gelandet bist? Reine Neugier ohne Bewertung, hatte die GLE schließlich auch eine Weile im Auge, bin dann doch bei den Chronos gelandet.

Eigentlich wollte ich mit einem 2.0 Set anfangen, deshalb wollte ich die Karat oder Chronos ( daher 2.0, weil die ein bischen was Kosten :)) Dann habe ich die GLE Serie gesehen und dachte mir, dass ich mit dem Geld auch direkt ein 5.0 System aufbauen kann. Nachdem Probehören bei Saturn, habe ich mich für die GLE Serie entschieden. Bei Saturn konnt ich mir auch die Chronos und Karat LS anhören. In meinen Ohren habe ich da nicht viel unterschied gehört.

Heute ist mein Pio angekommen, werde am Wochenende alles Testen.

LG

Ok, das ist türlich auch ein Argument. Beim GLE-Set ist man schnell bei einem 5.0 System und kann direkt loslegen. Mit meinen Chronos gibts auch erstmal ein 2.0 und dann gehts weiter.
Muss auch sagen, fand das unheimlich schwierig mit dem ganzen Probehören und Vergleichen. Zumal jeder Händler wieder unterschiedliche Hörräume oder teils nur Hörecken hat, dazu unterschiedliche AVR´s, Stereo-Amps und CD-/SACD- oder BD-Player. Bei einem Händler konnte ich mal einen Großteil des Cantonspektrums durchhören, fand, es gibt einen deutlichen Unterschied zwischen Chrono und GLE, waren allerdings die GLE 409. Muss aber gleich wieder dazu sagen, an den Chronos/Ventos hing ein Denon AVR 4310 dran mit einem Denon BD-Player (Modell entfallen), an den GLE und Karat hing ein Yamaha Stereo-AMP mit normalem CD-Player. Als weiterer Kontrast hing in der Ecke mit den Elacs ein Yamaha Stereo-Amp mit SACD-Player dran. CD gegen SACD, Stereo-Amp gegen AVR, Denon gegen Yamaha, schon allein hier plus die unterschiedlichen Standpositionen (Chrono/Vento in einer ca 5x5m Nische, aber offen, Elac an einer Seitenwand neben der Nische, GLE/Karat VOR der Nische quasi in der Verkaufshalle) machen einen Vergleich sehr schwer. Jetzt geh ich noch zum nächsten und übernächsten Händler, der hat nochmals andere Marken, prima, aber auch andere Zuspieler und Räumlichkeiten.
Mancher gibt sich mehr Mühe, andere klemmen halt irgendwas an irgendwas. Hab mir mal eine Chrono 509 in nem Ringplaneten angehört, die stand außerhalb ihres Hörraumes (innen drin gabs nur Bose-Brüllwürfel oder Stand-LS der Holzklasse). Klangen furchtbar langweilig, aber was will man erwarten in einer Regalreihe in einem quasi x-hundert m² Raum. Die Reference im Deluxe-Hörraum und die großen Elacs der 200er Serie (FS 249) sahen prima umsorgt aus, aber auch da war irgendwas im Argen.
Andererseits, irgendwann muss man sich mal entscheiden, sonst sitzen wir in 5 Jahren noch immer mit dem Kofferradio hier. Und mit den GLE wirst Du sicher sehr zufrieden sein, die stellen etliche Sets in den Schatten, allein schon, weil die Stand-LS erwachsener als die meisten Regalwürfel klingen und auch optisch durch ihre Größe mehr hermachen. Ich hab mich schlußendlich für die Chronos entschieden, damit mein Denon 3310 was adäquates zum anspielen bekommen, manch einer wird darüber auch die Nase rümpfen. Aber das ist das schöne an Meinungen, schlußendlich werden wir mit dem was wir selbst haben, schlicht zufrieden sein (zumindest wenn man nicht völlig daneben greift )

Aber lass auf jeden Fall mal "hören" wie sich die GLE und der Pio machen, gerade der AVR klingt nicht uninteressant.

Ahoi,

stehen zwar nicht in deiner Liste,aber ich nutze für den Frontbereich 2 Canton Ergo 695dc ... die machen auch ohne Sub an meinem AVR-4810 ordentlich druck

gruss vom peter

Die Ergos hab ich leider in meiner kurzen aber intensiven Suche nicht zu Gehör bekommen. Klanglich würden sie mich aber auch mal interessieren, gerade auch im Vergleich zu den alten (meinen) Chronos und den aktuellen - wegen Reflexrohr nach hinten, nach vorne und nach unten. Optisch würde mir das lackierte vorne ein wenig fehlen. Aber ist ja Geschmackssache.
Klar, am 4810 rummst es gleich nochmal so gut würde mein Wohnzimmer allerdings noch mehr über die Grenzen treiben, manches Gemäuer ist echt Käse
Hach, diese ganze Hifi-Geschichte wird langsam nervenaufreibend schön spannend.

Hi,

hier schonmal der erste Eindruck (ohne irgendwelche Einstellungen am Avr): Ich bin begeistert! Vorweg, der Bass ist mehr als ausreichend, sehr Präzise und mit Dynamik! Werde die nächsten Tage ausgibig Testen, muss noch die weiternen LS anschließen.

Ps. Der Kauf hat sich schonmal gelohnt!

LG

Servus,

und gleich mal Glückwunsch. Schonmal 100 Punkte mit der Einstellung, dass es sich gelohnt hat.
Aber es ist auch immer eine geniale Sache, wenn endlich das neue Spielzeug ankommt und man spielen und basteln kann...
Bin auch schon ganz aufgeregt, wenn die restlichen LS bei mir Einzug halten werden

http://www.hifi-foru...20691&postID=237#237

hab ich mal ne kleine Zusammenfassung geschrieben.

@phoeni wenn du noch was wissen möchtest dan sag bescheid

Super danke, erstmal alle Klarheiten beseitigt
Dann mal weiterhin viel Spaß mit den Cantons.

Ich hab das "neue" Karat-Set im Auge mit dem Yamaha 2067er.

Probegehört habe ich (mit Begeisterung) nur die "alten" 790er, wobei ich nicht davon ausgehe, daß die Jungs viel geändert haben. Das scheint mir mehr ein Marketing-Relaunch zu sein.

3.600 für das Karat-Set inkl. Versandkosten fand ich ein gutes Angebot, ich werde wohl zuschlagen...

Huiuiui,

dann schonmal Glückwunsch dazu :-)
Darfst uns dann gern mit Bildern und einem kleinen Bericht verwöhnen.

Hallo Allerseits,

ich überlege zur Zeit, ob - besser wie - ich mein 5.1 bis 7.1 Set aufrüste. Zur Debatte stehen als neue Front-LS:

Vento 870 DC (900 Euro UVP) oder Chrono 507.2 (500 Euro UVP).

Wenn ich mir die folgenden technischen Daten ansehe, kann ich keinen Unterschied erkennen, der die Preisdifferenz rechtfertigt:

Übertragungsbereich: beide 25 bis 40.000 Hz

Übergangsfrequenz: beide 300 / 3.000 Hz

Tieftonchassis: beide 1 x 180 mm, Aluminium (Wave-Sicke)

Mitteltonchassis: beide 1 x 180 mm, Aluminium (Wave-Sicke)

Hochtonchassis: beide 1 x 25 mm, Alu-Mangan

Abmessungen (BxHxT) Vento 22 x 99 x 31,5 cm
, Chrono 17 x 95 x 29 cm

Gibt es Cantonisten, die mir den Unterschied, ggf. auch aus subjektiver Warte erklären können?

Herzlichen Dank und Gruß
Stefano

Servus,

bin zwar kein Besitzer der Ventos noch der Chronos, hab die Chrono 509, aber gerade da fiel mir ne Gegenfrage ein.
Wenn es grundsätzlich preislich nicht aus der Welt wäre, die 900 Euro für die Ventos hinzulegen, wäre es dann auch ne Idee, sich die 509 / 509.2 anzuschauen? Ich denke mal, als 3-Wege-Variante stehen die Chronos den kleinen Ventos nicht nach, die Chronos von '09 bekommst ja schon um die 750...
Bei den .2ern kenn ich keine Preise...

Ansonsten würde ich mal behaupten, dass Du zum einen beide möglichst nebeneinander probehören solltest und es dann auch sehr auf Deinen persönlichen Geschmack ankommt, ob Dir der Unterschied - sofern Du selbst einen hörst - die 400 Euro Aufpreis wert ist.
Ich stand damals vor der Frage 507 oder 509, Differenz waren da nur 200 Euro. Nach langem hin und her entschied schließlich doch tatsächlich die Optik, die drei großen Chassis gefielen mir besser als nur zwei. Klangtechnisch fand ich den Unterschied zur Preisdifferenz für mich schwer zu entscheiden...

Ich kann Dir zwar nicht den Unterschied der Chrono zur Vento darlegen jedoch habe ich einmal die Karat gegen Vento gehört und kann Dir sagen ich habe den Unterschied ganz gewaltig gehört für meine Ohren waren die Karat nichts. Bei den Ventos hatte ich die 880 und 890 wobei mir die 880 besser gefallen hat, da schöneres Bassfundament (echt seltsam, da die 880 gegen die 890 wie Zwerge wirken) in den Höhen und Mitte waren sie beide gleichauf.

Nun zu Deiner eigentlichen Frage wo der Unterschied zw. den Chronos und Ventos liegt ganz einfach ich vermute mal in der anderen Abstimmung auch wenn sie beide identische technische Daten haben muß es noch nicht heißen das sie auch gleich klingen denn dabei spielt der gesamte Boxenaufbau eine Rolle angefangen von der Stabilität des Gehäuses und endet beim Material der einzelnen Lautsprecher. Laß Dich aber nicht vom Preis blenden höre sie dir beide an und was dir am besten gefällt kaufe Dir. Am besten wenn Du beide gleichzeitig probe hören kannst mache die Augen zu und bitte den Verkaufer zwischen den Boxen hin und herzuschalten. So kannst Du ganz ohne den Preis im Hinterkopf zu haben entscheiden welche Box sich für Dich am besten anhört.

PS letztendlich ist es bei mir gar keine Canton gewurden sondern eine Quadral.