Schwierige Aufstellung Rear-Lautsprecher: Bipol, Dipol oder Direktstrahler ?

Die Dipole/Bipole würden ja prinzipbedingt da hängen, wo jetzt die Tür und das Fenster ist. Wenn diese in in der Zeichnung zu groß gezeichnet und in Wirklichkeit kleiner sind, könnte man die Dipole etv. doch richtig aufhängen.

Allerdings würde ich Dipole überhaupt nur dann nehmen, wenn ich den TV und und die Sitzposition Mittig im Raum ausrichten könnte. Auf dem Bild ist der TV zu weit links und müsste natürlich auf der 4m-Wand optimalerweise genau in die Mitte.

Bei Direktstrahlern hätte man den Vorteil, dass man diese frei im Raum Aufstellen kann und auch bei einer nicht-symmetrischen Sitzposition ein zentriertes Klangbild verwirklichen kann. Das Problem hierbei ist allerdings, dass der wandnähere Lautsprecher im Bassbereich lauter spielt als der Lautsprecher, der weiter weg ist von der Wand. Auf dem Bild haben FL und RL einen anderen Frequenzgang als FR und RR. Bei Dipolen ist der Frequenzgang identisch, da ja beide an der Wand montiert sind.

Fazit: Ich würde Dipole nehmen wenn ich diese wie Dipole montieren könnte. Allerdings würde ich das System etwas symmetrischer im Raum ausrichten und auch über 7.1 nachdenken.

der Raumplan entspricht annähernd dem Wohnzimmer hier (meins ist minimal breiter und länger).
Erstens würde ich die Surround LS an die Seitenwände jeweils neben Fenster/Tür stellen/hängen!
Was du dann nimmst ist eigentlich mehr Geschmacksache, bzw. hängt auch noch von Randbedingungen ab, die auf solch einer einfachen Skizze nicht darzustellen sind.
Ich habe hier an den o.g. Stellen Stand-LS (Direkt-Strahler) und an den Wänden Bi/Dipole hängen. Wobei die Wand-LS zwischen Dipol und Bipol umschaltbar sind und ich komplett eben zwischen diesen und den Stand LS umschalten kann.
Alles hat seine Vor- und Nachteile. Die Direkt-Strahler haben dieselbe Bestückung wie die Stereo LS (HT, MT und TMT, nur die 4 Sub Chassis fehlen) und passen daher natürlich optimal zusammen. Wobei sich die wandnahe Aufstellung auch schon deutlich bemerkbar macht (nicht, bzw. sogar eher kaum im Bass).

Entgegen aller sonst üblichen Behauptungen bevorzuge ICH für Musik (zumindest Mehrkanal Konzert Videos) die Dipole (ich schalte die dann auch als Dipole, wobei der Unterschied zu Bipol nicht dramatisch ist) und für Filme die Direktstrahler!
Im Moment läuft hier z.B. gerade die Toto 25th Anniversary BD und da "verteilen" die Dipole den Applaus doch gleichmäßiger im Raum. Bei Actionfilmen hingegen können die Direktstrahler Effekte genauer in den Raum stellen.

Vielen Dank für eure Hilfe.
Es ist leider nicht möglich das Ganze mittiger zu gestalten. Was machbar wäre ist, die Boxen als Direktstrahler leicht versetzt hinter'm Sofa zu stellen, und ggf. das Ganze später mit zwei Dipole neben dem Fenster und der Tür auf ein 7.1 System zu erweitern. Wäre dies ein gangbarer Weg?

Vielen Danke nochmal für euren Input!

VG,
Heiko

mittig oder nicht ist kein Problem, das kann jeder AVR anpassen!
ich würde von vornherein auf die Position neben Tür/Fenster für die "normalen" (5.1) Surroeund LS gehen, egal welches System du nimmst. Bei 4m Breite kommst du sonst viel zu dicht an den Hörplatz und einen LS, der dir aus 50cm Entfernung ins Ohr bläst sollte man lieber ganz weglassen, das ist im Zweifelsfall besser!

Back-Surround (7.1) würden sich sehr gut an der Rückwand ganz hinten machen, da habe ich meine auch stehen. Wobei der Unterschied zwischen 7.1 und 6.1 für Filme völlig unerheblich ist (manche PS3/XBox Zocker berichten da anders) und auch ein Back-Center sehr gut passen würde!

Vielen Dank!!! werde es so machen wie beschrieben und einmessen lassen vom AVR...später bringe ich einen zusätlichen ähnlichen LS an der Wand ganz hinten mittig um es auf 6.1 aufzurüsten....
Ich werde berichten.
Danke nochmal für deine Hilfe,

VG,
Heiko