KEF Q8s oder KEF IQ3 ?

Autor

Beitrag

ckone139
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Nov 2006, 20:11

Ich habe ca. 20 qm großes Zimmer
Komponente:
Harmon/Kardon AVR 330 Receiver
Harmon/Kardon DVD 22
Front: KEF Q5
Center: KEF Q9C
Subwoofer: Klipsch RW12

Frage:
Ich habe im moment noch die alten Lautsprecher von H/K als Surround, natürlich möchte ich die jetzt auch mit KEF ersetzen. Nur welche sind sinnvoller?
die KEF IQ3
oder KEF Q8S
Was macht mehr Sinn? Bitte jetzt nicht mit "ausprobieren" kommen

Bitte einfach nur mal eure Erfahrung posten

IQ3

Q8S

highfly
Stammgast

#2 erstellt: 19. Nov 2006, 20:24

Hi

Kommt natürlich darauf an, wieviel Wert du auf die Surround-LS legst. Falls sie nur für die Geräuschkulisse bei DVD dienen, könnten die kleinen reichen. Die müssen halt beim Receiver sehr hoch abgetrennt werden: Könnte zum Nachteil werden, wenn der Receiver nur EINE Trennfrequenz für Center und Surround-LS bietet. Wäre schade für den Center, wenn er z.B. unter 120 Hz nicht mehr "darf".

Aber Gegenvorschlag bzw. Kompromiss der goldenen Mitte: KEF iQ1 (kleiner als die iQ3, aber schon ein "richtiger" Lautsprecher

Gruss
highfly

ckone139
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 19. Nov 2006, 20:38

die iq1 hab ich mir auch schon mal überlegt mmmhhh

also die surround lautsprecher lassen sich im receiver unabhängig vom center abtrennen, das wäre weniger das problem.
ich leg schon wert darauf, dass die surrounds kräftig rüberkommen, wenn sie nach ihrem einsatz verlangt werden.
z.b. "wir waren helden" wenn die bomben oder helikopter über einen herfliegen, sie sollen mich direkt einbinden

highfly
Stammgast

#4 erstellt: 19. Nov 2006, 20:59

Dann würde ich von der Q8S abraten! Die iQ1 wäre wohl genau das Richtige!

Gruss
highfly

ckone139
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 19. Nov 2006, 21:02

okay, denk ich mir.
die iq3 mit ihrem 16er membrane wäre eher nicht zu günstig für surround oder? zu mal sie eh nicht unter 100 hz laufen sollen, drum eher die iq1 oder?
oder hat das andere gründe, warum du eher zu dem 1 ratest?

highfly
Stammgast

#6 erstellt: 19. Nov 2006, 21:05

Die iQ1 hat meineserachtens keine Vorteile gegenüber der iQ3. Aber ich halte die iQ3 als Surround-LS nicht für notwendig, da man eh irgendwo trennt. Deshalb reicht die iQ1 sicherlich, die kannst du z.B. bis 80 Hz gut laufen lassen. Aber wenn du bereit bist, den Mehrpreis zu bezahlen und auch genügend Platz hast, spricht natürlich nichts gegen die iQ3!

Gruss
highfly

ckone139
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 19. Nov 2006, 21:06

okay, das war eindeutig und meine vermutung bestätigt. danke

player1983
Inventar

#8 erstellt: 20. Nov 2006, 11:37

Als ich mein Heimkino kaufte, wollte ich zuerst auch die iQ3 als Rear. Ich habe die iQ3 im direkten Vergleich zur iQ1 als Rear getestet. (uA mit King Kong) Getrennt wurde bei 80 Hz. Wobei dir iQ1 tiefer könnte. Für mich war die iQ1 als Rear nicht schlechter. Zumindest hörte ich keinen Unterschied. Als Front würde ich zur iQ3 greifen, wobei die iQ1 auch da eine gute Figur macht. Als Rear war mir der Mehrpreis der iQ3 zu viel.

ckone139
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 20. Nov 2006, 21:42

ich würde die iq1 für 220 EUR /paar bekommen. die iq3 für 320 EUR/paar.
der ständer kostet 190 EUR /paar, is schon heftig was die dinger kosten, aber die meisten auflageflächen von anderen herstellern sind meist zu klein für die iq1...