Absorber Styroporplarren statt Rockwolle?

Autor

Beitrag

Sorata34
Stammgast

#1 erstellt: 21. Okt 2015, 12:55

Da ich keien Rockwolle bzw Dämmwolle nehemn möchte,da ich sie ja mit Folie ummanteln müsste wollte ich fragen,würden Stryplatten auch absorbieren

Steven_Mc_Towelie
Inventar

#2 erstellt: 21. Okt 2015, 13:37

Servus,

ich denke du meintest Styroporplatten

, das ist aber leider für die Raumakustik ungeeignet.

Wenn keine Stein/Glaswolle, kommen poröse Materialien wie zB pur Schaumstoffe oder Basotect in Frage.
Schau mal hier rein:

Funktionsweise von Absorbern

Aber wichtiger als das Material wäre erstmal die Frage was dich an der Akustik überhaupt stört

bob2
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 23. Okt 2015, 11:57

Hallo,

Styropor geht nicht, du brauchst schon ein akustischen Schaumstoff wie..

http://www.aixfoam.de/

Genau, die Frage ist was willst du erreichen.....

GIKacoustics
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 11. Nov 2015, 15:31

Hallo,

warum müsstest du denn Steinwolle einwickeln? Das ist ein sehr seltsames Gerücht welches sich hier in den Foren hält. Google mal etwas zum Thema und du wirst merken, dass es ein ziemlich hochgespieltes Thema ist.

Jeder Atemzug in der Großstadt sollte dich mehr beunruhigen

bob2
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 12. Nov 2015, 11:33

Hallo,

Auzug aus Wikipedia:

Die groben Fasern der Mineralwolle (dicker als 3 µm) führen bei Hautkontakt zu Hautreizungen und bei den meisten Menschen zu Juckreiz. Empfindliche Haut kann stärker reagieren, mit Rötung, Schwellung und Ähnlichem.

Faserstaub der Mineralwolle wird als „möglicherweise krebserregend“ eingestuft. In empirischen Untersuchungen an Arbeitern konnte dies allerdings bisher nicht nachgewiesen werden, wohl aber in einem speziellen Tierversuch.

Na ja, besser vielleicht nicht ins Wohnzimmer holen......

Suche: