Warum wollen alle immer Bose ?

Soll ich das Licht ausmachen?

Nein!...neeeiiiin!!!

Yo, find auch: Mit Licht is besser!

aber wenns dunkel ist kann man besser Double Breitband Blindtest machen

Fein
Nachm Internetkochen gibts nun I-net kuscheln.

MIR gehört n Hotel in so ziemlich jeder Stadt! ICH hab also Zeit. Gulaschsuppe mit kuchen+Schwingspulen mit Wasser....., wahlweise mit Kaffee(Den Rotwein hat wer "gelöscht "! Au man, Das ich sowas noch erleben darf
UND BITTE, ich bring auch meine 3???-Kassette mit. Die hab ich seitdem ich meinen Eizahn losgeworden bin. Also seit vorgestern! da wirds eh zeit für so ne "Forsorgeuntersuchung".
Um TOPIC zu bleiben, gibts BOSE nun mit Latextüten
Dirk


PS: Hab leider keinen Drucker. Druck mal bitte einer diesen threat aus+schick unsere wissenschaftliche Abhandlung hier in deren Forschungszentrum.

Hast du alkoholische Getränke zu dir genommen?

Ne, der rotwein is doch alle?!
Ich hab wenn du es schon wissen willst mir nen BOSE-LS geraucht!
Wie war das noch: "Bleib mal locker"
Dirk.

zum Chill-Out, gerade unter Alkoholeinfluß empfehle ich
http://www.hifi-foru...rum_id=8&thread=6136

Ne, den sperrt mir Mutti. Hatte ja schon Probleme als du über dein Avatar herumgefragt hast
Sachliches gibts morgen, mal schaun was die überhaupt so haben.....
Vielleicht haben die ja 901er da, und ich dreh die um.
Mal schaun
Dirk

Finale Ansage:

Zum Sabbeln empfehle ich tatsächlich den von Weidenkätzchen verlinkten, ihren eigenen Thread.
Hier bitte wieder SACHLICH zum Thema posten.

Dirkmöhre schrieb:

Ich hab wenn du es schon wissen willst mir nen BOSE-LS geraucht!

Oje jetzt kann man Bose schon in der Pfeife rauchen.
Halt moment r-type ich habs zu spät gesehen my fault

Du hast wohl auch die Warnung nicht gehört....im übrigen gibts es keine so großen Pfeifen

hallo bi neu hier
und hab mir am samstag b MM das bose acoustimass 6 III soundsystem und n reciever onkyo tx-sr608 gekauft und jetzt wo ich das hier alles gelesen habe ist mir nicht gut dabei
die hören sich zwar gut an aber irgendwas fehlt da

jetzt mal meine frage gibt es eine alternative z de bose acm6 bei MM für den preis (799€) o drunter? weil will noch v mein rückgaberecht gebracht machen bevor ichs bereuhe.
hatte da auch an teufel columa 300 5.1 säulenboxen gedacht die gibts aber nur direkt bei hersteller
würd mich über gutgemeinte ratschläge sehr freunen
danke

Nun denn, DAS war ein Machtwort! Wars nu das Machtwort des Friedhofgärtners?
Letzlich, so tapfer mancher auch eben für seine Boxen streitet, sowenig kann ich das ganze BOSE-Kram verstehen.
Hab mich extra in den Nachtklub geschlichen....
nun, ich als Selbstbauer seh deb ganzen Kram eh mit anderen . Und schüttel den .
Eigendlich ist es auch recht wurscht , ob wir hier nun diskutieren, oder wie man es nennen mag, es kauft sich eh jeder DAS was er meint es funzt.
Und ich, ich werde auch weiter mir meine Dinger weterbasteln. So 2-3 Paar im Jahr müssens schon sein. Denn, es ist einfach spannend sich mit unterschiedlichen Dingern zu beschäftigen. Ich bin mir auch sicher, das "altgediente" HiFi-Ohren, "mehr" hören, als ein Laie. Besser mehr heraushören.
Wie war der Begriff weiter oben, "Psychoakustik"? Au ja, ich glaube das spielt da auch ne Rolle. Aber eher über den Markeneffekt.
Aber: EGAL! Isset nicht das wichtigste, nach Hause zu kommen, die Musik anzumachen und SPASS dran zu haben Und wenn dann wer halt diesen Spaß hat, wenn auch schwer verständlich, na trotzdem Glückwunsch!
Zappel morgen jedenfalls mal los. Einfach aus Neugier. Nur, wie gesagt, die kennen mich. Hab ich doch immer nen Schraubenzieher dabei Da wird dem Verkäufer gleich .
DAS geht aber nicht!
Also, dreht das Rad hier nicht ganz so rasant.
Jetzt noch wacker im "Nachtklub" die Kasse mitnehmen( sorry)
Dann Licht aus.
Dirk

Na erstmal Hallo hier auf der "Chaosseite".
Nun, du schreibst du hast dir die Boxen schon gekauft
Falls dem so, na dann hör auf alle Fälle mal rein. Der Verstärker ist allemal brauchbar.
Nur, heut Nacht noch?
Morgen is besser. Und, ....hör erstmal rein
So, Stecker gezogen!
Dirk

abp2011 schrieb:

hallo bi neu hier und hab mir am samstag b MM das bose acoustimass 6 III soundsystem und n reciever onkyo tx-sr608 gekauft und jetzt wo ich das hier alles gelesen habe ist mir nicht gut dabei die hören sich zwar gut an aber irgendwas fehlt da jetzt mal meine frage gibt es eine alternative z de bose acm6 bei MM für den preis (799€) o drunter? weil will noch v mein rückgaberecht gebracht machen bevor ichs bereuhe. hatte da auch an teufel columa 300 5.1 säulenboxen gedacht die gibts aber nur direkt bei hersteller würd mich über gutgemeinte ratschläge sehr freunen danke

Hier unten von Stiftung Warentest die Bewertung der Acousticmass 6 lll .
Sieht nicht sooo toll aus.

Das Problem ist immer dasselbe,
guter Klang mit anständigem Grundton (100 bis 400 Hz) braucht Volumen und zwar auch in 5.1 Systemen.
Kleine "Joghurtbecher" schaffen das nicht.

Teufel (ehemals Isophon und eine deutsche Firma) halte ich für viel besser, aber es muss wie überall die Spreu vom Weizen getrennt werden.
Ich kann dir aber jetzt schon sagen dass für 800 Euro bessere Alternativen zur Verfügung stehen

Es kommt auch darauf an wieviel Platz für Lautsprecher vorhanden ist und wie gross diese sein dürfen auch wegen dem Kompromiss der erwünschten oder nicht erwünschten Sichtbarkeit.

In jedem Fall würde ich VORHER wenn feststeht was man will, im Netz nach Pro und Contra schauen und mich mit mehreren Infos absichern sodass einem Kauf ohne Risiko nichts mehr im Weg steht.
Ich würde vom Umtauschrecht (14 Tage) Gebrauch machen.


aus:
http://www.testberic...ss_6_iii_p25266.html
„befriedigend“ (2,6)
"Ordentlicher Klang für so kleine Boxen, der Bass ist manchmal etwas dick, der Grundton mager, die Mitte etwas belegt und Sprache etwas "zischig"."



@ Dirkmöhre
hast dich jetzt endlich müdgeschrieben

ps: aber ich auch

abp2011 schrieb:

hallo bi neu hier und hab mir am samstag b MM das bose acoustimass 6 III soundsystem und n reciever onkyo tx-sr608 gekauft und jetzt wo ich das hier alles gelesen habe ist mir nicht gut dabei die hören sich zwar gut an aber irgendwas fehlt da jetzt mal meine frage gibt es eine alternative z de bose acm6 bei MM für den preis (799€) o drunter? weil will noch v mein rückgaberecht gebracht machen bevor ichs bereuhe. hatte da auch an teufel columa 300 5.1 säulenboxen gedacht die gibts aber nur direkt bei hersteller würd mich über gutgemeinte ratschläge sehr freunen danke

Hallo!

Wenn du ein wenig mehr Platz zur Verfügung hast, kannst dir ja mal das hier reinziehen:

http://www.schlauers...et-I::100000127.html

Und für das gesparte Geld (immerhin 350€) gibts dann gleich noch nen passenden Subwoofer dazu!

http://www.mindaudio..._virtuemart&Itemid=1

Damit solltest du das Bose Ding in Grund und Boden spielen

Wenn du nicht so viel Platz hast, schau dir mal das hier an:

http://www.teufel.de/heimkino-lautsprecher/theater-100.html

Hat ein Kollege von mir zu Hause und es hat einen wirklich guten Klang bei Filmen!

Gruß, Patrick

Ich denke auch du solltest sie zurück geben. Wenn du selber schon sagst da fehlt was.
Würde dir ehrlichgesagt für das Geld gute Gebrauchte empfehlen. Wenn du aber unbedingt neue möchtest sind die vorgeschlagenen Boxen sicher ihr Geld wert. Oder du schaust mal bei Teufel. Das Theater 200 soll sehr gut sein. Da wäre ich mit Musik aber auch vorsichtig. Die Teufel kannst du allerdings bei nichtgefallen auch einfach zurückschicken.
Wie du sihst ist ein Lautsprecherkauf nicht einfach und erfordert viel Zeit. Den AV würde ich auf jedem Fall mal behalten. Der scheint ganz gut zu sein

Gruß Patrick

Das Teufel ist auch grad im Angebot!
Ein Bekannter hat es und ich muß sagen, grad in der Preisklasse unschlagbar. UNglaublicher Kinosound! Musik habe ich darauf noch nicht gehort. Aber ganz sicher besser wie die Bose

Gruß Patrick

hallo, erstma danke für die vielen zuschriften

bin mir jetzt schon ganz sicher dass ich die acm6 zurück geben werde weil der klang b music echt sch...... ist und der sub mit 13cm alles nur vorgaugelt i endefeckt trommelbox nichts weiter

da ich meist music bzw music-videos drauf abhören will
hab gehört teufel soll was music angeht nich so der hit sein
also fällt teufel schon mal raus

hmmmm.... zu d grösse ... mein zimmer ist ca 20qm
die boxen sollten nicht zu gross sein aber auch nicht zu klein da ich dafür ja den klang ein böse
irgendwo die mitte

ausgeben um 1000eur n fürs system

hab auch bei nubert auf d seite welche gesehn

5stück v den nubox 101 u ein sub aw 441

oder was meint ihr zu denen 2standboxen nubox 511 und 3 nubox 101. den sub (aw441) brauch ich ja dann nicht??!!

@abp2011

Mach am besten einen Thread in der Surround! Kaufberatung auf

Hier ist das ziemlich Off-Topic

gruß chohy

Da bist aber schon ohne Sub über 1000€!
Bei Musik muss der dann auch nicht unbedingt sein.
Für Filme hingegen kommt n Sub natürlich immer gut

Der AW441 soll ja ziemlich sauber tönen, könnte aber bei nur 20m² ein wenig viel des Guten sein.

Am besten bestellst sie Dir mal und wenns nix ist, kannst sie ja zurückgeben!

Edit: Da brauchst mit den Wharfedale auch nicht mehr Platz und die sollen auch bei P/L echt gut sein.

Nubert ist auch Top!
Den Sub kannst du dir ja dann später mal für Filme immer noch holen.
Evtl. mal bei Ebay nach gebrauchten B&W schauen.
Bist auf jeden Fall schon mal auf dem richtigen Weg.

Gruß Patrick

Aber bloß nicht auf die Werbung für Goldkabel auf der verlinkten Seite von MasterPi klicken oder auch nur dran denken mehr als 2€ pro Meter auszugeben!

Warf384# schrieb:

Aber bloß nicht auf die Werbung für Goldkabel auf der verlinkten Seite von MasterPi klicken oder auch nur dran denken mehr als 2€ pro Meter auszugeben!

Warum??

Leute das ist Off-Topic

Macht euch für die Kaufberatung einen eigenen Thread auf

Weidenkaetzchen schrieb:

Tja Dirk...schon mal was von Psychoakustik gehört?

Auf Psychoakustik udgl. weicht man aber nur aus, wenn man's die normale "originale" Akustik aus irgendwelchen Gruenden nicht hinkriegt.

Bei MP3 ist der Grund dafuer ja nicht, dass man es macht, weil's so eine super Alternative zu sauberem Klang waere, sondern weil der Sinn von MP3 in der geringen Datenmenge liegt.
Da die Datenmenge der begrenzende Faktor ist, versucht man halt, innerhalb der gegebenen Datenmenge das moeglichst beste Ergebnis herauszuholen.
Dass das nur ein Kompromiss ist, ist aber auch den MP3-Entwicklern bewusst.

Übrigens, ohne Psychoakustik würde es keine MP3s geben,...bzw sie wären (unabhängig von der Bitrate) unerträglich.

Das stimmt so nicht ganz. Es hat weniger mit den psychischen Gegebenheiten des Menschen als mehr mit den physischen zu tun. MP3 konzentriert seine Qualitaet vor allem auf die Details, die vom Gehoer deutlich wahrgenommen werden. Das Ohr erkennt im Praesenzbereich wesentlich mehr "Fehler" als in sehr hohen oder sehr tiefen Frequenzbereichen, und MP3 macht sich das zunutze.

Messtechnisch gesehen sind MP3s meilenweit von einem natürlichen Klangbild entfernt, und trotzdem versteht man ganz deutlich den Inhalt bzw kann sogar vernünftig Musik damit hören, wenn die Bitrate ordentlich gewählt ist.

Ich hab mal Software geschrieben, die aus dem Originalsignal und einem MP3-Signal ein Differenzsignal bildet.

Das Differenzsignal ist bei 320kbps nicht mehr so extrem, bei 128kbps kann man noch deutlich den Takt erkennen, teilweise auch andere Instrumente heraushoeren.

Aber mit Psychoakustik hat das trotzdem nur am Rande zu tun.

Da haste recht. Nur, nicht nur "MP3" "ich mag keine Maschinenpistolen" verzichten gerne auf "das was das Ohr vermeintlich eh nicht....".
Ob das nun nen "Fortschritt" ist, oder "Weglassen", euer Ding.
Dann noch, schäm, habs heut nicht in die Reihe bekommen.
Sorry

Chohy schrieb:

Leute das ist Off-Topic Macht euch für die Kaufberatung einen eigenen Thread auf :.

Besser könnte ich es auch nicht ausdrücken.

@GraphBobby Das MP3 Verfahren basiert z.T. auf psychoakustischen Grundlagen (--> z.b. Maskierungseffekt) neben den übrigen Kompressionsverfahren

Wiki:
"Wie die meisten verlustbehafteten Kompressionsformate für Musik nutzt MP3 psychoakustische Effekte der Wahrnehmung aus."


"Sie [Psychoakustik] befasst sich mit der Beschreibung des Zusammenhanges der menschlichen Empfindung von Schall als Hörereignis und mit dessen physikalischen Schallfeldgrößen als Schallereignis. Die Verarbeitung physikalischer Signale zu einem Höreindruck wird dabei in mehreren Stufen modelliert. Diese werden dem einzelnen Ohr und der kognitiven Signalverarbeitung zugeordnet. Die Psychoakustik untersucht also das Verhältnis von objektiv-physikalischem Reiz - den Schallwellen - und dem Eindruck dessen im Rezipienten..."

Hier ist es einwenig ruhig geworden, hier verkauft einer seine Bose 901 für 1500€.
Der Verkäufer benutzt einen Behringer Equalizer, bezeichnet ihn als genauer als das von Bose, besonders ist mir aufgefallen, dass er die 901 als genial und ausgereift bezeichnet und sie klingen in jeden Raum.
Ich frage mich nur, warum er die dann verkauft, oder hat er hier mitgelesen?

Grüße Christian

Nun,
mit'm EQ kannst du die Teile hintrimmen wie's gefällt,
die Stufung des EQ muß bloß entsprechend fein sein .....

Nun denn, 2 Tage im Nachtclub...Augenreib.

Ich kanns halt nicht so ertklären wie ich es meine. Auch wenn ich mir sicher bin, irgendwie meinen wir dasselbe.
Dieses Beispiel mit dem Schalltotenraum etc...
Drum sagte ich ja, Kinder haben dort "besser" abgeschnitten. Denen fehlen halt eben diese "datas", welche wir unbewußt mitverarbeiten.
Nun denn, ICH war ja nicht auf Akamie.
Doch, mal unter uns Holzbirnen gedacht: Wenn schon Breitbänder, dann auch ein BB!
Ich glaube auch gerne, das Leute wo mit zB den 901ern gewohnt sind zu lauschen, sich dran gewöhnt haben, sich "erschrecken". Sollten sie mal "normale" Boxen hören.

Was mich langsam MEHR als nur wundert, WO SIND DIE WO DIE GANZEN BOSE-BOXEN HABEN????
Mal echt, außer Helga, die "tapfere" macht sich hier kaum einer "gerade"
Muß doch seine Gründe haben?! Wenn ich, zb 901, mit Allem zusammen 2000Eu latz für Boxen, dann würde mir mehr einfallen als NIX
Laßt mal hören
Dirk

Nach Gehör geht das meist schief :/

Dann lieber 1000Band + DSP als ständig von Hand jedes Band einzeln einstellen

Chohy schrieb:

Nach Gehör geht das meist schief :/ Dann lieber 1000Band + DSP als ständig von Hand jedes Band einzeln einstellen

Warum, im Grunde keine schlechte Idee, schön über Tage
an den eingenen Hörgeschmack und den Raum anpassen
bis alles so is', wie gewollt ......

Der EQ ist im Grunde nur dafür da, räumliche Unzulänglichkeiten zu kompensieren

Wenn man nach Gehör einstellt wirds bei dem einen Lied passen bei dem anderen wieder nicht --> wäre für mich keine zufriedenstellende Lösung
Und wenn man mit dem EQ Unzulänglichkeiten in der Aufnahme wieder aufbessern will, dann kann man nach jedem Lied ein paar Stunden Pause einlegen um den nächsten Track zu justieren

Die Raumanpassung geht mit DSP wenn man kein Messequipment hat wesentlich einfacher und effektiver vonstatten

Chohy schrieb:

(...) Wenn man nach Gehör einstellt wirds bei dem einen Lied passen bei dem anderen wieder nicht --> wäre für mich keine zufriedenstellende Lösung Und wenn man mit dem EQ Unzulänglichkeiten in der Aufnahme wieder aufbessern will, dann kann man nach jedem Lied ein paar Stunden Pause einlegen um den nächsten Track zu justieren Die Raumanpassung geht mit DSP wenn man kein Messequipment hat wesentlich einfacher und effektiver vonstatten

Nein,
ich meinte mehr, einen "Grundsound" wie gewollt
einstellen, der dann unabhängig vom Tonträgermaterial
beibehalten wird.
So arbeitet die digitale Geschichte doch auch ?

Die digitale Geschichte versucht idR den FQ-Gang zu glätten, man kann später natürlich noch dran rumspielen...

Wenn du damit meinst z.b. Mitten anheben oder eine Brillanzbetonung oder so, ja das geht sicherlich, ist imho aber nicht Sinn der Sache, da sollte der Lautsprecher vorher schon überzeugen.

Per Gehör eingestellt ist es meisten dann auch so, das es bei einigen Test Tracks gut bei anderen schlecht klingt, die meisten bearbeiten den Equalizer ja nicht mittels Testsignalen, wenn eh "nur" das Ohr benutzt wird.

Per Gehör eingestellt ist es meisten dann auch so, das es bei einigen Test Tracks gut bei anderen schlecht klingt, die meisten bearbeiten den Equalizer ja nicht mittels Testsignalen, wenn eh "nur" das Ohr benutzt wird.

Mal unabhängig von den digitalen Effekten, gleicht DSP
permanent aus, oder wird gemessen u. gespeichert, oder
manuell eingestellt u. gespeichert ?

Btw, die Antwort auf die Frage, ob jemand die 901 Ls
schon mal "umgedreht" getestet hat, fehlt immer noch ....

Mit DSP wird , soweit ich weiß, einmal eine Messung (oder mehrmals für Optimierung auf einen Bereich) gemacht und der DSP berechnet dann, wie die Ausgabe an die LS angepasst werden muss, damit ein einigermaßen ebener Verlauf entsteht...

Es wird also eine Art Voreinstellung abgespeichert, mit der alle Signale, die an die LS gehen, bearbeitet werden

Dank dir.

Keine Ahnung, warum alle immer Bose wollen? Ich nicht. Habe Eltax gewählt und bin sehr zufrieden. Preis und Leistung stimmen voll überein.

Gruß Ralf

na ja der Fredtitel verspricht schon eine provozierende Art.

Es gibt auch Riesenboxen die schlecht klingen, aber für Leute die ihre Boxen nicht sehen WOLLEN,
sind die kleinen pegelfesten Kompaktboxen von Bose nicht schlecht, WENN man
1. nicht weiss wohin mit dem Geld und
2. keine Vergleiche erfahren hat wie guter Klang aussieht.

tsieg-ifih schrieb:

na ja der Fredtitel verspricht schon eine provozierende Art. Es gibt auch Riesenboxen die schlecht klingen, aber für Leute die ihre Boxen nicht sehen WOLLEN, sind die kleinen pegelfesten Kompaktboxen von Bose nicht schlecht, WENN man 1. nicht weiss wohin mit dem Geld und 2. keine Vergleiche erfahren hat wie guter Klang aussieht. ;)

Musste mal wieder gesagt werden, die arme Diskussion droht mitlerweile einzuschlafen

sind die kleinen pegelfesten Kompaktboxen von Bose nicht schlecht,

Pegelfeste Kompaktboxen?

Darunter verstehe ich sowas hier aber sicher kein Bose:

mroemer1 schrieb:

sind die kleinen pegelfesten Kompaktboxen von Bose nicht schlecht, Pegelfeste Kompaktboxen?

die Betonung liegt auch auf KLEINEN hier extra gross geschieben

ralfaldmann schrieb:

Keine Ahnung, warum alle immer Bose wollen? Ich nicht. Habe Eltax gewählt und bin sehr zufrieden. Preis und Leistung stimmen voll überein. Gruß Ralf

Holla...ja Eltax ...Die gibts ab 29.95...oder?

ich mein wegen Preis/Leistung voll ok. Und genau deswegen stell ich mir nichts so hin.

Ich weiß: Marken, Labels sind oft Schall+Rauch.
Sorry, bei "Eltax" denn echt nur "Rauch"!
Ne, DAS war nicht überzeugend! Damit bekommen wir keine Bose-Therapie gescheit hin!
Mieses mit Murks zu bekämpfen.........

tsieg-ifih schrieb:

mroemer1 schrieb: sind die kleinen pegelfesten Kompaktboxen von Bose nicht schlecht, Pegelfeste Kompaktboxen? die Betonung liegt auch auf KLEINEN hier extra gross geschieben ;)

Ist angekommen!