Warum wollen alle immer Bose ?

Weidenkaetzchen schrieb:

MasterPi_84 schrieb: ... Manch einer ist ja sogar mit McCrypt oder McVoice zufrieden... Von solchen Produkten nehme ich Abstand ;)

McCrypt oder McVoice ist zumindest billiger Schrott. Für schlechte Qualität muss man nicht viel Geld ausgeben.

Ich hab das Gefühl hier wird wieder massiv provoziert

Brauchst dich nicht provoziert fühlen, zumindest nicht von mir.
Jeder darf doch damit zufrieden sein, mit was er will.
Das muss ja nicht allgemein heißen, dass etwas schlechter oder besser als etwas anderes ist.

Der Eine findet Cabasse spitze
Der Andere steht auf Bose
Und der Dritte findet eben McVoice "voll geil"

Der Thread ist ja immer noch am laufen

Och, nix persönliches bitte
Tiefschläge kannste mir anderswo geben.
Ich habe doch nur sinngemäß die letzten 500posts zusammen gefasst.
Ne, BITTE NICHT NICHT NOCHMAL!
Nebenbei. Ich will+werde dir deine Boxen nicht abschwatzen!
F r i e d e SONST (den lange Nase-smiley hats ja nicht).

Leute, im Ernst, die beste Musik ist die welche gefällt. Für Andere ist es schwer zu verstehen das mir "glitschig" wird, werden nicht mindestens 2 Paare im Jahr fertig.(DIY)
Wir sind halt ALLE ein wenig "bluna"
LG Dirk

Das erinnert mich ieder an nen Spruch:

Die besten LS sind di, wo gehört werden, alles andere ist reine Spekulation.

Sieh mal einer an, hier gehts ja immer noch rund

@Weidenkätzchen

Hier wird v.a. gegen Bose's gruselige Breitband-Konstruktionen (Sub/Sat) gewettert... Warum also springst du jedes mal wieder drauf an, wo's doch garnicht gegen deine LS geht ?

gruß chohy

Ich hab mir gerade mal Roger Taylors Schlagzeugsolo "Let's get crazy" von der "Fun in Space"...analog reingezogen...kommt gut über Bose und passt zu dem Forum hier

Ohne DIESES Forum hätte ich nicht so viele tolle Lautsprecher

Ja und ich wüsste nicht mal dass es auch gute Breitbänder gibt

nu hackt mal nicht alle auf `elga herum.
So schwer es für mich selber auch verständlich ist, Hauptsache ist doch der SPASS an der Musik!!!!
Und, DEN scheint sie ja zu haben.
Mal nebenbei, man kann sich auch an vermeintlichem "miesen" Klang gewöhnen.
Und das meine ich nun nicht auf BOSE aleine bezogen.
Nehmen wir nen Breitbänder.
Die Meisten haben ka eine mehr oder weniger ausgeprägte Mittenpräsenz. Gegenmittel ein Saug-und/oder Sperrkreis.
Doch damit werden hier ganze threats aleine voll. Weil viele diese Betonung uU in Kauf nehmen. Bloß nix im Signalweg!
So, lauscht man SO 3 Jahre, werden andere Boxen einem "dumpf" vorkommen.
Also, wenns Spaß macht....
NUR, sollte ich denn echt mal ins Saarland kommen....(keine Bange, hab ich erstmal nicht vor)....bring ich mal ein par Paare RICHTIGER Boxen mit!
LG@all
Dirk

Jedes mal, wenn ich andere Unebenheiten im Mitteltonbereich höre, kommt es mir wie verbesserter Raumklang vor und mir fallen viele neue Details auf. Nicht die Verbesserug, sondern die Veränderung ist wichtig.

Weidenkaetzchen schrieb:

Ich hab mir gerade mal Roger Taylors Schlagzeugsolo "Let's get crazy" von der "Fun in Space"...analog reingezogen...kommt gut über Bose und passt zu dem Forum hier :Y

Hör Dir mal die Musik über hochauflösende Boxen an, Du wirst einiges neu entdecken.

Grüße Christian

Lieb gemeint...aber das glaub ich jetzt nicht

..und nein...ich kenne Roger Taylor ziemlich gut und seine Produktionen

Glaub mir, Du wirst dich wundern, das haben schon einige bei mir getan.

Grüße Christian

hmmm...du willst mich jetzt anmachen. gelle?

Ich entdecke auch immer wieder neue deteils in manchen
Aufnahmen, das hat aber eher was mit dem geschulten Gehör zu tun.
Aber einigermaßen gute LS braucht man trotzdem
Ein Holzohr hört auf den besten LS auch nicht mehr als bei irgendwelchen Billigdingern.

Hallo Weidenkaetzchen

nein, sondern nur überzeugen!

Grüße Christian

Hallo Acoustimass10

Ich bin ein Holzohr, verwende nur billige Kabel, spiele meine Musik mittlerweile nur über Sonos ZP90 ab, alles ohne Voodoo, und ich wohne in ein Holzhaus, also Holzohr pur, trotzdem gibt es massive Unterschiede bei Lautsprecher.

Grüße Christian

Ich habe auch nicht das Gegenteil behauptet. Aber glaubst du, dass einer, der die ganze Zeit Bummbumm mit "Mega-Disco-Boxen" hört, plötzlich mehr deteils hört, wenn er nun High-End LS hingestellt kriegt ? Das dauert ebend eine Weile, bis man auch hört, was passiert, wenn der Konensator ne Nummer größer ist, oder die Spule kleiner, Sperrkreis, etc.

p.s. Eigentlich habe ich garkeine lust in diesem Thread zu schreiben

Wie wäre es mit " Warum wollen alle immer einen Ferrari ?"

Hey Andreas.
Wir wollen nu ja nicht der Sache auf den Grund gehen....also dein nickname....
Doch der Regelung kann ich auch versichern, er ist recht gut kalibriert, nur zuviel "Voodoo". (kostet!)
Versuche mal einfach die Unterschiede zu "Acoustimass10" zu erklären.
Hat ja seinen Grund das die ausrangiert wurden.
Hatte aber auch seinen Grund, warum du die dir irgendwann mal zugelegt hast.
Besonders interessant ist der Moment, als du das erste Mal diese BOSEs angeklemmt hattest.
Soweit ich weiß war vorher ja kaum was
greetigs
Dirk

Um ehrlich zu sein hatte ich nie so ein System
Aber mein bester Kumpel hat so eine kleine Anlage von Bose, ich glaube 321.
Am Anfang natürlich der Hammer
Aber jetzt, ich glaube es sind nun schon 2-3 Jahre vergangen, finde ich die Dinger einfach nur scheiße.
Und für 900€ habe ICH nun nen AVR, fetten Subamp, und mehrere Paar Boxen, von groß bis klein und Ein- bis Mehrweg finanzieren können
Vor den mivoc Bausätzen hatte ich nur ne Midi-Anlage, ne relativ gute von panasonic und auch andere Sorgen

Holzohren sind Leute, die darüber ausgeklärt sind, dass ausreichend dimensionierte Kabel keinen eigenklang haben, CD-Sprays nicht die Aufnahme verbessern, wissen, dass Klangverbessernde Wandsteckdosen Voodoo sind und dass linear verstärkende Endstufe auch keinen Klang erzeugen, da dies alles nur durch subjektive Empfindungen zurückzuführen ist, siehe Placebo-Effekt.
Musikhörer, die sich auf wissenschaftlich nachgewiesene Messergebnisse verlassen und sich nicht von Stereoplay's hirnverbrannten Artikeln beeinflussen lassen. Die haben schön einige Artikel gebracht wo man denkt "Hallooo? Tickt der nicht mehr ganz richtig?"

In diesem Fall bin ich ein Holzohr, dass aber dennoch auf sehr gut verarbeitete Komponenten und schöne Kabel steht.

Ähnlich wie mit Felgen beim Auto und Motorrad.

Das könnt ihr halten wie'n Dachdecker.

HiFi-Tweety schrieb:

auf sehr gut verarbeitete Komponenten und schöne Kabel steht.

Wenn man die Kabel nicht mehr sieht ist es meist vorbei mit der Illussion,
was nicht heisst dass Leute die das sehen wofür sie mehr Geld als nötig ausgegeben haben nichts hören.

Will nun keiner mehr BOSE haben?
Bei mir sind die ersten2,5Paare fertich. Wird aber erst im Herbst verkauft.
Ihr dürft also ruhig weitermachen.
So TAPFER wie sich Helga ins Getümmel geschmissen hat.
Als jeanne d`arc der amerikanischen LS-Bastler
Da kann ich mich ja "outen":
Aus dem Fenster schmeißen....., mach ich doch nicht

Hi Dirk,

was meinst du mit 2,5 Paaren ? Hast du den SCHROTT nachgebaut etwa ???



Na denn viel Spass damit....

Ja genau BASTLER nicht FORSCHER und ENTWICKLER !

Auf Billigst gemachter Nachbau bzw eher FEHLBAU ! Ich frage mich immer wieder warum bei denen FORSCHUNG SOOOOOOOOOOOOOOOOO lange dauert !

Naja die überlegen sich mit welchen Marketinggelabbere sie den Leuten das Geld noch besser aus den Taschen ziehen können !

Das braucht halt viel ZEIT OHHHM OHHHM OHHHM......und nachdem 100000000 hat man die Lösung gefunden....

ne laß man.
Ich bau mir selber schon meinen eigenen Kram
Bei soviel Apathie, könnte es doch sein das einer oder sonstwer seine Ostereier aus Amiland loswerden will.
DANN, ja tät ich sie weiterverscherbeln
So ungefähr war das gemeint.
2,5...:Ein Paar liegt noch in den Wehen.
Mich wunderts nur das Ruhe is.
Bestimmt haben die sich nen neuen Geistesblitz ausgedacht.?
Keine Ahnung

@ Michael:

Nein das läuft anders, Bose guckt sich eine bereits vorhandene Idee ab, überlegt dann jahrelang um einen passenden Namen dafür zu finden, der natürlich auch gut klingen muss, und dann wird Patent angemeldet, um es als Neuentwicklung zu verkaufen

Äeehh
Zugeben muß ich schon.
Sollten solch Konstrukte den Weg hierhin finden, müßte einige Elektrönschen einen sehr bösen Weg antreten
Denn anklemmen tät ichs denn schon!

Im Laufe der Woche hab ich nen Kollegen bekehrt und verhindert daß er sich son Lifestyle Teil besorgt!
Ein gutes Gefühl...

Dirkmöhre schrieb:

Als jeanne d`arc der amerikanischen LS-Bastler

hajo meinst die Femme Fatale der Bosefraktion die ihre erotischen Waffen gefühlvoll für die Verzauberung des Klangs einsetzt,
um Grenzen zu überschreiten und Normen ekzessiv zu ignorieren ?

Wenn du es SO ausdrüchen willst JA.
OB man es SO ausdrücken muß
Jagt hier nicht auch ne Sau durchs Dorf.
High Fidelety heiß so in etwa wörtlich: Große Treue.

In der Disziplin ist sie doch Spitze! ICH kann ja nur das akustische beurteilen. Und mit Verlaub, der Rest...is egal!

Die BESTE Anlage ist die welche dem Besitzer gefällt.
Das es für manche "üngewöhnlich", ja glatt skuril wird... .
Wenn MIR meine Mucke gefällt, wäre mir das was Andere sagen recht schnuppe

@last OT..."Erotik" und "Waffen"...passt nicht,imho
Von so diversen Metaphern, wie sie denn auch in deinem Abspann auftauchen können mal abgesehen

Jedes Mal, wenn jemand in diesem Thread etwas postet, stirbt ein Kätzchen.

@last OT..."Erotik" und "Waffen"...passt nicht,imho

du musst tiefsinniger überlegen,
Erotik ohne Waffe ist wie Jesus ohne Nagel.

THEMAWECHLSEL!

Wirds Frühling, oder was?
Vorsicht an alle welche nun das dringende Bedürfnis verspüren, ihr Brennstäbchen in irgend nem Reaktor zu kühlen.
Kernschmelzen sind vorprogramiert!

Leute, back zum Thema.
ICH kanns ja auch nicht verstehen.
Doch, laß uns "fair" sein.
Laßt sie den Ball zurückspielen
Denn EINES ist klar: SIE ist von ihren sound überzeugt.
Vorm Zuch doch nix "BOSEs". Und, DAS sehe ich insgesammt zu oft im Forum: Fast jeder versucht "seinen Weg" zu gutem sound als den einzig Wahren darzustellen.
Dabei führen viele Wege nach Rom!

pecus86 schrieb:

Jedes Mal, wenn jemand in diesem Thread etwas postet, stirbt ein Kätzchen.

biologisch gesehen ja , sprichwörtlich haben die 9.
Bosekätzchen hat den 901 Cheatcode also unendliche Leben

Gehts hier um Helga oder Bose..?
Vielleicht sollte man den Thread ja umbenennen.

bitte nicht schon wieder kalter Café

Solange es um Bose geht sind die 901er umgedreht betrachtet gar nicht so schlecht

Aber es gibt da auch gewisse 2.1-Sets, deren Subwoofer bei 500 Hz getrennt wird. Kostenpunkt 650 € für so einen Schrott

Hi Dirk,

das mag sein das alle Wege nach Rom führen !

Aber beim Klang ist das eine andere Sache !

Rom ist an einem Festen Punkt platziert !

Klang ist natürlich wiederum Interpretationssache / Hörvorlieben etc würden manche sagen

Aber Klangtechnisch ist das ganze Bose Zeugs ob die SOGENANNTE LEGENDÄRE 901 oder jetzigen ACOUTSIMASS oder LIFESTYLE alles nur SCHROTT, man kann es kaum als wirkliches HIFI oder Heimkino Equipment bezeichnen !

Es ist reines ANGEBERTUM mit dem Namen ! Habe dies mit ein Paar Kunden erlebt und deren Meinung, als ich damals im Verkauf gearbeitet habe !

Bis 2003 etwa basierten die Acoustimass 6 / 10Eer SETS auf Passiven Subwoofer Satelliten Technik ! Da statteten schon etwa 3- 5 Jahre vorher JBL / Canton / Elac ihre SETS mit Aktiven Subwoofer aus !

Dann etwas später würden die Subs mit Aktivmodulen bestückt wo auch nur Schund Technik verbaut worden ist !

Die Seite zeigt auch einiges auf :

http://der-bastelbun...ofer-und-dessen.html

Daher :

BOSE = KLANG AUS DER DOSE

B = BUY O = OTHER S = SOUND E = EQUIPMENT

Auch wenn Weidenkätzchen sich ständig vor dieser Firma stellt ! Mich würde mal interessieren wie der Innere Aufbau ihrer ML 5 Lautsprecher ist und wie verkorkst die Frequenzweiche ist !

Ein paar Fotos wären dafür sehr gut um sich im warsten Sinne des Wortes ein BILD zumachen !

tsieg-ifih,

Solange es um Bose geht sind die 901er umgedreht betrachtet gar nicht so schlecht

was du was das nach Noten sein würde nicht so schlecht :


4 Minus bzw 5 Plus mit Ach und Krach !


Ja wharf,

du meinst sicherlich das SET für 898.- €

1 x Digital Optischer Eingang und 1 x Analoger !



http://gt.preissuchm....asp?produkt=1147135


da gibt es einiges besseres und viel besser ausgestattet :

Onkyo HTX-22HDX für 215.- €

Testbericht :

http://areadvd.de/hardware/2010/onkyo_htx_22hdx.shtml

http://gt.preissuchm....asp?produkt=1374248



+

dem Erweiterungsset Onkyo SKS-22X für 135.- €

http://gt.preissuchm....asp?produkt=1382249



und man liegt bei der Hälfte des Preises und kann 2 SETS kaufen komplett mit Erweiterung und man hat noch Geld über !

Wenn man die Erweiterung nicht braucht kann man sich 4 SETS vom Onkyo kaufen !

Ich sage nur Preisleistungsverhältniss !

MIR brauchste das nicht zu sagen!
Ich hatte lediglich gesagt, sollte, auf welchen Wegen auch immer mir solch Dinger ins Haus flattern, Ja dann klemm ich sie auch mal an.
NICHT mehr nicht weniger! GNADE

Mir gehts nur darum, das wer auch immer Spässeken beim lauschen hat. Wenns denn mit BOSE IST
Trotzdem sage ich EHRLICH Glückwunsch, wenn wer mit seinem sound zufrieden ist.
ICH bin gewiß nicht "unzufrieden"
Und von wegen dieser "ach so prickelnden Erotik"...
Nicht nur Weidenkaetzchen, auch andere scheinen rollig/brünftig zu werden/zu sein!
Bis zu einem gewissen Maß manchmal auch recht amüsant. Nu wir sind ja "erwachsen".
Letztendlich sinds Buchstaben auf dem Monitor von Menschen welche ich/ihr mit ziemlicher Sicherheit eh NIE kennenlernt.
Also was solls?
N bisken "schäkern"......

Doch um nicht nur OT zu segeln...sonst scheint kaum wer von deren Produkte überzeugt.
WARUM verticken die dann wie wild

bOmü hat da einen. Von wegen "Erotik heute"

Meinte ein anderes, hässlicheres Set, aber das ist auch ein guter Vergleich!

Hi Warf,

du meinst sicherlich das BOSE Acoustimass 5 SET was aber kein 2.1 SET ist sondern ein Passives 2.0 Stereo SET ;

Bild + Preis :

http://gt.preissuchm...n.asp?produkt=408169





Dazu brauchst du dann nen AVR oder Stereo AMP / Receiver und nen Player noch !

Ups, hab mich in der Preisklasse vertan. Gemeint hatte ich das Bose Companion 5 für 400 Euro.
Aber das Design ist trotzdem ein Schrecken und der Klang einem 20€-System unterlegen.

Warf384# schrieb:

Ups, hab mich in der Preisklasse vertan. Gemeint hatte ich das Bose Companion 5 für 400 Euro. Aber das Design ist trotzdem ein Schrecken und der Klang einem 20€-System unterlegen.

Sorry, aber wenn du zu dieser Aussage kommst, kannst du sicher ein paar 20Euro-Lautsprecher aufzählen, die deiner Meinung nach besser klingen als das Bose Companion 5-System. Bin gespannt.
Ich kenne das System und weiss auch wie 20-Euro-Dosen klingen. Dieser Vergleich ist jetzt schlicht daneben.

Grüsse, Thomas

Also im Saturn bei uns stand das Companion 5 neben einem 60€ Logitech-System, auch wenn das BOSE besser war, war der Preisunterschied von ca. 340€ absolut nicht gerechtfertigt.
Und die neuen Lifestyle-Systeme werden ja von ner Pianocraft klanglich um Welten geschlagen, auch andere Brüllwürfelsysteme, z.b. von Harman hören sich dagegen gut an.
Im Vergleich zu diesen Systemen sind die größeren BOSE-Lautsprecher wie 301 oder 901 richtig gut.