Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Naja, Premium geht auch schon deutlich unterhalb eines HD800 los. Für 350Eur brkomt man locker nen HE-400 und manchmal sogar nen T-90. Das sind dann doch schon richtige Kopfhörer.

Für nen neuen T90 musst du nochmal 100Euronen mehr blechern. Die Samsung Hörer werden bestimmt recht leicht anzutreiben sein, insofern würd ich eher den T70p zum Vergleich nehmen.

Man muss aber auch sagen, dass zumindest die Beipack-Inears von Samsung (Galaxy Reihe) gar nicht so schlecht klingen.
Bassbetont, aber auf jeden Fall hörbar.
Wenn Samsung daran arbeitet, können sie zumindest befriedigende Qualität bringen.
Man weiß es nicht, vllt wird es auch der nächste Spaßkopfhörer schlechthin.

peacounter (Beitrag #62274) schrieb:

Ich versteh garnicht, wie man sich über den Kostenfaktor so intensive Gedanken machen kann.

Sie möchten eben gerne ihre Argumente darlegen und die Diskussion gewinnen

Huo (Beitrag #62276) schrieb:

Moe78 (Beitrag #62275) schrieb: Apple verbaut derzeit im Smatrphone/Tablet-Sektor mit die schnellste Hardware, vom Browser ganz abgesehen. Nicht ganz! ;)

Ich habe geschrieben "mit die schnellste", nicht "die schnellste". Abgesehen davon hat der Browser wenig mit der Hardware zu tun.

zuglufttier (Beitrag #62286) schrieb:

peacounter (Beitrag #62274) schrieb: Ich versteh garnicht, wie man sich über den Kostenfaktor so intensive Gedanken machen kann. Sie möchten eben gerne ihre Argumente darlegen und die Diskussion gewinnen ;)

Spätestens beim wiederverkauf ist das Thema dann eh durch.
Apple ist halt enorm wertstabil.

loluser770 (Beitrag #62282) schrieb:

War auch ironisch gemeint, ich traue Samsung keinen besonders hochwertigen Sound zu. :X

Naja - die nötigen Ressourcen, um das benötigte know-how irgendwo zuzukaufen, hätten sie bestimmt. Von daher, wieso nicht, wenn man nicht am Namen hängt.

vanda_man (Beitrag #62279) schrieb:

Das ist doch der Stammtisch, da geht es um alles hier Aber interessant .. hat jemand die JBL S500/S700 getestet, vllt im Elektromarkt?

Hab die S700 letztens kurz im örtlichen Saturn angetestet.
Ganz okay. Ziemlich basslastig, teilweise auch wummerig und unpräzise.
Auflösung ist i.O., Bühne fast nicht vorhanden.

Ich würde die in Konkurrenz zum ATH-M50 sehen.

nur für den DREIFACHEN PREIS

(allerdings hab ich sie nur im passiven modus getestet)

Bei mir gibs die beiden leider nicht .. zumindest im aktiven Modus sollen die ordentlich aufspielen (manche reden von der besten Räumlichkeit, aber das sind auch ''kleine Fische'').
Vllt kann man ja mal gemeinsam nen kleinen Abstecher in Saturn/MM gönnen, bevor man auf die High End geht

Klar, gute Idee

Kicks weg und gut ist es.

So, nach gut zwei Jahren bin ich wieder aus der Versenkung aufgetaucht. Nachdem ich damals nach einem guten paar Kopfhörer gesucht habe, wurde ich nach einiger Zeit fündig.

Ich bekam zwar nur AKG K 452 (klick), lernte sie aber zu schätzen und war todtraurig darüber, als sie bei einem Kabelbruch im Oktober 2012 den Geist aufgegeben haben.

Nach einigen Suchen habe ich im Phillips Fidelio L1(klick) jetzt einen unglaublich tollen Kopfhörer gefunden, der mir seit fast eineinhalb Jahren größte Freude bereitet.

Wollt ich nur mal loswerden.

@BR .. Nimm MacOS, das ist fehlerfrei und kennt bestenfalls "besonderen Betriebszustände": Oder einen Amiga, der ist für Multimedia eh viel besser als ein PC oder ein Atari, der kann besser drucken.

Oder ich packe meinen C64 wieder aus, da kann ich wenigstens wieder "Gruds in Space" spielen.

Viele Grüße,
Markus

+1 für OS X

@grenzreiter

Das ist doch großartig :). Dann wünsch ich dir noch eine Weile lang viel Spaß mit dem L1

Ich bin auch für den C64! Die GUI ist einfach übersichtlicher... Außerdem kommt man nun echt günstig an die Massenspeicher.

RobN (Beitrag #62289) schrieb:

loluser770 (Beitrag #62282) schrieb: War auch ironisch gemeint, ich traue Samsung keinen besonders hochwertigen Sound zu. :X Naja - die nötigen Ressourcen, um das benötigte know-how irgendwo zuzukaufen, hätten sie bestimmt. Von daher, wieso nicht, wenn man nicht am Namen hängt.

Selbst wenn man mal die Leistung aus Acht lässt, und man auf die Vergangenheit schaut in welchen Sektoren Samsung nicht nur Fuß fassen konnte, sondern sogar einer der Weltmarktführer geworden ist (mehr oder weniger). Seien es Fernseher, Smartphones, Tablets, Laptops, Waschmaschienen, Kühlschränke, Speicherchips, Displays genrell und was weiß ich, das wäre wohl eine endlose Liste.
Samsung hat nicht nur das Geld, um sich Know-How zuzukaufen, sondern auch noch den unbändigen Willen in möglichst vielen Sparten Martführer zu werden.
Das macht mir zumindest Angst, wenn ich da Samsung Kopfhörer sehe

Dazu relativ interessant zu lesen:
http://www.zeit.de/2012/08/Weltmacht-Samsung
Ist zwar schon etwas alt, aber durchaus interessant zu lesen.
Was ich zum Beispiel auch nicht wusste:
"Samsung ist eine der größten Schiffswerften der Welt (Samsung Heavy Industries) und eine der größten Lebensversicherungen der Welt (Samsung Life Insurance)."

Ach ja,
meine Stimme geht an Windows XP, das läuft bei meinem Desktop immer noch super

PS: Geschrieben von einem Samsung Laptop

Mein erster DVD-Player war von Samsung. Als ich den mal zur Reparatur in eine von Samsung genannte Werkstatt geben mußte, rief der Mitarbeiter bei Samsung an und sagte am Anfang "Ist dort die Weltfirma Samsung" in einem sehr spöttischen Ton. Über den Gesprächsverlauf hatte ich mit gut amüsiert, da schon dadurch einige Rückschlüsse auf die damalige Qualität möglich waren.

Hi,

hat jemand einen Tipp für einen guten Repeater (und eigenen Erfahrungshintergrund)?

Gelesen habe ich hier
http://www.computerb...epeater-8066031.html
http://www.wlanrepeater-test.com/
http://www.wlanrepeatertest.org/
http://www.wlanrepeater24.de/

und bei den amazon Rezensionen

Außer bei amazon scheint alles von AVM gesponsert zu sein.

Muss es ein Repeater sein?
Ansonsten würde ich dir einfach nen AccessPoint empfehlen, sofern du eine Kabelverbindung zum Modem hast.

Wenn es ein WLAN Repeater sein muss, finde ich die AVM Geräte im Gegensatz zur Konkurrenz schon ein bisschen überteuert. Was soll da groß bessser sein, sodass ein 2-3-facher Preis gerechtfertigt ist.
Ich hab da leider keine Praxiserfahrung mit WLAN Repeatern, ich nutze zur Zeit ein TP Link Router als AP, ist ja irgendwie auch ein Repeater, nur dass er mit LAN mit dem Modem verbunden ist. Läuft eigentlich problemlos und gabs um die 20€.

Der neue Fritz der kommt kann aber 450er Wlan.

Ich habe den hier von AVM und kann das Ding nur empfehlen.

AVM Repeater

Und dieser AVM-Repeater ist ja mit seinen 36€ auch noch einigermaßen günstig. Selber hab' ich zwar diesen (noch günstigeren) Huawei-Repeater im Einsatz, 100%ig zufrieden bin ich mit dem Teil aber nicht, prinzipiell tut der zwar was er soll (Reichweite, Stabilität und Geschwindigkeit sind in Ordnung), allerdings erscheint mein WLAN von der Fritzbox aber trotz korrekter Einrichtung immer noch doppelt (also sowohl das Signal vom Repeater als auch das direkt von der Fritzbox) und verbundene Geräte wie etwa Tablet (Asus Transformer Prime) oder Smartphone (Galaxy S3) springen da dann immer mal zwischen den beiden hin und her, das ist etwas nervig...

Höhere Reichweiten lassen sich auch mit anderen Antennen realisieren, vorausgesetzt der Router oder Access Point verfügt über SMA Buchsen.

z.B. klick.

Die Antennen kann man teilweise auch sehr günstig selber bauen. Gerade, wenn das gerichtet sein soll, bringt das richtig viel.

Ich habe eine zweite FritzBox 7390 als Repeater im Einsatz, eine 7390er als Basis. Bis vor kurzem hatte ich noch eine dritte SL-Wlan als Repeater dran aber durch die neue Firmware konnte die nimmer eingebunden werden, die WDS Funktion hat sich geändert so das ich die ausmustern mußte. Bin eigentlich zufrieden nur das Wlan könnte schneller sein und an der Basis ist die USB 2.0 Anbindung etwas zu lahm für HD Videos. Spekuliere schon mit einer 7490er als Basis damit das mal schneller wäre, FritzNas ist halt immer etwas heikel.

Einen 200€-Router als Repeater zu benutzen, grenzt mMn aber schon an Blasphemie


Eigentlich sollte USB 2.0 vollkommen ausreichen. Das hat 480 MBit/s, was fast das fünffache von 100 MBit/s-Ethernet ist. Und das langt auf jeden Fall, da die ganzen Geräte wie TVs und BD-Player nämlich kein Gigabit-LAN haben

Ich hatte das mal bei mir getestet und ein komprimiertes FullHD-Video mit 5.1-Spur hat 1,5 MB/s an Datenstrom benötigt. Also 12 MBit/s.

Viel wahrscheinlicher ist, dass dein WLAN nicht gut genug ist. Beim Streaming benötigt man ne Echtzeitverbindung. Im Gegensatz zum Surfen und Downloaden ist es da im Normalfall nämlich nicht egal, ob Paket 2 vor Paket 1 ankommt... Und im Gegensatz zu Rechnern puffern DLNA-MediaRenderer praktisch nicht.


Ich bin auch noch am Überlegen, mir nen neuen Router zuzulegen. Hab momentan zwei getrennte Netze, eines für mich mit meinem NAS und den ganzen DLNA-Geräten im Kabel-LAN und sowie Tablet und Smartphone im WLAN und ein komplett getrenntes WLAN für den Rest meiner WG.
Da die Jungs von Freakshow immer über "Plastikrouter" von "Ho Chi Min Flower Power Enterprises" lästern wollte ich mir da auch mal was Gescheites zulegen. Momentan hab ich nen TP-Link (WR-1043) sowie nen günstigen Linksys (EA2700) im Einsatz. Wollte ursprünglich mal ne neue Airport Extreme probieren wegen BeamShaping, aber für die Kohle bekommt man halt auch schon fast ne 7390. Wobei die wieder 1000 Funktionen hat, die ich nicht brauche und auch nie brauchen werde...

Tank-Like (Beitrag #62311) schrieb:

[...] Wobei die wieder 1000 Funktionen hat, die ich nicht brauche und auch nie brauchen werde...

Das ist das Hauptproblem von Fritzboxen

Dann solltet ihr erst mal einen Blick in eine Cisco PIX werfen.
So eine habe ich hier im Wohnzimmer stehen, nur das mit dem eingebauten Lüfter ist doof.

Viele Grüße,
Markus

Wenn auch dieses Forum zu den Fritz Repeatern rät, kaufe ich mir einen.
Der 310er wird dann ja wohl reichen. (Hoffe ich)

Morgen stellt Vodafone auf VDSL um und ich darf die neue "Easybox 904x" anschließen. Bin gespannt, was von VDSL am PC übrig bleibt. Seit gestern ist immer mal wieder der Empfang weg, dann wieder da, dann wieder weg. Nervig.

Grüße

@ Markus:
Du machst auch echt bei nix halbe Sachen, oder? Egal, ob das IE, KHV/DAC oder dein Netzwerk-Equipment ist

Geschmeidiger (Beitrag #62314) schrieb:

Morgen stellt Vodafone auf VDSL um und ich darf die neue "Easybox 904x" anschließen. Bin gespannt, was von VDSL am PC übrig bleibt.

Habe seit einer Woche Vodafone VDSL50 und die 904 xDSL. In einem Miets-/Apartementhaus mit vielen vielen WLANs (alle im 2,4 GHz-Band) ist das WLAN definitiv das Nadelöhr, weil alle ihre Router auf volle Leistung und Channel Bonding eingestellt haben (was in so einer Situation das genaue Gegenteil von dem ist, was man tun sollte). Im 5 Ghz-Band hingegen klappt alles einwandfrei, und bei Speedtests o.ä. kommt die volle Bandbreite an.

Ich kann dir aber sagen, dass im Alltagsgebrauch der Unterschied von ca. 12 MBit/s ADSL auf 50 VDSL nicht so groß ist, wie ich geglaubt hätte. Tatsächlich sehe ich, dass die Leitung serverseitig nur sehr selten, eigentlich nie ausgereizt wird. (NetSpeedMonitor in der Taskleiste)

Ich brauche die 7390er als Repeater und auch brauche ich davon die Netzwerkanschlüße die vorhanden sind, deswegen gleich die 7390er als Repeater und so kann ich auch das NAS erweitern.
Es liegt definitiv am USB Anschluß der FritzBoxen, wenn ich vom SatReceiver die gleichen Files streame läuft alles flüssig, das ist normal überall bekannt das sie beim USB schwächelt.

Ich habe gute Erfahrungen mit den Devolo DLan Wifi gemacht.
Ein ganzen dreistöckiges Haus, wo man lückenlos ein W-Lan Netz haben will? Kein Problem damit.

Roy_Tagliaferro (Beitrag #62312) schrieb:

Tank-Like (Beitrag #62311) schrieb: [...] Wobei die wieder 1000 Funktionen hat, die ich nicht brauche und auch nie brauchen werde... Das ist das Hauptproblem von Fritzboxen :D

Bad_Robot (Beitrag #62313) schrieb:

Dann solltet ihr erst mal einen Blick in eine Cisco PIX werfen.

Oder in einen Router von Lancom, das sind Funktionen.

Hier werkelt eine Fortigate ...

Wir haben letztens eine Cisco ASA bekommen, da war ich auch erst mal ein wenig erschlagen. Das Handbuch besteht aus drei Bänden mit insgesamt schlanken ~2200 Seiten - einsprachig, versteht sich. Die PIX kenne ich zwar nicht, aber wenn die Möglichkeiten ähnlich sind...

Edit: eine Fortigate war als Vorgänger im Einsatz, die war richtig schön übersichtlich und knapp gehalten im Vergleich.

lotharpe (Beitrag #62319) schrieb:

Oder in einen Router von Lancom, das sind Funktionen. 8)

Definitiv - bei mir werkt seit Jahren ein Lancom 3850 UMTS - mit Kanonen auf Spatzen schießen, aber "rocksolid" und mit allen erdenklichen Funktionen aufrüstbar...

Jupp, so einen hatte ich auch schon hier zu Hause.

Wenn man gelernt hat diese Dinger (Lancom oder PIX) richtig bis ins Detail zu konfigurieren, weiß man bis ins Detail, wie TCP/IP funktioniert.

Ich habe mir diese Dinger eigentlich nur geholt, weil ich wieder mal was dazulernen wollte.

Viele Grüße,
Markus

Wenn ich dieses Jahr zu Unitymedia (mit bis zu 150 MBit/s Download) wechseln sollte, werde ich wahrscheinlich den Lancom 1781EF+ kaufen.
Mein alter 1721+ ist in die Jahre gekommen und würde wenn überhaupt, max. 50 MBit/s schaffen.

Der Kabelanschluss ist in meiner Wohnung schon länger vorhanden, nutze aber noch DSL16000 über T-Online.

Bad_Robot (Beitrag #62323) schrieb:

Wenn man gelernt hat diese Dinger (Lancom oder PIX) richtig bis ins Detail zu konfigurieren....

Was für mich am Anfang sehr schwierig war, habe mich aber dem Thema befasst.

Ich habe mir diese Dinger eigentlich nur geholt, weil ich wieder mal was dazulernen wollte.

Wenn nur alle so denken würden..

lotharpe (Beitrag #62325) schrieb:

Was für mich am Anfang sehr schwierig war, habe mich aber dem Thema befasst.

Dito. Ich hab' auch das eine oder andere Fachbuch dazu gewälzt.

Viele Grüße,
Markus

Ich hatte damals eher das Problem, daß nur Lancom die Funktionen und Zusatzhardware, wie die Airlancer-Antennen hatte...
Paralleles Festnetz und UMTS mit Load-Balancing war auch rar gesäht - hätte mir die Einarbeitung gerne erspart...

Dito. Ich hab' auch das eine oder andere Fachbuch dazu gewälzt.

Diverse Fachbücher sind vorhanden, habe sie aber nie gelesen.
Ich habe mit Grundkenntnissen an der Hardware experimentiert und wo ich mir nicht sicher war Google bemüht.

Öhm, darf man hier dann überhaupt mitspielen, wenn bei einem nur so etwas arbeitet??

secas (Beitrag #62329) schrieb:

Öhm, darf man hier dann überhaupt mitspielen, wenn bei einem nur so etwas arbeitet?? :)

Naja, ausnahmsweise...

secas (Beitrag #62329) schrieb:

Öhm, darf man hier dann überhaupt mitspielen, wenn bei einem nur so etwas arbeitet?? :)

Warum nicht? Nur weil du Wasser trinkst musst du auch kein Internist und Nierenspezialist zu sein.
Zum Kochen kein Chemiker .. etc.