Virtueller - B&W Stammtisch >DAS ORIGINAL<

Geht nicht. Bloss keine zwei Verstaerker parallel einstoepseln.

also ich habe das schon einige male ausprobiert und hatte bisher noch nie irgendwelche Probleme damit.

Ich hatte bisher beim russischen Roulette auch immer Glück!!

Leute gibts....

Macht sicher überhaupt nichts aus wenn man einen Verstärker mit Leistung in der falschen Richtung beglückt.

Wenn man natürlich einen Verstärker in die LF und den anderen in die HF Anschlüsse packt und die Brücken entfernt dürfte wirklich nichts passieren.

Rainer

Rainer hat recht, denn:

Was macht Ihr, wenn Ihr Bi-Amping verwendet?

Da die Frequenzweiche intern getrennt ist, benötigt man ja erst diese hässlichen Blechbrücken aussen, wenn man nur single-wire fahren will!


Und weil die Weiche keinen geschlossenen elektrischen Kreis darstellt (ohne die Brücken!) kann man eben zwei Verstärker anschliessen

Der eine weiss nichtmal, dass der andere da ist

Rainer_B. schrieb:

Wenn man natürlich einen Verstärker in die LF und den anderen in die HF Anschlüsse packt und die Brücken entfernt dürfte wirklich nichts passieren.

So ist das.

Über Sinn und Unsinn von Bi-Amping wurde ja etliche Seiten vorher schon diskutiert (Stichwort: identischer Verstärkungsfaktor).
In diesem Kontext: Sharangir -> Sendepause


Gruß
Günni

Ah, da hätte ich jetzt gar nicht drauf reagiert...

aber wenn du so fragst

Nene, schon okay

jedem seine Meinung und meine ist die einzig richtige.. oder so




pssst:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Bi-Amping mit zwei gleich teuren Endstufen bringt mehr, als ein doppelt so teurer Verstärker im single-wire..

du musst das ja nicht lesen, ist ein Spoiler

Mal was anderes:
Gestern kaufte ich recht spontan, mehr zum Ausprobieren, einen günstigen ASW 700 und betreibe ihn am PM15s1, parallel zu den 805S. Ich behalte ihn, er macht richtig Spass.
Bin noch am Tüfteln, was Ü-Frequenz und Lautstärke angeht.
Bisher bin ich knapp über 40 Hz und Lautstärke auf ungefähr 9:30 Uhr. EQ steht auf A. Die Empfehlungen des Handbuchs, bei 80 Hz und 12 Uhr zu beginnen wurden sofort mißachtet, immerhin ist die 805S kein LM1

Ein schönes Wochenende weiterhin!

Hallo Bajo,


wie hast du den Woofer angesschlossen? Parallel oder werden deine 805 hochpassgefiltert?

mfg Franz

Boxenschieber schrieb:

Hallo Bajo, wie hast du den Woofer angesschlossen? Parallel oder werden deine 805 hochpassgefiltert? mfg Franz

Parallel, hatte ich auch so geschrieben. Für den Hochpass müsste ich ja wieder zurück zum Verstärker. Darauf habe ich aber keine Lust und keine Kabel.

Sorry, hatte ich überlesen.

Ich betreibe meine 804S mit einem ASW 825 auch parallel.
Trennfrequenz: ca. 65-70 hz

Lautstärke: so um 8.30 rum.

Das hört sich bei mir besser (homogener) an als eine niedrigere Frequenz u. dafür höhe Lautsärke.



mfg Franz

Boxenschieber schrieb:

Das hört sich bei mir besser (homogener) an als eine niedrigere Frequenz u. dafür höhe Lautsärke.

Das finde ich interessant - ich werd mal noch etwas rumstellen und testen, für mich ist die Ergänzung mit einem Sub ja komplett Neuland. Hängt aber - wie so vieles ... - sicherlich mit dem jeweiligen Raum zusammen.

Hallo Bajo,

was ich an deiner Stelle auf jeden Fall mal probieren würde, ist, deine 805er hochpasszufiltern. Du brauchst dazu ja nur noch ein paar Stereo Nf-Strippen. Die kosten ja nun wirklich nicht Welt. (z. ausprobieren reichen da 10.-Teile)

Dein Marantz ist ja auftrennbar in Vor-Endstufe. Also kein Problem.

Vorteil: die kleinen Tief-Mittel-Töner deiner 805 werden von den ganz tiefen Frequenzen verschont. Sie werden dadurch belastbarer u. klingen in den Mitten sauberer.

Der Umweg des Signals zu deinen LS über die Frequenzweiche des Subs sollte dir kein Kopfzerbrechen machen. Ich konnte das nicht raushören.

mfg Franz

Boxenschieber schrieb:

Dein Marantz ist ja auftrennbar in Vor-Endstufe. Also kein Problem.

Er hat einen Line-out, aber kein Main-in. Es bliebe nur der Record Ein-/Ausgang, insgesamt sehe ich aber keine Notwendigkeit (und höre sie auch nicht, die 805S hatten ohne Sub keine Probleme) fürs Strippenziehn.

Aber danke für den Tip ...

Freut mich zu hören

Aber 40Hz Trennfrequenz ist etwas tief, für den Woofer..
da spielt der ja nichtmal eine ganze Oktave..

(der Subwoofer kommt nicht auf 20Hz runter, linear..)


Klar kann die 805S auch 50Hz, aber ich würde eher 60 oder 80Hz nehmen, für die Trennung!

(wobei das ganz dir überlassen ist, denn dir muss es gefallen )

Und vor allem würde ich auch mal schauen, wie's ist, wenn du der 805S die tiefen Frequenzen fernhältst, das ist nämlich noch krasser hörbar, wie Bi-Amping. (meine Meinung, wiederum!)
(also Hochpass, wie Boxernschieber empfohlen hat!)



Wegen tiefer Trennfrequenzen:

meine 684 kommen auch locker bis 40Hz (in meinem Raum), aber ich trenne bei 80Hz.
Warum nicht bei 60Hz?
Weil ich mit der Trennung bei 80 gleich zwei Fliegen mit einer Klappe schlage:
eine Auslöschung bei 60Hz und ein Peak bei 80Hz werden beide geplättet, durch diese Einstellung.
Hingegen bei 60er Trennung waren beide voll ausgeprägt!



Aber Räume sind unterschiedlicher als die Lautsprecher, darum gilt des einen Erfolgsrezept für kaum nen anderen!


Grüsse

Sharangir schrieb:

Aber 40Hz Trennfrequenz ist etwas tief, für den Woofer.. da spielt der ja nichtmal eine ganze Oktave

Mittlerweile steigt der Sub zwischen 50 und 60 Hz ein. Für meinen Bedarf völlig ausreichend (sog. klassische Musik, hauptsächlich), ich möchts untenrum nur bissl "draller" haben.

Hi @ all,
bin seit dem Wochenende glücklicher Besitzer von 2 gebrauchten, nichtsdestotrotz wunderschönen 683ern. Gebe sie auch nicht mehr her, habe jetzt allerdings etwas von Bodenplatten in der Beschreibung gelesen. Der Verkäufer hat mir gesagt er könne sich nicht mehr an Bodenplatten erinnern(nach 2 Jahren?!), er glaubt nicht das welche dabei waren. Die Lautsprecher sind in einwandfreiem Zustand, aber ich bin einigermaßen verunsichert.

Deshalb meine Frage an die glücklichen 683 Besitzer unter euch: War bei euch eine Bodenplatte im Lieferumfang ? Und aus eigenem Interesse: Aus welchem Material besteht sie? Gewicht ? Vielleicht sogar ein Foto ?

Thx & fg Theo

Die ersten Exemplare der 683 wurden ohne Bodenplatte geliefert. Die Kunden konnten die Dinger nachbestellen, aber montiert wurden die Dinger nicht so häufig, da die Teile unverhältnismässig gross ausgefallen sind. Braucht man nicht wirklich, eignet sich aber für den CE Crashtest. Dazu wird ein 6 Jahre alter Junge auf 30 km/h beschleunigt und nach einer Strecke von 50 m auf die Box geleitet. Diese darf durch den Aufprall nur rund 5 cm wackeln und der leblose Körper des Jungen sollte mindestens 20 m abprallen

Rainer

Keine eigenen Kids nimm ich an ?
Die LS wurden 2007 gekauft waren das "die ersten Exemplare" ?
und um mich nochmal zu zitieren:
Aus welchem Material besteht sie? Gewicht ?
Vielleicht sogar ein Foto ?
LG -T-

Sind aus Holz. Schwarz. Gewicht? Keine Ahnung, aber nicht unheimlich schwer. Würde mal auf maximal 2 kg tippen. Grösse? Müßte ich mal messen. Bilder? Müsste ich mal knipsen.

Rainer

Sind bestimmt die ersten gewesen, ja!

Der Fuss schaut bei der 684 richtig schön aus, wie ich finde!

Bei der 683 habe ich ihn nie gesehen!

Ob der Sinn macht?!
Wenn er gut ausschaut, schon.

plus, er stützt die Box halt ein wenig!

@ Rainer büdde büdde büdde
Aus Holz, ah ok hätte jetzt nen Heulkrampf bekommen wenn sie aus Stein gewesen wären.
@ Sharangir: Ist schon komisch da sie laut beiliegender Beschreibung im Lieferumfang sein sollten ? In Wirklichkeit brauch ich die (Holz zum Glück *Freu*) Platten eh nicht, würde aber gerne bekommen was ich bezahlt habe, allein schon wegen dem Wiederverkaufswert. Bei mir stehen sie schon auf Stein .

Die 684 hat aber auch einen stimmigen Fuss. Der passt von den Proportionen zur Box. Stell dir deinen Fuss mal mindestens doppelt so gross vor.

Rainer

Gott bin ich blöd, hab mich vertippt meine ist die 683er

Bajo4ME schrieb:

Boxenschieber schrieb: Dein Marantz ist ja auftrennbar in Vor-Endstufe. Also kein Problem. Er hat einen Line-out, aber kein Main-in. Es bliebe nur der Record Ein-/Ausgang, insgesamt sehe ich aber keine Notwendigkeit (und höre sie auch nicht, die 805S hatten ohne Sub keine Probleme) fürs Strippenziehn.

Hmm. Bin mir jetzt nicht sicher, wie du das mit den Record-Buchsen verschalten wolltest. Die sind ja ungeregelt. Da wirds beim Ausprobieren vermutlich die LS schießen...

Aber eventuell könnte die Variante Line-Out -> Sub -> Filterausgänge -> RecIn funktionieren... *grübelgrübel*

Gruß
Günni

Bilder kommen erst morgen, müssen noch entwickelt werden.

Ansonsten: 36,5 cm breit, 42 cm tief und über den Daumen gepeilt gute 3 cm hoch.

Rainer

Rainer_B. schrieb:

Bilder kommen erst morgen, müssen noch entwickelt werden.

Nö, ist schon richtig. Auch digitale Aufnahmen können entwickelt werden. Ich nehme nur in RAW auf und muss dann umwandeln.

Hier die Bilder:









Rainer

Rainer mein Held, vielen vielen Dank :hail, das kann man sich gleich viel besser vorstellen (blöderweise auch vermissen)!
Ihr habt schon Recht die Platten schauen schon fein aus, aber nicht so gut, dass ich sie mir bei meiner Aufstellung wirklich abgehen :L.
LG Theo

ich finde, die sehen hässlich aus..

die iQ daneben hat viel den schöneren Standfuss, auch wenn dieser ebenfalls nicht soo überzeugen kann!

die 684 hat einen viel besseren Fuss bekommen, dezenter, aber dennoch nützlich!

Sharangir schrieb:

ich finde, die sehen hässlich aus..

Oh-Wunder , wird sind mal einer Meinung .
Echt haesslich.

Guenniguenzbert schrieb:

Aber eventuell könnte die Variante Line-Out -> Sub -> Filterausgänge -> RecIn funktionieren... *grübelgrübel*

Hatte ihn eben zwischen Player und Amp, aber entweder ich stelle mich zu blöd an oder es geht nicht mit dem 700er. Ich höre nämlich keinen Unterschied, ob ich den ASW über Line-out parallel betreibe oder einschleife, spielt keine Rolle.

Ja, ich hatte den Schalter der Weiche sowohl auf "in" als auch auf "out" - bei einer Stellung wurde die Sache lauter, aber klang nicht anders.

Egal, ich lass ihn parallel, zwischen 50 und 60 Hz, nicht zu laut, perfekt

Bajo4ME schrieb:

Hatte ihn eben zwischen Player und Amp, aber entweder ich stelle mich zu blöd an oder es geht nicht mit dem 700er. Ich höre nämlich keinen Unterschied, ob ich den ASW über Line-out parallel betreibe oder einschleife, spielt keine Rolle.

So wie du das beschreibst, musst du für einen Vergleich eh erst umstöpseln. Schließt du den Sub hingegen an, wie ich beschrieben habe, so müsstest du eigentlich mittels eines (hoffentlich vorhandenen) Tape-Monitor-Schalters direkt zwischen "parallel" und "eingeschliffen" umschalten und vergleichen können.

Gruß
Günni

Guenniguenzbert schrieb:

So wie du das beschreibst, musst du für einen Vergleich eh erst umstöpseln. Schließt du den Sub hingegen an, wie ich beschrieben habe, so müsstest du eigentlich mittels eines (hoffentlich vorhandenen) Tape-Monitor-Schalters direkt zwischen "parallel" und "eingeschliffen" umschalten und vergleichen können.

Also ... Ich hatte bisher zwei Versionen: (1) PM15 -> ASW700 via Line-out, (2) SA15 -> ASW700 via Line-out -> PM15. Bei (1) läuft er parallel (Filterschalter auf "in), bei (2) müsste das Signal doch gefiltert und dann vom Tief(st)ton befreit weitergereicht werden, wenn ich den Filterschalter auf "out" stelle, oder?

Die Kombination mit Rec-in/out kann nicht funktionieren, weil die Stufen im PM15 nicht trennbar sind.

Um keine entstehen zu lassen ... ich lass ihn weiter parallel spielen, bin bei der Frage angekommen, wozu mensch Standboxen überhaupt erfunden hat

weil sie, im geeigneten raum, präziser spielen.

und lauter können und weniger Leistung brauchen

premiumhifi schrieb:

weil sie, im geeigneten raum, präziser spielen.

per se nicht, der Unterschied liegt eher in der Pegelbegrenzung im Tiefbass, im MT und HT bereich sind Kompakte oft nicht schlechter und mit einem bze zwei guten Subs, intelligent positioniert, kann man viele große Standboxen gerade bez Präzision leicht ausbremsen, eben gerade deswegen, weil diese bez Aufstellung viel unflexibler sind...(Ehefrauen.. ;))

Bajo4ME schrieb:

Also ... Ich hatte bisher zwei Versionen

Wie ich bereits schrieb: ein direkter Vergleich war doch hierbei gar nicht möglich. Immer erst nach Pausen. Da wird das Vergleichen immer sehr schwierig.

Bajo4ME schrieb:

Die Kombination mit Rec-in/out kann nicht funktionieren, weil die Stufen im PM15 nicht trennbar sind.

Wenn ich mich nicht arg täusche, brauchst du auf diese Weise auch keine auftrennbaren Stufen. Nur einen "Tape-Monitor"-Schalter...

Aber egal, wenn du so wie es ist glücklich bist, wäre es müßig, dir auf diesem Wege die genaue Verkabelung zu erklären.

Gruß
Günni

Guenniguenzbert schrieb:

Aber egal, wenn du so wie es ist glücklich bist, wäre es müßig, dir auf diesem Wege die genaue Verkabelung zu erklären.

Bei Gelegenheit komm ich dann gern drauf zurück. Gelegenheit ist, wenn ich mal wieder Zeit habe und noch einige Cinch-Kabel. Wieviele bräuchte ich denn, meine bisherigen Versuche fanden mit den zwei Paaren statt, die vorhanden sind.

gambale schrieb:

premiumhifi schrieb: weil sie, im geeigneten raum, präziser spielen. per se nicht, der Unterschied liegt eher in der Pegelbegrenzung im Tiefbass, im MT und HT bereich sind Kompakte oft nicht schlechter und mit einem bze zwei guten Subs, intelligent positioniert, kann man viele große Standboxen gerade bez Präzision leicht ausbremsen, eben gerade deswegen, weil diese bez Aufstellung viel unflexibler sind...(Ehefrauen.. ;))

da sind nicht die boxen, sondern die frauen unflexiebel

subs sind für mich häufig unpräziser, als gut angepasste tieftöner in standboxen.

Bajo4ME schrieb:

Bei Gelegenheit komm ich dann gern drauf zurück. Gelegenheit ist, wenn ich mal wieder Zeit habe und noch einige Cinch-Kabel. Wieviele bräuchte ich denn, meine bisherigen Versuche fanden mit den zwei Paaren statt, die vorhanden sind.

Du brauchst, um den Sub einzuschleifen, 2 Paare.

Gruß
Günni

hi,
hab mir vor ein paar Tagen B&W Lautsprecher gekauft. Mir ist allerdings aufgefallen, dass an einem Membran ein paar Fäden vom Kevlar weggerissen sind. Was meint ihr dazu, ist so etwas unbedenklich oder kann das auch mal schneller kaputt gehen?

Hier ein paar Bilder:
http://img523.imageshack.us/img523/8969/p5090002jpg.jpg
http://img503.imageshack.us/img503/1647/p5090003jpg.jpg

Danke im voraus!

Weggerissen ist gut.
Da wird nichts passieren.Mach dir keinen Kopf.

dann werd ich die wohl einfach wegmachen, aber wahrscheinlich noch nen Preisnachlass versuchen.

schock!
wieder ein beweis für die schlechte verarbeitungsqualität von B&W!

beim selben LS ist auch noch eine Stelle an der das Holz aufeinmal ganz weiß ist.^^

mach mal bitte ein foto und welche ls sind es den von B&W?

hier auch ein thread über fransen von B&W 683.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-17792.html

Meine Guete, ich dachte schon, da fehlten Flechten...

wenn du dafür nen Nachlass bekommst, dann will ich einen Nachlass, weil ich meine selber Heimtragen musste

Ich möchte jetzt auch in die B&W Welt eintauchen und mir die "DM 602.5 S3" holen.
Vielleicht später mal für meine Zweitanlage die DM 686, die finde ich sensationell.

Folgendes hab ich gefunden:

Hirsch + Ille: 299 + 46 Versand

http://cgi.ebay.de/B...3A0|293%3A3|294%3A50

Sind die Original, oder gibt es hier auch Nachbauten, wie damals bei den Heco Mythos??? Der Preisunterschied zu allen anderen Händlern ist schon enorm.

Was ist alternativ von den DM 305 zu halten? Die finde ich schon länger sehr interessant, aber die kommen nicht an die DM 602.5 S3 ran, oder? Bisher konnte ich nur die DM 686 an einer Rotel Kombi hören und das war extrem verblüffend. Klanglich eine komplett neue Welt für mich.

http://cgi.ebay.de/B...3A1|293%3A1|294%3A50


Was könnt Ihr empfehlen?

Anstatt Zweitanlage anschaffen, zu einer "billigen" Hauptanlage, lieber gleich die dm685 nehmen und du brauchst keine Zweitanlage!