MARANTZ RECEIVER 2265 .... 2600

Maräntzchen schrieb:

es ist schon ein kleines Phänomen, wenn man sieht, welch ein Preisniveau dieses Modell im Moment locker erreicht! http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem Irgendwie interessant! :prost

...ob das mit diesem Thread zu tun hat??

@Timo
Wenn ich nicht schon einen hätte, würde ich glatt auch ein Angebot abgeben! Optisch sieht der 2330B recht ordentlich aus!

...ob das mit diesem Thread zu tun hat??

ja...im Prinzip schon!

Wenn ich nicht schon einen hätte, würde ich glatt auch ein Angebot abgeben!

...dann biete aber bitte auch nicht bei anderen Geräten mit

Timo, ich wage mal einen Tip, 459,-- Euro, genau so viel wie für den 2265B.

Mein Tipp: 524,--

Timo, einiges habe ich schon noch auf dem Wunschzettel. Aber
wie Du ja weißt muß der optische Zustand auch perfekt sein!
Ist halt so ein Splin!!

Warum allerdings die Preise eines 2265B momentan die eines
2330B toppen ist mir ein Rätsel!? Evtl. sollte man ein 2330B
Thread aufmachen!

@Schwergewicht
Ich fürchte, dass der 2330B unter dem Preis des 2265B weggeht.

bodi_061 schrieb:

@Schwergewicht Ich fürchte, dass der 2330B unter dem Preis des 2265B weggeht. :prost

Bodi, da hast du etwas überlesen, mein Tip bezog sich doch auf den 2330 ohne B.

Schwergewicht schrieb:

bodi_061 schrieb: @Schwergewicht Ich fürchte, dass der 2330B unter dem Preis des 2265B weggeht. :prost Bodi, da hast du etwas überlesen, mein Tip bezog sich doch auf den 2330 ohne B. :prost

....huch, habe ich doch glatt übersehen! Kommt davon wenn man zu schnell liest!

Nun dann mein Tipp: 495.-

Hallo Menners

und wenn der 65b gepushed wird,einfach mal in den Raum geworfen?

Da kann mich auch die (An)Frage aus Bella Italia nicht richtig milde stimmen!

Es ist grundsätzlich so, daß Geräte mit 1,- Euro Startpreis höher weggehen, als Geräte mit höherem Startpreis oder Festpreis.
Es geht hier um Auktionen ! Das ist wie Zocken, mal will halt gewinnen !
Sofortkauf ist einfach nur kaufen.

Zusätzlich muß man ca. 150,- Euro für das Holzgehäuse abziehen. Soviel ist das Wert, wenn man es zusätzlich besorgen muß - oder auch einzeln verkauft.
Der 2265 steht also gerade bei 309,- Euro + Holzgehäuse.

Ich habe ja bekanntlich für beides zusammen 219,- Euro bezahlt

Das Woodcase für mein 2285 ist nun da. Ging doch ziemlich schnell. Hat mich mit Versand aus den USA ingesamt 117,- euro gekostet.

sieht gleich besser aus der olle marantz

Siamac:

Es ist grundsätzlich so, daß Geräte mit 1,- Euro Startpreis höher weggehen, als Geräte mit höherem Startpreis oder Festpreis. Es geht hier um Auktionen ! Das ist wie Zocken, mal will halt gewinnen ! Sofortkauf ist einfach nur kaufen.

,...nein, dass ist in der Gesamtheit aller Auktionen so nicht richtig- es ist sogar eindeutig falsch!

Im Durchschnitt aller Geräteauktionen bilden diese Preisentwicklungen eher eine Ausnahme und sind nicht die Regel.

Zusätzlich muß man ca. 150,- Euro für das Holzgehäuse abziehen.

Für NEUE Holzgehäuse/Nachbauten(die besser als die alten sind) bezahlt man bei Kreuder 100,-(bis Modell 2330(B)/ die ganz dicken mit 2 getrennten Lüftungsgittern sind teurer, das stimmt). Man muss natürlich beachten, dass es noch eine Welt außerhalb von Auktionsplattformen gibt!)




p.s. ...der 2285 sieht mit Holzmäntelchen gleich viel besser aus,...schönes Gerät!

Maräntzchen schrieb:

Siamac: Es ist grundsätzlich so, daß Geräte mit 1,- Euro Startpreis höher weggehen, als Geräte mit höherem Startpreis oder Festpreis. Es geht hier um Auktionen ! Das ist wie Zocken, mal will halt gewinnen ! Sofortkauf ist einfach nur kaufen. ,...nein, dass ist in der Gesamtheit aller Auktionen so nicht richtig- es ist sogar eindeutig falsch! Im Durchschnitt aller Geräteauktionen bilden diese Preisentwicklungen eher eine Ausnahme und sind nicht die Regel.

Wie kommst Du zu dieser Erkentniss.
Ich habe schon so viele Geräte mit astronomischen Preisen durch 1,- verkauft, obwohl gleichzeitig die gleichen Geräte zu einem geringeren Sofortkaufpreis zur Verfügung standen.
Ein CT-F1000 ging z.B. für 348,- Euro nach Spanien. Gleichzeitig war eins wochenlang für 299,- Euro Sofortkauf drin.
Ein Paar CS-88A habe ich für 381,- Euro nach Moskau verkauft. Einen Sofortkaufpreis hätte ich niemals über 200,- Euro angesetzt.
Meinen Marantz 2265 habe ich in der letzten Sekunde für 219,- Euro Startpreis gekauft ( Sofortkauf war 249,-). Ich bin mir sicher, daß der trotz der ürsprünglichen optischen Macken, bei einer 1,- Euro Auktion viel höher weggegangen wäre.
Meine Quadral Montan MK-IV haben 780,- Euro gebracht.
Ich wäre niemals darauf gekommen mehr als 600,- Euro dafür zu verlangen usw. ....

Das mit Gehäuse ist natürlich ein Argument.
Ich werde den Herrn Keuder mal kontaktieren.

Der 2285 hat mich nun mit Holzgehäuse inklusive aller Versandkosten 328,- Euro gekostet.

Hallo,

dass Sofortkaufpreis erheblich höhere Preise bringen ist eigentlich auch hier im Forum unumstritten. Man sieht es ja selbst hier unter Anderem schon daran, dass fast alle informierten User aus dem Klassiker-Bereich ihre Gerätschaften mit Sofortkaufpreisen an den Mann bringen, die überwiegend erheblich über den durchschnittlichen Versteigerungspreisen liegen. Die Profis außerhalb des Forums, die ja noch ein vielfaches mehr an Gerätschaften bei Ebay verkaufen, machen es ja auch praktisch ausnahmslos so.

Einige ganz große "Händler" bei Ebay kaufen ja sogar unter ihren verschiedenen Accounts tausende von Geräten an, die normal versteigert werden, um sie dann kurze Zeit später für einen wesentlich höheren Sofortkauspreis wieder zu verkaufen. Ich hatte ja mal vor ca. 2 Jahren bei einem solchen Händler einmal versucht, aufgrund sehr vieler bekannter unterschiedlicher An- und Verkaufsaccounts den Differenzbetrag seiner An-und anschließenden Verkäufe zu ermitteln und kam, hochgerechnet auf seinen Jahresumsatz auf einen Gewinn nach der Differenzbesteuerung und sonstiger "Kosten" (natürlich nur Grob) von mindestens ca. 120.000,-- - 150.000,-- Euro im Jahr. Die Frage ist dabei natürlich, durch wie viele Personen muss diese Summe geteilt werden.

Siamac schrieb:

...Ein Paar CS-88A habe ich für 381,- Euro nach Moskau verkauft...

russen mafia wie hoch war den der versand nach Moskva

...Ich wäre niemals darauf gekommen mehr als 600,- Euro dafür zu verlangen usw...

da bist du aber selber schuld oder

Siamac schrieb:

Das Woodcase für mein 2285 ist nun da... G

Und der kleine Bruder will auch mal gezeigt werden.
2265 ohne B, der zumeist deutlich günstiger gehandelt wird als der 2265B.

@locoamigo
Der ist aber Top in Schuß! Sehr schön! Einen 2265 nenne ich
auch mein eigen! Allerdings ohne Woodcase.

locoamigo, was ist das für ein Furnier? Das sieht heller aus, als das von Siamac.

Gruß Bodi

Diese vielen runden Knöpkes umgeben von der silbernen Leiste wie hier beim 2285 wieder zu sehen ist wirkt edler und schöner, als die gleichen Knöpfe, umgeben von der schwarzen Black-out Skala wie bei meinem 2230B. Ein sehr schöner Receiver, wenn die großen Regler noch aus dem Vollen gearbeitet gewesen wären, wäre er für mich optisch perfekt.

Schwergewicht schrieb:

....., wenn die großen Regler noch aus dem Vollen gearbeitet gewesen wären, wäre er für mich optisch perfekt. :prost

..Dieter, waren die Regler denn bei den anderen Marken (Sansui, Kenwood, Pioneer etc.) aus dem Vollen gearbeitet?

Ich denke, die meisten Regler hatte ein "Innenleben" über welches eine "Aluhülse" geschoben wurde.

Hallo Siamac,...

Wie kommst Du zu dieser Erkentniss. Ich habe schon so viele Geräte mit astronomischen Preisen durch 1,- verkauft, obwohl gleichzeitig die gleichen Geräte zu einem geringeren Sofortkaufpreis zur Verfügung standen.

niemand zweifelt das an. Ich rede vom Durchschnitt und der großen Masse an Geräten.
Da wird in der Masse gesehen immer ein besserer "Gewinn" mit SK erzielt.

Ich bin bei der Abeit,...eigentlich sollte ich hier gar nicht antworten

viele Grüße

Maräntzchen schrieb:

Ich bin bei der Abeit,...eigentlich sollte ich hier gar nicht antworten viele Grüße :prost

...na Timo, dann hau rein! Wann hast Du Feierabend?

bodi_061 schrieb:

Schwergewicht schrieb: ....., wenn die großen Regler noch aus dem Vollen gearbeitet gewesen wären, wäre er für mich optisch perfekt. :prost ..Dieter, waren die Regler denn bei den anderen Marken (Sansui, Kenwood, Pioneer etc.) aus dem Vollen gearbeitet? Ich denke, die meisten Regler hatte ein "Innenleben" über welches eine "Aluhülse" geschoben wurde. :prost

Hallo,

ja, bei den meisten anderen Herstellern war es ähnlich, keine Frage. Allerdings wenn man mal so einen Regler z.B. von einem Sansui Receiver Model 7 abgenommen in der Hand hatte, weiß man, wie schön und wertig Regler sein können. Schade, dass Marantz wie einige andere Hersteller noch nicht einmal ihren Dickschiffen massivere Regler gegönnt haben.

Bei meinem CR-800 sind der Abstimmknopf und die Knöpfe der Drehschalter aus dem Vollen gedreht. Die sitzen aber auch auf einer glatten Achse und werden mit Klemmschrauben gehalten.
Die übrigen Regler mit Kunststoffeinsatz sind dennoch viel massiver als bei Marantz, da der Durchmesser es Einsatzes viel kleiner ist.
Diese Kunststoffeinsätze sind natürlich bei geschlitzten Zahnachsen die Regel. Ich kenne jedenfalls keine Regler mit entsprechenden fließgepressten Aufnahmen. Das lässt sich eben leichter Spritzgießen. Die Regler sollen ja von selbst halten, und sollen gleichzeitg abziehbar sein. Das geht nur mit Kunststoff. Eine Metallpassung müsste extrem genau sein, sonst würde sie keiner mehr auseinander bekommen. Und eine Sicherung gegen Knopfverlust müsste auch dabei sein... Solche Drehknöpfe würden mehr kosten als das Netzteil und die Enstufe zusammen.
Daher: Vollknöpfe i. d. R. nur bei glatten Achsen.

Moment mal Mädels ,

gehen wir es doch einmal analytisch an:

Ein schwerer Aluknopf an einer fragilen Potiwelle ist Euch also lieber,als ein Hohlknopf,der genauso aussieht ?

Wie lautet denn euer Motto?

Poti-Welle ausgeleiert,aber´´n geiler Vollaluknopf iss dran!

Es gibt auch Vollaluknöpfe, die nicht gesichert sind. Da ist dann eine Metallfeder drin, guckt mal bei McIntosh.

Compu-Doc schrieb:

Moment mal Mädels , gehen wir es doch einmal analytisch an: Ein schwerer Aluknopf an einer fragilen Potiwelle ist Euch also lieber,als ein Hohlknopf,der genauso aussieht ? Wie lautet denn euer Motto? Poti-Welle ausgeleiert,aber´´n geiler Vollaluknopf iss dran!

Es ging mir ja nur um das Feeling eines massiver Knopf. Das Anfassgefühl ist einfach schöner und man verbindet imho einfach das Beste mit massiv.

Anderes Beispiel, keiner möchte doch eine Plastikfront an seinem Receiver, auch wenn sie sehr gut gemacht ist und man den Unterschied ohne anzufassen kaum merkt. Es ist das Gefühl, einmal Plastik, einmal Metall. Man weiß es ja auch erst, wenn man mal so einen Receiver wie z.B. den Sansui Model 7 hatte, ansonsten vermisst man, weil man es nicht anders kennt, nämlich gar nichts.

@andisharp
Das ist dann eben eine Sicherungsfeder, mithin eine Sicherung.

Rillenohr schrieb:

@andisharp Das ist dann eben eine Sicherungsfeder, mithin eine Sicherung. :prost

Mag sein, widerspricht aber dieser Äußerung:

Die Regler sollen ja von selbst halten, und sollen gleichzeitg abziehbar sein. Das geht nur mit Kunststoff.

Geht eben auch ohne Kunststoff

Schwergewicht schrieb:

Es ging mir ja nur um das Feeling eines massiver Knopf. Das Anfassgefühl ist einfach schöner und man verbindet imho einfach das Beste mit massiv.

Kannst du das fühlen, wieviel Alu und wieviel Kunststoff an so einem Knopf ist?

Schwergewicht schrieb:

Anderes Beispiel, keiner möchte doch eine Plastikfront an seinem Receiver, auch wenn sie sehr gut gemacht ist und man den Unterschied ohne anzufassen kaum merkt. Es ist das Gefühl, einmal Plastik, einmal Metall. Man weiß es ja auch erst, wenn man mal so einen Receiver wie z.B. den Sansui Model 7 hatte, ansonsten vermisst man, weil man es nicht anders kennt, nämlich gar nichts.

Ja, das fand ich immer schade an den Luxman-Receivern der 10x0-Reihe. Obwohl super Geräte, vorne leider viel Plastik, wenn auch von einer Alu-Blende teilweise bedeckt. Echt schade.

andisharp schrieb:

Mag sein, widerspricht aber dieser Äußerung: ...

Oben ging es ja um diese verzahnten Achsen. Gibt es die Federknöpfe auch für diese Art Achsen?

Rillenohr schrieb:

Schwergewicht schrieb: Es ging mir ja nur um das Feeling eines massiver Knopf. Das Anfassgefühl ist einfach schöner und man verbindet imho einfach das Beste mit massiv. Kannst du das fühlen, wieviel Alu und wieviel Kunststoff an so einem Knopf ist? :prost

Hallo,

ja, allerspätestens wenn ich den Regler bewege, merke ich es sofort ganz deutlich, ob da Plastik mit im Spiel ist. Aber wie gesagt, hat ja nichts mit Klang zu tun, mir ging es nur um das Feeling, wenn man mal eben so einen Receiver gehabt hat, wünscht man sich diese Regler eigentlich an jedem anderen Receiver.

Klar,vom Prinzip her gebe ich Dir ja recht,aber ein "Blind Fühltest wirst Du wohl nicht bestehen!

Der Gedanke,daß es "Vollalu" ist,ist wohl der ausschlaggebende Faktor bei der "Feeling-Sache".

Das ist so ähnlich wie mit dem Klang. Der Gedanke, dass man viel investiert hat, "klingt" einfach gut.

bodi_061 schrieb:

@locoamigo Der ist aber Top in Schuß! Sehr schön! Einen 2265 nenne ich auch mein eigen! Allerdings ohne Woodcase. locoamigo, was ist das für ein Furnier? Das sieht heller aus, als das von Siamac. Gruß Bodi

Hallo Bodi,
ja der Kleine ist gut in Schuss. Hatte ihn mal als "Defekt" im Ebay ergattert. Geliefert wurde er im Top Zustand, unverbastelt, lediglich mit verstelltem Tuner. Das Woodcase ist in Kirsche Natur furniert.

Compu-Doc schrieb:

Klar,vom Prinzip her gebe ich Dir ja recht,aber ein "Blind Fühltest wirst Du wohl nicht bestehen! Der Gedanke,daß es "Vollalu" ist,ist wohl der ausschlaggebende Faktor bei der "Feeling-Sache". :prost

Es ist tatsächlich für mich eindeutig beim regeln fühlbar, hat wohl was mit dem veränderten Schwerpunkt zu tun. Aber deswegen brauchen wir jetzt keinen Blindtest zu veranstalten. Vielleicht haben die Besitzer es selbst noch gar nicht gemerkt, bzw. nicht darauf geachtet, oder es sind Grobmotoriker.

Natürlich merkt man das.
Der Volumeregler von meinen A-27 ist z.B. massive und wiegt allein schon über 200g, glaube ich. Der vom SA-9800 ist auch komplett aus Alu aber innen hohl, daß merkt man zuerst nicht.
Beim SX-3900 ist 90% Plastik.
Spätestens bei einer Reinigung oder Reparatur fällt sowas natürlich auf. Genau wie das Innenleben.
Ein aufgeräumtes (bzw. unaufgeräumtes) Inneres kam man ja eigentlich auch nicht sehen.

Ähnlich wie bei einem Plagiat, auch wenn es von Original nicht zu unterscheiden ist, man weiss, man hat nur einen Blender

Klar, wenn man nachsieht, dann fällt so was auf, dann schon.

Plagiate, das stimmt auch, fallen beim Drehen schon auf. Aber ob ein Knopf 20% oder 50% (Gewichtsprozent) Plastik enthält, das ist schwer auszumachen. Außer, wie gesagt, man guckt nach.

...na Timo, dann hau rein! Wann hast Du Feierabend?

jetzt!

Guten Abend zusammen,

ihr habt das Thema "Regler" ja wirklich von allen Seiten beleuchtet! Es hat Spaß gemacht, dass zu lesen! Ich oute mich auch als Materialfetischist!

Gruß Bodi

Ich überlege, ob ich mir sowas für Schlafzimmer zulegen soll:

http://cgi.ebay.com/...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Maräntzchen schrieb:

Ich überlege, ob ich mir sowas für Schlafzimmer zulegen soll: http://cgi.ebay.com/...QQrdZ1QQcmdZViewItem :prost

....wieso nicht? Niedlich ist er ja der "Kleine". Außerdem hast Du ja schon zwei Große!!

Genau, schlag zu, das würde endlich mal zu deinem Namen passen.
Aber am besten ins Wohnzimmer damit. Oder auf Einzimmerwohnung umsteigen.

@Timo
Ich sehe, Du hast Dich auch in einem gewissen "OT-Thread" eingefunden! Einfach zum gröhlen. Ich mußte mich schwer zurückhalten.

Geniale Idee,Bodi ,

25$ Startgebühr + 100 Tacken P&V,evtl.110V,kleine Reise fast um den Globus,daß wird Dein Schnapp!

Oder meintest Du so einen und nicht den?

Da wurde doch über das Seitenverhätnis des SX-1980 gemosert. Das Gerät wäre zu hoch (auch Marantz 2500 + 2600).
Ich habe mal gerechnet. Bei dem gleichen Seitenverhältnis müsste der Marantz 2285 mit Holzgehäuse z.B. (Breite von 47 cm) 16,22 cm hoch sein.
Er ist aber sogar 16,5 cm hoch und sieht meiner Meinung nach super aus.
Ergo: der 2330 hat ein zu flaches Seitenverhätnis (für meinen Geschmack) - sehr wichtige Erkenntnis

Oder meintest Du so einen und nicht den

DEN Gerätetyp

Da wurde doch über das Seitenverhätnis des SX-1980 gemosert. Das Gerät wäre zu hoch (auch Marantz 2500 + 2600). Ich habe mal gerechnet. Bei dem gleichen Seitenverhältnis müsste der Marantz 2285 mit Holzgehäuse z.B. (Breite von 47 cm) 16,22 cm hoch sein. Er ist aber sogar 16,5 cm hoch und sieht meiner Meinung nach super aus. Ergo: der 2330 hat ein zu flaches Seitenverhätnis (für meinen Geschmack) - sehr wichtige Erkenntnis

Berechnungen zum Goldenen Schnitt und Da Vinci´s Proportionsstudien?...Jetzt wird es spannend...

...jeder hält sein Gerät natürlich für das schönste und beste. Das ist ja auch OK. Ich halte meins ja auch für das beste. Ich habe natürlich auch noch den Vorteil, dass es auch das beste/schönste ist. Wie schon vor langer, laaaaanger Zeit hier im Forum ALLE festgestellt haben:

...der 2330 ist der "Receiver-Kaiser"!..da gibt es nichts zu toppen!

...ich glaube, es muss mal wieder eine neue und auffrischende Krönungszeremonie inkl. Krönungsthread geben!


viele marantziöse und woodcase-ige Grüße

Siamac schrieb:

Da wurde doch über das Seitenverhätnis des SX-1980 gemosert. Das Gerät wäre zu hoch (auch Marantz 2500 + 2600). Ich habe mal gerechnet. Bei dem gleichen Seitenverhältnis müsste der Marantz 2285 mit Holzgehäuse z.B. (Breite von 47 cm) 16,22 cm hoch sein. Er ist aber sogar 16,5 cm hoch und sieht meiner Meinung nach super aus. Ergo: der 2330 hat ein zu flaches Seitenverhätnis (für meinen Geschmack) - sehr wichtige Erkenntnis :*

Hallo,

über das Seitenverhältnis des SX-1980 hat noch nie irgendeiner gemosert, oder ich habe es überlesen. Ich fand den Onkyo TX-8500 zu flach (beim TX 4500 stimmen die Proportionen) und der 2500/2600 wirkte mir durch das Design seiner Frontplatte und ganz allgemein eben zu klobig, bzw. optisch gegenüber dem 2330 z.B. nicht gelungen.

Übrigens kann man das ideale Receivermaß (HxBxT) sowieso nicht ermitteln, da man sich da ja auf ein von allen Usern akzeptiertes Idealmaß !!! einigen müsste und dies sieht bei fast jedem User anders aus. Obwohl, wir haben ja schon einen Kaiser, Timos 2330. Na ja, dann erhebe ich meinen 2230 B mal in den Ritterstand, mehr ist da wohl nicht drin.

Compu-Doc schrieb:

Geniale Idee,Bodi , 25$ Startgebühr + 100 Tacken P&V,evtl.110V,kleine Reise fast um den Globus,daß wird Dein Schnapp! Oder meintest Du so einen und nicht den? :prost

Mahlzeit!

@Robert
...aber Robert, was denkst Du von mir? Ich meinte natürlich so "einen" und nicht "den"!:D

Bin davon ausgegangen, dass Timo den nur als "Beispiel" gezeigt hat!?

@Timo
Ach ja, der "Kaiserkrönungs Thread" wer erinnert sich nicht gerne daran? Das waren noch Zeiten!!

Mahlzeit,

das habe ich mir natürlich gedacht,dann für die Kohle wäre der MARANTZ echt zu teuer.

Na ja,so ein 2015 zieht nun wirklich nicht die "Wurst vom Brot",aBBa schön ist er genauso wie seine grossen Brüder.

Wenn den jemand in einem mittelgrossen Raum betreibt,vielleicht max.25 qm,mit wirkungsstarken "Regalos",dann ist er durchaus höhrenswert!

Also Augen auf,bis einer "vorbeischwimmt".