Philips Lautsprecher Thread - exzellente Klassiker kaum bekannt

Alright i decided to unweld one of the speakers and test if they are broken for sure and it is the problem. By digital tester i see no continuity between speaker cables. I connected them to mobile phone as a low power source and there is silence. In pictures there are seenable 2 speaker cables going uder dome. I presume there is coil under it. How to get there to try to repair this speaker? Is it nessesary to cut of the dome and then try to weld it, and glue it back afterwords?



I add my message translated by google. Sorry for mistakes.

In Ordnung, ich habe beschlossen, einen der Lautsprecher abzuschweißen und zu testen, ob sie mit Sicherheit kaputt sind und es ist das Problem. Mit einem digitalen Tester sehe ich keinen Durchgang zwischen den Lautsprecherkabeln. Ich habe sie als Stromquelle mit dem Handy verbunden und es herrscht Stille. Auf den Bildern sind 2 Lautsprecherkabel zu sehen, die über die Kuppel führen. Ich nehme an, dass sich darunter eine Spule befindet. Wie komme ich dorthin, um zu versuchen, diesen Lautsprecher zu reparieren? Ist es notwendig, die Kuppel abzuschneiden und dann zu schweißen und nachträglich wieder zu verkleben?

I don't exactly remember, it was years ago. It was possible to remove the whole unit with the dome and the connectors from the magnet, i don't think it was glued.

And i would never glue it, just fix it with the front plate screws. The coil needs to be readjusted for making no noises when playing different sine frequencies, so it may be necessary to loosen and shift the unit repeatedly.

I used a capacitance meter to identify the broken connection, scratched off insulation lacquer, measured and soldered a thin wire over it, i think it was one single wire from a stranded wire or something like that.

I am a bit confused. I took off this cone with coil as you said by a litlle of play. This magnet is so powerfull! It was hard to pull off it carefully inline. base of the cone is metal, it pulls hard to it. It looks not so simple as i thought it will be. Do you have any sugestions? I think i am precisfull enuff to weld it somwhere but i don't know how to do it. I presume this coil is glued to the cone. Thanks for advice.

Ich bin etwas verwirrt. Ich habe diesen Kegel mit Spule abgenommen, wie Sie mit ein wenig Spiel sagten. Dieser Magnet ist so stark! Es war schwer, es vorsichtig inline abzuziehen. Die Basis des Kegels ist aus Metall, es zieht hart daran. Es sieht nicht so einfach aus, wie ich dachte. Hast du irgendwelche Vorschläge? Ich denke, ich bin genau genug, um es irgendwo zu schweißen, aber ich weiß nicht, wie ich es machen soll. Ich gehe davon aus, dass diese Spule auf den Kegel geklebt ist. Danke für den Rat.

Hallo,
ich habe vor Tagen ein paar Philips 22RH497 erworben.
Hat jemad von euch erfahrung mit der aufstellung der Box? Also soll die Box auf dem Boden, Wandnah oder auf Ständer aufgestellt werden? Die andere Frage wäre ob man die Box mit den Origin DIN-Kabel betreiben sollte oder wertigere benutzen?

Vielen Dank im Voraus
Franco

Hallo,

diese Boxen in Ohrhöhe aufstellen, mit ca. 50 cm von allen Wänden weg wird man das beste Ergebniss erzielen.

Was soll ein "hochwertiges Kabel" ändern? Kabelklang ist Märchen und Geldrausschmiss. Davon "leben" einige Voodoo-Heinis, aber es wurde weder technisch noch im sensorischen Test jemals nachgewiesen.

Zu der Zeit als die Boxen gebaut wurden gab es auch noch keinen "Kabelklang", der wurde erst nachher von pfiffigen Geldmachern "erfunden", nachdem es bei Geräten nicht mehr soviel Geld zu verdienen gab.
Da bei dem Kabel-Zinnober die Gewinnspannen exorbitant sind machte der Handel wie auch die Jubelperser-Presse gerne mit.

Peter

Hallo Philips Nutzer,

ich hoffe, ihr seid noch aktiv und schaut hier hin und wieder mal rein.

Jedenfalls habe ich mir aufgrund der hier geschilderten Erfahrungen mit den 22RH427 etc. auch ein Modell zugelegt.
Leider fehlen die DIN-Stecker.

Anhand der bloßen Kabel kann ich die korrekte Polung nicht erkennen.
Könnt ihr bitte mal an euren Modellen nachsehen, sofern das Originalkabel vorhanden ist, welches der beiden Strippen "+" und "-" sein soll?
Eines der beiden Kabel ist rund (glatt), das andere hat eine eher eckige Außenform (Riffelung, oder Längsstreifen).

Besten Dank und viele Grüße
Paul

1,5 Volt Batterien an die Anschlüsse tippen und sehen, ob die Bass-Membran sich nach vorne oder nach hinten bewegt.
Wenn die Membran sich nach vorne bewegt, ist die "richtige" Polung erreicht. Aber bei zwei Boxen in Betrieb ist die Polung egal, Hauptsache sie ist bei beiden Boxen gleich (Wir handeln mit Wechselspannung).

Danke, hat funktioniert.
Beste Grüße
Paul

Das klassische Profil der Kabel dient natürlich der Orientierung, und wie bereits gesagt , wichtig ist nur das beide Seiten identisch angeschlossen sind .

Hallo Leute,

vor Kurzem bin ich sehr günstig an ein Paar RH426 gekommen. Ich finde das Design sehr schön. Der Zierstreifen macht wirklich was her.
Die Tieftöner hatten keine Funktion und ein Hochtöner war tot. Also habe ich erst einmal jedes Chassis einzeln getestet. Bei den TTs waren die Lötverbindungen der Kabel, die an den Korpus führen, an den Lötfahnen locker. Also wieder festgelötet und beide TTs spielen wieder. Am Hochtöner war einfach ein Kabel ab.
Die Elkos auf der Frequenzweiche habe ich auch gewechselt. Habe jetzt dafür keine so hochwertigen genommen. Mundorf Elkos und im Hochton MKP.
Beim ersten Testhören fühl mir das sehr helle Klangbild auf. Stechend hell.

Beim Messen bestätigte sich das auch:


Nun frage ich mich, ob beide TTs hin sind oder ob das Klangbild tatsächlich so grell sein soll.

Habt ihr vielleicht einen Vergleich parat?
Ein Spannungsteiler vor den HT müsste auf -12db konzipiert werden. Das kann ja nicht Sinn der Sache sein. Dann wäre auch der Mitteltonbereich immer noch zu hoch. Interessant ist auch der konstante Anstieg des Frequenzgangs.

Grüße
Stephan

Vielleicht sind die Sicken des Tieftöners zu hart geworden. Die dürften aus Gummi sein. Ich nehme immer A1 Tiefenpfleger, mehrmals mit dem Pinsel aufgetragen. Sonst ist ein helles Klangbild typisch. Ich habe zu Hause eine Selbstbauversion ähnlich der RH426. Die sind mit 8 Ohm Chassis gebaut. Die klingen auch hell, aber unglaublich gefühlvoll.

@stephanwarpig:
Welcher Typ ist der Philips-Tiefton-Lautsprecher? So etwas wie AD8xx oder so?

Genau AD8... Tatsächlich ist der Rest abgerieben.
Ich habe nun die Sicke mit Ballistol eingerieben und bei 25Hz 3 Stunden ordentlich wobbeln lassen. Die Sicke ist nun schön weich und geschmeidig.
Noch etwas war falsch. Der Mitteltöner war "verpolt" angeschlossen. Das heißt eigentlich richtig. Er muss aber verpolt sein. Man sieht den Knick bei 7 kHz in meinem letzten Beitrag. Jetzt läuft es schön durch. Vor den HT habe ich noch einen Spannungsteiler gesetzt. Der ist jetzt um 8 db leiser und wesentlich angenehmer zum Hören. Der enorme Buckel bei 5 kHz wird morgen mit einem Sperrkreise bekämpft. Dann dürfte die Box ihren Charakter behalten, aber wesentlich angenehmer klingen.

Hallo,
ich musste meine 22RH426 erst einige Zeit wieder "einspielen" lassen.
Zunächst fielen mir ebenfalls die präsenten Höhen auf.

Das Klangbild ist nun deutlich besser.
Ich bin immer wieder erstaunt, wie gut diese Lautsprecher aufspielen.
Die Philips waren eher als Hörerfahrung gedacht. Jetzt bin ich Feuer und Flamme und suche nach den Modellen 22RH457 oder 468.

Worin besteht eigentlich der Unterschied zw. der RH427 und RH497?

Beste Grüße
Paul

P.S.: Achtung off-topic: eigentlich suchte ich nach IMF Super Compact II, bin aber mittlerweile gar nicht mehr sicher, ob sich das angesichts der Philips 22RH427 überhaupt noch "lohnt" bzw. zielführend ist. Hat jemand Erfahrungen dahingehend? Ich sehe mich immer noch als "Einsteiger" / Hifi-Schüler und ging nicht davon aus, dass die älteren Mittelton-Treiber der Philips mit solchen LS wie der IMF SC II mithalten können. Offensichtlich ein Irrdenken.

Ein Valvo- Kalotten-Mitteltöner und ein Kalotten-Hochtöner aus der Zeit:

Paul_enjoysHiFi (Beitrag #165) schrieb:

Worin besteht eigentlich der Unterschied zw. der RH427 und RH497?

Die RH427 sind im Bass zurückhaltend aber sauber, die RH497 mit einem grossen Tieftöner poltern dagegen munter drauf los.

Danke für die Info, verstehe.

Der Unterschied zwischen der RH427 und der RH457 ist dann vermutlich "nur", dass die RH427 zwei Bass-Chassis hat und die RH457 ein Bass-Chassis plus einem passiven Bass, richtig?

Von den Abmaßen des Gehäuses, müssten sie identisch sein.

In einem holländischen Forum las ich, dass die RH457 sehr beliebt ist.

Beste Grüße
Paul

Hallo Philips-Fans,
ich bin immer wieder erstaunt und begeistert, wie gut diese Lautsprecher klingen.

Mir sind vor Kurzem die 22AH487 aufgefallen, kann diese aber nicht einordnen (insbesondere die Unterscheidung zwischen
22RHx4xx und 22AH4xx).

Die 22RH426 haben mir etwas zu geringen Bass.
Ich suche daher nach einer Alternative und würde mich über ein paar Tipps freuen.
Welches Modell der Reihe käme in Frage?

Beste Grüße
Paul

Die 22RH426 in einer 8-Ohm Selbstbauvariante habe ich selber. Sie gefallen mir sehr gut, haben aber wenig Bass. Die 22RH427 (Grobi) haben mehr Bass. Die 22RH496 und 22RH497 mit einem grossen Tieftöner haben viel Bass, der aber etwas holprig ist. Im Bassbereich sind wohl die 22RH427 am besten gelungen.

Ich hatte (und habe teilweise noch) einige System mit Philips-Valvo AD806 W4 Tieftönern, die waren zwar nicht unempfindlich, aber ziemlich schwach in den Bässen. Trotz Experimenten mit verschiedenen Dämpfstoffen und -Matten und auch Variovent war das nie ganz zufriedenstellend. Da waren Hecos und Wigos immer besser - aber dafür hatte ich nicht genug Geld...
gst