Bester Tuner - Preis/Leistung

Hi,

da wären:

- Saba MD 292, das ist im wesentlichen der Tunerteil des 9260,
- Grundig T 7500, auch ein viel gelobtes Gerät zum Schnäppchenpreis.


Grüße,

Zweck

Moin,
abgesehen vom ReVox gehoeren diese beiden Geraete zum Besten, was man so kaufen kann.

Schade nur, dass das vom gesendeten Programm nicht mehr gerechtfertigt wird.

Die beiden Geraete verfolgen unterschiedliche Konzepte.
Der Saba ist ein herkoemmlich analog abgestimmtes Geraet mit digitaler Frequenzanzeige.
Der Grundig ist ein synthesizergesteuerter Tuner. Das gibt ihm einen hoeheren Bedienungskomfort.

73
Peter

Hallo

Diese Fragestellung krankt an mehreren Punkten:

1.) Es gibt keinen Konsens, welches wirklich der beste Tuner ist. Jedes der 10 - 20 Top-Geräte hat seine Fangemeinde und alle halten ihren Tuner für den besten.

2.) Zweitens gehen - wie wir die letzte Zeit haben feststellen können - die Preise für Gebrauchtgeräte stark auseinander. Einmal ist ein Top-Tuner für 85 € zu bekommen, einmal kostet er 300 €. Bezogen auf welchen Preis erwartest du nun eine Antwort? Ein anständiger Grundig für 15 € auf dem Flohmarkt ergattert, wird in Bezug aufs Preis-Leistungs-Verhältnis so gut wie jeden anderen Tuner alt aussehen lassen.

3.) Wird bei der Fragestellung die Frage allfälliger Reparatur- resp. Abgleichkosten ebenfalls nicht berücksichtigt.

Alles in allem eine schwierige Frage.

------------------------------

Eine andere Frage, die mich schon länger beschäftigt:

Die meisten Klassiker haben den Vorteil, dass sie heute für einen Bruchteil des ursprünglichen Preises zu bekommen sind. Von ein paar wenigen Ausnahmen abgesehen, sind auch die teuren Tuner meist günstig zu bekommen.

WARUM werden nun aber so häufig Geräte empfohlen, die schon damals zu den günstige gehörten? WARUM billige Gerät? Die Tatsache dass diese Gerät alt und gebraucht sind, müsste doch dazu verführen, die besten damaligen Geräte zu kaufen, oder?

Aber wenn ich mir da jeweils die Sammlungen gewisser Leute ansehe, dann sehe ich zwar 10, 20, 50 oder noch mehr Geräte, doch letztlich ist alles nur Durchschnitt. Das bringt mich dann doch ins Grübeln.

Was ich von der Mehrheit der hier besprochenen "Klassiker" halte, habe ich hier erläutert:
http://www.hifi-foru...um_id=84&thread=4567

Gruss

Hi,

hier ist Preis/Leistung gefragt und ein Revox B760 geht selbst defekt noch für 220 weg Der Grundig war 1. damals nicht wirklich billig und galt 2. trotzdem als Geheimtip. Heute bekommt man ihn ab 30 Euro. Defekt noch preiswerter, und das lohnt sich, weil der häufigste Fehler leicht zu beheben ist: den Selengleichrichter rauswerfen und durch einen Si-Gleichrichter ersetzen.

Grüße,

Zweck

nun gut,...also doch Preis Diskussionen.

Ich wollte das vermeiden, aber ich spreche hier von Geräten die heute auf ebxx unter 1oo,-, nein eher unter 8o,- Euronen weggehen (im Schnitt).

Damit dürften gewisse Klein & Hummel´s, Sansui´s , T 9ooo´s(Klassiker?), Mac´s usw... sofort ausscheiden.


...gute, solide Tuner halt

Moinsen,

ich habe vor ca einem Jahr nen Kenwood Kt-6040 (ok, kein echter Klassiker) beim großen e für knapp über 60 Euros ersteigert - mit Fernbedienung + Anleitung.

Seit ein paar Monaten habe auch einen Revox B-226, am Kabel macht der nix besser.

Zweck0r schrieb:

Hi, hier ist Preis/Leistung gefragt und ein Revox B760 geht selbst defekt noch für 220 weg (...)

Also meiner hat defekt nur 125 € gekostet

bvolmert schrieb:

(...) Seit ein paar Monaten habe auch einen Revox B-226, am Kabel macht der nix besser.

Am Kabel ist ein guter Tuner sowieso unterfordert. Es sollte übrigens B260 heissen, der B226 ist ein CD-Player...

Gruss

Reset schrieb:

bvolmert schrieb: (...) Seit ein paar Monaten habe auch einen Revox B-226, am Kabel macht der nix besser. Am Kabel ist ein guter Tuner sowieso unterfordert. Es sollte übrigens B260 heissen, der B226 ist ein CD-Player... Gruss

Jau, da hast du Recht. Ein 226 ist - als Tuner - echt beschissen.

Ich habe mir eine Zeit lang auch überlegt, ob ich mir bei Conrad eine große Hochleistungsantenne kaufe, um die beiden Tuner besser vergleichen zu können, wie du schreibst, aber a) weiß ich nicht, ob der Vermieter so ein Ding auf dem Dach duldet (auf dem Balkon in den Innenhof gerichtet bringt so eine Richtantenne wohl wenig), und b) nutze ich im Alltagsbetrieb dann vermtulich doch das Kabel.

Und durch die Fernbedienung ist mir der Kenwood da im Alltagsbetrieb sogar lieber als der 260 .

Völlig egal ist der Tuner aber selbst am Kabel nicht, oder?
Ich hatte mal einen AVR (H/K-AVR-430), dessen Radioteil empfand ich einfach nur als grottig, auch am Kabel.

Gut, du schriebst ja auch "ein guter Tuner". Kann man von einer 5Euro Platine in einem AVR wohl nicht behaupten.

Hallo Telefünkchen also der Saba oben genante , soll ja der Revox Killer sein , also wirklich verdammt gut , hier habe ihn für dich rausgesucht http://cgi.ebay.de/S...QQrdZ1QQcmdZViewItem
Schaue ihn an sehr schöner Tuner . Gruß hifibrötchen
auch sehr schön
http://cgi.ebay.de/S...QQrdZ1QQcmdZViewItem

moin,

Kenwood Kt-7500. Für 57 euronen in der Bucht. Ein anerkannter Klassiker zu recht.

Um die Preis-Leistungs-debatte anzuheizen. Wer mit wenig Komfort auskommt: yamaha T-5. Analoger Minimalist mit ordentlichem empfang und gutem Klang für einen Euro oder Dual CT-110 für 2 Euro. Sicher keine Klassiker im engeren Sinne , aber günstig zu haben mit sehr guten Ergebnissen.

Gruß tobias

Werfe hier noch einen grossen analogen SHARP OPTONICA ST-3636 in die Runde ...
Diese analogen Tuner gehen in der Bucht fast alle unter EUR 5,00 weg und sind in ihrem Gegenwert top.
Mächtig Gewicht, prima Anfassqualität, sehr guter Empfang und ein RICHTIG guter Klang.

Gruss, Ralph

Hallo Telefünkchen!

Die von dir angesprochenen Eumig dürften Luxman-Geräte sein,
und den kleineren habe ich schon mal bei uns in Österreich auf dem Flohmarkt gesehen.

Mit freundlichen Grüßen
Raphael

hifibrötchen schrieb:

auch sehr schön http://cgi.ebay.de/S...QQrdZ1QQcmdZViewItem ;)

Hi,

das ist auch ein 292, der Verkäufer hat sich wohl verlesen

Allerdings ist es ein defekter 292, man beachte die Frequenzanzeige Wenn ich mich recht erinnere, bedeutet das, dass die Abstimmspannung ausgefallen ist, der Oszillator aber noch schwingt. Bei ausgefallenem Oszillator zeigte sie, glaube ich, zu viel an. Kann aber auch sein, dass ich das mit dem 9241 verwechsle.

Nebenbei ist der eine negative Bewertungskommentar des Verkäufers nicht sonderlich vertrauenerweckend. Der scheint zu der schlimmsten Sorte Dönermann zu gehören: null Ahnung, aber ausgeprägter Basteltrieb

Grüße,

Zweck

Hallo,

Thema: Bester Tuner - Preis/Leistung = für mich Saba TS 2000 für ca. 10,-- Euro. Rauscht zwar etwas stärker als "Spitzentuner", allerdings klanglich IMHO für 10,-- Euro überragend.

Gruß

Hallo bvolmert

bvolmert schrieb:

(...) Und durch die Fernbedienung ist mir der Kenwood da im Alltagsbetrieb sogar lieber als der 260 . (...)

Für den B260 gibt es übrigens auch eine FB, die komfortables Zappen - sogar nach Programmgruppen! - zulässt und auch noch deinen 226 steuern kann. Die FB für diese Anlage erlaubt sehr viel, mehr als die meisten anderen Fernbedienungen. Die FB sollte daher eher für den B260 als für den Kenwood sprechen. Dumm natürlich, wenn man keine solche hat. : P

Gruss

Hallo telefünkchen,

gehört zwar nicht unmittelbar zu Deiner Frage/Themenstellung, aber mich würde halt interressieren, in welchem Bereich der Telefunken-Tuner dem Tunerteil des Marantz 2330 überlegen ist, bzw. wo Dein diesbezügl. Kritikpunkt am 2330-Tunerteil liegt.
Betreibe meine Geräte (wechselweise)ja alle am Kabel - habe auch den Sansui TU-9900, der natürl. schon v. Empfang u. Klang her sehr gut ist - kann aber jetzt nicht behaupten, daß ich mit den Tunerteilen der Marantz-Receivermodelle - übrigens auch nicht mit dem des Harman Kardon 900+ - unzufrieden wäre.

Gruß

Bernhard

Hallo,

Ein sehr schönes Gerät - optisch und technisch - IMHO:

Rotel 1220 - Typisches "70er Klassiker Design"

z.B. für 45 Euro

http://cgi.ebay.de/R...QQrdZ1QQcmdZViewItem



BRAUN T2 - "Typisches 80er Braun-Klassiker Design"

z.B. für 68,88 Euro

http://cgi.ebay.de/T...QQrdZ1QQcmdZViewItem


Von der Preis/Leistung unschlagbar sind die 1 Euro Teile die keiner haben will, mein Yamaha CT-VI
Der kommt natürlich bei weitem nicht an den T2 heran, bei exxx für schlappe 200 Euronen geschossen aber: Das er nun zweihundertmal schlechter ist kann ich auch nicht behaupten

Zweck0r schrieb:

hifibrötchen schrieb: auch sehr schön http://cgi.ebay.de/S...QQrdZ1QQcmdZViewItem ;) Hi, das ist auch ein 292, der Verkäufer hat sich wohl verlesen Allerdings ist es ein defekter 292, man beachte die Frequenzanzeige Wenn ich mich recht erinnere, bedeutet das, dass die Abstimmspannung ausgefallen ist, der Oszillator aber noch schwingt. Bei ausgefallenem Oszillator zeigte sie, glaube ich, zu viel an. Kann aber auch sein, dass ich das mit dem 9241 verwechsle. Nebenbei ist der eine negative Bewertungskommentar des Verkäufers nicht sonderlich vertrauenerweckend. Der scheint zu der schlimmsten Sorte Dönermann zu gehören: null Ahnung, aber ausgeprägter Basteltrieb Grüße, Zweck

Hallo Zweck,
vielen Dank für den Hinweis!

Und dabei glänzt die Anlage so schöööön...
Aber bei der einen Bewertung "Verkäufer keine Reaktion" da stehe ich ja total drauf
Dumm gelaufen das man die Anlage mit dem Fehler fotografiert

Hallo,
ist klar, daß mindestens der Verstärker dieser Anzeige defekt ist (kann nicht testen).

Ich kann den Tuner MD 292 auch nur lobend erwähnen, es ist ein Tuner der Spitzenklasse. Den 215 Verstärker empfand ich in der Relation als nicht ganz so gelungen. Er klang IMHO irgendwie nicht ganz so frei wie beispielsweise der Verstärkerteil des Saba 9260, den ich am Wochenende bei mir zu Hause hatte und hören konnte. Außerdem ist der Verstärker für sein ausgezeichnetes technisches Innenleben zu klein, bzw. zu vollgestopft. Er hätte etwas größer (höher) ausfallen sollen. Wahrscheinlich durch die daraus entstehende Hitzeentwicklung ? auch sehr reparaturanfällig. Das ist zumindest meine Erfahrung mit den 3 215, die ich im laufe meines Sammlerlebens gehabt habe. Ich will den 215 allerdings auch nicht schlecht machen, es sind eben nur meine persönlichen Erfahrungen.

Gruß

Moin,
merkwuerdig, denn der 292 und 215 geben zusammengesetzt einen 9260 annaehernd ab.

Weiter oben stand, dass ein hochwertiger Tuner am BK unterfordert sei.
Das Gegenteil ist der Fall.
Die Sender im Kabel haben zwar alle einen grossen Abstand, aber sie sind annaehernd gleich stark.
Das fuehrt zu Summenpegeln an der Eingangsstufe, der nur wenige Tuner gewachsen sind.

Trotz grossen Aufwandes sind z.B. der Tuner des Grundig X555 und der ST6000 nicht
uneingeschraenkt kabeltauglich.
Beide zeigen an einigen Stellen des UKW-Empfangsbereiches Sender, die nicht da sind.
Es kann daran liegen, dass diese Geraete nur einen einfachen Vorkreis haben, obwohl der X55
noch einen PIN-Diodenregler im Eingang als Hilfe hat.

Womoeglich durch sein Eingangsbandfilter und der Regelung der Vorstufe vom ersten ZF-Kreis aus
ist der Tuner des 9260 voellig frei von diesen Effekten.

73
Peter

Jeremy:

Ich muss zugeben, dass mein Vergleich zwischen dem 2330 und den Stt1 etwas unprofessionell und unpassend
ist.

ich habe beide Geräte an mehreren Stellen meiner Wohnung mit einer einfachen, billigen Wurfanantenne(ja..,ja..ich hab gerade nix anderes getestet). Das sind natürlich alles andere als gute und vernünftige Testbedingungen.

Mit dem Marantz bin ich wirklich nicht unzufrieden, aber mein Stt1 hat (trotz oder wegen meiner Wurfantenne) einfach den besseren Empfang. Aber wie gesagt, die Bedingungen sind höchst suboptimal,...das muss alles nichts heißen.

Dein TU-9900 ist natürlich der Hammer, wie auch Dein anderer Kram .

Ich denke mein 2330 ist im Moment einfach gnadenlos unterfordert, sowohl was die Wurfantenne angeht, als auch die noch fehlenden, würdigen Boxen. Viele werden die Anschaffung eines solchen Receivers natürlich als Verschwendung ansehen, wenn man nicht auch die passenden Ls, Antenne und Zuspielgeräte hat,...aber man kann nicht alles auf einmal haben (ich auf jeden Fall nicht). Ich wollte nun einmal dieses Gerät,...und es wird ja auch nicht gerade ständig angeboten...

telefünkchen schrieb:

...ich habe beide Geräte an mehreren Stellen meiner Wohnung mit einer einfachen, billigen Wurfanantenne...

Die Hauptsache ist doch das für beide Geräte die gleichen Bedingungen herrschen und wenn der Telefunken schon mit einem nassen Handtuch super empfängt wie würde der erst mit einer guten Antenne auftrumpfen, der Marantz würde sich dann so lala schlagen

telefünkchen schrieb:

aber man kann nicht alles auf einmal haben (ich auf jeden Fall nicht).

Danke für dieses Statement, da bin ich zum Glück nicht der einzige *heul und jammer*

Hallo zusammen,

ich denke, dass man bezogen auf das Preis/Leistungsverhältnis einen Grundig T-7500 mit ein bißchen Geduld immer als heissen Tip gelten lassen kann.

Mein persönlicher P/L-Hit war ein ersteigerter Kenwood KT-1100 SD für knapp 20€ incl. Porto.

Gruss
Norbert

Moin,
im Test damals hat sich der Grundig wacker geschlagen und war nur minimal
schlechter als der ReVox Referenztuner.
Gelobt wurden seine guten Empfangseigenschaften, der Komfort und die gute Feldstaerkeanzeige.

73
Peter

tobitobsen schrieb:

Um die Preis-Leistungs-debatte anzuheizen. Wer mit wenig Komfort auskommt: yamaha T-5. Analoger Minimalist mit ordentlichem empfang und gutem Klang für einen Euro...

Oder auch der Yamaha T-460/560 von 1981.

Diese gehen häufig zu Preisen von unter 5 Euro weg.
Besonders gefällt mir die grüne Hintergrundbeleuchtung.
Komfort gibt es auch bei diesen Modellen nicht. Aber ich vermisse die Stationsspeicher auch nicht, da ich nur noch ca. 2-3 Sender (max.) höre, wenn das Radio mal eingeschaltet ist.
Den T-560 habe ich seit ca. 3 Jahren in meiner Hauptanlage (war vorher in der Zweitanlage). Mir persönlich gefällt der Klang noch etwas besser als der des Vorgängers (Akai AT-57 aus den 90ern).

Hallo telefünkchen,

ganz klar, der Telefunken Tuner ist vermutlich - für deutsche Empfangsverhältnisse ausgelegt - eben hier über Wurfantenne gegenüber dem Marantz im Vorteil.
Für mich halt ausschlaggebend ist letztlich der Klang u. natürl. auch die Rauschfreiheit bei einigen hochwertigen Sendern, wie etwa Bayern 4 Klassik, Bayern 2, HR-1, HR-2, SWR-2, Deutschlandwelle Radio Berlin etc.
Da könnte der Marantz über Kabel - oder Dach-Richt-Antenne, was wohl immer noch das Optimum ist (hab' ich aber leider auch nicht), dem Telefunken dann schon klangl. überlegen sein.
Ich schätze also, daß der Telefunken einfach trennschärfer ist, während der Marantz bei empfangsstarken Sendern besser klingt - und das wäre MIR wichtiger!
Zu etwaigen anderen Anschaffungen wie passenden LS, oder einem guten u. trotzdem preiswerten Hifi-Rack etc., kann ich Dir bei Bedarf gerne (auch per PM) einige Tipps geben.

Freundliche Grüße

Bernhard

Reset schrieb:

Hallo bvolmert bvolmert schrieb: (...) Und durch die Fernbedienung ist mir der Kenwood da im Alltagsbetrieb sogar lieber als der 260 . (...) Für den B260 gibt es übrigens auch eine FB, die komfortables Zappen - sogar nach Programmgruppen! - zulässt und auch noch deinen 226 steuern kann. Die FB für diese Anlage erlaubt sehr viel, mehr als die meisten anderen Fernbedienungen. Die FB sollte daher eher für den B260 als für den Kenwood sprechen. Dumm natürlich, wenn man keine solche hat. : P Gruss

Ich weiß. Aber die Fb allein kostet bei ebay schon mehr als die meisten Tuner mit guter P/L, die hier genannt werden.
Zuviel. (Rund 70 Euro, schätze ich.)