Beamer für Anfänger < 800,00

Hm der Sanyo Z1X dürfte ein Kanidat sein...

Als zwei weitere nenne ich mal Epson TW-10H (sehr ausgewogenes Bild) und als DLP NEC HT-410, letzterer hat sogar vertikalen Lensshift.

Strotti

Hey, hey...nun mal nicht so mit Fremdwörtern um sich schmeissen was zum Teufel ist denn "Lensshift"?
Habe wirklich keine Ahnung, möchte lediglich ein vernunftiges Bild auf die noch nicht vorhandene Leinwand

Lensshift ermöglicht ein Verschieben des Bildes in der Höhe (vertikal) oder seitlich ohne Qualitätsverlust. Dadurch ist man bei der Aufstellung des Projektors flexibler.

Strotti

Also der Epson hört sich aber auch sehr interessant an...habe nen Testbericht gelesen und war schon sehr angetan.
Der Preis bei "guenstiger" hat mir in dem Fall auch sehr gut gefallen.
Der kommt schon mal in die engere Auswahl.
Bin aber über weitere Vorschläge dankbar.

Gruß Sven

wieso dann nicht gleich der hitachi tx100, den es jetzt schon um <1000€ gibt???

mit dem budget was man zur verfügung hat, ist das immer so eine sache.
es ist immer leicht zu sagen " leg noch nen bißchen was drauf und du bekommst den projektor xy..."
allerdings sind 800 euro echt ne "blöde" grenze, denn "anständige" projektoren fangen so bei 1000 -1200 euro an. der mehrpreis lohnt sich in dem falle so sehr wie niergendwo anders
20 % - 40 % mehrpreis - > über 100 % mehr leistung :-)

gemeint sind dann die projektoren hitachi 100, sanyo z3und panasonic 700.
wobei ersterer am günstigesten zu bekommen ist.

Hi,

ich würde mir den billigsten noch erträglichen kaufen und dann in Ruhe warten, bis Geräte mit voller HD-Auflösung vernünftige Preisregionen erreicht haben. Ein Großbild in PAL-Auflösung ist sowieso ein mieser Kompromiss, der wäre mir keine 800 Euro wert. Mir war er ca. 100 Euro wert, so viel kostete diese Bastelei: http://www.hifi-foru...rum_id=118&thread=23

Grüße,

Zweck

Zweck0r schrieb:

...ich würde mir den billigsten noch erträglichen kaufen und dann in Ruhe warten, bis Geräte mit voller HD-Auflösung vernünftige Preisregionen erreicht haben. Ein Großbild in PAL-Auflösung ist sowieso ein mieser Kompromiss, der wäre mir keine 800 Euro wert.

Das war bis jetzt die beste Antwort die ich erhalten habe
Zumal ich das Gerät nur für eine DVD und alle zwei Wochen F1 nutzen werde, sonst läuft weiter unsere "alte" Röhre.
Das Bild ist gar nicht sooo wichtig, weil ich halt "nur" ab und zu mal das Kinofeeling haben möchte.

Gruß Sven

Hallo !

Lapinkul schrieb:

Das Bild ist gar nicht sooo wichtig, weil ich halt "nur" ab und zu mal das Kinofeeling haben möchte.

Wenn du dir dabei keine Arbeit machen und nur max 800 € dabei ausgeben willst, dann wird da nix mit Kinofeeling. Lass es besser ganz bleiben.

Zweck0r schrieb:

Ein Großbild in PAL-Auflösung ist sowieso ein mieser Kompromiss...

Meinst du bereits das Medium PAL-DVD in Groß oder das Wiedergabegerät, welches "nur" die geringe PAL-Auflösung nativ darstellen kann?

th_viper schrieb:

Hallo ! ...dir dabei keine Arbeit machen und nur max 800 € dabei ausgeben willst, dann wird da nix mit Kinofeeling. Lass es besser ganz bleiben.

Verstehen muß ich das nicht, oder? Kannst Du dafür auch eine Begründung abgeben?! Wieso wird das nichts mit dem Kinofeeling, wenn der Beamer "nur" 800,-€ kostet

Hallo,

laß dich nicht entmutigen, denn auch mit einem "billigem" Beamer kann man durchaus Kinofeeling erleben. Habe für meinen NEC-HT410 auch nur 600 € bezahlt und dafür finde ich das Gebotene sehr beachtlich. Nutze ihn aber auch nur 4 - 5 mal im Monat zum DVD gucken und dafür wollte ich auch erst mal nicht mehr ausgeben. Das man hier natürlich Kompromisse eingehen muß ist klar.

Gruß Jürgen

emmi_7 schrieb:

Hallo, laß dich nicht entmutigen, denn auch mit einem "billigem" Beamer kann man durchaus Kinofeeling erleben. Habe für meinen NEC-HT410 auch nur 600 € bezahlt und dafür finde ich das Gebotene sehr beachtlich. Nutze ihn aber auch nur 4 - 5 mal im Monat zum DVD gucken und dafür wollte ich auch erst mal nicht mehr ausgeben. Das man hier natürlich Kompromisse eingehen muß ist klar. Gruß Jürgen

Also nur weil jemand ein Höheres Budget zur Verfügung hat, lasse ich mich auch nicht endmutigen, außerdem guckt er vielleicht auch täglich Fernsehen mit dem Teil?!
Möchte trotzdem mal auf die "Kompromisse" zu sprechen kommen...welche genau meinst Du?
Bist Du mit der Größe deiner Leinwand zufrieden? Wie weit steht der Beamer von dieser entfernt?

Danke und Gruß Sven

Hallo !

Lapinkul schrieb:

th_viper schrieb: Hallo ! ...dir dabei keine Arbeit machen und nur max 800 € dabei ausgeben willst, dann wird da nix mit Kinofeeling. Lass es besser ganz bleiben. Verstehen muß ich das nicht, oder? Kannst Du dafür auch eine Begründung abgeben?! Wieso wird das nichts mit dem Kinofeeling, wenn der Beamer "nur" 800,-€ kostet :?

Im Kino erhälst du normalerweise eine recht gute Bildqualität. Das ist zuhause nicht ohne Aufwand realisierbar.
Die Bildbreite ist ebenfalls im Verhältnis zum Sehabstand zu betrachten, um den gleichen Eindruck zu haben. Da sitzt man im Kino verhältnismäßig "nah" an der Leinwand, was nur bei entsprechend hoher Bildqualität auch ertragbar ist.

Also, nur 800 €, wenig Arbeit damit = schlechte Bildqualität.
Schlechte Bildqualität = mehr Abstand = kein Kinofeeling.

Wenn ich an gute Wiedergabe bei kleinem budget denke, bleibt nur eine Röhre. Da braucht man allerdings schon ein bischen Zeit, bis man da ein gutes Bild rausbekommt, wenn mans selber macht.
Und die Räumlichkeit muss das auch hergeben. Wenn du z.B bei nicht abgedunkeltem Fenster schauen willst, wird das grundsätzlich nichts gutes mehr (egal ob mit Digital-PJ oder CRT).

Ich hoffe, das war jetzt verständlicher.

Danke, es war definitiv verständlicher!
ABER...ich denke, daß Deine Ansprüche halt etwas höher sind als meine!
Wenn ich also nur eine DVD in der Woche gucke, habe ich auch kein Problem damit die Jalousie runter zu machen.
Vielleicht habe ich mich ja auch nur ein wenig falsch ausgedrückt.
Ich möchte schon erkennen was ich gucke, aber es muß nicht eine Qualität der Röhre haben, was vermutlich auch für den doppelten Preis schwer zu realisieren sein dürfte?
Ich möchte ein großes Sichtfeld das dennoch annehmbar anzuschauen ist.
Werde vermutlich demnächst mal losstiefeln und mir ein paar Geräte im Betrieb anschauen und dann entscheiden, ob die Qualität für mich "ausreichend" ist.

Gruß Sven

Hallo Sven,

der Beamer hängt bei mir an der Decke. Abstand zur LW ca. 3.5m. Abstand Sitz-(oder Liege)position zur LW ca. 3,8m.

Kompromisse muß man in Bezug auf die Auflösung eingehen, ein 16:9 Beamer dieser Preisklasse hat halt nur eine von 854*480 (ist noch nicht mal die volle PAL/DVD-Auflösung). Ist für mich mit dem aktuellen DVD-Standard kein Problem, spiele aber auch mit einem sehr guten DVD-Player (HK 31) über YUV zu.
Speziell zu meinem NEC kann ich noch sagen, daß er in der Helligkeit nicht der Stärkste ist (siehe auch Test in der Audiovision 9/2005). Aber für den Preis kann ich gut damit leben und in aller Ruhe abwarten wo die Reise (HDTV) hingeht.

Gruß Jürgen

Werde vermutlich demnächst mal losstiefeln und mir ein paar Geräte im Betrieb anschauen und dann entscheiden, ob die Qualität für mich "ausreichend" ist.

Das ist die beste Idee, die ich im ganzen Thread gelesen habe. Hätte ich dir auch vorgeschlagen.

Aber glaube nicht, dass du nur einmal die Woche ne DVD damit schaust. Wenn du mal Großbild-Blut geleckt hast, dann willst du vielleicht auch kein Fernsehen mehr auf deiner kleinen Glotze kucken...

Lapinkul schrieb:

Danke, es war definitiv verständlicher! ABER...ich denke, daß Deine Ansprüche halt etwas höher sind als meine!

Ganz sicher. Aber meine Ansprüche bei meinem ersten Beamer waren auch nicht sehr hoch. Das hat sich nach einer Weile Beschäftigung mit dem Thema so ergeben.

Lapinkul schrieb:

Wenn ich also nur eine DVD in der Woche gucke, habe ich auch kein Problem damit die Jalousie runter zu machen. Vielleicht habe ich mich ja auch nur ein wenig falsch ausgedrückt.

Oder ich dich falsch verstanden:

Lapinkul schrieb:

Das war bis jetzt die beste Antwort die ich erhalten habe Zumal ich das Gerät nur für eine DVD und alle zwei Wochen F1 nutzen werde, sonst läuft weiter unsere "alte" Röhre. Das Bild ist gar nicht sooo wichtig, weil ich halt "nur" ab und zu mal das Kinofeeling haben möchte.

Was kostja einen Beitrag davor sagte, solltest du dir nochmal durch den Kopf gehen lassen, und beim Probeschauen beachten. Also auch mal bei Geräten über deinem budget schauen, was da machbar ist.

Kleine Glotze ist gut...hat auch schon 76cm
Also täglich werde ich nicht gucken, weil die LW dann ja immer mitten im Raum hängt und das ist dann nichts für mich.
Sollte ich mich mal dazu entscheiden NUR über Beamer zu gucken müßte ich alles ein wenig umbauen.

Ich werde die teureren Geräte natürlich auch anschauen, denn sonst habe ich ja schliesslich auch kein Vergleich!

Trotzdem denke ich erst mit "wenig" anzufangen und wenn das denn irgendwann mit digitalem Fernsehen und "Pipapo" losgeht, kann ich ja immer noch sagen das ich mich verbessere und jetzt schon einmal auf das bessere, teurere Gerät spare.

naja im gegensatz zu einer 2m leinwand ist auch mein 82er 16:9 klein...

Hi,

vielleicht solltest Du mal gucken, ob Du second hand was halbwegs ordentliches bekommst. Die Panasonic 100, 200 oder 300er Serie ist nicht mehr Stand der Technik, macht aber schon ein ziemlich ordentliches 16:9-Bild. Sollten mittlerweile recht günstig zu kriegen sein, und die Lampen können im Eco-Modus bis zu 5.000 Std. durchhalten.

Meinst du bereits das Medium PAL-DVD in Groß oder das Wiedergabegerät, welches "nur" die geringe PAL-Auflösung nativ darstellen kann?

Das PAL-Medium. Bei einem so großen Bild stört (zumindest mich) die niedrige Auflösung sofort und ich würde mir genau überlegen, viel Geld in eine Technik zu investieren, die kurz davor ist, durch ein besseres Format (Blu-Ray oder HD-DVD) ergänzt zu werden.

Werde vermutlich demnächst mal losstiefeln und mir ein paar Geräte im Betrieb anschauen und dann entscheiden, ob die Qualität für mich "ausreichend" ist.

Das ist das sinnvollste.

laß dich nicht entmutigen, denn auch mit einem "billigem" Beamer kann man durchaus Kinofeeling erleben.

Das geht sogar mit meiner Bastelei. Wozu der Sound aber auch einen nicht unwesentlichen Anteil beiträgt

Aber 800 Euro sind (zumindest für mich) eine Menge Geld für einen Kompromiss, der in ein paar Jahren nicht mehr sein muss.

Grüße,

Zweck

Hi, ich misch emich jetzt einfach mal ein.

Hatte den 410 von NEC auch gesehen und fand ihn flau und mit starkem RBE ausgestattet (bin da wohl leider empfidlich), aber recht leise. Als Alternative in diesem Preisbereich sehe ich sonst noch den 5120 von BENQ (auch RBE), den Sanyo ZX1 und, wenn er denn wirklich mal so "billg" wird, den Toshiba MT200 (den ich aus dieser Aufzählung für am besten geeignet halte, weil ich kein RBE und dafür ein knackiges Bild gesehen habe. Hat aufgrund des Designs auch einen positiven WAF ;)).

Wenn die 800,- die Zeit bis zur einfachen Verfügbarkeit von HDTV in freiem SAT-TV und preiswerten HDTV-DVD-Playern abdecken sollen, bist Du mit diesen o.g. Geräten wohl ganz gut für die nächsten 2 - 3 Jahre dabei.

Hallo

Ich hatte bis vor kurzem ( ca.1,5 Jahre insgesamt )einen Sharp PGB 10 S.

Der macht auch schon ein recht gutes Bild, vielleicht etwas hell aber der ist auch schon Neu für etwa 500-600 Euro zu haben.

Ist wirklich kéin schlechtes Gerät, hat auch Lensshift Horizontal/Vertikal und wäre für Deine Zwecke denke ich mal gut geeignet.

Hallo Lapinkul
besitze selbst den oben angesprochenen Toshiba MT 200 und bin nach dem gestrigen Filmabend wieder einmal total begeistert von dem Gerät. Obwohl mein Player (Yamaha S 550) ein Billiggerät ist, liefert der MT 200 ein farbsattes, natürliches, scharfes und vor allem plastisches (kontrastreiches) Bild. Über den Regenbogeneffekt kann ich nichts sagen, weil ich zu den glücklichen Menschen gehöre, die ihn nicht sehen.
Nun zum Preis: Bei Grobi kriegst du ihn als Auslaufmodell für 999 €, verschiedene Internetshops bieten ihn zum Preis von etwa 850 € an.
Ich habe ihn letztlich bei Grobi gekauft (keine Versandkosten für dieses Gerät, Überprüfung auf Pixelfehler, Lampengarantie erweitert und Sicherheit durch zuverlässigen Fachhändler, der dir auch jede E-mail beantwortet).
PS: Wie kommt dein Nickname zustande, hat er was mit Lapinkulta zu tun (ist ein finnisches Bier, die Assoziation kam wegen dem Bierlogo zustande)?
Grüße
Rudi

Fürs erste möchte ich mich bei allen bedanken, die mir Vörschläge zu den Beamern gegeben haben.
Man könnte es "leider" nennen, aber das mit dem Beamer hat
sich zur Zeit erledigt...wir haben uns dazu entschlossen, alles erdenkliche Geld das wir "über" haben in den Bausparvertrag zu stecken, damit ein Eigenheim in Zukunft näher rückt.
Dieser Thread ist ja aber vielleicht auch noch für andere interessant.
@RMerz
1. Kann man den Regenbogeneffekt nicht sehen, wenn man eine Farbschwäche hat? Ich habe nämlich auch eine
2. Mein Nickname hat tatsächlich etwas mit dem Bier aus Finnland zu tun...aber das ist eine lange Geschichte.
Bin abgesehen davon aber auch leidenschaftlicher Bier trinker!!!

Hallo Lapinkul
also Farbschwäche habe ich (glaube ich wenigstens) keine. Allerdings habe ich gehört, dass nur ganz wenige Menschen überhaupt RBE empfindlich sind und dass man sich den Effekt (dummerweise) auch antrainieren kann.
Die Entscheidung, für ein Haus zu sparen, ist sicher goldrichtig. Viel Erfolg bei der Umsetzung und vergiss nicht den Heimkinoraum einzuplanen, denn den Beamertraum wirst du eines Tages auch noch verwirklichen.
Grüße
Rudi
PS: Trinke übrigens auch gerne lapinkulta, wenn ich dort oben bei den Schwiegereltern bin.

Lapinkul schrieb:

Fürs erste möchte ich mich bei allen bedanken, die mir Vörschläge zu den Beamern gegeben haben. Man könnte es "leider" nennen, aber das mit dem Beamer hat sich zur Zeit erledigt...wir haben uns dazu entschlossen, alles erdenkliche Geld das wir "über" haben in den Bausparvertrag zu stecken, damit ein Eigenheim in Zukunft näher rückt. Dieser Thread ist ja aber vielleicht auch noch für andere interessant. @RMerz 1. Kann man den Regenbogeneffekt nicht sehen, wenn man eine Farbschwäche hat? Ich habe nämlich auch eine 2. Mein Nickname hat tatsächlich etwas mit dem Bier aus Finnland zu tun...aber das ist eine lange Geschichte. Bin abgesehen davon aber auch leidenschaftlicher Bier trinker!!! :prost

also mit der farbschwäche hat es 100 % nichts zutun.
denn ich habe eine rot/grün schwäche und nehme den regenbogeneffekt sehr heftig war. bisher nur bei sim2 geräten keinen RBE gesehen.

RMerz schrieb:

Viel Erfolg bei der Umsetzung und vergiss nicht den Heimkinoraum einzuplanen, denn den Beamertraum wirst du eines Tages auch noch verwirklichen. PS: Trinke übrigens auch gerne lapinkulta, wenn ich dort oben bei den Schwiegereltern bin.

Das ist schon besprochene Sache...ich bekomme meinen eigenen Heimkinoraum, je nach dem wie Groß das eigene Heim dann ausfallen wird (Keller wäre cool).

Dann trinke das nächste mal ein Lapinkulta für mich mit

Vielen Dank und Gruß
Sven

@Lapinkul

Hätte dir meinen Pana Beamer (432h) gebraucht angeboten. Hat sich jetzt bei dir aber eh erledigt...

Gruß, Marcel!

Was würdest du für deinen Pana verlangen??

Ich konnte nicht anders habe mir nun DOCH nen Beamer angeschafft (ersteigert)

Habe mich für den Epson TW-10H entschieden...jetzt bin ich ja mal gespannt.
Das Gerät hat mich 490,00€ gekostet zzgl. Versand.
Ich denke für ein neues Gerät (vom Händler) mit voller Garantie ist das ein super Preis.

Wenn er denn da ist werde ich ausgiebig testen

Glückwunsch! Na dann freuen wir uns auf einen Bericht von dir!

Das mit dem Testen wird wohl noch etwas auf sich warten müssen...kein Beamer!
Nach langem hin und her diese eMail.

Hallo Herr XXX,

Ich bin sicher dass es noch Versandhändler gibt die so ein Projektor im Angebot haben.
Ich beziehe meine Ware aber von Epson Deutschland und nur bei solch einer Ware kann ich Ihnen eine Garantie einräumen.
Also entweder ich bekomme noch von Epson einen Projektor, oder wir müssen eine andere Lösung finden.
Ich kann mir auch vorstellen Ihnen den Differenzbetrag zum günstigsten Angebot zu überweisen.
Wenn wir zu blöd sind und einen Projektor einstellen den wir gar nicht mehr haben, dann werden wir auch dafür gerade stehen !
Es soll nicht zu Ihrem Nachteil sein !
Ich möchte mich hiermit nocheinmal für meinen Mitarbeiter Herr Krämer entschuldigen.
Wir werden alles tun damit die Sache so schnell wie möglich erledigt ist.

Mit den besten Grüßen aus Stuttgart

Ne, ne, ne Sachen gibt es, die gibt es gar nicht *Kopfschüttel*

Das klingt für mich nach "falsch kalkulliert und nun den Schwanz einziehen"...

Er wird aber nicht drum herum kommen, mir den Diffenenzbetrag in Höhe von 109,00€ zu überweisen, es sei denn, er bekommt noch ein Gerät geordert.
Denn der günstigste Anbieter ist mit 599,00€ dabei.

Bin nur froh das ich Nachnahme gewählt habe, denn sonst würde ich vermutlich auch noch auf mein Geld warten.

Sowas blödes...

Würde gerne mal meinen Bericht zum Epson TW-10H posten...doch leider noch immer kein Gerät in Sicht (nach bis jetzt 24 Tagen).

Derzeitiger Stand der Dinge (eMail vom 07.11.05):

Hallo Herr XXX,

leider ist der Tw 10 auch heute nicht angekommen.
Es wurde mir versichert das er unterwegs sei.
Leider kann ich mir das gerät nicht selbst schnitzen, sonst hätte ich Ihnen schon längst einen geschickt....
Danke für Ihre Geduld ich tue mein Möglichstes !
Am Dienstag bin ich leider nicht im Laden.
Ich melde mich am Mittwoch mit hoffentlich positiver Nachricht.

Wollte bis Weihnachten eigentlich Rudolf the red nose rentier af Leinwand gesehen haben

Moin,

nach durchlesen des Threads fallen mir da noch paar Anmerkungen ein:

Yamaha DVD S550 -> Sagte einer er hätte dieses "Billiggerät" ... also ich weiß nicht > 100 EUR finde ich nicht gerade mehr billig. Ein billiger DVD Player kostet 30 - 50 EUR. Ich habe auch den 550S und kann nur sagen: Finzel Test Disc einlegen, Interlaced/Filmmode Tests abspielen und freuen das der Player das hervorragend meistert.

Beamer für 800 EUR: Von wegen in zeiten HDTV sollte man das nicht mehr machen etc etc ... hmmm also mal ehrlich bis HD-DVD/BLUERAY wirklich spruchreif ist vergehen locker 2 - 5 Jahre noch. HDTV geht gerade mal los, mit 2 FREE Programmen und irgendwann Premiere ... also da geht auch noch viel Zeit ins land. Und ob ich meine DVD Sammlung dann mal eben auf HD Upgrade ? Also aus meiner sicht spricht nichs dagegen mit 800 EUR einzusteigen, reinzuschnuppern, daraus vieleicht Hobby werden zu lassen, es einfach auszuprobieren. Ich habe garkeinen Fernseher mehr im Wohnzimmer (57QM, da ist eh jede Röhre zu klein), somit komme ich auf rund 900 Stunden/Jahr, das heißt alle drei Jahre brauch ich ne neue lampe. Ich kaufe aber keine neue Lampe sondern dann ein aktuelles geräte wieder in der rund 1000 Eur klasse.

Wenn ich zum Anfang 2500 EUR für einen BEamer ausgegeben hätte und nach 6 Monaten gesagt hätte, och nöööö das war nichts, dann hätte ich einen wertverlust hinnehmen müßen der fast die größenordnung solch eines einstiegsbeamer hat.

Allerdings sollte sich jeder im klaren sein, das wenn er 800 EUR jetzt ausgibt in 2 - 3 Jahren sich vermutlich einen neuen Beamer kauft. Auf der anderen seite, wer vor einem jahr einen HC900 für fast 2800 EUR gekauft hat wird in 2 Jahren auch nach einem HC3000 (oder nachfolger) lechzen ... insofern nimmt sich das alles nichts.

Gruß Mario

Leg noch etwas Geld drauf, dann bekommst Du mit dem Hitachi TX100 ein super Gerät sogar mit HDMI!

Bei Soundbrothers in Kassel gibt es noch welche für 1111€

"Leg noch etwas Geld drauf"!

Das ist wohl der Standardspruch in jedem Thread.

Ich habe den Epson TW-10 H für 490,00€ erstanden. Also warum sollte ich mehr als das doppelte hinlegen?

Wenn jemand zum Autohändler geht, sagt der Verkäufer ja auch nicht "legen sie noch etwas drauf"...wenn das Budget nun mal nicht da ist.
Ein Vergleich: Ein Auto für 49.000,-€ oder 111.000,-€
ist ein Himmelweiter Unterschied.

Mal einmisch:

Da muss Lapinkul recht geben, hier im Forum ist es sehr verbreitet wenn ein Schüler oder jemand mit einem sehr begrenzten Budget eine Kaufberatung sucht, das ihm erst mal gesagt wird spare noch udn kauf dir was das doppelt so teuer ist. Hier wird meistens versucht einen relativ hohen Standart zu verbreiten.

Wenn das Geld für einen Beamer in der 1200 Klasse was (scheinbar hier im Forum als Einstiegsklasse angesehen) nicht da ist, ist es nicht da und jemand der kein Geld hat, der ist meistens schon zufrieden als "Jugendsünde" sich ein Gerät mit nihct so toller ausstattung oder quali zu kaufen aber er hat eins udn findet zumindestens in der Regel gefallen am KLEINEN Anfang.

Z.B.: Ich habe damals die PS2 über den normalen Tv-Anschlus angeschlossen weil ich nicht immer umsteckien wollte udn kein Geld für einen TV mit einem zweiten scart anschluss hatte. Und gefallen ahbe ich trotzdem am zoggen gefunden. Obwohl die Bildquali zu wünschen übrig ließ.

Schau mal in den Toshiba MT500 thread nebenan. Den Gibts mittlerweile für 836 Euro.

Mal ganz abgesehen von den finanziellen Möglichkeiten.

So eben kam folgende eMail:

hat alles geklappt,
ist heute per UPS an Sie raus.
Sollte morgen bei Ihnen sein !

Viele Grüße

Könnte ein interessantes WE werden

Na endlich!! Ich freue mich mit dir!

Lampinkul poste dann bitte mal wie der Beamers ich so sieht, ob man als normaler glotzergugger damit zufrieden sein kann.

Barnie1 schrieb:

Na endlich!! Ich freue mich mit dir! :)

Na vielen Dank für das "Mitgefühl"

frestyle schrieb:

Lampinkul poste dann bitte mal wie der Beamers ich so sieht, ob man als normaler glotzergugger damit zufrieden sein kann.

Ich werde meinen Bericht für jeden < 800,00€ Interessenten posten...egal was viele andere sagen.

"glotzergugger" sind vermutlich Fernsehgucker gemeint?!

Ich persönlich werde TW10-H allerdings ausschliesslich für DVD, Formel 1 und ggf. mal PS2 nutzen.

Meine Ansprüche werden also nicht sehr hoch sein...versuche aber mein bestes um einen objektiven Bericht zu schreiben.

Lapinkul schrieb:

"glotzergugger" sind vermutlich Fernsehgucker gemeint?! Ich persönlich werde TW10-H allerdings ausschliesslich für DVD, Formel 1 und ggf. mal PS2 nutzen. Meine Ansprüche werden also nicht sehr hoch sein...versuche aber mein bestes um einen objektiven Bericht zu schreiben.

Glotzengugger damit waren alle benutzer gemeint, die sich bisher mit Röhrengeräten abgegeben haben, und nicht ihre Augen mit sündhaft teuren Beamern verdorben haben