Warum sind Full-HD-Beamer unverhältnismäßig viel teurer als HDready Beamer?

Also...

einen Projektor sollte man niemals in Hinblick auf technische Weiterentwicklungen kaufen. Es wird IMMER etwas Neues rauskommen und es wir IMMER als besser angepriesen werden - teils weil es besser ist, teils weil der Hersteller einfach wieder was Neues auf den Markt werfen will.

So ist es doch mit allem. Autos gibt es jetzt seit hundert Jahren ab Werk und dennoch kommen jedes Jahr neuere, schnellere, schönere, sparsamere, sicherere etc. bla bla bla. Und der Wertverlust von Autos ist ja nun wirklich nicht zu toppen. Wenn wir alle vernünftig wären, würden wir niemals nen Neuwagen kaufen, ja noch nichtmal nen Jahreswagen, denn das ist das Unwirtschaftlichste, was man tun kann. Aber wenn niemand Neuwagen kaufen würde.. tja.. wo bekämen die Geizgeilen dann ihre Gebrauchten her? hmmm

Sogar unsere Zahnbürsten werden jedes Jahr dank Dr. Best noch ergonomischer, zahnfleisschonender, besser reinigend Deshalb bin ich mit meiner aktuellen dennoch zufrieden... Tja und die €300.- Elektrozahnbürste, die ist natürlich zwei / drei Jahre aktuell, bevor sie technisch total überholt ist.


Ok, worauf ich hinaus will: Projektoren sind "stinknormale" Unterhaltungselektronik, die auf alles, nur nicht Wertstabilität oder "technische nicht verbesserbare" Perfektion ausgerichtet sind. Daher gibt es nur eine Möglichkeit, beim Kauf vorzugehen:

- Ich entscheide mich, wieviel ich für ein Hobby ausgeben will / kann.

- Ich informiere mich über die aktuellen Geräte und erstehe das Gerät, das mir in meinem Budget am meisten zusagt.

- Ganz wichtig: Ich werde mir VOR dem Kauf darüber klar, ob mich die Kompromisse des Gerätes evtl. zu sehr stören. Wenn ja, das Gerät auf KEINEN FALL kaufen. Nichts nervt mehr, als wenn man auf eine Unzulänglichkeit allergisch reagiert und dafür auch noch Summe X bezahlt hat.


Man muss einfach den Beamer finden, von dem man sagt: "Das Bild gefällt mir, damit bin ich auf x Jahre zufrieden" Und wenn man den gefunden hat, dann sieht man technische Weiterentwicklungen ganz relaxt, weil man ja eh schon zufrieden ist.

So macht man es doch auch beim Autokauf: Man findet den Wagen, der einem zusagt und zebricht sich doch nicht den Kopf darüber, dass der nach ner Stunde oder 10km später schon bereits weniger wert ist oder der Hersteller schon wieder an neuen Fahrwerken oder Motoren werkelt.


Man kauft, was einem gefällt, nutzt es so lange, wie geplant und dann ersetzt man es, wenn die Zeit dafür reif ist.

Nur so funktioniert unsere Marktwirtschaft...



Wer Wertanlagen will, der sollte sich Gold oder Rhodium zulegen, nur damit kann man keine Filme gucken oder durch die Gegend fahren... oder gar die Zähne putzen.

Gruß,
Ekki

@ Xaver_Koch

Vielen Dank für Dein Feedback. Von Durcheinander kann keine Rede sein, zumal hier ein gewisser Ton, den wir von einigen anderen Usern gewohnt sind, aufkam, wonach ein 2k Beamer "schlecht" wäre und diese Geräte nur von Leuten gekauft werden, die "keine hohen Bildansprüche" hätten. Ich wollte einfach klar stellen, dass JEDER Beamer in JEDEM mittelmässigen Plasma / LCD bilddynamisch seinen Meister findet. Ein nativer Kontrast von 30'000:1 steckt im Vergleich zu den Kontrasten solcher TV Geräte in den Kinderschuhen. Ich befürchte, dass es teure Beamer in nächster Zeit sehr schwer haben werden, sich gegen immer günstiger werdende grosse TV Schirme zu behaupten, solange man damit Bilder bis 2m Breite projiziert. Denn der Reiz des Beamers war bisher der, dass man nebst einem TV Gerät ein grosses Bild für Filme hatte. Die Durchschnittsdiagonale wächst kontinuierlich. Während vor nicht einmal einem Jahr 37" den Schnitt markierten, ist dieser mittlerweile auf über 42" angewachsen, Tendenz steigend

Ich würde deshalb vor einem 8k Beamer einen Plasma / LCD mit einer Diagonale zwischen 1.60 und 2m kaufen, wenn ich mi tdem Beamer kein grösseres Bild als 2m projizierte, aus dem einfachen Grund, weil für mich das Beamerbild halt mindestens 3m breit sein muss, damit bei MIR Kinofeeling aufkommt. Abgesehen von der Bildgrösse ist ein LCD Flachmann in allen Belangen einen 8k Beamer klar überlegen. Die in das Bild scheinende Sonne habe ich seit jeher gehabt und ich habe das Problem seit jeher so gelöst, dass ich die Storen / Vorhänge etwas runterfuhr / zufuhr ...

Meine Meinung. Insofern wäre ich dann auch konsequent bis in den Energieverbrauch, der bei Plasmas tatsächlich unverschämt hoch ist, für LCD's aber im erträglichen Rahmen liegt ...

Glanzeffekt: Ich für meinen Teil bevorzuge bei LCD's den Glanzeffekt, weil subjektiv damit der Kontrast noch erhöht wird und schwarz noch dunkler scheint. Das hat nichts damit zu tun, dass ggw. der Glanzeffekt offenbar im Trend ist, sondern kommt von daher, weil eine glänzende Oberfläche näher an der Röhre ist. Die matte Oberfläche hat für mich immer den Beigeschmack eines grossen PC Monitors

Gruss
Surbier