SONY VPL-HW10, der Billig-SXRD!

surbier schrieb:

andeis schrieb: Als Moderator würde ich so langsam sagen: STOPP ....eigentlich könnte man den Thread in "surbier+Nudgiator-Privat-Schlagabtausch" umbenennen :. oder wie wäre es mit: Ein Versuch, den Thread vom Hauptposter, der nicht über den HW10 zu berichten weiss, zu bereinigen? Gruss Surbier

Also von Dir, der ständig provoziert ?

surbier schrieb:

Ein Direktvergleich hat nicht den Zweck, Dich eines anderen zu belehren, Du darfst selbstverständlich auch dann immer noch von einem HD350 überzeugt sein. Wie kannst du sagen, dass der HW10 ein zu grosser Kompromiss für Dich gewesen wäre, wenn Du ihn noch nie in Aktion gesehen hast? Die Vox Populi mag wohl allgemein gültig sein, aber für den einzelnen empfiehlt es sich eben - was ich im Gegensatz zu Dir getan habe - ein direkter Vergleich. Alles andere ist Geschwafle, das ich in jedem Werbeprospekt des jeweiligen Herstellers nachlesen kann. Auf der anderen Seite kannst Du hier auftreten und sagen, dass der HD750 für Dich einen zu geringen Leistungsabstand zu Deinem HD350 bietet - ich bin mir sicher, dass Du hier ebenfalls nicht verglichen hast. Um es auf den Punkt zu bringen: Für Dich war der HD1 einfach eine ganze Zeitlang zu teuer und nachdem JVC den Preis auf "mikrige" 4000 Euro gesenkt hat, war für Dich die Stunde gekommen, endlich einmal das Objekt der Begierde kaufen zu können. Seitdem versuchst Du hier, diesen als Non Plus Ultra zu "verkaufen", da erübrigt sich natürlich jeglicher Vergleich. Und wehe dem, der es wagt, zu widersprechen. Wärst Du tatsächlich so kompromisslos (und finanzkräftig), zweifle ich nicht daran, hättest Du jetzt einen HD750 und keinen HD350 Grus Surbier

Alle Deine Fragen hab ich hier schon mehrfach beantwortet. Lies es daher einfach nach, wenn es Dich interessiert.

P.S. Ich finde es erstaunlich, daß Du Dir über meine finanziellen Mittel Geadnken machst. Auch die Frage, warum ich keinen HD750 gekauft habe, steht hier im Thread.

Das war's dann erstmal von mir, da Du eh nur auf Konfrontation aus bist. Ich hab hier bereits alles dazu gesagt, Du mußt nur lesen.

Hi,

ihr dürft hier gern alles vergleichen, nur bitte nicht dabei persönlich werden.
Das kann doch nicht so schwer sein, oder ?

Gruß Jan

Na toll, wieso ist der Preis angestiegen ?

Ist der Nachfrage etwa so gross ?

Ich denke wir haben eine Finanzkrise

http://geizhals.at/deutschland/?phist=362675

sony_fan schrieb:

Na toll, wieso ist der Preis angestiegen ? Ist der Nachfrage etwa so gross ? Ich denke wir haben eine Finanzkrise http://geizhals.at/deutschland/?phist=362675

Ich find's super. Weil ich genau vor der Preiserhöhung gekauft habe und das Gerät bei PiPro jetzt 300€ mehr kostet

sony_fan schrieb:

Na toll, wieso ist der Preis angestiegen ? Ist der Nachfrage etwa so gross ? Ich denke wir haben eine Finanzkrise http://geizhals.at/deutschland/?phist=362675

Hatten wir hier schon: der YEN ist in der Vergangenheit massiv aufgewertet worden. Daher mußten viele Beamerhersteller mit Preiserhöhungen entgegenwirken.

hallo

bei mediastar kostet er immer noch 1999,-

nur bei pipro kostet er 2299,-
vielleicht ist jetzt die kallibrierung mit eingerechnet

die werbung dafür trägt früchte

gruß
guido

kapes schrieb:

hallo bei mediastar kostet er immer noch 1999,-

Mit Platincard hat er dort letztes Jahr knapp 1800 Euro gekostet.

nur bei pipro kostet er 2299,- vielleicht ist jetzt die kallibrierung mit eingerechnet die werbung dafür trägt früchte gruß guido

Das sind die 300 Euro Aufpreis, wie von Sony angekündigt.

hallo

ich rede nicht von platin card oder sonstwas,einfach nur die preise die ich ganz normal im shop sehen kann

und da ist bei mediastar nichts von den 300 euro preiserhöhung zu sehen,der stand da schon immer für 1999,-drinn

und somit wären das für mich 300 euro für die kallibrierung

gruß
guido

Hallo Zusammen,

bin im Moment unschlüssig ob ich mir lieber einen (schon etwas in die Jahre gekommenen) VW100 gebraucht, oder einen neuen HW10 zulegen soll. Preislich wird das etwa auf das selbe rauslaufen.

Interessieren würde mich daher ob jemand beide Projektoren schon gesehen hat und evtl. einen Vergleich ziehen kann.

Zum Einsatz soll das ganze in einem reinen Kinoraum (also immer komplett verdunkelt) auf einer 2,50 Leinwand.

Vielen Dank schon mal für Eure Hilfe.

hallo

es gibt zur zeit den jvc dla rs1 zu sehr günstigen preisen mit deutscher garantie
der ist absolut identisch mit dem jvc hd1
und billiger als der hw 10 ist er auch noch
dazu mit zwei jahren garantie

gruß
guido

knapp unter 3000 ist aber nicht wirklich günstig

Surf-doggy schrieb:

knapp unter 3000 ist aber nicht wirklich günstig :?

Der liegt auch nur knapp über 2000 Euro

hallo


der jvc rs1 wird für 2398 euro angeboten

http://shop.ebay.de/...t=See-All-Categories

ruf da vorher auf jeden fall mal an
der händler ist sehr nett,fragen werden sofort beantwortet

die geräte haben deutsche garantie,ich habe die serien nr bei jvc prüfen lassen

ich hatte das gerät zwei tage nach ersteigern zu hause stehen

gruß
guido

was hasten dann damit gemacht ? eingefroren ?



P.S. ist der echt so brilliant wie der HD1 out of the Box ?

Surf-doggy schrieb:

was hasten dann damit gemacht ? eingefroren ? P.S. ist der echt so brilliant wie der HD1 out of the Box ?

Hat er doch geschrieben:

der ist absolut identisch mit dem jvc hd1

Surf-doggy schrieb:

was hasten dann damit gemacht ? eingefroren ? P.S. ist der echt so brilliant wie der HD1 out of the Box ?

hallo

wieso eingefroren?

der rs1 ist ein hd1, die geräte sind identisch
das gerät hat deutschen 230 v stecker und deutsche garantie

kleiner tip

option,,preis vorschlagen" nutzen

gruß
guido

ok ok - naja, nach einigem Lesen im Netz konnte ich mich grade noch in meinem Eifer zurückhalten den Button "Kauf" zu drücken
Die fehlende Schärfe ist mein einziges Problem bei dem Gerät.Schade.

p.s laufe keiner Aktie und keinem Beamer hinterher - es kommt immer eine/ein nächster.

hallo

du hast aber schnell das netz durchgelesen
wo steht denn das der hd1,rs1 mangelde schärfe hat?
hast du dir mal den test des hd1 bei cine4home durchgelesen?

klar gibt es immer ein nächstes modell und ein besseres gerät, das ist der fortschritt

aber wann will man kaufen?
für das gerät was alles kann oder die wenigsten kompromisse hat(kein gerät ist perfekt) reicht meistens das geld nicht

irgendwann (wenn man gucken will) muss man zuschlagen
bei den aktuellen geräten zahlt man am meisten
bei den auslaufmodellen ist das preis/leistungsverhältnis oft viel besser

gruß
guido

Deine Belehrungen kannste stecken lassen - echt.
Kann Dir 3 Beispile der mangelnden Schärfe zeigen - auch C4h drückt sich vorsichtig aus - auf deren Meinung konnte man sich diesbezüglich auch nicht immer verlassen.Siehe die ganze panasonic Problematik - die teile sind einfach Smooth - aber leider nicht bei c4h.
Egal - jeder wie er will - nehm ich halt den HD 350 - der 1000er bringts nicht.
Bin ziemlich scharf versorgt - möchte mich nicht ärgern.

1 Bsp.
Ich zitiere.


Habe das Gerät nun seit 2 Wochen und begeistert was JVC zum Vorgänger
(hatte den RS1) noch drauflegt : Helligkeit, Kontrast und Schärfe hat sichtbar
zugenommen, das Betriebsgeräusch hat sich halbiert.

Fazit : Eines der besten Bilder die es im Moment zu kaufen gibt.


Die Technik hat sich eben extrem verändert - damit könnte ich nicht leben, sondern würde den nicht lange in Benutzung haben.

hallo

na, nu sei mal nicht gleich eingemuckelt

wo stammt denn dein zitat her?

wenn der 1000er locker über wäre würde ich auch sofort den 350er nehmen

das ist bei mir nicht der fall und so ist es halt nur der rs1 geworden

und wenn es der 1000er bei dir nicht bringt frage ich mich wieso du dich überhaupt nach den ollen kamellen von gestern umguckst?

anscheinend hast du die entscheidung ja mal ebend in 5 min surfen getroffen

gruß
guido

Surf-doggy schrieb:

Die Technik hat sich eben extrem verändert - damit könnte ich nicht leben, sondern würde den nicht lange in Benutzung haben.

Ich besitze selbst den HD350. Allerdings hat mir mein Händler erzählt, daß für HD1-Besitzer kein Bedarf besteht auf den HD350 zu wechseln. Die Unterschiede sind nicht sehr groß, lediglich Details wurden verbessert.

Hätte man mir damals einen HD1 für um die 2000 Euro angeboten, hätte ich mir das auch überlegt.

Abgesehen davon, komm doch bitte mal wieder etwas runtzer. Man kann auch höflich miteinander diskutieren

kapes schrieb:

hallo na, nu sei mal nicht gleich eingemuckelt wo stammt denn dein zitat her? wenn der 1000er locker über wäre würde ich auch sofort den 350er nehmen das ist bei mir nicht der fall und so ist es halt nur der rs1 geworden und wenn es der 1000er bei dir nicht bringt frage ich mich wieso du dich überhaupt nach den ollen kamellen von gestern umguckst? anscheinend hast du die entscheidung ja mal ebend in 5 min surfen getroffen gruß guido

Nee nee - alles klar - unser Hoby kann eben aufregend sein.

Also ich habe echt in ca. 2h alle Infos im Netz abgegrast, und in Summe bin ich zu dieser Erkenntnis gekommen.
Nach einer Stunde Surfen hatte ich noch den Kontakt zu diesem Händler aufgenommen.
Aber später dann war ich froh dass wir uns nicht einig geworden sind.
Alle möglichen Nachteile der Analogen Zuspielung usw. hätten mich nicht intressiert aber die Lautstärke und Schärfe sind mir mit das Wichtigste an einem Beamer.
Auch wenn das mancher nicht so sieht.
Und in diesen Disziplinen hat der Nachfolger echt extrem zugelegt.
Alles wie immer eine Frage des Anspruchs.
Kann weitere Zitate leider nicht aufzeigen, bin mittlerweile auf Arbeit.

P.S. und für olle Kamellen intressiere ich mich seit dem Zeitpunkt, als mein Kumpel einen ollen Marantz VP 11S1 gekauft hat - nach erster Sichtung immer noch State of the Art.Allerdings auch vor 2,5 Jahren ca. 15000 €.

Schöne Ostern

so long

Bin noch was schuldig :

HD1

Wir meinen: Der HD1 ist ein äußerst beeindruckender 1080p-Heimkinoprojektor mit tiefen Schwarztönen und lebhaften Farben, aber das Bild könnte gern etwas schärfer und heller sein.
Was uns gefällt: extrem tiefe Schwarzwertesehr natürlich wirkende Farbenleiser Lüfter
Was uns nicht gefällt: Bilder wirken etwas weich teurer als einige andere 1080p-Projektorengroß und sperrig

Test von Megatest

hallo

naja,es gibt ja genug projektoren am markt
da sollte für jeden einer dabei sein

die schreiben leiser lüfter
woanders liest man lüfter zu laut

ich lese eigentlich immer nur die cine4home tests
die finde ich sehr gut und detailiert

bei den fachzeitschriften ist es anscheinend wie in den foren
5 zeitschriften,5 meinungen und unterschiedliche ergebnisse
dem einen zu laut,dem anderen zu unscharf usw

dabei weiss man bei den beurteilungen der forenmitglieder meistens nie genau wie der entsprechende projektor gerade eingestellt war

der hw 10 ist auch nicht der schärfste
aber das bedeutet ja nicht das er unscharf sind

richtig falsch machen kann man mit den heutigen projektoren eh nichts
die machen alle für sich ein fantastisches bild
ich denke wenn man einen bild kauft und nicht gegen andere direkt vergleicht ist man mit jeden hoch zufrieden

frohe ostern

guido

Ich bin kein Mod, aber ich habe so langsam absolut die Sch..... voll von dem Gelaber über den 350.
Ich weiss nicht, warum das nicht in eure kleinen Gehiren rein will, aber das hier ist der Thread zum HW10. Und nur für den HW10 ist er aufgrund des Threadtitels (eigentlich logisch oder) auch gedacht.
Wenn ich hier noch einmal die Zahlen 350 in der genannten Reihenfolge lese, bekomme ich echt einen Anfall.
Leute tobt euch bitte woanders über diesen nervigen Beamer aus. Mir ist völlig wurscht die kagge oder gut der ist. Hier gehörts in diesem Ausmass nicht hin.

Gruss vom Monty

MontyHC schrieb:

Ich bin kein Mod, aber ich habe so langsam absolut die Sch..... voll von dem Gelaber über den 350. Ich weiss nicht, warum das nicht in eure kleinen Gehiren rein will, aber das hier ist der Thread zum HW10. Und nur für den HW10 ist er aufgrund des Threadtitels (eigentlich logisch oder) auch gedacht. Wenn ich hier noch einmal die Zahlen 350 in der genannten Reihenfolge lese, bekomme ich echt einen Anfall. Leute tobt euch bitte woanders über diesen nervigen Beamer aus. Mir ist völlig wurscht die kagge oder gut der ist. Hier gehörts in diesem Ausmass nicht hin. Gruss vom Monty

Hast Du schon Thread #2483 gelesen ? Wohl eher nicht, oder ?

P.S. Immer schön locker bleiben. Du bist auch gerne im JVC-Thread willkommen

hallo

die letzten beiträge gingen über den sony hw 10 und den jvc rs1 ,den es mittlerweile für knapp über 2000 euro gibt

da brauche ich nicht lange zu überlegen und kaufe mir das original, zumal er sogar noch günstiger ist als der hw10

gruß
guido

kapes schrieb:

hallo die letzten beiträge gingen über den sony hw 10 und den jvc rs1 ,den es mittlerweile für knapp über 2000 euro gibt da brauche ich nicht lange zu überlegen und kaufe mir das original, zumal er sogar noch günstiger ist als der hw10

Was bitte meinst du mit "das Original"? Und wo bitte bekommt man einen neuen RS1/ HD1 überhaupt noch bzw. für knapp über 2000€? Ist doch ein veraltetes Modell, also ich finde da über Google nichts und über eBay ein paar Geräte ab 3000€.
Falls du gebrauchte Geräte meinst dann hinkt der Preisvergleich zu einem neuen HW10.

Nudgiator schrieb:

MontyHC schrieb: Ich bin kein Mod, aber ich habe so langsam absolut die Sch..... voll von dem Gelaber über den 350. Ich weiss nicht, warum das nicht in eure kleinen Gehiren rein will, aber das hier ist der Thread zum HW10. Und nur für den HW10 ist er aufgrund des Threadtitels (eigentlich logisch oder) auch gedacht. Wenn ich hier noch einmal die Zahlen 350 in der genannten Reihenfolge lese, bekomme ich echt einen Anfall. Leute tobt euch bitte woanders über diesen nervigen Beamer aus. Mir ist völlig wurscht die kagge oder gut der ist. Hier gehörts in diesem Ausmass nicht hin. Gruss vom Monty Hast Du schon Thread #2483 gelesen ? Wohl eher nicht, oder ? P.S. Immer schön locker bleiben. Du bist auch gerne im JVC-Thread willkommen ;)

Was ändert der POST 2483 ? Ich habe im Gegensatz zu dir wohl sogar den kompletten Thread hier gelesen. Und hier wird zu 90% über den 350er geredet und es haben sich schon haufenweise Leute beschwert. Dass hier kein Mod eingreift finde ich eigentlich schon katastrophal und sehr schade für das gesamte Forum

P.S. Der JVC wurde mir in diesem Thread hier völlig verdorben. Ich will ihn schon aufgrund des Namens nicht ^^

@MontyHC
Seh ich genauso. Wo sind die Moderatoren
Diesen Thread kann man eigentlich schließen.

Aus dem Wust an unnützen Informationen die durchaus existierenden nützlichen Infos herauszulesen wird die meisten Interessierten sicher überfordern. Ich bin auch kein Fan von zu starker Reglementierung durch die Mods, aber hier komme ich mir doch ziemlich alleingelassen vor.
Das Ergebnis ist ein Wuchern des Threads mit insgesamt viel zu viel Volumen in Bezug zum Informationsgehalt.

Ich weiß, mein Beitrag ist auch OT, aber das macht hier eigentlich auch nichts mehr aus...

Gruß Andreas

Moin,

ein Forum lebt von den Usern und ihr formt es auch entsprechend.
Das hier öfters der HD350 als Vergleichsgerät herangezogen wurde und damit indirekt hier besprochen wurde, gehört IMHO dazu.
Postet doch mehr zum HW10, dann bekommt das Gerät hier auch wieder eine stärkere Gewichtung.

Eine nachträgliche "Säuberung" würde den Thread völlig zerreissen. Ansonsten könnt ihr gern Post's melden, die absolut nicht mit dem HW10 in Verbindung zu bringen sind.
Es liegt also an Euch (Allen) ob das Niveau des Forums steigt oder sinkt, ihr seit das Forum.

Ich bin hier nur der Kindergärtner, der eingreift wenn "Haue" droht, anständig spielen müsst ihr schon selbst.

Gruß Jan

Bufobufo schrieb:

Moin, ein Forum lebt von den Usern und ihr formt es auch entsprechend. Das hier öfters der HD350 als Vergleichsgerät herangezogen wurde und damit indirekt hier besprochen wurde, gehört IMHO dazu. Postet doch mehr zum HW10, dann bekommt das Gerät hier auch wieder eine stärkere Gewichtung. Eine nachträgliche "Säuberung" würde den Thread völlig zerreissen. Ansonsten könnt ihr gern Post's melden, die absolut nicht mit dem HW10 in Verbindung zu bringen sind. Es liegt also an Euch (Allen) ob das Niveau des Forums steigt oder sinkt, ihr seit das Forum. Ich bin hier nur der Kindergärtner, der eingreift wenn "Haue" droht, anständig spielen müsst ihr schon selbst. Gruß Jan :prost

Ich bin gleicher Meinung. Ein Forum lebt schliesslich vom Dialog, die Posts hier finde ich im Grossen und Ganzen nicht daneben, sondern lediglich emotional

Freut Euch, Ihr HW10 Besitzer: Wenn HD350 Eigner sich hier seitenweise rechtfertigen müssen, warum "ihr" 4000 Euro Beamer besser sein muss als ein 1500 Euro HW10, dann hat Sony doch die Hausaufgaben mehr als gut gelöst.

@Nudgiator
Ich mache mir keineswegs Sorgen um Deine finanzielle Lage, lediglich um Deine Inkonsequenz. Denn wenn Du tatsächlich so kompromisslos wärst, wie Du behauptest, HÄTTEST Du tatsächlich einen HD750. Bei Deiner JVC Devotion eigentlich eine logische Schlussfolgerung
Ich bin gespannt, worüber Du in einem knappen halben Jahr berichten willst, wenn der HD350 ebenfalls zum alten Eisen gehören wird.
Provozieren möchte ich Dich ebenfalls nicht, vielmehr versuche ich zu bewirken, dass Du hier etwas weniger postest, zumal Du ja noch nie einen HW10 gesehen hast

Gruss
Surbier

surbier schrieb:

... Freut Euch, Ihr HW10 Besitzer: Wenn HD350 Eigner sich hier seitenweise rechtfertigen müssen, warum "ihr" 4000 Euro Beamer besser sein muss als ein 1500 Euro HW10, dann hat Sony doch die Hausaufgaben mehr als gut gelöst. ... Gruss Surbier

Da ist wirklich was dran

Es ist natürlich auch so, dass die Vor- und Nachteile des HW10 hier ausreichend erörtert wurden. Auch mir hat die Diskussion um die nicht einstellbare Option RGB Standard / Erweitert sehr geholfen. Seitdem bin ich mit dem HW10 sehr zufrieden und nutze die Zeit eher zum Film schauen. Ich glaube, so geht es Vielen.

Gruß

Asclepias schrieb:

surbier schrieb: ... Freut Euch, Ihr HW10 Besitzer: Wenn HD350 Eigner sich hier seitenweise rechtfertigen müssen, warum "ihr" 4000 Euro Beamer besser sein muss als ein 1500 Euro HW10, dann hat Sony doch die Hausaufgaben mehr als gut gelöst. ... Gruss Surbier Da ist wirklich was dran Es ist natürlich auch so, dass die Vor- und Nachteile des HW10 hier ausreichend erörtert wurden. Auch mir hat die Diskussion um die nicht einstellbare Option RGB Standard / Erweitert sehr geholfen. Seitdem bin ich mit dem HW10 sehr zufrieden und nutze die Zeit eher zum Film schauen. Ich glaube, so geht es Vielen. Gruß

Eigentlich nicht erstaunlich, dass ein HD350 dauernd mit dem HW10 verglichen wird. Noch vor einem Jahr schien der Vergleich HD1 / VW60 absolut gerechtfertigt zu sein, warum sollte also der Vergleich HW10 / HD350 so abwegig scheinen? Nur, weil Sony den Preis des Nachfolgers auf einen Drittel gekürzt hat? Die Betonung liegt auf "VERGLEICH", was voraussetzt, dass man beide Geräte miteinander gesehen hat

hallo

den rs1 gibt es als neugerät original verpackt mit deutscher jvc garantie,
deutschem netzstecker und menü für 2398,-
aber da geht noch was,einfach mal fragen

der macht auch ohne iris oder im service menü rumzumachen
ein plastisches bild

gruß
guido

kapes schrieb:

hallo den rs1 gibt es als neugerät original verpackt mit deutscher jvc garantie, deutschem netzstecker und menü für 2398,- aber da geht noch was,einfach mal fragen der macht auch ohne iris oder im service menü rumzumachen ein plastisches bild gruß guido

In Bezug auf den gegenwärtigen Beamermarkt ein realistischer Preis - Genau hier sehe ich in etwa den korrekten Marktpreis für einen solchen Beamer. Er zeigt sehr schön auf, dass die Technik eines HD350 kaum 4000 + Euro wert ist. Offensichtlich scheint sich auch JVC dem Diktat der Finanzkrise zu beugen

Den RS 1 würde ich aber trotzdem nicht kaufen, da ich bereits auf den Nachfolger des HD350 schiele.

Andererseits ist er ein idealer Einsteiger für solche, die dem nativen Kontrast sehr viel Potential beimessen.

Ich bin daher guter Dinge, dass JVC beim Nachfolger in einem halben Jahr den Preis LEICHT überarbeiten wird. Denn das Ganze erinnert mich irgendwie an die Zeit, wo Sony kurz vor Einführung des HW10 einen VW40 einschob

Gruss
Surbier

kapes schrieb:

hallo den rs1 gibt es als neugerät original verpackt mit deutscher jvc garantie, deutschem netzstecker und menü für 2398,- aber da geht noch was,einfach mal fragen der macht auch ohne iris oder im service menü rumzumachen ein plastisches bild gruß guido

Was soll denn das? Mein HW10 macht auch ohne spezielle Einstellungen ein sehr gutes Bild. Dass man durch Einstellungen im Service Menü etwas mehr herauskitzeln kann, ist bei vielen Geräten der Fall. Aber das sind Details.

EDIT:
Mist, jetzt lass ich mich schon wieder auf so eine Diskussion ein, ich sollte das lassn und schau mir lieber einen netten Film an.


Gruß

Asclepias schrieb:

kapes schrieb: hallo den rs1 gibt es als neugerät original verpackt mit deutscher jvc garantie, deutschem netzstecker und menü für 2398,- aber da geht noch was,einfach mal fragen der macht auch ohne iris oder im service menü rumzumachen ein plastisches bild gruß guido Was soll denn das? Mein HW10 macht auch ohne spezielle Einstellungen ein sehr gutes Bild. Dass man durch Einstellungen im Service Menü etwas mehr herauskitzeln kann, ist bei vielen Geräten der Fall. Aber das sind Details. EDIT: Mist, jetzt lass ich mich schon wieder auf so eine Diskussion ein, ich sollte das lassn und schau mir lieber einen netten Film an. Gruß

Ich denke, dass ein Preis um 2300 Euro, gemessen am gegenwärtigen Markt, für einen hohen nativen Kontrast, gerechtfertigt ist, vorausgesetzt, alles andere stimmt ebenfalls. Unter diesen Umständen vermag JVC durchaus zu punkten, weil dessen Preis der "Mehrtechnik" auf jeden Fall gerechter wird

Gruss
Surbier

Hmm, ich wollte eigentlich nur auf den Teil, der den HW10 betrifft eingehen:

kapes schrieb:

... der macht auch ohne iris oder im service menü rumzumachen ein plastisches bild ...

Dass der Preis von 2300 Euro für den rs1 gut ist, wollte ich nicht bezweifeln, ist aber ein anderes Thema.

Gruß

Asclepias schrieb:

Hmm, ich wollte eigentlich nur auf den Teil, der den HW10 betrifft eingehen: kapes schrieb: ... der macht auch ohne iris oder im service menü rumzumachen ein plastisches bild ... Dass der Preis von 2300 Euro für den rs1 gut ist, wollte ich nicht bezweifeln, ist aber ein anderes Thema. Gruß

Auf diesen Punkt gehe ich schon gar nicht mehr ein, da eine gute Iris bekanntlich durchaus mithalten kann. Das bisschen Mehrleistung (noch hellere Partien in dunklen Bildteilen) ist nicht derart, wie es (hier) gewisse JVC Jünger verkaufen wollen. Aber man kann sich natürlich alles mögliche ein- und schönreden.

Man vergleiche ein LCD TV Bild neuester Technik, welches einen Kontrast von über 1'000'000:1 schafft mit einem Modell, dessen dynamisches Kontrastverhältnis 80'000:1 beträgt. Im direkten Vergleich sind minimale Unterschiede feststellbar - ebenfalls verglichen. Der Unterschied zwischen einem nativen und einem gleichhohen mittels Iris erreichten Kontrast fällt noch geringer aus.

Gruss
Surbier

In Bezug auf Beamer stimmt das definitiv nicht!

Kommt ganz drauf an wieviel Nativkontrast der Beamer mit dynamisch wirkender Iris zur Verfügung hat. Je niedriger dieser ist, desto größer sind dann die Unterschiede bei zb. dunklen Szenen mit gleichzeitig kleinen hellen Elementen zu einem Beamer mit hohem nativem Kontrast.

Der Sony HW10 MIT Pipro Tuning steht da sicher gut dar, ebenso ein Epson TW5000. Andere Beamer, die vielleicht nur einen nativen Kontrast von unter 2000:1 aufweisen, können in besagten Szenen eben nicht mit einem Nativkontrastmonster mithalten, und das ist sehr wohl deutlich sichtbar. Aber das weiß eigentlich jeder der sich ein wenig mit der Wirkungsweise einer dynamisch wirkenden Iris auseinandergesetzt hat.

Gruß Andreas

hallo

nur mal so
der preis des rs1 liegt unter der uvp des hw 10

das ist ja hier ein hw 10 thread
vielleicht lesen ja auch leute mit die nach alternativen zu diesem suchen

wo steht den das man ihn nur beweihräuchern muss?

gruß
guido

Habe den Sony HW10 jetzt seit knapp 7 Monaten und bin nach wie vor begeistert vom Gerät. Bietet ohne großes Einstellen ein absolutes Sahnebild.

Mit Tuning soll ja noch mehr gehen, bin aber so zufrieden mit dem Bild, das ich kein Pipro Tuning brauche. Jedenfalls nicht für die gewünschte Summe von Pipro.Wärs billiger,würde ich es wohl machen.Quasi das Optimum rausholen.
Egal.

Jedoch finde ich den Sony nicht als flüsterleise.Eher auf dem Niveau eines Sanyo Z3 im Ecomodus.

Da hatte ich mir mehr erhofft.

Jedoch sitze ich ca 50 cm unter dem Beamer.

Kann das Gerät nur empfehlen.

Also mein Z3 war deutlich lauter! Bei niedriger Drehzahl ist mein HW10 nur noch aus nächster Nähe wahrzunehmen. Hast du auch den richtigen Lüftermodus eingestellt?

r1sK schrieb:

Hast du auch den richtigen Lüftermodus eingestellt?

Was verstehst du unter "richtig"? Wenn man den Beamer über Kopf an die Decke montiert, soll man den hohen Lüftermodus wählen. Den finde ich allerdings immer noch leise genug.

Ich bin mit der Lautstärke sehr zufrieden. Im niedrigen Modus fast nicht wahrnehmbar und im normalen Modus weit von störend entfernt. Mein Blu-ray Player ist bei einigen Disks lauter.

Gruß

Thunderbird1400 schrieb:

Wenn man den Beamer über Kopf an die Decke montiert, soll man den hohen Lüftermodus wählen. .

Wer sagt das bzw. wo soll das stehen ?
Im Ecomodus brauch man doch nicht volle Lüfterleistung .


Gruß

HDR_Michel schrieb:

Thunderbird1400 schrieb: Wenn man den Beamer über Kopf an die Decke montiert, soll man den hohen Lüftermodus wählen. . Wer sagt das bzw. wo soll das stehen ? Im Ecomodus brauch man doch nicht volle Lüfterleistung

Das steht in der Anleitung. Wenn man über Kopf montiert, soll man in jedem Fall den hohen Lüftermodus wählen.