D/A Wandler Teil 2

Hallo,

ich bin ja schon seit einiger Zeit auf der Suche nach einem DAC für meine Anlage und wollte meine Höhrerfahrungen zu Naim und Accustic Arts kundtun. Veilleicht hilft es ja jemandem.

Meine Erfahrungen mit Geräten von Mark Levinson, Bryston, Berkeley und Weiss hatte ich ja schon hier gepostet:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-29-10569.html

Über Weihnachten hatte ich nun einen Naim DAC ausgeliehen bekommen und ein paar Tage später einen Accustic Arts DAC I MK4.

Beide DACs haben 2 Tage non Stop gespielt, bevor ich sie ernsthaft jeweils mit meinem Rotel RCD 1072 verglichen habe. Der Naim lief vorher schon ca eine WOche bei meinem Händler. Der Accustic Arts war ganz neu.

Der Naim klang dunkler und Grundtonstärker als mein Rotel und hatte besseren Punch im Bass. Er klnag "rythmus betonter", woran man sich schnell gewöhnen kann. Bei Live Aufnahmen klang das Publikum aber seltsamerweise kleiner. Eine große Menge wurde plötzlich zu einer kleinen Gruppe. Und die Stimmen klangen irgendwie "glatter" als mit dem Rotel. Ich vermisste etwas mehr Auflösung und Reichweite in den Höhen. Gerade, wenn man mal den Mark Levinson oder den Audionet Art G2 gehört hat, weiß man, was sich in den Höhen bzgl Information tun kann. - An meiner Anlage im Vergleich zu meinem Rotel klang dar Naim noch etwas direkter, näher und intimer (manchmal aber auch etwas unnatürlich). - Trotzdem haben in meiner Erinnerung der Weiss DAC und der Levinson mir wesentlich besser gefallen. Über Geschmack läßt sich ja bekanntlich streiten. - Interessant ist noch ein Schalter auf der Rückseite des Naims. Darüber läßt sich die Erdung steuern, was einen erstaunlich Einfluß auf den Klang hat.

Der Accsutic Arts kam ein 2 Tage nachdem ich den Naim zurück gebracht hatte. Unangnehm fiehl mir auf, daß die Frontblende ein Stück breiter ist als bei meinen anderen Geräten und eine Möglichkeit zur Fernbenienung wäre schön gewesen.
Klanglich viel mir als erstes die große Dynamik auf. Die war sogar im vergleich zum Rotel so ausgeprägt stark, daß ich erst überlegen mußte, ob mir das viel zu viel ist. Manchmal wirkt sich das negativ aus, wenn leisere Effekte und Hintergrundinstrumente plötzlich noch ein ganzes Stück leiser sind als beim Rotel und man somit das Gefühl hat, beim Rotel mehr Details zu hören. Bis einem dann auffählt, daß die Instrumente wesentlich besser von einander getrennt werden.
Zwei beobachtungen hatte ich noch, die vielleicht mit der Dynamik zusammenhängen. Der Accustic Arts klingt schnell und machmal angnehm zackig. Andererseits habe ich das Gefühl, das mit dem Rotel Töne manchmal länger ausklingen.
Der Bass ist trockener als beim Rotel und der Punch ist keinesfalls schlechter als beim Naim DAC. Wenn auch das Gerät im Grundton wesentlich schlanker (für mich aber auch natürlicher) als beim Naim klingt. Tonal finde ich den Accustic Arts sehr neutral (manchmal an meiner Kette auch klat). Saxophon, Klavier, Cello - alles klingt so, wie man die Instrumente auch schon mal Live gehört hat.
Die Räumlichkeit/Ortbarkeit ist ein ganzes Stück besser als beim Rotel. Die Auflösung ist genial.
Im Gengensatz zum Mark Levinson an meiner Anlage liebt das Gerät aber Rock und Live Musik. Der Levinson hatte (in meiner Erinnerung - ich erinnere mich daran, daß mir das an ihm gar nicht gefiehl) weder diese Dynamik noch den Punch.
Bei all der Dynamik und Attacke muß man aber auch sagen, daß mich manch emotionales Stück schon mehr gerührt hat.
Damals war ich auch lange am überlegen, ob ich den Weiss Minerva behalte. Ich erinnere mich an herausragend detailreiche und schnelle Mitten. Ich weiss immer noch, wie mich damals die Synthis bei Sleeping Sun von Nightwish fasziniert haben.8) Sicher ist es jetzt zu lang her, da einen Vergleich zu ziehen. Aber diesen Aha Effekt hatte ich nicht. Dafür war die Bühne breit und tief. Etwas, was mich genauso wie der Mangel an Hochton beim Weiss Minerva gestört hatte.

Letztendlich gaben Räumlichkeit, Ortbarkeit, Punch und diese sehr sehr glaubwürdige Tonalität den Ausschlag. Ich habe den Accustic Arts behalten und meine Suche nach einem feinen DAC endlich beendet.
Im Grundton hat er die letzten drei Wochen etwas zugelegt und klingt an meiner Kette nicht mehr ganz so kalt. Dennoch tendiert er bei manchen CDs immer noch ganz leicht ins analytische, was aber wirklich an meiner Kette liegen kann.
Dennoch mag es emotionaler spielende Geräte geben, die einem Details noch deutlicher (lauter) präsentieren.

Lieben Gruß
Christian

benutze mein sonos auch mit dem ipod touch.
ne feine sache
bin jetzt auf der suche nach ner guten und günstigen NAS.
wollte dann alles in flac(was ja glaube ich die beste wahl in sachen verlustfreie und klanggetreue wiedergabe sein soll) rippen.
nutze zur zeit noch das kostenfreie napster(30 tage testversion).
is ne nette spielerei,aber bei der ganzen auswahl fällt mir plötzlich nichts mehr ein,was ich hören möchte