Verstärker Sony 770 ES vs Denon 2000 R4, NAD C356 BEE, Atoll IN 100 SE

Verstärker Sony 770 ES vs Denon 2000 R4, NAD C356 BEE, Atoll IN 100 SE
Im forum habe ich viel über Verstärkervergleiche gelesen, interessant ist da die Aussage, es gebe keine hörbaren Unterschiede im Blindtest. Wenn man in die Geräte reinschaut, sieht man zwischen 5 kg und 30 kg E-Technik, und das soll keine Auswirkung auf den Klang haben, wo andererseits schon Kabel Unterschiede bewirken ?

Als alter HiFi Anhänger hier meine persönlichen Erfahrungen aus den letzten Jahren.
Referenz: mein alter Sony TA-F 770 ES Baujahr 1992-93
Den Sony besitze ich seit 1993, war die Ablöse für einen Luxman L410, den der Sony an guten Pilot-Boxen (CD 801) in allen Disziplinen geschlagen hat. Der Verstärker kostete 1993 um 1600 DM und gehörte fast in die Accuphase-Klasse. Um 2005 dachte ich an eine Steigerung in Form des damals günstigen Auslauf - Denon 2000R4, den ich für 830 EUR erwerben konnte. Als Boxen hatte ich inzwischen Audiodata Elance, absolute High End Teile mit edelsten Scan Speak Chassies und 45 kg pro Box.
2005:
Denon 2000 R4 an Marantz CD 17 MK2 und Audiodata Elance:
Der 24 kg Denon war beindruckend und die Ausstattung mit dem Sony vergleichbar.
Sony komplett abgebaut und Denon angeschlossen, erste CD rein und super Bass, sauber moduliert wie ich es noch nie gehört hatte, aber was war mit den Höhen? Alle da, aber irgendwie steril ausdruckslos. Die Mitten gut, aber irgendwie zu neutral. Da es ein Ausstellungsgerät war, noch Einspielzeit erforderlich ? Zwei Wochen so Musik gehört, mit Klangregelung gespielt, andere Cinchkabel…. War nicht zu verbessern, also wieder Sony angeschlossen, Bässe eindeutig schlechter in Richtung weicher, Mitten top, Höhen wieder fein und luftig, Mann war das schön. Denon noch einmal 2 Wochen laufen lassen, aber keine Chance, lieber Sony`s weichere Bässe, dafür herrlich aufgelöster Klang in Mitten und Höhen. Der Denon wurde verkauft, und da er super Tests hatte, kein Problem, nur um 30 EUR Verlust.
2010:
Gut 5 Jahre später hatte ich die Gelegenheit, die Sonics Allegra neu günstig zu kaufen, 2200 EUR statt Liste 6000 EUR, die Audiodatas waren inzwischen 12 Jahre, ich brauchte mal was neues. Da es hier nicht um Boxen geht, ganz kurz - die Sonics ist in den Mitten detaillierter und direkter, insgesamt lebendiger, der Bass fast identisch, Hochton war bei Audiodata / Scanspeak feiner und luftiger. Der Mittenbereich ist nun mit dem Sony auf Dauer etwas zu direkt, ich vermisse hier ein wenig Musikalität, also doch noch mal wieder Verstärker testen, es sollte aber nicht über 1000 EUR kosten und der Bass sollte kontourierter werden.
Im HiFi Shop hat man mir den NAD C356 BEE empfohlen, da ich Klangregler wollte, und max 1000 EUR. Zum Ausprobieren durfte ich ihn 1 Tag ausleihen.

NAD C356 BEE (750 EUR) mit FB
Erster Eindruck: gut ausgestattet, etwas leichtgewichtig, LS Anschlüsse Plastik, Drehknöpfe Plastik, Cinch aber vergoldet. Innen viel Luft.
Anschliessen, warm werden lassen und CD’s hören mit Testmaterial von Antolini, Di Meola, Mc Laughlin, Friedemann, Navarro, Harrison, Haden, und neue Schwab ….
Das Duo Sigi Schwab / Guitarre und Ramesh Shotham / Percussion habe ich vor kurzem live erlebt in kleinem Saal mit super Akustik, die CD der beiden gibt das gut wieder.
Test:
Bässe
gutes Volumen, aber zu weich, der Sony ist souveräner bei gleichem Mangel an Kontour im untersten Bereich
Mitten
NAD irgendwie unvollständig, etwas gepresst, Töne kleben manchmal an den LS. Sony absolut detailliert, klar und losgelöst, Stand der Instrumente gut erkennbar.
Höhen:
NAD wie auf dem Präsentierteller, klar, laut, viel Details, fast als wäre der Höhenregler auf +6 db, aber sauber. Bei aktueller Schwab CD klingt Händeklatschen aber etwas blechern, HiHat aber top. Der Sony hier nicht so laut, aber luftiger und alle Details sind hörbar. Händeklatschen sehr realistisch, HiHat etwas zu leise – auch im Vergleich mit Kopfhörer. Hier für meinen Geschmack insgesamt leichter Vorteil bei Sony.
Räumlichkeit:
NAD hat kaum Räumlichkeit, die Bühne ist nicht grösser, als ein Kinderzimmer, die Musik erreicht selten die Breite des LS-Abstandes.
Hör-Emotion:
mit NAD nach einer Stunde keine Lust mehr, klingt einfach eine Klasse niedriger, spricht emotional nicht positiv an. Der Sony dagen neutral, nervt nicht, fehlt aber der muskulöse Bass eines Denon 2000 und etwas die Lebendigkeit, die vor Jahren noch da war (meine Ohren, oder gealterte Elektronik ??).

Den Steckerdrehtest habe ich natürlich gemacht, hat aber keinen Unterschied gebracht.

Der HiFi Händler war vom Ergebnis überrascht, meinte es fehlt wohl an Einspielzeit. Möglicherweise passt auch die Kombi mit den Sonics nicht, oder das LS-Kabel Kimber VS 4 hier nicht so gut wie mit Sony ??
Für mich war das keine Frage, weitersuchen. Da ich in letzter Zeit mit den Sonics sowieso in Linearstellung höre ( die Audiodatas brauchten in den Höhen bei meinem Raum + 3 db), konnte ich doch ohne Klangregelung… Der Händler bot mir zum Test den Atoll IN100 SE an.

Atoll IN 100 SE ( 1000 EUR) mit FB
Minimalausstattung, aber 2 Pre out Cinch. Anschlüsse hinten stabil und vergoldet, nur 1 LS Paar, das Gerät fühlt sich mit 10 kg schon solide an, wenn auch nicht so wie der 21 kg Sony.
Funktionen: Eingänge wählen und Lautstärke – sonst nix. FB für 50 EUR unscheinbar.
Hörtest:
Bässe
ein Traum, muskulös und gut kontouriert, schnell. Sony hat keine Chance.
Mitten
Atoll ist in der Mittellage etwas zurückhaltender, aber trotzdem lebendig musikalisch. Sony detaillierter aber nicht so anspringend. Patt
Der Test-Atoll war im linken Kanal manchmal etwas leiser als rechts, aber das nur bei „Zimmerlautstärke“, Poti ? Es war nur bei einigen Stücken hörbar aber mit dem Sony stimmte die Symmetrie dann wieder, auch hier mit Kopfhörer quergecheckt ....
Höhen
Atoll treibt einem die Freudentränen in die Augen, präzise detailliert, und doch herrlich luftig dabei. Da hat Sony keine Chance und NAD schon gar nicht.
Räumlichkeit:
Atoll hat etwa die Breitendarstellung wie Sony, aber mehr Raumtiefe, alles völlig losgelöst von den LS. Sony kann nicht ganz mithalten.
Hör-Emotion:
Atoll harmoniert irre mit den Allegras, alte Stücke bringen neue Gänsehaut, da sieht der Sony nun doch schon etwas alt aus.

Diese Vergleiche sind meine persönlichen Eindrücke an meiner Kette. In anderen Räumen, mit anderer Quelle und Lautsprechern kann es vermutlich für den NAD viel besser ausgehen. Für mich war interessant, daß die Klangunterschiede zwischen Verstärkern doch sehr deutlich sind. Schnelles hin- und herschalten bringt nicht die ganze Wahrheit, man sollte die Musikstücke sehr gut kennen und länger hören. So war ich anfangs begeistert von den NAD Höhen, nach mehreren CD`s merkte ich, das da auch Übertreibung im Spiel ist, was auf mich Dauer stören kann.
Der Atoll ist nicht so neutral und klar wie mein alter Sony, ist vielleicht sogar etwas „gesoundet“ aber er spricht mich emotional deutlich mehr an. Die Live-CD von Schwab entsprach mitdem Atoll klar am besten dem Liveerlebnis. Den Sony werde ich wohl vorerst behalten, aber den Atoll habe ich mir bestellt, auf diesen neuen Klang will ich nicht mehr verzichten, und ist ja auch Weihnachten.
Gruß von HiFi Oldi