Exposure oder Arcam für Kef R500

der verstärker verstärkt, ein guter (wie die beiden es sind) verbiegt den sound nicht, für den klangcharakter sind die boxen zuständig wie auch deren aufstellung und die raumakustik.
welche boxen im welchem raum sollen damit betrieben werden?

Habe ich schon erwähnt. Kef R500 und im Wohnzimmer.

stimmt, sorry.
was für einen verstärker hast du jetzt?
der arcam ist super keine frage, aber so viel kohle muss nicht sein, die boxen würden auch mit einem verstärker für ca. 500,- super spielen.
wenn das geld weg muss, dann nimm den arcam.

Den Exposure 3010S2, neueste Model, kann ich für 1400,-- bekommen. Den Arcam für 1620,--.

wie gesagt, für den klang ist das nicht nötig (wird auch nicht zu hören sein), wenn du ein schickes gerät haben möchtest ist das was anderes.

die würden es genau so gut tun
http://www.hifi-regl...m3i-100003708-si.php
http://www.hifi-regler.de/shop/arcam/arcam_a19-100005325-sw.php

lieber mehr geld in die boxen stecken als in die elektronik, die hast du aber schon und schlecht sind sie nicht.

Finde das den Arcam A19 ein bisschen wenig power hat. Die Kef R500 kommen mit mehr power erst richtig zum leben.

und wie kommst du zu dieser feststellung? was und wie hast du es ausprobiert?
die R500 sind keine wirkungsgrad monster aber viel power brauchen sie nicht.
wenn der verstärker so teuer wie die boxen sind, stimmt was mit der geldverteilung nicht.
für die zimmerlautstärke werden ca. 1 W benötigt.

Hallo,

ich kenne den Exposure und den Arcam A 38. Ich finde beide gut, der kraftvollere Sound des Exposure spricht mich mehr an, als der feingliedrige, aber auch etwas lethargische Sound des Arcam. Gehoert an Dynaudio Focus 140 und KEF iQ 3.

Carsten

Carsten; Welchen hatte den wärmeren Klang und sanfte Höhen?

Der Arcam. Aber eben der A38.

Dann muss ich mir bestimmt den Arcam mal anhören. Befürchte doch das den Exposure zu hell und vodergrundig ist für mich.

vielleicht interessieren dich diese infos?
http://matrixhifi.com/ENG_contenedor_ppec.htm

Ich kenne solche Testen. Auch ich kann in einem fremden Raum nie zwischen Compenten entscheiden. Deshlab muss ich alles unbedingt in meinem eigenen Raum hören. Und wenn ich dan Abends musik höre, höre ich unterschiede zwischen zb Verstärkern.

alles klar.

ranger10 (Beitrag #14) schrieb:

Deshlab muss ich alles unbedingt in meinem eigenen Raum hören.

Das mache ich genau so. Dazu wiederhole ich die Hörvergleiche auch.

Soulbasta (Beitrag #15) schrieb:

alles klar.

LG

Moin,

vllt kann ich dich noch für eine andere Lösung begeistern,
um den Klang nach Geschmack und Umgebung beeinflussen zu können wäre ein Antimode Dual Core 2.0 + eine Endstufe nach Wahl eine Möglichkeit.

Gruß

Kann man dan nicht viel besser den Lyngdorf tdai 2170 mit roomperffect ab 2595,-- kaufen? Allerdings wird behauptet dat Lyngdorf Aufnahmen sehr erhlich wiedergibt. Heisst sclechte aufnahmen sind nicht anzuhören. Mit metal und rock keine gute Whal.

Eben, ich hatte beides schon hier bei mir,
der lyngdorf ist spitze wenn es um unverfälschte und ehrliche Wiedergabe geht und man den Klang des Lautsprechers nicht versucht dadurch komplett umzudrehen .

Die Einmessfunktion ist spitze, man kann aber nicht mehr manuell eingreifen, deshalb sollte man mit dem Klang der Lautsprecher grundsätzlich top zufrieden sein, der Lyngdorf limitiert sozusagen "nur" die Raumeinflüsse.

Mit dem Antimode 2.0 kann man neben der automatischen Einmessung auch noch händisch eingreifen,
grundsätzlich machte er bei mir gerade Rock und Metal u.ä. schon mit der Automat. Einmessung wesentlich erträglicher,
auch kann man damit verschiedene Presets bauen,
also einmal für solche Aufnahmen, aber per Knopfdruck dann auch wieder für gute Klassikaufnahmen welche meist nicht dieselbe Korrektur brauchen.

Gruß