Testbericht zur XTZ Spirit 11

Überraschungen gibt es im Leben immer wieder. Vor einigen Tagen wurde ich via PM von der Firma XTZ kontaktiert, ob ich Interesse hätte für sie eine Box aus der neuen Spirit Serie zu testen. Erst überlegte ich, ob ich die Nachricht als Spam behandeln und einfach löschen sollte. Aber die Neugier siegte in diesem Falle. Und tatsächlich nur wenige Tage später trafen bei mir zwei XTZ Spirit 11 ein. Na denn mal los.....

Die Testsituation

Hörraum 30qm (6x5 m). Teppichboden normale Einrichtung
Aufstellung an der längeren Wand bei geringem Wandabstand

Vergleichslautsprecher: SB36 ADW

Elektronik der ersten Testrunde:
Plattendreher: Sansui SR222 MK2 mit Tonarm des Technics 1210MK2 und Ortofon 2M blue
CD-Player: Pioneer PD-S 602
Vorverstärker: Camtech C101
Endstufe: Camtech P101


Bei mir kam zum Testen eingespielte Retourenware an. Die Verpackung hatte also mindestens den dritten Transport durch einen Paketdienst erfahren. Die Kartons waren reichlich ramponiert. Die Vorschäden waren mir na klar unbekannt, aber zwei recht markante Schäden waren eindeutig neu und an Stellen welche imho die nicht ausreichende Stabilität der Verpackung zeigen. So ist sehr wahrscheinlich irgendwo auf der Transportstrecke ein anderer Karton in die Verpackung eines der Lautsprecher gerauscht.

Die LS waren zwar mit in Schaumstoffformteile und Kantenverstärkungen verpackt. Der andere Karton war aber genau zwischen den Formteilen in die LS Verpackung gerauscht. Das kann man anders machen. Wäre die Aktion nicht auf Kosten und Risiko des Herstellers gegangen, hätte ich die Annahme verweigert. Beim Auspacken stellte sich aber heraus, dass die Lautsprecher selbst unbeschädigt blieben. Glück gehabt.

Die Messlatte für die Spirit 11 hing mit der SB36 ADW ziemlich hoch. Fertiglautsprecher die mit Chassis von SB-Acoustics bestückt sind findet man z.B. in der Rhapsody Modellreihe von Audio Soloutions oder bei Verity- Audio.in der Preisklasse 6000 Euro+/Paar. Was ich jedoch für überteuert halte.

Die Spirit 11 ist ein 2 Weger. Die SB36 ist ein 2,5 Weger. Vom Nettovolumen her ist die SB36 etwas kleiner.

Der Frequenzschrieb vom Hersteller zeigt bei der Spirit 11 im Freifeld einen aalglatten Verlauf auf,. http://www.xtz-deuts...Width=200&Height=200

Eine Abstimmung, die in der Theorie als absolut top gilt und die ich auch lange Zeit bevorzugt habe. Jedoch müssen die Lautsprecher bei mir ziemlich nahe an der Wand stehen, so dass sich der Bass stark aufbläht. Dies hat bei früheren Tests in meinem Hörraum zu störenden Moden und zum Klirren der Gläser im Schrank geführt. Manch ein Bassfetischist sieht das als Zeichen von Qualität, mir ist so was des Guten zu viel. Solche Boxen müssen nach meiner Erfahrung möglichst frei stehen. Der Hauptgrund warum ich mich seiner Zeit für die SB entschied, die im Bass eher etwas schlank aber keineswegs Bassarm abgestimmt ist und mit den Aufstellungsbedingungen gut zurecht kommt.

Daher war ich eher skeptisch als ich zusagte die XTZ zu testen. Und, um das Ergebnis zusammenfassend vor weg zu nehmen, zu Recht. Die Spirit 11 kann imho der SB36 nicht das Wasser reichen. Ist aber ein guter Spaßlautsprecher.

Im einzelnen:

Die Boxen sind absolut sauber gearbeitet. Da gibt es, vor allem wenn man den Preis berücksichtigt, nichts zu meckern. Die Optik ist jedoch sagen wir mal schnörkellos. Design „eckige schwarze Kiste“. Weiß ist die einzige Alternativfarbe. Durch eine Steckbrücke lässt sich der Pegel des Hochtöners um 3dB absenken. Hier wäre imho alternativ eine Wahl zwischen einer Erhöhung des Pegels und die ergänzende Möglichkeit zur Absenkung des Basses sinnvoller. Das Verstopfen der BR-Rohre bringt da imho nicht genug. Die Spirit 11 nahmen in der ersten Testrunde die wandnahen Plätze der SB36 ein. Stereodreieck ca 2,5 Meter

Das Probehören zu Hause starte ich immer mit ruhigen, leisen aber durchaus anspruchsvollen Tönen. Gehört wurde, wenn nicht anders erwähnt bei erhöhter Zimmerlautstärke. Diesmal startete ich mit einer LP von 1979 mit einer Liveaufnahme aus der Kirche der Karlshöhe in Ludwigsburg Quartette für Flöte, Violine, Viola und Violoncello von Rossini mit dem Kalafusz Trio und Aurèle Nicolet an der Flöte.

Das Besondere dieser Aufnahme ist, dass die Flöte hier nicht das Soloinstrument ist und somit nicht in die Mitte der Bühne sondern brav am rechten Rand abgebildet wird. Auch das die Musiker im Halbkreis sitzen stellen gute Lautsprecher dar. Die XTZ bekam die Breitenstaffelung recht gut hin. Tonal machte sie nichts falsch (Bass findet bei dieser Aufnahme naturgemäß kaum statt). Insgesamt wirkte die Wiedergabe jedoch ziemlich flach. Es gab es fast keine Tiefenstaffelung.

Als zweites kam ein besonderer Schatz auf den Plattenteller. Eine Decca aus dem Jahr 1963 mit einer fantastisch schönen, guten Aufnahme vom bekannten Concierto de Aranjuez von Rodrigo. Mit dem Spanischen Nationalorchester und Meister Narciso Yepes an der Gitarre.
Darstellung des Soloinstruments ok, aber die komplexe Staffelung des Orchesters gelang nicht so recht. Wieder kaum Tiefenstaffelung. Mit dem Crescendo im 2.Satz kam die Spirit 11 einigermaßen zurecht.

Als drittes wieder eine Decca. .Diesmal von 1973 Das Stuttgarter Kammerorchester mit Antonio Vivaldis vier Jahreszeiten. Auch hier kaum Tiefenstaffelung, ferner hätte ich mir mehr Strahlkraft in den Höhen gewünscht. Aber bei dieser Aufnahme zeigt sich auch das was ich befürchtet hatte. Auf der LP findet als zum ersten Mal im Test so etwas wie Bass statt. Der drängte sich ziemlich kräftig in den Vordergrund. Wirkte eher wie ein elektrisch verstärkter E-Bass und nicht wie ein gestrichener Kontrabass. Für Klassik ziemlich unnatürlich aber noch erträglich. Die Betonung liegt auf „noch“

Als nächstes gab es dann richtig schwere Kost bei deutlich erhöhtem Pegel auf die Ohren, denn diese Aufnahme muss man einfach laut hören. Eine DG Aufnahme von 1962 Prägung von 1965. Eine der berühmten und guten Aufnahmen der Symphonien Beethovens von den Berliner Philharmonikern unter Karajan. 3. Satz Allegro (attacca:) aus der Symphonie Nr.5
Hier zeigte die Spirit ihre Grenzen auf. In den lauten und komplexen Passagen verlor sie völlig die Übersicht. Die Trompeten welche an einer bestimmten Stelle den I-Punkt setzen hat sie völlig verschluckt. Dafür wurde der Bassbereich richtig übertrieben und unnatürlich dargestellt und erzeugte störende Moden im Raum.

Jetzt der Wechsel zur Popmusik. Die erste LP „Diamond Life“ von Sade. Von 1984. 1. Track eine etwas behäbige, fast langweilige Aufnahme vom bekannten „Smooth operator“. Abbruch nach gut einer Minute. Der Bass dröhnte und schepperte und die ohnehin etwas behäbige Aufnahme klang noch langweiliger und platt wie eine Flunder.

Jetzt ging es erst mal mit CDs weiter.

Zunächst, um einen, wenn auch etwas hinkenden, Vergleich zur LP zu haben, das Orpheus Chamber Orchestra, feat. Sarah Chang (Violine) mit erneut Vivaldis vier Jahreszeiten. Auch hier brach ich nach kurzer Zeit das Hören ab. Wieder ein völlig übertriebener Bass aber nicht nur das. Bei den etwas komplexeren Passagen zerriss das Klangbild in der Mitte völlig auseinander und die Spirit 11 fing an das Klanggeschehen auf zwei kleinere Bühne zu komprimieren. Ähnlich bei den extremen Höhen von Sarahs Violine. Ich hatte bei diesen Passagen den Eindruck, als würden plötzlich zwei Solisten auf der Bühne stehen

Nun weiter mit Popmusik. Als erstes die berühmte CD „The Hunter“ von Jennifer Warnes. Der bassstark abgemischte Track „somewhere, somebody“. Für meinen Geschmack nicht mehr zu ertragen. Für die imho schlechte Basswiedergabe fallen mir keine Superlative mehr ein. Bass darf und muss zwar sein, aber ein Bass der alles zerschlägt mag für Freunde des Dampfhammer Bumm Bumm bei Techno & Co interessant sein. Ich brauche so was nicht. Die noch basslastigeren Stücke auf dieser CD mochte ich mir und den Lautsprechern nicht mehr antun.

Als nächstes dann eine etwas spezielle CD. Ein Mitbringsel aus dem letzten Urlaub. Thailands Superstar Pongsit Kampee. Bongos, Schlagzeug, 2 Sologitarren, Bass und Keyboard. Der Titel für uns unaussprechlich und auch sonst versteht man kein Wort, aber die Musik ist einfach nur ge..... Bass und Basedrum gerieten gleich laut obwohl bei dem Stück eigentlich die Basedrum des Schlagzeug im Vordergrund steht. Percussion und Schlagzeug konnte konnte ich kaum auseinander dividieren und das die Gitarrensoli von zwei verschiedenen Gitarristen gespielt werden kam auch nicht recht rüber.

Hier musste ich die erste Testrunde abbrechen, weil andere Pflichten riefen. Fazit Enttäuschung auf ganzer Linie.

Mal sehen was die zweite Testrunde bringt. Normal wären jetzt Musikstücke wie Haydens Symphonie Nr. 48 „Maria Theresia“ dran. Aber ob ich der Spirit 11noch mal so schwere Kost antue weiß ich noch nicht.......

Weil die erste Testrunde für meinen Geschmack ein wenig gutes Ergebnis brachte, habe ich überlegt, wie ich bei mir die Spirit 11 zum klingen bringen kann. Als erstes wählte ich einen anderen Standort. So frei im Raum wie es meine Einrichtung zulässt (was bei mir leider nicht alltagstauglich ist). Dabei Verkleinerung des Stereodreieck von 2,5 auf ca. 1,60 m. Ferner klemmte ich die Lautsprecher an die Elektronik meiner kleinen Anlage. Stereoreceiver Pioneer SX 205 RDS, mit dem DVD-Player Pioneer DV 464 als Zuspieler.

Das Ergebnis war wie erwartet. Die freie Aufstellung zähmte den Bass der Spirit 11 ganz erheblich, Moden waren kaum noch ein Problem und der deutlich schwächere Pioneer Receiver reagiert bei Bass- und Dynamikattacken nicht so brutal wie die Camtechs. Der kleine Pioneer Receiver war der eindeutig bessere Spielpartner für die Spirit 11.

Auf Vinyl habe ich im zweiten Testdurchgang verzichtet, Ich habe die oben genannten CDs durchgetestet.

Die Musik wurde jetzt „hörbar“. Zwar blieb weiterhin die Vorstellung fast frei von einer Tiefenstaffelung und auch die Neigung zum Komprimieren blieb erhalten, dank des geringeren Abstandes zwischen den Lautsprecher zerriss jetzt aber das Klangbild nicht mehr. Der Bass drängelte sich nach wie vor in den Vordergrund. Bei Klassik völlig unnatürlich. Bei Pop ersetzt die Bassvorstellung der Spirit 11 in dieser Konstellation bei geringen bis mäßigen Pegeln die Loudnessfunktion des Verstärkers. Diese kann man beim Amp aber bei höheren Pegeln abschalten. Weil dies bei der Spirit 11 nicht geht, treiben sie basslastige Aufnahmen bei erhöhten Pegeln schnell an ihre Grenze. Der vorwitzige Bass führt auch dazu das so manches Detail überdeckt wird.

Fazit Testrunde zwei. Mal wieder hat sich gezeigt welchen Einfluss der Raum und die Aufstellung auf den Klang eines Lautsprechers haben. Ferner zeigte sich, dass der kräftige, teure Bolide von Amp nicht immer die beste Lösung ist.

Gesamtfazit. Den aalglatten Frequenzschrieb nehme ich dem Hersteller nicht ab (wobei Messungen im Raum ja abhängig von den Bedingungen in diesem sind) für mich hat die XTZ Spirit 11 eine Bassbetonung, die für meinen Geschmack zu kräftig ausfällt und den Mittelhochton der Box kaputt macht. Hier wäre weniger mehr.

Die Box sollte möglichst frei stehen. Ein kleiner Verstärker reicht für sie völlig aus.

Für Klassik ist sie imho nicht zu gebrauchen. Bei Popmusik oder als Frontbox in einem Heimkino wird sie Bassliebhabern aber sicherlich Spaß machen.

In Vergleich zu anderen Boxen würde ich trotz der harten Kritik sagen, dass ich, insbesondere bei Popmusik und geringen bis mäßigen Pegeln, schon deutlich schlechteres gehört habe. In der Größe vergleichbare Einsteigerboxen der einschlägig bekannten Hersteller lässt sie da locker hinter sich. Bis zur Spitzenklasse fehlt ihr imho aber einiges.

Stichpunkte:
sehr basskräftige Box für Räume ab 25 qm,
Aufstellung: freistehend
Stereodreieck 1,5-2m
Musik: Rock und Pop
Verstärkertipp: Pioneer A10, A20, Onkyo A 9010. AMC XIA 30

+1

LG