Erfahrungen Dynaudio vs. B&W

Autor

Beitrag

Stefan90
Stammgast

#1 erstellt: 28. Jan 2006, 18:39

Manno Meier...
Da war ich heute nun Probehören und war regelrecht enttäuscht.
Zu Hause hab ich mir einige Boxen schon einmal vom Design her angeschaut, nämlich:

B&W 600er Serie und Dynaudio Audience / Focus.

Was musste ich hören?
Meine Favoriten, die B&Ws der 600 Serie sind allesamt S******:cut.
Es gibt in ihnen so gut wie keine Mitten und die Bässe sind auch nur dürftig. Als ich nun dagegen im selben Raum die Dynaudio Audience 80 gehört hab war ich doch schon recht zufrieden. Sie waren ergo mindestens doppelt so gut wie die B&Ws. Und das für den selben Preis wohlgemerkt.

Nun nach dieser Enttäuschung wollte ich erstmal Abstand gewinnen von B&W und schnappte mir einen Verkäufer, der mir dann die Focus 220 vorführte...Hammergeil. Da stimmte so ziemlich alles, eigentlich sogar der Preis (1249€/LS).
Ein netter Herr, dem meine Musik so gefallen hat, wollte ebenfalls neue LS kaufen, aber eben welche von B&W, nämlich die 804er. Ich durfte also an dieser Erfahrung teilhaben.

Es war ein Traum für 3999€ pro LS. Aber es war noch besser als alles andere. Letztendlich, wo ich doch schon mal da war, hab ich auch noch die 802D gehört. Ein minimaler Unterschied von den 804ern, der für 2000€ Preisunterschied nicht gerade billig ist.

Also: Mein Fazit ist:
Ich kaufe mir die Dynaudio Focus 220, da diese preislich ein sehr gutes Verhältinis zum Klang haben. Die 802D würde ich mir nicht kaufen, wenn ich dafür eben 5999€ pro LS ausgeben müsste. Die 804er habens in sich und sind für 3999€ denke ich noch ein richtiges Schnäppchen.

Gruß Stefan

lxr
Inventar

#2 erstellt: 29. Jan 2006, 16:47

an welcher elekrtonik hast du denn die focus 220 gehört ?...

wie haben die denn gespielt als die lautstärke geringer war ? und wie war der tiefbass ?

mfg alex

sound67-again
Gesperrt

#3 erstellt: 29. Jan 2006, 19:12

Stefan90 schrieb:

Was musste ich hören?
Meine Favoriten, die B&Ws der 600 Serie sind allesamt S******:cut.
Es gibt in ihnen so gut wie keine Mitten und die Bässe sind auch nur dürftig.

Das habe ich noch nie gehört. Eher im Gegenteil: Zu viel Mitten, zu viel Bass.

Entweder falsch aufgestellt, oder an falscher Elektronik. Andere Erklärung fast ausgeschlossen, außer Defekt.

Gruß, Thomas

lawoftrust
Stammgast

#4 erstellt: 29. Jan 2006, 19:33

Eine solche Beurteilung der 600er Serie, wie vom Erstellter hier vorgenommen habe auch ich noch nie gehört. Insbesondere im Verhältnis zur Focus von Dynaudio ist der Lautsprecher vielen zu "aufgedickt" im Bass und die Focus ist, außer an sehr leistungsfähiger Elektronik nun alles aber kein sonderlich bassstarker Lautsprecher.
Dennoch ist ja alles subjektiv und drum möge jeder seine Meinung haben.
Die 600er Serie würde ich im übrigen schon auch wegen ihres Preises nicht mit der teureren (und optisch wie qualitativ) hochwertigeren Dynaudio Focus vergleichen. Dann doch eher die 700er Serie. Dass eine 802D nur marginal besser spielt als eine 804 finde ich ebenfalls weit hergeholt. Vielleicht an gleicher durchschnittlicher Elektronik. Aber an der KW Serie von Musical Fidelity oder einer Vor-End Kombination von Macintosh zeigen sich da doch deutliche Unterschiede. Allerdings braucht man dazu das Equipment, das Geld und vielleicht am wichtigsten, den Raum um die 802 wirklich voll ausreizen zu können.

Aber mögen die Geschmäcker verschieden sein...

Aber mögen die geschmäcker verschieden sein...

Stefan90
Stammgast

#5 erstellt: 29. Jan 2006, 20:40

Ich hab die B&W 600er über einen kleinen NAD gehört und wie schon gesagt, die B&Ws klangen dort total kacke.
Die Focus (gehört über einen MArantz PM-11S1) haben, wie ich finde, einen sehr ausgeglichenen Klang und einen besseren Bass als die Audience 80. Da hat sich Dynaudio gebessert.

Zum minimalen Unterschied der großen B&Ws:

Habe beides über eine T+A anlage gehört (muss auch ziemlich teuer gewesen sein) und der Unterschied war nicht groß...weiß Gott warum.

Gruß Stefan

sound67-again
Gesperrt

#6 erstellt: 29. Jan 2006, 21:49

Stefan90 schrieb:

Ich hab die B&W 600er über einen kleinen NAD gehört und wie schon gesagt, die B&Ws klangen dort total kacke.

Vielleicht könntest Du Dich auch über Gossenniveau äußern?

"kacke", "scheisse" etc. sind jedenfalls keine Klangbestimmungen. So etwas kann man nicht ernst nehmen.

Gruß, Thomas

Stefan90
Stammgast

#7 erstellt: 29. Jan 2006, 22:30

Entschuldigung...Noch einmal dann:

Die B&W liefen an einem NAD Vertärker der kleineren Sorte und ich vernahm sehr wenige Mitten und ausserdem waren nahezu keine Bässe zu hören. Bei höheren Lautstärken war es nicht wirklich schön, was diese LS da von sich gaben. Es dröhnte ein wenig. Ich war also ziemlich enttäuscht über die so hochgepriesene Leistung der B&W 600er Serie.

Nachdem ich schnellstens am Schaltpult auf die Dynaudio Audenience 80 umgeschaltet hatte, war der Klang ein reiner Wohlklang. Es gab nun wieder warme Mittten und einen angenehmen satten Bass, der nun auch zum Vorschein kam. Die Höhen waren klar und nicht stumpf.

Im Nebenraum standen die Focus 220, die bei meinem recht bescheidenen Budget eigentlich nicht in Frage gekommen wären.
Ich hörte sie mir trotzdem an und konnte feststellen, dass die Bässe hier nun noch besser zum Vorschein kamen, als bei den Audience 80. Das Stereoklangbild überzeugte sehr. Es war eine gute Verteilung der Instrumente im Raum festzustellen. Zudem übersteuerte nichts und man konnte auch noch bei größeren Lautstärken alles klar hören.

.......
Großes Ehrenwort Thomas....Ich werde mich in meinem Ausdruck verbessern und in Zukunft genau überlegen, was ich hier reinschreibe.

Gruß "verbesserter" Stefan

Leisehöhrer
Inventar

#8 erstellt: 31. Jan 2006, 00:56

Hi,

hört sich für mich an als wenn die gehörten Klangunterschiede nicht durch die Boxen sondern wegen unterschiedlicher Lautsprecherpositionen zustande kam. Quasi ein Raumakustisches Problem welches auch klar ist da Räume nunmal an verschiedenen Positionen zu sehr verschiedenen Boxenklängen führen. Nicht umsonst versuchen unzählige Hififreunde durch "Boxenrücken" zu einem für sie möglichst optimalen Klang zu kommen. Wenn ich nur bedenke wie wenig Positionen es in meinem Hörraum gibt an dem ich meine Lautsprecher zufriedenstellend empfinde...
Wie muss das bei einem Händler sein der eben nicht alle Boxen an seine optimale/n Position/en stellen kann.
Da klingen die Boxen vor allem in Sachen Basspräzision wie Basskraft sehr unterschiedlich. Oder zu frühe Reflexionen durch zu nahe Seitenwände bei nur manchen der Modelle.

Gruss
Nick

duke620
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 31. Jan 2006, 01:52

Die Dynaudio Focus 220 sind für mich ein Hit. Klangen an einem Arcam Solo schon gut aber an meinem Yam 2600 obergeil. Wieso sollten die zu bassarm sein, die gehen runter bis 42 Hz. Auflösung und vor allem Klanglösung von den Boxen klasse. Im Stereo eine von mir bisher nicht gekannte Räumlichkeit. O.K. sie brauchen Futter (was nicht heißt das Sie Leise schlecht oder bassarm klingen), aber wenn das da ist 1a.
Wer mehr wissen will ich habe meine Vergleiche zu anderen Boxen im Dynaudio Focus Thread geschrieben.

CU

[Beitrag von duke620 am 31. Jan 2006, 02:00 bearbeitet]

Àtheos
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 01. Feb 2006, 00:11

duke620 schrieb:

link? threadname?
will mir die 140er zulegen, sollen ja vom charakter nahe an die 220er gehn, welche ich ja sehr sehr geil fand. sehen sehr unscheinbar aus, aber wie du schon gesagt hast, die brauchen starke elektronik.

edit: wer lesen kann ist klar im vorteil.

[Beitrag von Àtheos am 01. Feb 2006, 00:12 bearbeitet]

duke620
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 01. Feb 2006, 01:00

http://www.hifi-foru...=9553&postID=608#608

CU

Sargnagel
Stammgast

#12 erstellt: 06. Feb 2006, 14:38

Stefan90 schrieb:

Es war ein Traum für 3999€ pro LS.
Die 804er habens in sich und sind für 3999€ denke ich noch ein richtiges Schnäppchen.

Ich glaube, hier wurden so einige Preise verwechselt. 3.999,00 pro LS kostet nur die neue 803 D !! Eine 804 sollte deutlich günstiger zu haben sein.

Gruß,
Peter