Erfahrungsbericht Dali Ikon 7 an Creek EVO-Kombi

Hallo Schwarzwald! Bist du dir sicher? Der Hifi-Händler "meines Vertrauens" meint genau das Gegenteil. Das zusätzliche Kästchen würde mich weniger stören. Und ich könnte den einen Eingang am Verstärker etwas flexibler nutzen, sprich den Plattenspieler nur gelegentlich anschließen und ansonsten den DVD-Player an der Anlage betreiben. Kannst du was zum Unterschied (und den klanglichen Auswirkungen) zwischen den beiden verfügbaren MM Phono-Platinen sagen? Creek MM und Creek MMSE?

Hallo zusammen,

hab auch die Phono-MM-SE-Platine und muss sagen, dass sie super mit meinem Transrotor klingt.
Hab übrigens mittlerweile eine Antwort von Creek aus UK bekommen: Eine EVO-Stereoendstufe für Bi-Amping ist im Moment leider nicht geplant
Sie haben aber nicht gesagt, dass keine kommt
Aber was nicht ist kann ja noch werden.
LG aus München
Christian

ja
ich bin mir sicher. dein händler ist wohl kein vinyl-freund (bist du's?)...

die SE ist natürlich noch besser - ich weiß aber nicht, ob die schon verfügbar ist.

pp2 ist ganz nett aber erst der abs. anfang. ich würde IMMER creek-platinen vorziehen...

dein amp hat doch sowie genug eingänge - was ist das für ein halbgares argument? sei froh, daß du einen verstärker hast, der phono unterstützt, und zwar nicht nur alibi-mäßig!

was hast du denn für einen plattenspieler & system - sorry, falls ich's überlesen haben sollte..?

grüße, sw.

@ Schwarzwald! Nein, ich bin eigentlich kein Vinyl-Fan. Ich habe einen akzeptabelen alten Tchnics SL-QD22 als Plattenspieler und es geht mir wirklich nur darum, daß ich meine rund 50 alten "LP-Schätze" gelegentlich mal anhören möchte. Zu dem halbgaren Argument: Ich spiele noch mit dem Gedanken mir einen Hifidelio-Musikserver zu kaufen. Dafür könnte ich den Aux/Phono-Eingang dann gut gebrauchen. Oder ich müsste diese Neuanschaffung dann an den Tape-Eingang anschließen (wenn das geht)?! Gruss, Marco. Mit dem PP2 könnte ich umstecken zwischen Hifidelio und PP2. Vielleicht etwas wirr, aber so sind gerade meine Gedankengänge.

Hallo Marco,
natürlich könntest du den HiFidelio am Tape-Eingang anschließen - Hochpegel ist Hochpegel (außer dass in einigen Fällen der CD-Zweig mit etwas besseren Bauteilen ausgeführt ist). Mit der Creek-Phono-Karte bist du wirklich schon auf einem ganz anderen Niveau (dem Creek OBH für 300€) als mit dem NAD. Ich finde das die viel bessere Lösung, zumal zum praktisch gleichen Preis.
Andererseits bist du von deinen Bedürfnissen her wirklich einer der wenigen, dem der Aspekt fast egal sein kann. Nur ist die Errungenschaft eines weiteren Hochpegeleingangs auch kein Argument, wenn du nicht noch weitere Quellgeräte hast.
Gruß Arnold

o.k., gewonnen. Nachdem ich nun den NAD PP2 probe gehört und mit dem integrierten Phono-Teil meines alten Harmann Kardon 6500 verglichen habe, kann ich zumindest sagen, daß der NAD in diesem Vergleich nicht überzeugt hat. Somit habe ich mir doch den Creek Evo Amp mit der Phono MMSE-Platine bestellt. Bin gespannt auf das Ergebnis. Den Evo-CD habe ich bereits bekommen; klingt schon ganz gut, aber ich hoffe, daß er in Kombination mit dem Evo Amp noch deutlich mehr bietet (als an meinem alten Harmann).
Gruss, Marco.

sehr gut - du wirst es nicht bereuen. creek wird nicht umsonst "the poor man's naim" genannt. seine verstärker sind der hammer für's geld (man kann auch jederzeit jede alte möhre kaufen).

viel spaß!

was für einen abnehmer hast du denn dran?

grüße, christian


ps> gib dem cdp und dem amp mindestens zwei wochen zum einspielen!! und NIE ausschalten den krempel!

pps> in der neuen image-hifi ist ein sehr pos. testbericht über den cdp.

Hi,

ich werde bald die Möglichkeit haben ein Paar Monitor Audio GS 10 zu Hause zu testen. Ich bin wirklich gespannt, was da im Vergleich zur RA1 noch geht.

Gestern habe ich wieder mal meinen Rotel RA-01 angeschlossen und ich meine, dass der EVO im Ganzen voller und dynamischer klingt. Es klingt mit dem EVO irgendwie größer und voller.

Ich halte euch dann natürlich am Laufenden.

LG

Peter

Hallo leute,

ich habe die LS Audio Physic Spark 5 an der Creek Evo Kombi gehoert, und es war ziemmlich guter Klang, aber dann ist der Primare I 21 zum Wort gekommen und ploetzlich haben die Sparks eindeutig besser gespielt, vor allem im Bass Bereich. Und das wollte ich unbedingt die Evo Kombi kaufen...

Grus

peter

könntest du mir beim inner-ungarischen ankauf einer heed-quasar helfen? ich würde dir gerne das geld überweisen, und vielleicht könntest du dafür das (fertig frankierte) päckchen auf vollständigkeit/funktion überprüfen und an mich weiterleiten?

du machst so einen vertrauensvollen eindruck auf mich

wäre super, sag doch bescheid.

beste grüße, christian


ps> ich denke mal, die andere seite sitzt in budapest. du wohnst in einem vorort, oder auch in der stadt?

peter könntest du mir beim inner-ungarischen ankauf einer heed-quasar helfen? ich würde dir gerne das geld überweisen, und vielleicht könntest du dafür das (fertig frankierte) päckchen auf vollständigkeit/funktion überprüfen und an mich weiterleiten?

Du hast eine PM

LG

Peter

Hi,

habe heute vom Volker ein Paar Monitor Audio GS 10 bekommen und die Boxen sind wirklich phänomenal Ausführlicheres folgt dann später.

LG

Peter

whatawaster schrieb:

Hi, habe heute vom Volker ein Paar Monitor Audio GS 10 bekommen und die Boxen sind wirklich phänomenal Ausführlicheres folgt dann später. LG Peter

Hallo Peter,

warum und seit wann hast Du nicht mehr den Creek Evo Verstaerker?

Gruus

Hallo,

Hallo Peter, warum und seit wann hast Du nicht mehr den Creek Evo Verstaerker?

Ich habe ihn noch, aber morgen muss ich mich von ihm trennen. Es ist so, dass ich den EVO für die GS 10 habe anrechnen lassen. Nicht weil ich mit ihm nicht zufrieden gewesen wäre, sondern weil es zur Zeit für mich finanziell die günstigste Alternative ist. Der Gewinn an Klang durch die GS 10 zur RS1 ist nämlich größer als der Klanggewinn in Relation EVO zu RA-01.

Ich habe es aber natürlich nicht aufgegeben - schon wegen der GS 10 - später wieder auch verstärkerseitig aufzurüsten. Dies sollte spätestens im Sommer passieren, dann fahre ich nämlich nach Heidelberg zu einem Freund und werde auch gleich dem Volker (alias klingtgut) einen Besuch abstatten und bei ihm dann einige Verstärker anhören. Er hat ein sehr großes Sortiment und ich werde da bestimmt etwas passendes finden. Bis dahin werde ich schön sparen und vielleicht reicht es dann sogar für einen 5350SE oder einem Naim, oder eben für eine Audiolab Vor-End-Kombi

Die Trennung vom EVO hatte also finanzielle Gründe und fiel mir auch nicht leicht

Schöne Grüße

Peter

whatawaster schrieb:

Hallo, Hallo Peter, warum und seit wann hast Du nicht mehr den Creek Evo Verstaerker? Ich habe ihn noch, aber morgen muss ich mich von ihm trennen. Es ist so, dass ich den EVO für die GS 10 habe anrechnen lassen. Nicht weil ich mit ihm nicht zufrieden gewesen wäre, sondern weil es zur Zeit für mich finanziell die günstigste Alternative ist. Der Gewinn an Klang durch die GS 10 zur RS1 ist nämlich größer als der Klanggewinn in Relation EVO zu RA-01. Ich habe es aber natürlich nicht aufgegeben - schon wegen der GS 10 - später wieder auch verstärkerseitig aufzurüsten. Dies sollte spätestens im Sommer passieren, dann fahre ich nämlich nach Heidelberg zu einem Freund und werde auch gleich dem Volker (alias klingtgut) einen Besuch abstatten und bei ihm dann einige Verstärker anhören. Er hat ein sehr großes Sortiment und ich werde da bestimmt etwas passendes finden. Bis dahin werde ich schön sparen und vielleicht reicht es dann sogar für einen 5350SE oder einem Naim, oder eben für eine Audiolab Vor-End-Kombi Die Trennung vom EVO hatte also finanzielle Gründe und fiel mir auch nicht leicht Schöne Grüße Peter

Verstehe.... mein Haendler empfehlt mir naehmlich zu den AP Spark5 den Creek Destiny statt Creek Evo... Klang soltte mit dem Destiny Amp. angeblich besser sein.

dofo schrieb:

Verstehe.... mein Haendler empfehlt mir naehmlich zu den AP Spark5 den Creek Destiny statt Creek Evo... Klang soltte mit dem Destiny Amp. angeblich besser sein.

alternativ würde ich mir zum Creek an der Audio Physic auch mal Naim anhören

klingtgut schrieb:

dofo schrieb: Verstehe.... mein Haendler empfehlt mir naehmlich zu den AP Spark5 den Creek Destiny statt Creek Evo... Klang soltte mit dem Destiny Amp. angeblich besser sein. alternativ würde ich mir zum Creek an der Audio Physic auch mal Naim anhören ;)

Wolltest Du vielleicht sagen, dass ein Naim besser waere? Habe ich es richtig verstanden?

Naja, ob besser oder nicht, lässt sich wohl nicht so pauschal beantworten
Aber der Volker hat ja aufgrund seines Geschäftes und den vielen Marken die er führt, eine weit größere Hörerfahrung als die meisten von uns. Meine - schon langsam zahlreichen - Erfahrungen diesbezüglich zeigen, dass der Volker schon weiß wovon er spricht.
Ob und inwiefern sich euer Geschmack trifft, sei mal dahingestellt.
Sicherlich ist der Naim aber ein Top-Verstärker.

LG

Peter

Hallo zusammen! Da ich meine Creek-EVO(Lution)-Komponenten nun endlich beisammen habe, wollte ich kurz Bericht erstatten. Also insgesamt eine absolut fantastische Kette. Es ist unglaublich, wie Stück für Stüch und auch mit der Zeit die Kette noch besser spielt. Am meisetn fasziniert mich momentan der neue EVO-Tuner. Sehr voller Klang für einen so günstigen Tuner und schick aussehen tut er auch. War ja ein bisschen die Katze im Sack mangels schon erschienener Erfahrungsberichte. Auch der CDP sowie der Verstärker bieten sehr viel Räumlichkeit und Ausflösung. Der Verstärker ist nicht gerade ein Basswunder, aber in Verbindung mit meinen Canton RC-A und insbesondere dem separat angesteuerten (Chinch) Aktivbass der RC-A über den PreAmp-Ausgang des Verstärkers gewinnt er deutlich an Volumen. Die Entscheidung für die MMSE-Phono-Platine habe ich bisher auch noch nicht bereut wobei ich keinen so großen Unterschied zu der ursprünglichen Variante mit einer NAD-pp2 feststellen konnte. Bis dahin, liebe Grüße, Marco.

marco

gib den phonoplatinen mind. mal 50 - 100 stunden zum einspielen. und dann kannst du ja noch mal vergleichen.

herzl. glückwunsch übrigens.

christian

Hi all,

da kann man wirklich nur gratulieren. Bin auch immer noch hin und weg von der CD-Amp Kombi.
Über mangelnden Bass kann ich mich allerdings bei den R7 nicht beklagen, wobei sie sicher lange nicht so viel Bass haben wie die RC-A.

LG
Christian

Wobei zum EVO(lution) Tuner zu sagen ist, daß erstens das Display heller ist als das meines EVO CDP (bei gleicher Dimm-Stufe) und zweites das Aufrufen abgespeicherter Sender über die Stationstasten (Zehnertastatur auf der FB) ein sehr hässliches Geräusch verursacht. Das kann jeder Billigst-Tuner aus Fernost besser! Der Fehler tritt übrigens nicht auf, wenn man die Sender via >> Preset >> - Tasten auf der FB durchschaltet. Im Creek-Forum (www.eposandcreek.com) dazu keine Reaktion, auch nicht via PM von Mike Creek, der im Forum ja angibt er würde jede PM beantworten, soviel dazu.

@MurmelMaus: Kannst du das oben bei deinem Tuner bestätigen?

Cheers

@maSp: ... zunächst wäre natürlich mal anzumerken, dass die EVO(lution)-Serie tatsächlich in China gefertigt wird und nicht in England. Kleiner aber wesentlicher Unterschied zur Destiny-Reihe. Aber zu deiner Frage: Das Tuner Display ist auch bei mir (und bei ganz genauem Hinsehen) eine Idee heller als beim CDP bzw. Verstärker. Hat mich, der eigentlich wirklich pingelig ist, aber bisher nicht gestört. Durch den Radiotext ist im Display eigentlich permanent mehr Helligkeit als beim CDP vorhanden. Das Umschaltgeräusch beim Nutzen der Stationswahltasten der Fernbedienung (was ich ebenfalls bestätigen kann) finde ich da schon eher unschön, hat mich bisher aber auch nicht wirklich gestört. Wenn du von INPUT AUDIO eine Antwort auf deine Anfrage erhalten hast, dann poste sie doch mal hier; interessieren würde mich das auch. Was MIR am EVO-Tuner nicht gefällt ist die Tatsache, daß ich für die Anwahl von Stationsspeichern direkt den Drehknopf des Gerätes - wenn der Tuner ausgeschaltet gewesen ist - immer zuvor die Mode-Taste drücken muss. Der Tuner sprint mit dem Ausschalten des Gerätes immer in die manuelle Frequenzeinstellung zurück. Das nervt!! Aber klanglich bin ich immer noch sehr angetan von dem Gerät; immer auch berücksichtigt für welch günstigen Preis er angeboten wird.

Vielen Dank für Deine Statements, MM. Das mit der Mode-Taste ist mir auch aufgefallen, stimme dir also zu: Nervt! Weder vom Händler, noch von inputaudio oder von Creek direkt gab es übrigens eine brauchbare Antwort!

Komme mir gerade vor wie bei BMW: Sobald man dort mit einem Fehler daherkommt, der nicht im Fehlerspeicher abgelegt ist, erntet man lediglich Achselzucken oder muss sich Ausreden anhören. Mangelnde Fachkompetenz der sog. Vertragswerkstätten!

Aber lassen wir das... Ohne Support bedeutet für mich: Kein BMW mehr (in zwölf Jahren vier BMW's gefahren, mir reicht's) und auch keine Geräte mehr von Creek. Ganz einfach. Die Creek-Geräte haue ich in die Bucht und der BMW geht auch wieder zurück. Gibt noch andere Hersteller.

Cheers
Marc

Hi all,

also ich kann in Sachen Creek, bzw. Input Audio nur positives berichten. Auf meine Anfragen wurde mir immer schnell und kompetent geantwortet.....Sogar aus UK!!!

Hat jemand die Tests im neuen Audio gelesen?
Da wird meine Meinung zu den EVO-Geräten wieder bestätigt;-)

Gruß aus München
Christian

Hat jemand die Tests im neuen Audio gelesen? Da wird meine Meinung zu den EVO-Geräten wieder bestätigt;-)

creek hat's in der preisklasse einfach am meisten drauf - finde ich auch. und dann kommt naim ;+

solidarische grüße - christian

Hallo,

könnte jemand sagen, wieviel Punkte der EVO IA bzw. CDP in der aktuellen Audio bekommen haben? Ich halte die Creek Geräte ebenfalls für sehr gelungen und würde gern wissen, wie sie von den Redakteuren bewertet wurden.

Gruß

Peter

100

Hi Peter,

der IA hat 90 Punkte bekommen und der CDP im Test 100. In der Bestenliste haben sie ihn aber mit nur 95 Punkten eingestuft. Muss wohl ein Fehler sein. Für mich hat er auf jeden Fall 100 Punkte verdient

Lt. o.g. Test gibt es für mich beinahe keinen Grund mehr sich den Destiny zu kaufen. Klingt sicher besser, kostet aber knapp 1900 Euro. Dann lieber nen gebrauchten Accuphase oder nen Unison Research...

@Schwarzwald: Da sind wir mehr als einer Meinung

Gruß aus dem biergartenwettermäßigen München
Christian

...und grüße zurück vom grunewald/wannsee. den ganzen tag radgefahren.

ich würde so gerne mal (rein interessehalber, denn mit naim 202/200 bin ich verstärkungsmäßig wirklich super bestückt) creek 5350 gegen destiny hören. auf die tests gebe ich nicht viel - oft wird mehr hifi höher als mehr musik bewertet. und die teuren geräte werden immer besser gelistet bei stereoplay und konsorten (ausnahme: octave vv).

grüße - christian

Danke für eure Antworten bezüglich des Testergebnisses der Creek EVO Geräte.

Peter

Hallo,

also ich bin auch mehr als begeistert von der Creek Evolution Serie. Immerhin gehöre ich zu den Wiederholungstätern, hatte ich die gleiche Kombi doch bereits vor gut einem Jahr schon mal in meinem Besitz. Damals musste ich mich leider kurzfristig aus persönlichen Gründen von den Teilen trennen......

Für mich ist besonders der Verstärker das beste Gerät seiner Klasse. Und damit meine ich das Gesamtpaket, also Klang, Verarbeitung und Optik. Ich betreibe ihn an einer Dynaudio Focus 220 und das passt hervorragend.

Bei den CD Playern bin ich etwas gespalten, ich finde hier halten sich die Unterschiede in dieser Preisklasse deutlich in Grenzen. Ich habe ihn mir überwiegend wegen der passenden Optik zugelegt. Eine angenehme Begleiterscheinung ist das flüsterleise Laufwerk, es ist bei meinem Gerät absolut nicht zu hören. Allerdings finde ich ihn eigentlich ein bisschen zu teuer, aber das ist eine andere Sache, trifft ja auf einige CD Player zu....

Was mir bei den Creeks auch gefallen hat ist die absolut stimmige Optik zwischen CD Player und Verstärker. Da ich meine Kombi aufgrund von Platzmangel stapeln muss, finde ich dies in gewissen Maße erwähnenswert. Ich komme ursprünglich von NAD, auch diese Geräte bieten in meinen Augen ein hervorragendes Preis- Leitungsverhältnis. Nur hier stimmt die optische Übereinstimmung überhaupt nicht. CD Player und Verstärker haben deutliche Farbunterschiede, das Display des kleinen CD Players passt mal so überhaupt nicht zum Tuner der gleichen Serie. Der neue Tuner lässt sich nicht mehr über die Systemfernbedienung steuern....usw.

Umso mehr wundere ich mich jetzt ein bisschen über die Kritik am Creek Evolution Tuner. Display heller, unschöne Umschaltgeräusche und die Sache mit dem zurückspringen beim Ausschalten. Wenn ich ehrlich bin, hätte ich dies bei Creek eigentlich nicht erwartet.

Als ich bei der letzjährigen High End nach einem passenden Tuner für die Evolution Serie am Creek Stand nachgefragt habe, schien das Gerät noch nicht mal in der Planung gewesen zu sein. Allerdings sagte mir der gute Mann vom Vertrieb, dass diese Anfrage jetzt schon öfter gekommen wäre und man würde sie an Michael Creek weiterleiten. Wer weiß, vielleicht hat man aufgrund der starken Nachfrage jetzt einfach mal schnell einen Tuner aus dem Arm geschüttelt und dabei ein wenig bei der Qualität geschlampt.

Mein Tuner wird im Laufe dieser Woche eintreffen. Sollte meiner die gleichen Mucken machen, so werde ich auf der High End mal persönlich bei Creek nachfragen.

Alles in allem muss ich aber für mich sagen, dass ich in diesem Preissegment nicht besseres gesehen, bzw. gehört habe wie die Evolution Serie von Creek. Den Tuner lasse ich jetzt mal außen vor.....den muss ich dann erst mal auf Herz und Nieren testen.

Gruß
Didi

Ja, der Creek EVO ist ein sehr guter Verstärker, das muss man schon eingestehen Allerdings ist ihm der Heed Obelisk auf jeden Fall mal ebenbürtig.
Klar das Design ist eine andere Frage. Ein guter Aspekt des Heed Designs ist allerdings, dass man optisch eigentlich jeden CDP dazu nehmen kann, da es eigentlich keinen gibt, der wirklich passen würde

Ja, und in Bezug auf die Preise der aktuellen CDPs hast du sicherlich recht. Ich find's auch nicht so toll, dass ein Player der mir wirklich gefallen würde (Rega Apollo oder Naim cd5i) 1000 Euro oder noch mehr kostet

Bin mit meinem NAD C 521BEE eigentlich ganz zufrieden. Das einzige Manko ist, dass das Display oder dessen Trafo wirklich surrt. Beim Musikhören stört das nicht, nachts allerdings wenn die Musik aus ist, kann man's schon klar wahrnehmen.

Schöne Grüße

Peter

Hallo Peter,

whatawaster schrieb:

Ja, der Creek EVO ist ein sehr guter Verstärker, das muss man schon eingestehen Allerdings ist ihm der Heed Obelisk auf jeden Fall mal ebenbürtig. Klar das Design ist eine andere Frage. Ein guter Aspekt des Heed Designs ist allerdings, dass man optisch eigentlich jeden CDP dazu nehmen kann, da es eigentlich keinen gibt, der wirklich passen würde :)

Den Heed konnte ich rund um Frankfurt bisher noch nirgends sichten. Allgemein sind die Infos über diese Firma und im speziellen dem Obelsik eher dünn, nicht mal die Homepage gibt besonders viele Infos her.

Ich kann mir aber durchaus vorstellen, dass der Obelisk ebenbürtig ist. Für den Ein oder Anderen, je nach Lautsprecher und Geschmack, ist er wahrscheinlich auch der bessere Spielpartner. Aber deswegen habe ich extra das Gesamtpaket erwähnt....

whatawaster schrieb:

Ja, und in Bezug auf die Preise der aktuellen CDPs hast du sicherlich recht. Ich find's auch nicht so toll, dass ein Player der mir wirklich gefallen würde (Rega Apollo oder Naim cd5i) 1000 Euro oder noch mehr kostet

Absloute Zustimmung.

Wobei ich auch nicht zu den CD Jüngern gehöre, für mich gibt es kaum Unterschiede zwischen den einzelnen Playern. Selbst von einem NAD DVD Player konnte sich mein damaliger NAD C 542 (590 Euro) nicht absetzen. Lediglich der Bedienkomfort und die Laufwerksgeräusche sprachen seinerzeit für den C 542.

whatawaster schrieb:

Bin mit meinem NAD C 521BEE eigentlich ganz zufrieden. Das einzige Manko ist, dass das Display oder dessen Trafo wirklich surrt. Beim Musikhören stört das nicht, nachts allerdings wenn die Musik aus ist, kann man's schon klar wahrnehmen.

Wie gesagt, das Display des kleinen ist in meinen Augen gewollt so verbaut. Hast Du schon mal den C 521BEE gegen einen C 542 gehört....? Die meisten die ich kenne, entscheiden sich nur wegen dem Display für den Großen.


Gruß
Didi

Den Heed konnte ich rund um Frankfurt bisher noch nirgends sichten. Allgemein sind die Infos über diese Firma und im speziellen dem Obelsik eher dünn, nicht mal die Homepage gibt besonders viele Infos her.

Ja, das ist wirklich nicht sehr gut so. Allerdings soll das in Kürze behoben sein. Es wird sogar eine eigene Homepage für den Obelisk geben www.obeliskamp.hu Z. Zt. wird man aber noch auf die alte Homepage weitergeleitet.

Bei Heed handelt es sich wirklich um eine kleine Firma. Die haben mit dem Obelisk ein Projekt gestartet, und der Verstärker hat eben auf großes Gefallen gefunden. Die Nachfrage wurde - zumindest für ihre Verhältnisse - so groß, dass sie die ganze Firma umstrukuturieren mussten.

Ich hoffe wirklich sehr, dass sich viele Leute auf der High-End in München an den Heed-Stand begeben und sich deren Produkte mal anhören und ansehen. Wenn Heed das ganze drumherum endlich richtig in den Griff bekommt, dann sollte dem Erfolg eigentlich nichts mehr im Weg stehen.

Wie gesagt, das Display des kleinen ist in meinen Augen gewollt so verbaut. Hast Du schon mal den C 521BEE gegen einen C 542 gehört....? Die meisten die ich kenne, entscheiden sich nur wegen dem Display für den Großen.

Nein, habe ich nicht, aber mir wurde auch schon gesagt, dass es da im Klang eigentlich keine Unterschiede gibt.

Die Player von Naim und Rega sehen zumindest vom Aufbau und der Mechanik sehr robust aus und haben wirklich ein eigenständiges Design. Cyrus würde mich auch interessieren, aber die sind leider auch nicht die billigsten

Mal sehen. Ich fahre im Juli nach Deutschland und werde dann beim Volker (klingtgut) vorbeischauen und mir diese Player mal näher unter die Lupe nehmen.

Ein EVO CDP würde mir auch gefallen, aber er müsste dann schon schwarz sein.

LG

Peter

Wilder_Wein schrieb:

Den Heed konnte ich rund um Frankfurt bisher noch nirgends sichten. Allgemein sind die Infos über diese Firma und im speziellen dem Obelsik eher dünn, nicht mal die Homepage gibt besonders viele Infos her. Gruß Didi

Hallo Didi,

wenn Du mal wieder in der Nähe von Heidelberg bist kannst Du gerne bei mir vorbeikommen und Dir den Obelisk anhören.

Viele Grüsse

Volker

klingtgut schrieb:

Wilder_Wein schrieb: Den Heed konnte ich rund um Frankfurt bisher noch nirgends sichten. Allgemein sind die Infos über diese Firma und im speziellen dem Obelsik eher dünn, nicht mal die Homepage gibt besonders viele Infos her. Gruß Didi Hallo Didi, wenn Du mal wieder in der Nähe von Heidelberg bist kannst Du gerne bei mir vorbeikommen und Dir den Obelisk anhören. Viele Grüsse Volker

Hallo Volker,

Du hast Dein Sortiment aber ganz schön erweitert, Respekt.

Sollte ich mal wieder in der Nähe sein, dann nehme ich dein Angebot gerne an.

Wie sieht denn Dein Statement in Sachen Heed aus? Und wie ist er im Vergleich zum Creek?

Wenn die wirklich auf der High End sind, dann werde ich auf jeden Fall mal bei Heed vorbeischauen.

Gruß
Didi

Wilder_Wein schrieb:

Hallo Volker, Du hast Dein Sortiment aber ganz schön erweitert, Respekt.

Hallo Didi,

man tut was man kann

Wilder_Wein schrieb:

Sollte ich mal wieder in der Nähe sein, dann nehme ich dein Angebot gerne an.

würde mich freuen

Wilder_Wein schrieb:

Wie sieht denn Dein Statement in Sachen Heed aus? Und wie ist er im Vergleich zum Creek?

gut der Heed ist eigentlich aufgrund seiner spartanischen Ausstattung und seines Design kaum mit anderen Verstärkern vergleichbar klanglich würde ich ihn als mindestens gleichwertig zum Creek bezeichnen.Klanglich zwar anders abgestimmt (eher zurückhaltend im Hochtonbereich ) aber durchaus in der Lage auch teureren Konkurrenten das Leben schwer zu machen.Bedingung allerdings unkritische Lautsprecher aber da schafft hoffentlich das Netzteil abhilfe

Wilder_Wein schrieb:

Wenn die wirklich auf der High End sind, dann werde ich auf jeden Fall mal bei Heed vorbeischauen. Gruß Didi

Heed ist beim BT Hifi Vertrieb mit vertreten.

Viele Grüsse

Volker

Hallo,

@Volker

Vielen Dank für deine Schilderung!

Ich werde mir den kleinen Heed auf alle Fälle mal anschauen.

Jetzt muss ich noch mit einer Frage nerven......

Kannst Du etwas zum Creek Tuner sagen, also zu den hier beschriebenen Problemen. Sind dir diese bekannt, bzw. hast Du schon davon gehört? Ich kenne ja nicht alle Creek Gerätschaften, aber ich finde diese Kinderkrankheiten doch ziemlich "Creek untypisch".

Ansonsten wünsche ich Dir weiterhin viel Erfolg!

Viele Grüße
Didi

Wilder_Wein schrieb:

Kannst Du etwas zum Creek Tuner sagen, also zu den hier beschriebenen Problemen. Sind dir diese bekannt, bzw. hast Du schon davon gehört? Ich kenne ja nicht alle Creek Gerätschaften, aber ich finde diese Kinderkrankheiten doch ziemlich "Creek untypisch".

Hallo Didi,

ich hatte das Teil noch nicht hier von daher kann ich Dir leider nichts dazu sagen.

Wilder_Wein schrieb:

Ansonsten wünsche ich Dir weiterhin viel Erfolg! Viele Grüße Didi

Danke ! gleichfalls

Viele Grüsse

Volker

whatawaster schrieb:

Bin mit meinem NAD C 521BEE eigentlich ganz zufrieden. Das einzige Manko ist, dass das Display oder dessen Trafo wirklich surrt.

...also bei mir herrscht Stille. Umtausch!

..also bei mir herrscht Stille. Umtausch!

Na, dann hast du Glück gehabt. Man kann schon recht viel darüber lesen, dass beim kleinen NAD dieses Problem sehr häufig auftaucht.

Das Surren ist allerdings nicht so störend, denn man hört es wirklich nur wenn absolute Stille herrscht. Anderseits ist die Fachwerkstatt in Budapest und ich wohne 160km entfernt und fahre dort auch nicht so oft hin. Mir ist das Ganze den Aufwand und die Zeit einfach nicht wert.

Schöne Grüße

Peter

Hallo,

so, am Freitag ist mein Tuner angekommen und ich bin hin- und hergerissen.

Die Optik und Verarbeitung ist wie immer einwandfrei. Der Klang lässte bei mir auch keine Wünsche offen.

Aber wer hat sich bei diesem Gerät eigentlich die Programmierung der Sender ausgedacht? Mein Gott, ich hatte ja schon einige Tuner, aber so ein kompliziertes Gerät hatte ich noch nie in meinen Händen. Die oben genannten "Mängel" kann ich ebenfalls bestätigen. Die Umschaltgeräusche über die 10er Tastatur beim Senderwechsel sind sehr unschön. Aber auch bei der normalen Sendersuche finde ich die Geräuschkulisse ein wenig störend......

Auch der letzte Kritikpunkt wurde schon genannt. Schaltet man den Tuner aus, merkt er sich leider nicht in welchem Modus er sich befand.

Was ich einfach nicht verstehe. So ein Gerät wird doch vorab getestet!? Wie kann man so ein Gerät, gerade im Hause Creek, für die Serienproduktion freigeben?

Alles in allem würde ich sagen, der Tuner ist ok, aber eines Creeks unwürdig. Ich denke für 399 Euro kann ich schon ein bisschen mehr erwarten.

Ich werde auf alle Fälle auf der High End bei Creek vorbeischauen und die Jungs mal auf die Probleme ansprechen. Mal sehen, was die dazu sagen....

Gruß
Didi

Hallo,

ich bin glücklicher CREEK-Destiny Besitzer und suche schon länger nach einem passenden Tuner (höre viel Radio).
Da war die Freude groß, daß CREEK nun einen preiswerten und optisch passenden Tuner auf den Markt "wirft".
Aber nachdem, was ich hier so alles über das Gerät lesen muß, bin ich doch sehr enttäuscht. Da bekommt der Ausdruck
-"auf den Markt wirft"-! doch eine ganz neue Bedeutung.
Deswegen kann ich mich "Wilder Wein" auch gar nicht anschließen und finde den Tuner überhaupt nicht ok. ..... eigentlich ist das eine große Schlamperei!!! Das muß man auch, oder gerade, als CREEK-Fan sagen dürfen!

Ich werde mich nach einem anderen Tuner umsehen.

Beste Grüße

Ralf

Horus schrieb:

Deswegen kann ich mich "Wilder Wein" auch gar nicht anschließen und finde den Tuner überhaupt nicht ok. ..... eigentlich ist das eine große Schlamperei!!! Das muß man auch, oder gerade, als CREEK-Fan sagen dürfen!

Hallo Ralf,

wenn ich "OK" schreibe, dann entspricht das in etwa deiner Beschreibung. Das Wort Schlamperei passt hier eigentlich sehr gut. Wäre ich von der Stiftung Warentest, würde der Tuner ein ganz klares Preis- Leistungs "Mangehaft" erhalten.

Empfehlen würde ich den Tuner für diesen Preis bestimmt nicht. Der Klang ist sehr gut, keine Frage, aber die genannten Schwächen? Was hier glaube ich noch nicht erwähnt wurde, ist der Modus Knopf. Dieser ist extrem wichtig für die Programmierung, denn man muss sich in einem bestimmten Modus befinden um den Sender auf eine Stationstaste zu legen. Nur leider gibt es nirgendwo eine Anzeige, in welchem Modus man sich befindet. Diese wäre aber mehr als hilfreich, so bewegt man sich irgendwo im Nirvana!

Normalerweise müsst ich ihn eigentlich zurückschicken, denn nur so besteht Hoffnung auf Besserung. Aber naja, ich habe ihn jetzt erst mal programmiert und über die Presettasten der Fernbedienung lässt er sich auch geräuschlos bedienen. Schauen wir mal.....muss mal drüber schlafen.



Trotzdem, ich verstehe das einfach nicht. Einen Tuner herzustellen ist so schwer wirklich nicht. Mein Vorzeigetuner ist immer der Denon TU 1500AE. Sensationelles 2-zeiliges Schönschriftdisplay, super einfache Bedienung, guter Klang, schöne Optik und sogar eine Fernbedienung ist dabei. Das ganze gibts für 199 Euro....also zum halben Preis des Creek!

Gruß
Didi

ch denke für 399 Euro kann ich schon ein bisschen mehr erwarten.

ich denke, das kann man eben nicht. ist das tuner-teil zugekauft? selbst dann ist das noch sehr sehr billig für einen high end gerät - da hätte creek vielleicht eher was für 800 euro bauen sollen!

bei naim kam dem tuner schon immer eine überragende bedeutung zu - ist schließlich eine quelle. die ältesten, aufwendigsten modelle (mit netzteil) sind auch nach wie vor noch die besten. das einzige aktuelle modell (nat 05) ist mit 1100 euro nach normalen maßstäben auch nicht wirklich billig - klingt aber sehr gut (die verarbeitung ist bei naim immer top). ist aber "nur" ein 5er naim - in der großen serie gibt es kein modell im moment...

gibt es nicht auch einen destiny-tuner?


grüße - christian

Schwarzwald schrieb:

ch denke für 399 Euro kann ich schon ein bisschen mehr erwarten. ich denke, das kann man eben nicht. ist das tuner-teil zugekauft? selbst dann ist das noch sehr sehr billig für einen high end gerät - da hätte creek vielleicht eher was für 800 euro bauen sollen!

Ich habe schon einige teure aktuelle Tuner gehört, die meisten sind vollkommen überteuert. Deswegen habe ich auch dies hier geschrieben:

Wilder_Wein schrieb:

Mein Vorzeigetuner ist immer der Denon TU 1500AE. Sensationelles 2-zeiliges Schönschriftdisplay, super einfache Bedienung, guter Klang, schöne Optik und sogar eine Fernbedienung ist dabei. Das ganze gibts für 199 Euro....also zum halben Preis des Creek!

schon klar - nix gegen die japaner, aber das sind riesige produktionszahlen bei riesigen firmen! überleg dir mal, wie groß creek ist, und daß die inhaber geführt sind.

wenn ein deutscher hersteller wie restek einen sehr guten tuner komplett selber entiwckelt und baut, habe ich davor den größten respekt. da sind dann auch 1000 oder 2000 euro in meinen augen keine abzocke.

christian

ps> schon mal den burmester tuner gehört? teuer aber gut!

Meiner Meinung nach hat das Problem letztlich nichts mit dem Preis des Gerätes zu tun.

Ob ich nun 200, 400, 800 oder aber 2000 Euro auf den Tisch lege, ich erwarte von einem Seriengerät eine einwandfreie Performance. Das bei einem teureren Gerät der Klang, die trennschärfe oder was auch immer besser ist, finde ich selbstverständlich.

Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich denken, dass Creek hier Vorseriengeräte auf den Markt geschmissen hat.

Ich habe heute mal mit dem Vertrieb telefoniert. Dort sind die Mängel aufgrund eigener Erfahrungen schon bekannt. Laut deren Aussage arbeitet man bei Creek schon an deren Beseitigung. Wobei hier anscheinend erst mal die Umschaltgeräusche über die 10er Tastatur auf der Fernbedienung im Vordergrund stehen....

Letztlich hilft es aber denen, die sich bereits einen Tuner der Evolutione Serie gekauft haben recht wenig. Irgendwie sind wir dann die "Doofen", in einigen Monaten sind die Fehler behoben und unsereins schaut in die Röhre.

Ich finde das einfach nur ärgerlich.

Gruß
Didi