Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 Letzte

Bull Audio BA-ESW-12 / Erstes Anhauchen

+A -A
Autor
Beitrag
scx-crew^
Stammgast
#101 erstellt: 27. Feb 2009, 02:42
Das war ne gute GZHA 4150 X , lief auf 2 Kanälen in Brücke, als 300 Watt RMS, verlegt is 25er mm² kabel für strom und 2,5er für an den Sub. Ne Zusatzbatterie is bisher nicht vorhanden.

Weiss ich alles weil ichs selbst eingebaut hab
beX
Stammgast
#102 erstellt: 28. Feb 2009, 20:45
Aloah,

habe mir ne Soundstream 620.2 bestellt und wollte eigentlich erstmal übergangsmäßig nen billigen Woofer ranhängen, tut's der Bull Audio auch noch bei 620W RMS (wenn die Angabe von Soundstream stimmt...)?

Gruß
Stefan
scx-crew^
Stammgast
#103 erstellt: 28. Feb 2009, 20:49
Er fängt bei dickem Sound schon an 300 Watt zu stinken an, da musst die Soundstream etwas runterdrehn, dann sollts ohne Probleme gehn.
emi
Inventar
#104 erstellt: 28. Feb 2009, 22:04
du kannst den auch an 3kw stufen betreiben.
darfst halt nicht zu sehr aufdrehen.

immer schön vorsichtig sein.
beX
Stammgast
#105 erstellt: 28. Feb 2009, 22:11
OK, super.
Heißt beim Einpegeln nicht mit dem Eingangssignal übertreiben?

Gruß
Stefan
scx-crew^
Stammgast
#106 erstellt: 28. Feb 2009, 22:26
Beim Einpegeln fängst doch eh ganz unten an und arbeitest dich langsam hoch, bei mir musst ich sogar fast nix machen, da die 4 Volt-Ausgänge ihr übriges tun
emi
Inventar
#107 erstellt: 28. Feb 2009, 22:58
seeeehr vorsichtig. wie gesagt, der bull-audio verträgt nicht sooo viel leistung.
Slim_Tony
Neuling
#108 erstellt: 02. Okt 2009, 14:04
Hallo zusammen,

ich fahre seit Sommer '08 auch die Kiste von Bull Audio im Kofferraum spazieren und bin damit sehr zufrieden. Sein Heu bekommt der Bulle von einer Rockford Fosgate 4600 4-Kanal, 2x für Front, Brücke für den Woofer.
Aufgrund des Preises stellt sich ich mir nun die Frage, ob eventuell noch ein zweiter Bass in den Kofferraum kommt. Ich würde die beiden dann über eine gebrückte 4-Kanal betreiben (Rockford Fosgate Punch 160x4) und die Front-LS weiterhin an der jetzigen.
Meine audiohilen Ansprüche sind eher am unteren Ende anzusiedeln.
Sinn der Sache ist selbstverständlich etwas mehr "Bums".

Soll ich es wagen oder die Idee zu den Akten legen?

Grüsse, Slim Tony
Locke81
Inventar
#109 erstellt: 12. Okt 2009, 17:53
Und, hast du es gewagt??
RooKeT
Ist häufiger hier
#110 erstellt: 02. Nov 2009, 22:06
Ich Spiele mit dem GEdanken mir eine Kiste mit 2 Bull's zu bauen, bloß ist mir irgendwie net klar wie ich das so mache das die Kiste insgesamt 4 Ohm hat ... mein Vorhaben war eigentlich eine Kiste mit 2 Kammern zu Je 50 Liter zu bauen, da ich jetzt schon einen in 50 Liter Volumen habe und Äußerst begeistert bin ... Vielleicht kann mir wer ja helfen in meiner akuten Blödheit. Achja eine Frage noch, das Fahrzeug ist nen E30 Touring, ich höre eigentlich viel tEchno und ab und zu auch sowas wie Onkelz etc ab und zu auch mal Hip Hop alá K.I.Z. und Sido ... was eignet sich eher? Geschlossene oder BR Kiste in nem Kombi ?
Jimmbean1986
Inventar
#111 erstellt: 03. Nov 2009, 14:42
@ RooKeT


RooKeT schrieb:
mir irgendwie net klar wie ich das so mache das die Kiste insgesamt 4 Ohm hat


GARNICHT!

Bei 2 4Ohm Woofern kommst du entweder af 2 Ohm (parallel) oder 8Ohm (reihe)






Auf 4 Ohm kämst du erst wieder mit 4 Woofern

(je zwei parallel und dann in Reihe)




Grüße Jimmy
Locke81
Inventar
#112 erstellt: 04. Nov 2009, 20:13
Ok, hab mir jetzt die beiden ersten Bilder angeguckt und verstanden. Nur frag ich mich , was von beiden ist / klingt besser oder besteht da ein Unterschied zwischen den beiden Möglichkeiten 1. parallel und 2. in Reihe ??

Und das heisst also wiederrum, das eine Monoblock Endstufe ausreichen würde, um BEIDE Woofer zu betreiben, in dem man sie in einem der beiden Möglichkeiten brückt.

MfG
Jimmbean1986
Inventar
#113 erstellt: 04. Nov 2009, 20:51
Hi, was "besser" ist ist ganz schwer zu sagen, als erstes MUSS deine Stufe mit der Impedanz klar kommen!

Die meissten Monos dürften mit 2 Ohm wenig Probleme haben.

Bei geringerer Impedanz sinkt halt auch der Dämpfungsfaktor, dafür steigt die Leistung.

Immer ne Frage, was man will.

zum Mono: JA du kannst beide mit einem Mono betreiben.

wie gesagt vorher gucken, dass die Stufe mit der Impedanz klar kommt!

Wie sieht denn der Rest bei dir aus?

Grüße Jimmy
Locke81
Inventar
#114 erstellt: 05. Nov 2009, 11:54
RooKeT schrieb:
mir irgendwie net klar wie ich das so mache das die Kiste insgesamt 4 Ohm hat


GARNICHT!


Wenn man eine 2 Kanal Endstufe nimmt und den ersten Bass auf Kanal 1und den 2ten auf Kanal 2 spielen lässt, laufen sie doch auf 4 Ohm , oder?

Bei mir siehts momentan noch nicht so gut aus, habe vorne ein Composystem, dass ich allerdings noch nicht verbaut habe, da ich noch die gekauften Doorboards verschrauben muss mit der Tür und diese auch vorher dämmen wollte. Basskiste habe ich noch keine.
Habe mir jetzt aber eine Endstufe 4 Kanal von Carpower bestellt, weil die ja hier für das Geld sehr gelobt werden.
Also die Endstufe geht aber irgendwo ist der Wurm drin. Aus dem Lautsprecher kommt nur tiefbass. Habe alles richtig angeschlossen, auch an der Endstufe alle Filter mittig gedreht. Kann es sein, dass die Stelle wo die Schraube für die Erdung im Kofferraum ist nicht blank genug ist und somit die Stufe "zu wenig minus" bekommt?
MfG
phiKed
Ist häufiger hier
#115 erstellt: 13. Jan 2010, 15:29
Hi,

ich kram den thread nochma hervor weil ich unbedingt wissen muss ob ihn jetzt schonmal einer von euch im GG laufen lassen hat und wie er sich dort macht.

Mfg
'Stefan'
Hat sich gelöscht
#116 erstellt: 13. Jan 2010, 16:09
Funktioniert einwandfrei, für das Geld top.

40-50l netto und ab gehts.
mr.booom
Inventar
#117 erstellt: 13. Jan 2010, 19:00
Wenn's bisserl kleiner werden "muss", der Bulle macht auch mit 30l richtig Laune


Ohne Namensnennung da per PN ;) schrieb:
Bedanke mich bei Dir noch einmal für Deine Tips. Meine Freundin ist sehr glücklich ... Der Bulle macht richtig Alarm.
emi
Inventar
#118 erstellt: 13. Jan 2010, 21:16
kann es sein, dass der bulle von werk aus in nur ca. 35
litern spielt?
'Stefan'
Hat sich gelöscht
#119 erstellt: 13. Jan 2010, 21:27
Jupp. Glaub das Originalgehäuse hat 35l, Port 19*7 oder irgendsowas...kann mich nicht mehr ganz genau dran erinnern.
mr.booom
Inventar
#120 erstellt: 13. Jan 2010, 21:28
Jupp, 35l-BR lt. BA-Homepage ... mit Abstimmung auf 33Hz lt. diesem PDF (Seite 9ff).
'Stefan'
Hat sich gelöscht
#121 erstellt: 13. Jan 2010, 21:39
Dann lag ich mit den 19*7, die ich im Kopf hatte ja ziemlich richtig.
emi
Inventar
#122 erstellt: 13. Jan 2010, 22:00
na da gibt er sich ja doch recht genügsam.
danke !

grüße,
tim
/Thomas/
Ist häufiger hier
#123 erstellt: 15. Jan 2010, 23:45
Ich konnte heute mal den Bullen mit einem alten Raveland 30"er so mit blauem filz und 2 gesteckten BR Rohren vergleichen.

Der Raveland @ 250W
Der Bulle @ 220W


Und ich muss sagen, das kann man eigentlich kaum vergleichen,
dazwischen liegen ja fast schon welten.

Im Tiefbass konnte der Rave garnicht mithallen, wo da schon nixmehr zu hören war kam beim Bullen noch einiges.

Im Kick bereich konnte der Rave schon noch eingermassen mithallten, aber der Bulle hatte einfach mehr druck.

Bei Roberts Natus - Vampires hats einem die Kopfhaut (gefühlt) nach vorne geschoben echt irre

Kann das Teil echt empfehlen im einsteigerbereich, was der fürn Alarm macht für 50 kröten


[Beitrag von /Thomas/ am 15. Jan 2010, 23:50 bearbeitet]
emi
Inventar
#124 erstellt: 16. Jan 2010, 00:32
schön, dass er dir gefällt. in welchem auto hast du ihn gehört?

grüße,
tim
/Thomas/
Ist häufiger hier
#125 erstellt: 16. Jan 2010, 00:34
Den Bullen in nem Corsa B
Den Raveland in nem Polo 6N

Denk ma da kommt Fahrzeugtechnisch sicher auch noch was dazu aber sind ja beides eigentlich kleine Autos


[Beitrag von /Thomas/ am 16. Jan 2010, 00:35 bearbeitet]
emi
Inventar
#126 erstellt: 16. Jan 2010, 00:44
es kann teils gewaltige unterschiede geben.
aber der bulle ist schon ein feines teil fürs geld. da geb
ich dir recht
Deepflyer
Inventar
#127 erstellt: 10. Apr 2010, 13:20
Von einem User hier im Forum aufmerksam gemacht, möchte ich gerne mal ein paar Worte in Richtung Bull Audio loswerden. Diese beziehen sich auf den Gehäusesubwoofer ESW-12 und nicht auf das Einzelchassis.

Ich habe den Bull selbst bereits zweimal im Bekanntenkreis verbaut, und bin von Anfang an sehr positiv überrascht gewesen was man da für 59€ bekommen hat (das war der Kurs damals der bezahlt wurde). Eine für diese Preisklasse nicht selbstverständliche Verarbeitung und eine durchgehend gute Performance ohne nennenswerte Schwächen zeichneten den Bullen aus. Nun scheint es aber so zu sein das Bull Audio bei der Gehäusevariante still und heimlich deutliche Sparmaßnahmen getroffen hat, welche sich wie folgt bemerkbar machen.

Das Chassis ist nicht mehr das gleiche wie bei den Bulls der 1. Generation. Es wird ein Korb mit deutlich kleineren Belüftungsöffnungen verwendet, und auch der Antrieb ist nicht mehr der gleiche und fällt kleiner aus (ich rede nicht vom fehlenden Gummischutz). Und auch beim Anschluss wurde der Rotstift angesetzt und man bekommt nun Lötfähnchen statt Pushterminals. Beim Gehäuse fehlt die Bedämpfung, und auch die kleinen Verstrebungen der Schallwand sind nicht mehr vorhanden. Und wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe, hatte die erste Generation auch keinen Klingeldraht als Verkabelung.

Was soll das nun bedeuten, ist der Bull Audio Sub nicht mehr empfehlenswert?

Nein! Das möchte ich damit keinesfalls sagen. Aber man muss sich im klaren sein, das gerade die Dinge die den Bull Audio Qualitätsmässig ehemals von der Masse abhebten, nun auf gleichem Niveau sind. Weniger bieten anderen Billig Gehäusesubwoofer auch nicht! Wie sich das ganze auf die Performance auswirkt und ob der Bulle hier immer noch überzeugen kann, bleibt abzuwarten. Es muss nicht sein das er zwangsläufig schlechter klingt, es könnte aber durchaus sein.

So lange ich mich nicht selbst davon überzeugt habe und mir meine eigene Meinung gebildet hab, werde zumindest ich den Bull Audio ESW-12 nicht mehr empfehlen.

Neu


Alt



Gruß Deep


[Beitrag von Deepflyer am 10. Apr 2010, 13:50 bearbeitet]
emi
Inventar
#128 erstellt: 11. Apr 2010, 14:19
das ist ja echt mal interessant.
hast du das auch an bullaudio geschrieben?
oder hoffst du daurauf, dass sie das hier von alleine
lesen?
Deepflyer
Inventar
#129 erstellt: 11. Apr 2010, 14:24
Natürlich hab ich auch bei Bull Audio nachgefragt, mal sehen was und ob sie antworten. Aber mein Beitrag hier sollte erstmal an die Leute gerichtet sein die sich diesen vielleicht kaufen wollen, oder bisher Empfehlungen ausgesprochen haben.

Gruß Deep


[Beitrag von Deepflyer am 11. Apr 2010, 14:25 bearbeitet]
emi
Inventar
#130 erstellt: 11. Apr 2010, 14:31
ja gut. danke dafür. berichte mal, was bull-audio dazu
schreibt.

liebe grüße,
tim
Deepflyer
Inventar
#131 erstellt: 19. Apr 2010, 08:21

emi schrieb:
berichte mal, was bull-audio dazu
schreibt.


Nichts! Zumindest bisher nicht. Und ich Denke wenn sie dazu Stellung nehmen wollten, wäre dies innerhalb des Zeitraums sicher möglich gewesen. Und da man davon ausgehen kann das sich die Sparmaßnahmen auf die Performance auswirkt, werde ich wie bereits geschrieben diesen Subwoofer in der Gehäusevariante nicht mehr empfehlen.

Gruß Deep
DER-KONDENSATOR!!!
Inventar
#132 erstellt: 19. Apr 2010, 08:31
Diesen Bull Audio Woofer gibt es ja schon paar Jahre.
Am Anfang war es vielleicht nur als kleine Serie gedacht die mal auf den Markt gebracht wird.
Das sich der Sub als kleiner Kassenschlager entwickelt hat,auch durch die Foren,Berichte usw hat bestimmt keiner gedacht.
Da hat man sich dort gedacht,sparen wir hier noch bisl und hier nen bisl und den Gewinn zu maximieren/Kosten zu senken.


Aber vielleicht klingt der Subwoofer ja auch genauso wie der alte.Und des waren nur produktionstechnische Händerungen die für den Endverbraucher uninteressant sind.

Ein Test und auch Messung der TSP´s wäre mal echt interessant.


[Beitrag von DER-KONDENSATOR!!! am 19. Apr 2010, 08:32 bearbeitet]
Deepflyer
Inventar
#133 erstellt: 19. Apr 2010, 08:41
Ich hatte ja oben bereits geschrieben das ich nicht behaupten werde das die Sparversion schlechter klingt bevor ich sie gehört habe. Aber es ist nun mal offensichtlich ein völlig anderes Chassis, das deutlich minderwertiger ist. Und auch das Gehäuse ist ja den "heimlichen" Sparmaßnahmen zum Opfer gefallen.

Zwar sind jetzt z.b. die minderwertigen Anschlussfähnchen noch kein Beinbruch und sagen nichts über die Performance aus. Aber das komplette Chassis fällt eben minderwertiger aus so wie man das sieht, und das könnte sich sehr wohl auf die Performance auswirken. Auch das fehlen der Gehäuseverstrebung und der Bedämpfung tragen sicherlich nicht zu einer besseren Performance bei.

Und in der Summe sind eben genau diese Dinge wie ein für diese Preisklasse sehr hochwertiges Chassis und Gehäuse, eben Dinge die jetzt nicht mehr zutreffen und den Bullen somit im Einheitsbrei untergehen lassen. Den gerade diese Qualitätsmerkmale haben den Bullen doch mitunter in dieser Preisklasse richtig glänzen lassen.

Gruß Deep


[Beitrag von Deepflyer am 19. Apr 2010, 08:42 bearbeitet]
emi
Inventar
#134 erstellt: 19. Apr 2010, 12:10
genau so sehe ich das auch.

liebe grüße


[Beitrag von emi am 19. Apr 2010, 12:15 bearbeitet]
/Thomas/
Ist häufiger hier
#135 erstellt: 19. Apr 2010, 13:14
Evtl kann der Simon in diesem Thread Klick ja die fragen beantworten
Deepflyer
Inventar
#136 erstellt: 19. Apr 2010, 13:24
Hab ihm mal eine PN geschrieben.

Auf der anderen Seite Denke ich mir was kann man erwarten? Das ein Mitarbeiter schreibt "ja wir haben das Produkt durch Sparmaßnahmen schlechter gemacht", wohl kaum ;).
Aber mal abwarten, ich bin immer für Überraschungen offen .

Gruß Deep
fer0x-
Stammgast
#137 erstellt: 04. Mai 2010, 18:41
Na, dass der Thread noch existiert und weiterhin genutzt wird

Aktueller Stand meines Bullen: Abgeraucht!

Die 1600W bekamen ihm wohl nicht so gut

Hat aber 2 Jahre lang treue Dienste geleistet. Angesichts der Tatsache, dass er wohl zum negativen reformuliert worden ist, würde ich ihn nicht mehr weiterempfehlen.

Schade, war ein guter Woofer.
mr.booom
Inventar
#138 erstellt: 04. Mai 2010, 19:10
Bei nem Woofer der Peak "nur" rund 400W aushält tut mich das auch nicht wirklich wundern ... auch wenn es vielleicht nur echte 1kW waren , so ne Überlastung machen auf Dauer nur wenige Woofer mit.

Ist denn nun schon was bzl. Klang+Quali alt/neu rumgekommen? Hatte ihn nämlich auch des öfteren als Budget-Lösung empfohlen, aber wenn er merklich abgebaut haben sollte fliegt er von meiner "Liste".


[Beitrag von mr.booom am 04. Mai 2010, 19:12 bearbeitet]
'Stefan'
Hat sich gelöscht
#139 erstellt: 04. Mai 2010, 19:17
Übrigens hab ich bei einer Bestellung vom Herrn Kinnen (PimpMySound) ein Probeexemplar einer "Car&Hifi" von 2007 bekommen, in der der Bull Audio getestet wurde.

Da ist das Chassis abgebildet -> die "Billigvariante"!

Das gibts also schon länger! Müsst man nur mal "rausfinden", wie lange.


[Beitrag von 'Stefan' am 04. Mai 2010, 19:24 bearbeitet]
Deepflyer
Inventar
#140 erstellt: 04. Mai 2010, 19:18
Sowohl von Bull Audio die ich angeschrieben habe, als auch einen Mitarbeiter der hier im Forum angeschrieben wurde, gab es keinerlei Antwort. Ich denke das ist Antwort genug ;).

Gruß Deep
mr.booom
Inventar
#141 erstellt: 04. Mai 2010, 20:01
Hmmm, ich glaub ich nehm mal mit den Leuten denen ich das Teil empfohlen hab Kontakt auf und lass mir Bilder schicken Vielleicht war diese "Verbilligung" doch nicht so tragisch wie gedacht (waren alle die letzten knapp 2 Jahre), weil die sind alle durchweg glücklich.
fer0x-
Stammgast
#142 erstellt: 04. Mai 2010, 20:19

auch wenn es vielleicht nur echte 1kW waren


Nene, 1,6kW ist schon richtig

Hielt sich aber erstaunlich lange, bis es auf einmal anfing zu stinken
emi
Inventar
#143 erstellt: 05. Mai 2010, 12:50
fliegt auch aus meiner liste der gern empfohlenen woofer.
habe auch keine antwort von bullaudio bekommen, auf meine anfrage(n).

das ist für mich definitiv antwort genug.


grüße,
tim
Deepflyer
Inventar
#144 erstellt: 05. Mai 2010, 13:31

mr.booom schrieb:
Vielleicht war diese "Verbilligung" doch nicht so tragisch wie gedacht (waren alle die letzten knapp 2 Jahre), weil die sind alle durchweg glücklich.


Das glaube ich sogar, aber oftmals spielen einem da die Erwartungen und vorab positiven Resonanzen einen Streich.

Gruß Deep
Pegeljoe
Stammgast
#145 erstellt: 05. Mai 2010, 20:51
also bei meinem kumpel haben wir ja definitiv die billigvariante an ner spurt mit runden 320 watt rms verbaut. die leistung packt er ganz gut, macht auch schön pegel, und klang ist auf jedenfall besser als diese gängigen dröhnwummerbandpässe... also für das geld ist es auf keinen fall ein fehlkauf. ich würde dennoch beim nächstenmal nur das chassi kaufen (das is ja noch das unverbilligte oder?) und n gehäuse und den port selber baun. der 7er durchmesser vom fertiggehäuse is einfach zu klein und lässt doch deutliche windgeräusche entstehen die mir persönlich aufn zeiger gehen, carhifi leien jedoch haben mir gesagt sie würden es nicht hörenhäts ich ihnen nicht gesagt xD

mfg patrick
Aerion
Schaut ab und zu mal vorbei
#146 erstellt: 08. Nov 2010, 18:00
Ich kram den alten Thread einfach noch mal raus.

Ich hab mir vor ca. 2 Wochen ebenfalls den Bull Audio BA-ESW-12 gekauft für 45 €

Ich hab auf seite 2 den Post von deepflyer entdeckt mit den 2 Pics in bezug auf den Lüftungsschlitzen ect.

So neugierig wie ich bin hab ichs einfach mal Aufgemacht und nachgeschaut und es ist das selbe wie auf deepflyers Pic (ALT)
-> http://www.abload.de/image.php?img=bullalti7s7.jpg


Vielleicht war meins auch noch ausn alten bestand oder so...

Jedenfalls wird der Stier vorsichtig von ner RODEK R2180A 610 Watt RMS gebrückt an 4 Ohm angetrieben.

Also ich bin vollstens zufrieden für den Preis

Mfg. Patrick
FCKW36
Inventar
#147 erstellt: 24. Jan 2011, 00:55
Ich krame den Thread nochmal raus. Ich habe nen Bull Audio gefunden, der ne Mischung aus der Billig-Variante und der guten darstellt. Er hat den guten Korb aber die billigen Anschlüße und wohl den kleinen Antrieb, guckst du hier:

955656l_20
29376k1_20
71859ie_20

Was sagt man dazu?

Gruß
Fabian
balabalu
Schaut ab und zu mal vorbei
#148 erstellt: 24. Jan 2011, 14:50
Ich habe vor eine Woche den Lezter von ATU für 40 Euro bekommen.er ist an Axton 509 mit etwa 180RMS angeschlossen,laüft im mein Passat 3BG Kombi sehr gut.bin sehr zufrieden,mir ist völlig egal, um welches Wariante handelt,
-Basstian-
Stammgast
#149 erstellt: 26. Jun 2011, 21:33
Hab den Bullen for 2 Wochen bestellt und er ist noch die Gute alte version (einzellchassis) ohne Gehäuse
Super geiles teil sowie das 16ner Kompo auch
#Freedom#
Ist häufiger hier
#150 erstellt: 26. Aug 2011, 17:36
Hi Leute.

Hab grad meinen Bullen als Übergangslöung verbaut, bis ich nen preisgünstigen Antrieb für meinen DD hab.
Getrieben wird er von meiner Carpower.

Mal die nächsten Tage testen, wieviel ich ihm geben kann
OneHitOpfa
Ist häufiger hier
#151 erstellt: 21. Aug 2012, 18:36
Hallo.

Sorry erstmal das ich den Thread nochmal rauskrame, habe aber nochmal eine Frage bezüglich des Subs.

Habe mir den Bullen gebraucht bei eBay in der Gehäuseversion mit der amp 4.200 gekauft. Bin auch sehr zufrieden mit dem Sub und macht ordentlich Laune.

Da ist gesehen habe das es 2 Versionen von der ESW gibt, habe ich auch neugier einfach mal den Chassi ausgebaut:

DSCF1343

DSCF1344

So wie ich das sehe, habe ich den Guten Korb, den großen Magneten, aber das kleine Terminal?

Was könnt ihr dazu sagen?
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
Bull Audio BA-ESW 12 im 50 L geschlossenen Gehäuse
TheCoasterfreak am 23.10.2007  –  Letzte Antwort am 11.06.2008  –  86 Beiträge
Testbericht Bull Audio ESW 12 + Carpower Wanted 4/320
multifan am 16.11.2008  –  Letzte Antwort am 28.12.2008  –  6 Beiträge
Erfahrung BULL Audio
MBj am 26.07.2006  –  Letzte Antwort am 27.06.2007  –  26 Beiträge
TEST: Bull Audio ES-12 in 50 Ltr BR
Harrycane am 28.03.2007  –  Letzte Antwort am 11.10.2007  –  46 Beiträge
RE Audio SX 12
bretty am 22.09.2005  –  Letzte Antwort am 31.10.2009  –  69 Beiträge
Bull Audio CS-650.75 (16er 2-Wege Komposystem)
Deepflyer am 27.08.2006  –  Letzte Antwort am 12.05.2011  –  12 Beiträge
RE Audio SE 12 D4
schakal80 am 08.07.2008  –  Letzte Antwort am 24.12.2012  –  4 Beiträge
Diamond Audio TDX 12 D4
Ryglajoe am 22.08.2008  –  Letzte Antwort am 01.09.2008  –  3 Beiträge
Audio System Radion 12 im doppelten Bassreflexgehäuse
W124-Basstest am 18.11.2007  –  Letzte Antwort am 05.12.2007  –  6 Beiträge
Hifonics ZX-12 Dual
AstraAlex am 04.05.2005  –  Letzte Antwort am 01.03.2017  –  48 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedMaxikulti
  • Gesamtzahl an Themen1.551.055
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.942