Erarbeitung Grundlagen Transmissionline

Hallo miteinander,

momentan juckt es mich wieder in den Fingern, und so habe ich beschlossen, mittelfristig mir all die Kenntnisse, die ich inzwischen über Transmissionlines theoretisch angeeignet habe, in der Praxis nachzuvollziehen, bzw. gewissermaßen eine Studie durchzuführen, in der ich gerne mal allen möglichen Behauptungen nachgehen will, die mir irgendwann mal zwischen die Finger gefallen sind.

Folgende Ziele lagen dem ganzen zu Grunde:

Unterschiedliche Treibereignung für die verschiedenen TML-Arten? (konstanter Querschnitt, verjüngend/stark verjüngend/BR, erweiternder Querschnitt Was passiert in der Praxis bei welcher Treiberposition? Was passiert in der Praxis mit zwei Treibern in einer Line (und was mit halbem volumen?) Was passiert, wenn Bedämpfung in Form von Sonofil ins Spiel kommt? Wie viel Bedämpfung verursacht wo welche Wirkung? Unterschied U-Dipole/Transmissionline?/ unendliche Schallwand? Erklärung Ähnlichkeiten zwischen BR und stark verjüngender Line/Vorteile gerade Line/Nachteile gerade Line Messungen: Zerfallspektrum/Wasserfall. Chassis: mehrere 20er oder 25er chassis, damit hinterher die Line nicht zu groß werden muss.

Was davon Sinn ergibt, was nicht, was durchführbar ist, was nicht, das mag sich evtl. erst mit der Zeit ergeben und wahrscheinlich werde ich grade auf dem Gebiet des Messens noch einiges dazulernen und verwerfen müssen - die Zeit wirds zeigen.

Für die theoretische Vorbereitung habe ich folgenden "in etwa"-Plan vorgesehen, momentan bin ich bei Schritt 2:

Schritt 1 – zusammentragen der Chassis in einer Tabelle Schritt 1a – weitere High-QTS-Chassis finden Schritt 2 – einfache Simulationen für die Chassis anfertigen, Schritt 2a – komplexe Simulation mittels AkAbak für zwei Treiber, bei 1/3&1/5; 1/3&1/3; eigene Line je Treiber wie Visaton TL-Sub Schritt 2b – Simulation von Bedämpfungsmaterial in AkAbak? Schritt 3 - Auswertung Simulationen und Beachtung, welche Chassisparameter auffällig sind für Funktionsweise in dem einen oder dem anderen Gehäusetyp Schritt 4 – diverse (maximal 3?) Chassis aussuchen für Tests und schauen, wo man sie günstig bekommen kann, da jeweils 2 benötigt werden.

Folgende Simulationen mit den MJK-Sheets sind zur Zeit geplant:

Linelänge=(343/4)/FS Normale Line, Lautsprecher am Anfang Linefläche=sd/2, Lautsprecher am Anfang Lautsprecher auf 1/3. line normal lautsprecher auf 1/3, line ist halb doppelt dicke Line, lautsprecher am anfang doppelt dicke line, lautsprecher auf 1/3 längere Line, angenommen, FS wäre eine Oktave tiefer längere Line, angenommen, FS wäre eine halbe Oktave tiefer Linelänge = normale Line *0.86 Linefläche am Anfang: Sd*2 Linefläche am Ausgang: Sd*1 Verhältnis Fläche Ausgang/anfang: 0.5 normal verjüngende Line, nur schwach gekürzt Linelänge = normale Line *0.86 Linefläche am Anfang: Sd*4 Linefläche am Ausgang: Sd*2 Verhältnis Fläche Ausgang/anfang: 0.5 normal verjüngende Line, nur schwach gekürzt normal verjüngende Line, treiber auf 1/3 Linelänge = normale Line *0.7 Linefläche am Anfang: Sd*2 Linefläche am Ausgang: Sd*0.4 Verhältnis Fläche Ausgang/anfang: 0.2 stark verjüngende Line, stark gekürzt, Lautsprecher am Anfang Linelänge = normale Line *0.7 Linefläche am Anfang: Sd*2.5 Linefläche am Ausgang: Sd*0.5 Verhältnis Fläche Ausgang/anfang: 0.2 stark verjüngende Line, stark gekürzt, Lautsprecher am Anfang Linelänge = normale Line *0.7 Linefläche am Anfang: Sd*2.5 Linefläche am Ausgang: Sd*0.5 Verhältnis Fläche Ausgang/anfang: 0.2 stark verjüngende Line, stark gekürzt, Lautsprecher auf 1/3 stark verjüngende Line, stark gekürzt, Lautsprecher auf 1/5 Linelänge = normale Line *0.7+1/3 Linefläche am Anfang: Sd*2.5 Linefläche am Ausgang: Sd*0.5 Verhältnis Fläche Ausgang/anfang: 0.2 stark verjüngende Line, gekürzt, Lautsprecher auf 1/3

Zu simulierende Chassis sind bisher (vom QTS absteigend sortiert):

Visaton WS25 e--Audax HP170M0-- Omnes Audio MW 8.01 PC---SBeyma 6B30/P--Peerless SLS8--A&D Audio T 8015--Gradient GCP 188--Peerless SLS10--Peerless SLS 12--Beyma 8BR40 -- Visaton W170S--Visaton TIW 200XS--Visaton W250S--Eton 8-800/37 HEX--Usher W 8137K--Peerless HDS Exclusive 205 --Monacor SPH-176--Mivoc AW3000--Tang band W69-1042--Newtronics M 17-4--Mivoc AWX184--Peerless HDS Nomex 205--Eton 8-472/32 Hex--AUDAX HP 210 Z0--Audax HM 210 C0--Mivoc XAW 210 HC--Mivoc AWM 104--Newtronics BMS13-4

Für den praktischen Part habe ich folgendes vorgesehen:

Praktischer Teil: Schritt 1 – Planung eines Gehäuses für die ausgesuchten Chassis, welches so flexibel gehalten werden kann, das diverse Linequerschnitte, verläufe und chassispositionen und Linelängen realisiert werden können, Gehäuse soll außerdem Platz für 2 Tieftöner in einer Line bei SD=Linefläche bieten können. Schritt 2 - Nachvollziehen der Simulationen aus dem theoretischen Teil – Messungen von Impedanzgang, Frequenzgang im Nahfeld und 1m abstand, Wasserfallspektrum Schritt 2a – von der Simulation abweichende Positionierungen messen Schritt 2b – Bedämpfungsmessungen – wie viel bewirkt welche Änderungen? Schritt 3 – Auswertung Messungen mit Augenmerk auf im theoretischen Teil vermeintlich konstruktionsrelevante Parameter sowie vorhergesagte Einbrüche und Resonanzen Sonderpunkt: Interner Helmholtzabsorber – Wirkung nachvollziehen an verschiedenen Stellen im Gehäuse

Und bevor nun der erste anfängt zu meckern, das ich die chassis erst messen muss, und dann simulieren kann, bevor ich die Ergebnisse aus Simulation und Messung vergleichen kann: jaaa, ich weis, eigentlich gehts nur so, aber ich brauche die Simulationen, um mir ein paar unterschiedlich taugliche Treiber rauszupicken.

Das sind so meine ersten Gedanken zu diesem Thema. Grade den praktischen Teil werde ich sicher noch um einiges erweitern, beim messen habe ich das gefühl, noch nicht so recht zu wissen, was ich noch nicht bedacht habe, aber wozu verstaubt der d'appo im Buchregal mehr dann auf diesem Kanal. Grade meine praktische Erfahrung will ich durch diese Geschichte ja aufbauen.
Bis dahin frage ich einfach mal in die Runde, ob jemand noch Anregungen oder Vorschläge hat, oder ob ich für den jenigen irgendwas mit erledigen kann, simulationswünsche werden noch entgegengenommen - günstige chassisvorschläge, die nicht größer als zehn zoll sind ebenfalls, außer man stellt sie mir im doppelpack für die praktischen Experimente zur Verfügung

Grüße,

Alex

HH- oder K+T-Daten sind richtig. Auch wenn diese untereinander ein wenig abweichen, so führen Simulationen zu fast identischen Ergebnissen.