Panasonic DMR-EH65EC Recorder mit HDMI

Autor

Beitrag

klaus968
Stammgast

#1101 erstellt: 03. Dez 2006, 19:21

Geh noch mal in Ruhe das Setup durch, das dort auch alles richtig eingestellt ist. Möglicherweise liegt das Problem auch am Toshiba. Hast du mal probiert dort das Format manuell einzustellen, so dass es passt?

Scart ist auch keine Schotterpiste, der Pana liefert via Scart ein sehr gutes Bild.

dowczek
Inventar

#1102 erstellt: 03. Dez 2006, 19:23

Habe ich das richtig verstanden - ich kann TV-Aufnahmen per HDMI auf meinem 16:9 Toshiba nur verzerrt wiedergeben?

Wenn das Bild verzerrt ist, dann stimmt eine Einstellung nicht. Entweder am Fernseher oder am Rekorder.

Seite 68 in Deiner Anleitung zeigt Dir, wie Du den HDMI-Anschluss konfigurierst.

Da kauft man ein HDMI-High-End-Gerät (Quali ist top!) und muss über die Schotterpiste SCART oder wie oder was?

Nein, muss man nicht.

Außerdem ist ja wohl nicht ganz normal, dass VPS nur bei einem ausgeschaltetem Gerät funktioniert, oder?

Das ist normal, da der Rekorder ja auf das Signal wartet.

Und man muss es wirklich manuell für jede Aufnahme aktivieren??

Ja und das ist auch gut so. Denn kaum ein Sender (ausser die Öffentlichen) senden ein ordentliches VPS-Signal.

Adon0604
Stammgast

#1103 erstellt: 03. Dez 2006, 19:27

dowczek schrieb:

Hat diese DVD wirklich eine so gnadenlos schlechte Bildqualität?

Jap.

Und vermutlich ist sie auch noch zerkratzt und / oder verdreckt.

Verstehe ich dich jetzt richtig?? Die Quali der DVD ist wirklich so bescheiden, oder?

Übrigens... zerkratzt/verschmutzt ist keine DVD/CD von mir.

@marus

Leider kann man beim Toshi das Bildformat an den HDMI-Eingängen nicht umschalten (war zumindest bei meinem WL58 so). Der Sinn hinter dieser Sperre bleibt mir bis heute noch verborgen. Auch mit ein Grund, warum ich gegen den Pana 42PV60 getauscht habe.

Gruß, Tobi

dowczek
Inventar

#1104 erstellt: 03. Dez 2006, 19:31

Verstehe ich dich jetzt richtig?? Die Quali der DVD ist wirklich so bescheiden, oder?

Glaubst Du denn wirklich, alle DVDs sind gleich???

Adon0604
Stammgast

#1105 erstellt: 03. Dez 2006, 19:41

Nö. Natürlich gibt es qualitative Unterschiede.

Von meiner zwischenzeitlich doch beachtlichen DVD-Sammlung habe ich mit der Kombination Pana 42PV60 und EH 65 inzwischen bereits ca. 20 DVD unterschiedlicher Art, Länge und Alters angeschaut. Die Bildqualität war dabei immer als sehr gut bis genial einzustufen.

Nur eben besagte Independence Day - DVD fällt eben doch arg aus dem Rahmen. Wenn es sogar meiner Frau aufällt, daß das Bild nicht so berauschend ist, das heißt dann schon was.

Egal... Nächste Woche kommt mein HD-DVD Player für die XBox360. Muß ich dann eben noch abwarten bis Independence Day (übrigens einer jener wenigen Filme, die ich immer wieder rausziehe)auf selbigem Format erscheint...

marus
Neuling

#1106 erstellt: 03. Dez 2006, 19:56

klaus968 schrieb:

Ich habe habe alles ausprobiert am Fernseher und am Pana. Habe dann heute irgendwo oben in diesem Therad gelesen, dass das Verhalten "normal" sei und wohl nur ein Pana-Fernseher das Problem löst. Da kam auch der Tip mit dem Scart her.

Nur sind analoge Signale im digitalen Zeitalter immer eine Schotterpiste. Das Bild mag ja sehr gut sein (habe kein Vergleich zu anderen Geräten), aber im Vergleich zu HDMI ist das NIX! Dafür habe ich immerhin extra deutlich mehr Geld ausgegeben.

dowczek schrieb:

Seite 68 in Deiner Anleitung zeigt Dir, wie Du den HDMI-Anschluss konfigurierst.

Bin ich 1000x durchgegangen - kein Erfolg.

marus
Neuling

#1107 erstellt: 03. Dez 2006, 19:58

Ja und das ist auch gut so. Denn kaum ein Sender (ausser die Öffentlichen) senden ein ordentliches VPS-Signal.

Trotzdem schade. Aus Privaten will sowieso nix aufnehemn.. Naja, das Problem ist momentan sekundär.

Alter_Mann_78
Ist häufiger hier

#1108 erstellt: 03. Dez 2006, 23:55

Hallo zusammen

Kann mir jemand bei folgendem Problem helfen oder mir
einen vorhandenen Thread empfehlen?

Der vor wenigen Tagen gekaufte DVR 545 hat bei der
Durchschleifung des analogen Kabelsignals ein schlechtes
Bild, d.h. wenn ich die Sender über den Recorder anschaue
bzw. aufnehme.

Stecke ich nun das Antennenkabel (Kabel analog) direkt
in den Fernseher, ist das Bild sehr viel besser.

Angeschlossen ist das System so:
- Antenne in Recorder, vom Recorder zum Fernseher sowohl
über Antennenkabel als auch Scart
- HDMI ist ebenfalls aktiviert, dürfte aber doch nur beim
Abspielen von DVD relevant sein
- hochwertige Kabel (Scart, HDMI)

Wenn ich über das durchgeschleifte Signal am Fernseher
schaue (Recorder aus), ist das Bild annehmbar.
Schlecht ist es nur, wenn ich direkt vom Recorder schaue
(am Fernseher vom Scart auf Eingang 3 (RGB))

Bin kein Technik Experte, bitte helft mir

catman41
Inventar

#1109 erstellt: 04. Dez 2006, 00:20

@Alter_Mann_78,

sry, Du bist im Panasonic-Thread gelandet!

mfg
Harry

Alter_Mann_78
Ist häufiger hier

#1110 erstellt: 04. Dez 2006, 00:27

@catman41

hab ich schon bemerkt.

Selbe Frage schon im (hoffentlich) richtigen Thema
wiederholt.

Gibt es nicht trotzdem ähnliche Erfahrungswerte von
Steckverbindungen solcher Art?

Vielleicht muß ich ja nur das Scartkabel abziehen oder so...

Hab echt keine Ahnung

Dietschi
Ist häufiger hier

#1111 erstellt: 04. Dez 2006, 11:51

Hallo !!

Ich bin momentan am überlegen ob ich mir den 65er kaufen soll ?!?!?!? oder den Pana DVD-S52 Player. Nun meine Frage!
Gibt es einen Unterschied vom Bild Recorder oder Player???
Ich meinte mal irgendwo gelesen zu haben daß ein Player ein
besseres Bild hat als ein Recorder ?????
Ich werde ihn per HDMI an meinen PV60E anschließen.

DANKE!!!!!

dowczek
Inventar

#1112 erstellt: 04. Dez 2006, 12:29

Ich werde ihn per HDMI an meinen PV60E anschließen.

Dann ist es nicht so gravierend.

Denn die angegebenen Bitraten der Player beziehen sich immer nur auf den DA-Wandler und der wird bei HDMI nicht benutzt.

Dennoch sind reine Player oftmals besser für hochwertige Wiedergaben geeignet. Unter hochwertig verstehe ich dann allerdings Geräte ala Denon jenseits der 1000-Euro-Marke.

klaus968
Stammgast

#1113 erstellt: 04. Dez 2006, 13:22

SGETom007 schrieb:

@Adon0604

Hi,

ich stehe (stand) vor dem gleichem Problem. Ich wollte mir auch einen guten HDMI-Player(S52) und einen DVD-Rekorder (EH56) kaufen.

Auf Nachfrage bei Panasonic ob der EH65 von der Wiedergabequalität schlecher ist als der S52, kam von Panasonic die Antwort:

"Der S52 und der EH65 haben den gleichen Chipsatz verbaut und sind von der Wiedergabequalität identisch."

Ich werde nun auch nur noch den EH65 kaufen. Das kommt mich dann sogar noch günstiger.

Grüße
SGETom007

@Dietschi

Das wurde hier schon diskutiert, deshalb mal das obige Zitat.

Evangelos*
Stammgast

#1114 erstellt: 09. Dez 2006, 11:33

Hallo zusammen,

den Recorder möchte ich nun nach einer Woche nicht mehr
hergeben....

Ich habe noch eine Frage, wurde vielleicht
schon gestellt, habs aber nicht gefunden.
Ich möchte mir noch einen neuen Sat-Receiver zulegen. Welche
Geräte unterstützen eigentlich das Signal für den Ext-Link des
Recorders..?? Und wenn möglich sollte es ein Twin-Receiver sein. Ich hab bislang Geräte mit G-Link entdeckt, aber das hat der Recorder ja nicht....

vielen Dank und viele Grüße

Evangelos

dowczek
Inventar

#1115 erstellt: 09. Dez 2006, 16:34

Welche
Geräte unterstützen eigentlich das Signal für den Ext-Link des
Recorders..??

Das musst Du beim Hersteller des SAT-Receivers erfragen, bzw. steht meist auch im Internet.

Prometheaus
Schaut ab und zu mal vorbei

#1116 erstellt: 09. Dez 2006, 21:24

Hallo zusammen,

wenn ich im SP-Modus eine Sendung auf HDD aufgenommen habe (bspw. eine Folge CSI) und ich möchte die auf DVD brennen (+R), bekomme ich immer die Meldung "Hochgeschwindigkeit nicht möglich, starte in Echtzeit" -oder ähnlich

Im Setup des Pana habe ich auf volles Rohr gestellt, warum macht er es dann nicht? Liegt es am Rohling (Verbatim) ?

Danke für eure Hilfe
Promme

dowczek
Inventar

#1117 erstellt: 09. Dez 2006, 22:19

wenn ich im SP-Modus eine Sendung auf HDD aufgenommen habe (bspw. eine Folge CSI) und ich möchte die auf DVD brennen (+R), bekomme ich immer die Meldung "Hochgeschwindigkeit nicht möglich, starte in Echtzeit" -oder ähnlich

Brennst Du denn auch in SP? Sobald Du nämlich eine andere als die aufgenommene Qualität einstellst (beispielsweise FR), muss neu encodiert werden.

Highspeed-Copy muss natürlich ebenfalls VOR der Aufnahme aktiviert worden sein.

Der Rohling ist sicher nicht schuld.

ScotlandFan
Ist häufiger hier

#1118 erstellt: 10. Dez 2006, 03:42

Hallo zusammen,

erstmal entschuldige ich mich dafür, nicht den ganzen Thread durchgelesen zu haben, ist schon spät.;)

Habe seid heute auch den Pana-Recorder.

Jetzt fallt bitte nicht alle nach hinten um, aber ich bin von der Bidlqualität ziemlich enttäuscht!
Ich hatte bis zuletzt einen Billigplayer von Tevion dran (dieses 60€ Gerät was zuletzt verkauft wurde) und muss leider sagen dass dieser Player ein besseres Bild lieferte als der Pana. Ich war echt überrascht und auch geschockt!

Im Setup Menü sieht man schon überall Doppelkonturen um die Menüpunkte etc.

- Hab ich per HDMI an meinen TH42PV500E angeschlossen!
- Hab das Gerät auf 1080i eingestellt.

Ich dachte mir "okay, mal "Monster AG" einlegen".
Siehe da, das Bild ist tatsächlich so "schlecht!"
Es sieht aus, als würde man ein einfaches Bildsignal zuschiessen via. Scart (FBAS).

Weiss jmd. woran das liegen kann? Bin im Moment erstmal enttäuscht von dem Gerät:( Zumal der ja ne Menge Kohle gekostet hat. Da ich auch nen guten Pana-TV habe, dachte ich das Bild müsse doch überragend sein.

Martinus61
Inventar

#1119 erstellt: 10. Dez 2006, 08:06

ScotlandFan schrieb:

Bin kein Profi. Aber möglicheweise liegt dies am HDMI-Kabel. Schließe den Recorder doch mal probeweise am YUV (Kompontenenausgang) an. Ist das Bild dort gut liegt die Ursache möglichweise am HDMI-Kabel. HDMI-Kabel sollten so kurz wie möglich sein (also öglichst keine Längen über 5 Meter) und bei den Kabeln gibt es schon Unterschiede. Eine andere Möglichkeit wäre die Einstellung selbst. Wenn z.B. der Recorder upscalt und der Fernseher wieder runterrechnen muss könnte sich auch das Bild verschlechtern. Überprüfe den Menuepunkt HDMI beim Pansanic. Müßte eigentlich auf Automatisch eingestellt sein. Stelle mal Probeweweis auf 576

Viele Grüße

Martinus61
Inventar

#1120 erstellt: 10. Dez 2006, 08:10

Ich möchte nochmal die Meinung der Profis hier im Forum fragen.

In einigen Passagen wird hier disutiert, dass der Panasonic 65 einen minderweritgen HDMI hätte, da er erst in analog und später wieder in digital wandelt. Ist dies wirklich so oder nur eine Ente ? Panasonic wollte ja hierzu Stellung beziehen. Betrifft dies nur den 65er oder auch die DVB-T ausgestatteten 75 bzw. 85er ?

Im übrigen ist das Bild des Recorders über HDMI bei mir sehr gut. Ich denke den Unterschied in der Wandlungstechnik sieht ein Laie nicht.

Andi2006
Stammgast

#1121 erstellt: 10. Dez 2006, 12:04

Panasonic hatte geantwortet, dass alles digital bleibt,
also keine Umwandlung in analog erfolgt.

Prometheaus
Schaut ab und zu mal vorbei

#1122 erstellt: 10. Dez 2006, 13:18

dowczek schrieb:

Nur wo kann ich die Brennqualität einstellen? Ich gehe auf Funktionen -> Kopieren und bestätige mit Enter - dann kommt die Meldung Hochgeschwindigkeit sei nicht möglich. Wo kann ich denn da die Quali einstellen bzw. ob SP oder was anderes?

dowczek
Inventar

#1123 erstellt: 10. Dez 2006, 13:34

Andi2006 schrieb:

Panasonic hatte geantwortet, dass alles digital bleibt,
also keine Umwandlung in analog erfolgt.

So ist es.

Und da gerade eben der EH65 (mal wieder) Testsieger wurde (diesmal bei Stiftung Warentest), wird das auch seine Richtigkeit haben.

Abgesehen davon ist HDMI ja genormt und da kann Panasonic nicht einfach irgendwas anderes basteln und dann HDMI draufschreiben.

Dann versuch doch mal die Funktion "Fortg. Kopieren" im Menü. Da kannst Du das nämlich wunderbar einstellen.

klaus968
Stammgast

#1124 erstellt: 10. Dez 2006, 16:33

ScotlandFan schrieb:

Das Bild vom 65er ist so gut, dass es meinem Pioneer HDMI-Player den Job gekostet hat und ich habe auch ein 42" Plasma von Pana.
Einen Tevion mit HDMI hatte ich mir auch mal zum probieren geholt, ist aber schon deutlich schlechter als der Pana. Wobei ich auch sagen muss, dass der Tevion für sich betrachtet, kein schlechtes Bild liefert, aber beim direkten Vergleich sieht man eben einen unterschied.

Ich habe meinen 65er auf 720p stehen, allerdings sehe ich zu 1080i nur Nuancen, das kann ich mir auch einbilden.

Mein gesabbel bringt dir wahrscheinlich nix, aber check noch mal alle Einstellungen, das Kabel und wenn's dann immer noch kein gescheites Bild gibt, würde ich das Gerät tauschen.

tminx
Schaut ab und zu mal vorbei

#1125 erstellt: 10. Dez 2006, 20:05

Was für eine schöne Thread mit so vielen Panasonic Usern...

Ich habe eine konkrete Frage bzgl. des Geräts... Könnt ihr auch Live- TV in 720p/1080i Auflösungen darstellen lassen - Quasi den Rekorder als eine Art Receiver verwenden?

Es ist klar, dass Aufnahmen upscaled werden und in HD ausgegeben werden können. Nun frage ich mich aber schon seid Wochen, ob dieses auch bei Live- TV Bildern funktioniert???

Danke schonmal im Voraus!

dr.dimitri
Stammgast

#1126 erstellt: 10. Dez 2006, 20:17

Bin zwar kein Panasonic User, aber ein normales PAL Signal hat eben keine HD Auflösung. Das muss hochskaliert werden. Aber das geht natürlich auch bei Livebildern obwohl die natürlich nicht die Qualität von DVDs haben.

Dim

tminx
Schaut ab und zu mal vorbei

#1127 erstellt: 10. Dez 2006, 20:21

dr.dimitri schrieb:

Hallo Dim,

das ist mir schon klar, dass das Bild hochskaliert werden muss. Meine konkrete Frage lautet, ob dieses mit dem Panasonic auch bei Live-TV Bildern möglich ist???

(Ich vermute mal, dass der Rekorder dann in einer Art von Reciever/Scaler- Betrieb genutzt würde...)

T

tradingpit
Neuling

#1128 erstellt: 10. Dez 2006, 21:31

Hallo zusammen,

ich bin neu hier und beschäftige mich erst seit kurzem mt LCD, Plasma, Festplattenrecorder, DVD-Recorder usw. Mittlerweile komme ich aber nicht mehr so richtig weiter und die "Berater" in den Geschäften wissen meist auch nur was in den Prospekten steht...
Deshalb zwei, drei Fragen - ich hoffe hier halbwegs richtig zu sein...
Also fernsehtechnisch habe ich mich schon ein wenig auf den Panasonic TX-32LX600F festgelegt. Plasma kommt aus Platzgründen leider nicht in Frage.
Gleichzeitig zu dem genannten Gerät möchte ich mir eine Heimkinoanlage (am besten alles Panasonic) mit folgenden Bestandteilen zulegen: Radiotuner, DVD-Recorder mit allen gängigen Formaten nutzbar(hier wurde mir der SC-RT30EG-S empfohlen), Festplattenrecorder, Dolby-Surround usw. Welche Kombination wäre hier ratsam? Oder gibt es so etwas in einem Gerät?
Dieser LCD hat ja keinen DVB-T Tuner, ist so etwas auch einzeln erhältlich oder vielleicht in einem der anderen benötigten Geräte enthalten und dann für den LCD nutzbar?

Wenn hier jemand ein paar schlaue Ratschläge hat oder mir vielleicht einen passenden Thread empfehlen kann wäre ich sehr dankbar.

Roadmaster
Inventar

#1129 erstellt: 10. Dez 2006, 22:05

Ein paar schlaue Ratschläge wirst Du hier immer finden

Scherz beiseite, folgende Hinweise: die eingebauten Tuner für DVB-T im LCD-TV sind meistens schlechter als externe Tuner (leidvolle Erfahrung, da ich sonst mit meinem Phiips SEHR zufrieden bin!).

Surround-Sound, da bin ich "vorgeprickt" mit dem genialen Yamaha YSP-800 Soundprojector (keine Bxen, keine Kabel - trotzdem feiner Sound).

Ferner sind die Kabel gerade bei Scart und HDMI von nicht zu unterschätzender Wichtigkeit, prüfe und wähle sorgfältig, dann hast Du viel Vergnügen.

Ansonsten empfehle ich, das Forum jeweils nach den Einzelthemen zu durchforsten, dort wirst Du fündig!

Schönen Abend, Gruß, roadmaster

petermann2
Neuling

#1130 erstellt: 10. Dez 2006, 22:51

@ ScotlandFan

habe auch den Pana 65 seit gestern, bei mir ein Top Bild.
Wenn bei Dir jedoch die Menüs schon schlecht sind, kann es entweder
- nur an der Verkabelung
- oder am Gerät (Recorder) liegen.

Wie bereits gesagt würde ich den Recorder mal via Scart ans Plasma anschließens, wenn es nicht geht dann zurück damit.

Theoretisch könntest Du ja eine andere HDMI Quelle anschließen, aber wer hat die schon zu Hause rumstehen.
Wie bereits erwähnt, stelle den HDMI Ausgang am Recorder auf 576p. Gute Plasmas skalieren sogar etwas besser.

GalloNero
Ist häufiger hier

#1131 erstellt: 11. Dez 2006, 00:43

Hallo zusammen,
die Frage wurde vermutlich schon huntertmal gestellt, aber ich habe nicht mehr viel Zeit. Ich bin hin und hergerissen zwischen EH65 und EH56. Wie ich das mitbekommen haben geht es nur um Festplatte und HDMI. Mehr Festplatte wäre schön muss aber nicht sein. HDMI brauche ich heute (noch) nicht, da ich noch über Röhre schaue. Aber die Zukunft...

Soll ich nun wirklich 90 Euro mehr Zahlen, um für die Zukunft gewappnet sein. Klar werd ich mir mal einen Flachen zulegen. Aber wann? Ist da HDMI überhaupt noch angesagt. Das schlimme, ich weiß nicht mal wie groß der Unterschied zwischen Scart und HDMI ausschaut. Zumal das ja sicher auch stark von der Quelle abhängt. Aufnahme über Analogtuner, Aufnahem ueber DVB-C, gekaufte DVD? Wo macht es sich bemerkbar. Wie groß ist der Unterschied.

Liebe Grüße
GalloNero

dowczek
Inventar

#1132 erstellt: 11. Dez 2006, 00:45

Also bei Deinen Bedenken reicht Dir allemal der kleinere EH55 / EH56. Vor allem, wenn Du gar kein HDMI-Fähiges Endgerät hast.

tomklever
Neuling

#1133 erstellt: 11. Dez 2006, 11:52

Hallo,

ich habe ein Problem mit dem EH65. Die Frage wurde bestimmt schon diskutiert, aber mittlerweile ist es unübersichtlich hier geworden.

Ich habe mir am PC eine DVD-RW mit ein paar Ordnern voller jpegs gebrannt. Schieb die DVD in den EH65 und er kann sie nicht lesen.

Weiß einer von Euch woran das liegen kann?

dowczek
Inventar

#1134 erstellt: 11. Dez 2006, 11:58

Weiß einer von Euch woran das liegen kann?

Jau. Das passiert immer dann, wenn der Rekorder merkt, dass der Benutzer die Anleitung nicht gelesen hat

Also schlage Deine Panasonic-Bibel auf Seite 37 auf und Du wirst sehen, dass JPEGs nicht von RW-Rohlingen gelesen werde können

ScotlandFan
Ist häufiger hier

#1135 erstellt: 11. Dez 2006, 13:43

Martinus61 schrieb:

ScotlandFan schrieb:

Wie gesagt, ich hatte den billigplayer am gleichen Kabel. Hab nur ab und angestöpselt. Mein TV zeigt auch die 1080i an. Muss mal die Fistel DVD einlegen und testen.
Hab auch schon zwei weitere Kabel getestet mit dem gleichen Ergebnis. Ich glaube der HDMI Ausgang ist irgendwie nicht i.O. Hatte ihn bei Amazon bestellt, wenns mir zu blöd wird, tausch ich ihn umgehend um.
Oder aber die Bildquali ist tatsächlich so schlecht. Ist ja immer subjektiv. Bei der testergebnissen aber denke ich, dass mit dem Gerät was nicht stimmt.
Mist!

llorc
Stammgast

#1136 erstellt: 11. Dez 2006, 14:13

@tomklever

benenn sie in ".jpg" um,
dann kannst du sie lesen.

Nur "motion-jpeg" filme zeigt er nicht an.

dowczek
Inventar

#1137 erstellt: 11. Dez 2006, 14:35

llorc schrieb:

@tomklever

benenn sie in ".jpg" um,
dann kannst du sie lesen.

Nur "motion-jpeg" filme zeigt er nicht an.

Und dann kann er sie auch von einer RW lesen?

klaus968
Stammgast

#1138 erstellt: 11. Dez 2006, 16:23

tminx schrieb:

dr.dimitri schrieb:

Hallo Dim,

das ist mir schon klar, dass das Bild hochskaliert werden muss. Meine konkrete Frage lautet, ob dieses mit dem Panasonic auch bei Live-TV Bildern möglich ist???

(Ich vermute mal, dass der Rekorder dann in einer Art von Reciever/Scaler- Betrieb genutzt würde...)

T

Konkrete Antwort: Ja, dass geht.

purplespider
Schaut ab und zu mal vorbei

#1139 erstellt: 12. Dez 2006, 13:48

Weiß jemand zufällig, wo es den EH65 (schwarz) in München günstig gibt? (will nicht online bestellen)

Net-on-Net-Lagershop hat ihn leider nicht mehr. Da hätte er 439,00 € gekostet.

Mein alter DVD hat gestern aus unerfindlichem Grund den Geist aufgegeben und Reparatur lohnt sich nicht. Über rasche Antworten würde ich mich daher riesig freuen ...

GalloNero
Ist häufiger hier

#1140 erstellt: 12. Dez 2006, 14:52

Hallo Panasonic Gemeinde,
ich gehöre seit gestern auch dazu. Habe mir einen EH65 bestellt und möchte mich nochmal bei allen, die bedanken, die mich bei dieser Entscheidung begleitet haben.

@purplespider
ich habe bei amazon bestellt. Da kostet er €449.0 und es werden keine Versandkosten fällig.

Liebe Grüße
Gallo

dowczek
Inventar

#1141 erstellt: 12. Dez 2006, 14:58

Da kostet er €449.0 und es werden keine Versandkosten fällig.

*Klugscheissmodus An*
Der silberne EH65 kostet 449,-€, der schwarze EH65 aber 459,-€
*Klugscheissmodus Aus*

Herzlichen Glückwunsch zur Neuerwerbung

Knutschi
Ist häufiger hier

#1142 erstellt: 12. Dez 2006, 23:41

Hallo
HAbe eben meinen pana eh 65 angeschlossen...und welch böse Überraschung ein teil meiner eigenen dvd´s hatten kapitelweise keinen ton . hat jemand ähnliche erfahrungen gemacht.
knutschi

dowczek
Inventar

#1143 erstellt: 12. Dez 2006, 23:43

Knutschi schrieb:

:| Hallo
HAbe eben meinen pana eh 65 angeschlossen...und welch böse Überraschung ein teil meiner eigenen dvd´s hatten kapitelweise keinen ton . hat jemand ähnliche erfahrungen gemacht.
knutschi

Was meinst Du mit "Deiner eignen DVDs"? KaufDVDs oder selbtsgebrannte DVDs? Sind alle Kabel in Ordnung?

Knutschi
Ist häufiger hier

#1144 erstellt: 12. Dez 2006, 23:54

Hallo
Kauf dvd ´s sind ok .Aber meine eigenen mit pinnacle erstellten spinnen rum.ein kapitel hat ton das andere nicht .
auf meinem tragberen laufen alle schadlos.

dowczek
Inventar

#1145 erstellt: 13. Dez 2006, 00:44

Knutschi schrieb:

Hallo
Kauf dvd ´s sind ok .Aber meine eigenen mit pinnacle erstellten spinnen rum.ein kapitel hat ton das andere nicht .
auf meinem tragberen laufen alle schadlos.

Dein Tragbarer ist aber kein Massstab, das ist das Problem. Ich hatte auch mal eine mit Magix erstellte DVD, die zwar mein Harman Kardon ohne Probleme abspielte, der Panasonic jedoch nur unter Protest.

Und diese Problematik wirst Du häufig finden. Der Eine spielt es anstandslos, der Andere halt nicht. Auch die Rohlinge tragen dazu bei.

Bei Nero hat er bei mir bisher jedenfalls noch nie gesponnen.

catman41
Inventar

#1146 erstellt: 19. Dez 2006, 18:26

Moin,

gestern war es soweit - ich habe den 65'er bestellt:

http://www.topvision...211501544f85d93eaa69

schon wegen der 3%igen Erhöhung der Mwst.

mfg
Harry

Cinius
Stammgast

#1147 erstellt: 19. Dez 2006, 18:44

Na dann hoffen wir mal, dass du ihn bei diesem Super-Billig-Angebot auch vor dem Jahreswechsel bekommst.

Meine Erfahrungen in der Richtung waren bisher nicht so besonders, daher suche ich mir meist das billigste Ladenangebot.

catman41
Inventar

#1148 erstellt: 19. Dez 2006, 20:02

@Cinius,

naja, speziell bei TopVisionShop sprechen die Bewertungen für sich - egal ob bei idealo.de oder geizkragen.de.

Sicherlich gibt es auch mal Bestellungen, die etwas schlechter abgelaufen sind.

Ich habe mittlerweile soo viel über's Nezt bestellt und noch nie!! Schwierigkeiten gehabt.

Ich sehe nicht ein, das ich im Handel mehr bezahlen muß, ohne vorab Service (Beratung etc.) in Anspruch genommen zuhaben.

mfg
Harry

GalloNero
Ist häufiger hier

#1149 erstellt: 20. Dez 2006, 00:01

Ich habe versucht meinen 65er im Fachhandel zu kaufen. Habe gesagt, ich möchte nicht wie viele mich im FH beraten lassen und dann im Internet kaufen, sonder habe mich im Netz informiert, weiss was ich will, will aber trotzdem gerne im FH kaufen.

Was soll ich sagen. Er hat keinen Cent nachgegeben und wollte €499. Habe dann bei Amazon bestellt.

Schade eigentlich.

Liebe Grüße
GalloNero

gecco01
Neuling

#1150 erstellt: 20. Dez 2006, 00:40

Hallo Leute,
nachdem ich mich durch die Hälfte der Beiträge gewühlt habe, hier eine für mich entscheidende Frage:

Warum kann ich für meine HDMI Verbindung kein 720p oder 1080i auswählen? Habe den Recorder seit einer Woche und erst heute ausprobiert, wie das Bild an meinem Optoma h78 Beamer aussieht - es kommt nur 576p an (über HDMI Kabel von Hama und Oehlbach HDMI/DVI Adapter). Das gibts doch nicht, mit einem Denon 1910 und DVI auf HDMI Kabel von Öhlbach und gleichem Adapter überhaupt kein Problem gewesen.

Was kann ich da nur machen, bin verzweifelt, weil der Recorder Player und Videorecorder ersetzen sollte, aber nur mit gutem, sprich 720p-Bild. Und billig ist der Recorder ja auch nicht gerade ...

Hoffe, einer von Euch kann mir da irgendwie helfen ...

noch ergänzend: zusätzlich hängt mein alter Löwe-Fernseher über Videokabel und optischem Audiokabel (über meinen Denon 3801) an dem Recorder.

[Beitrag von gecco01 am 20. Dez 2006, 00:46 bearbeitet]

Caligari
Stammgast

#1151 erstellt: 20. Dez 2006, 04:12

Bitte nicht steinigen, aber ich konnte (auch mit der Suchfunktion) keine Antworten auf meine Fragen finden.

1.) Wird eine nicht timergesteuerte Aufnahme mit Erreichen des GUIDE+ Nachtdownloads abgebrochen? Ich starte z.B. die Aufnahme manuell um 2:00 Uhr und lege anschließend die Aufnahmedauer von 3 Stunden fest.

Hab das Gerät schon seit geraumer Zeit und werde aber erst jetzt das erste Mal damit Filme auf DVD konservieren. Jetzt habe ich in meiner Naivität die TV-Aufnahme in bester Qualität (XP) auf die Festplatte gemacht, um dann festzustellen, dass ein 3-Stunden Film gar nicht in dieser Qualität auf eine DVD paßt.

In der BA steht auf Seite 25, dass eine kontinuierliche Aufnahme auf eine doppelseitige Disc nicht möglich ist. Zudem ist eine direkte Aufnahme auf zweischichtige DVDs nicht ausführbar. Verwunderlicherweise stehen nun ausgerechnet bei den DL DVDs unter "Flexible Recording" keine maximalen Aufnahmezeiten.

2.) Ist auf DL DVDs auch eine optimale Ausnutzung der Kapazität (8,5 GB) im FR Modus möglich?

3.) Wenn ja, wie würde hier der Layerwechsel aussehen?

Wenn es nicht zuviel verlangt ist...

4.) Könnte jemand mal die optimale Vorgehensweise für die Konservierung einer TV-Aufzeichnung stichpunktartig skizzieren (Aufnahme direkt auf DVD oder auf HD, Hochgeschwindigkeitskopie einstellen, Aufnahmemodus, schneiden, Kapitel setzen, Art des DVD-Rohlings)?

Sorry für die Laienhaftigkeit, aber ich möchte mir nicht gleich einen Stapel falscher Rohlinge kaufen oder unnötig DVDs verhunzen.

Danke im Voraus für eure Antworten.

Gruß

alex