Xiaomi Piston 2 - In Ears

Huo (Beitrag #50) schrieb:

Man darf aber auch nicht vergessen dass wir uns im Hifi-Forum und nicht bei Amazon befinden.

Etwas provokant, aber egal...

Ebenso darf man aber auch nicht vergessen, dass Geschmäcker verschieden sind wie man anhand der Unterschiedlichen Aussagen von Dir & mir bezüglich des RE-400 sehen kann. Ich kann aber verstehen das solche KH wie der Piston2 hier von einigen schlecht gemacht werden. Was mehr kostet muss ja auch irgendwo besser sein.

mksilent (Beitrag #52) schrieb:

Ebenso darf man aber auch nicht vergessen, dass Geschmäcker verschieden sind ...

Das mag schön und gut sein, doch was hat persönlicher Geschmack mit Tatsachen zu tun?
Du schriebst, dass du den Piston etwas bassbetont und hochauflösend im Hochton findest.
Da du vor allem den Vergleich zu guten BA Inears hattest, stelle ich deine Objektivität in Frage.
Wer den Unterschied vom Piston zum FA3 als lapidar einstuft; kann man nicht ernst nehmen.

Es geht doch gar nicht darum die Piston schlecht zu machen. Aber die Piston sind halt nicht die einzigen günstigen, guten In-Ears. Das ist nur der aktuelle Hype und der kommt dieses Mal eher von Android Foren und Schnäppchenseiten, weil viele einen günstigen In-Ear mit Android kompatibler Fernbedienung suchen. Aber die Pistons sind klanglich nur in etwa auf dem gleichen Niveau wie die ganzen anderen billigen In-Ears, wo es alle paar Monate um ein neues Modell einen Hype gibt. Es gibt eben inzwischen selbst in der Preisklasse unter 30 Euro schon einige wirklich ordentliche In-Ears. Da sind die Piston eben ein Modell von. Man kann damit auch zufrieden sein und muss nicht unbedingt weiter suchen. Wer klanglich einfach mehr sucht, muss dann teilweise deutlich tiefer in die Tasche greifen.

Da ich wohl in den nächsten Tagen nicht wirklich Zeit für einen ausführlicheren Test und auch Vergleiche zu anderen In-Ears in dem Preisbereich habe, schreibe ich hier mal schnell meinen größten Kritikpunkt beim Piston auf. Das wäre die Alltagstauglichkeit. Die In-Ears sind toll verpackt und sauber und hochwertig verarbeitet. Das ist für einen Preis von etwa 15 Euro natürlich super und einer der Gründe, warum sie so beliebt sind. Das ganze Konzept ist aber irgendwie nicht zu Ende gedacht. Das schöne Plastikkästchen dient eigentlich nur als Verpackung, denn zum Transport ist es ungeeignet. Der Deckel ist nicht befestigt und fällt deshalb immer ab. Man könnte also die In-Ears nur mit dem Aufwickler mitnehmen. Wie ich schon geschrieben hatte, ist der Aufwickler allerdings im Alltag eher unpraktisch und man kann die In-Ears nicht mal schnell wieder ordentlich wegpacken. Außerdem riecht er eben bei meinem einen Exemplar sehr stark und recht künstlich nach Schokolade und der Geruch bleibt auch am In-Ear und an der Haut haften. Wer also nicht von anderen In-Ears irgendwelche Taschen oder so über hat, wird die Piston eher in dei Jackentasche werfen.

Aber das größere Problem im Alltag sind die In-Ears selbst. Die meisten werden sicher schon in irgendwelchen Tests und auf hochauflösenden Bildern gesehen haben, dass die In-Ears aus Alu gefertigt und komplett mit Rillen überzogen sind. Sieht auf Makroaufnahmen echt toll aus, aber beim Benutzen sieht man es kaum, sondern spürt es nur mit den Fingern. Außerdem ist das Kabel im unteren Bereich mit Stoff überzogen. Beides ist nicht gerade gut für den Alltag und schon gar nicht für den Sport. In den Rillen wird sich schnell Dreck sammeln, wenn man seine In-Ears nicht immer mit frisch gewaschenen Händen anfasst und an sehr sauberen Orten aufbewahrt. So eine Textilummantelung franzt schnell aus. Bei mir sogar schon ein wenig nach dem Entfernen des Stickers mit dem QR Code. Beim Sport setzt sich der Schweiß in den Rillen ab und die Textilummantelung saugt sich auch voll. Beides also nicht gerade angenehm. Außerdem haben die In-Ears hinten ein Loch, so dass hier auch Schweiß reinlaufen kann.

Die mitgelieferten Aufsätze gefallen mit auch nicht so gut. Sie sind vergleichsweise kurz. Außerdem aus sehr dünnem und weichen Material. Das führt dazu, dass es in vielen Ohren schwer sein dürfte eine vernünftige Abdichtung zu erhalten. Die meisten hier werden sicherlich Aufsätze von anderen In-Ears haben, aber vermutlich nicht der Durschnittskäufer, der einen günstigen In-Ear will.

Also die Piston sind schon tolle In-Ears und wirklich empfehlenswert, wenn man mit den Nachteilen leben kann. Aber sie machen eben nicht alle anderen In-Ears bis 50 Euro oder sogar bis 100 Euro überflüssig, wie manche behauptet haben.

Durchaus nachvollziehbare Kritikpunkte.

Na ja, auf HeadFi z.B. gibt es ja immer wieder Hypes um Low Budget InEars mit dynamischem Treiber, die angeblich
High End Multi BA Universals und Customs im vierstelligen Preisbereich "deutlich" toppen, was den Klang (nicht das Preis-
Leistungverhältnis!) angeht.
Dass das nur ein vorübergehender Hype und das nts (new toy syndrome) sind, dürfte jedem rational denkenden
HiFi Liebhaber, der auch nur wenig Ahnung mit InEars besitzt, klar sein.
Und ein paar Monate später kommt dann ein anderes Modell, das wieder alle anderen etablierten High End Boliden
deklassieren und vom Thron stoßen soll.
Für mich sind das solche Aussagen, wie "und durch den Kabeltausch veränderte sich der Klang so dermaßen, dass
sogar meine Frau erstaunt aus dem Wohnzimmer (das dämliche Klischee lasse ich hier mal weg) gerannt kam" oder
"es konnte doch nicht tatsächlich wahr sein, dass der hochgelobte und sündhaft teure Referenzlautsprecher nicht
besser klang, als ein günstiges Einsteigermodell. Wir wollten dies natürlich nicht glauben und suchten also nach Fehlern in
der Stereokette, und tatsächlich, die linke Lautsprecherbox war verpolt. Schnell die Polung vertauscht machten wir uns
natürlich sofort gespannt daran, Musik zu hören, und das, was wir hörten, war einfach nur phänomenal, der die Stimmen lösten
sich plastisch aus der Stereowand, ..." (die zweite Aussage habe ich tatsächlich schon mehrfach bei einem renommierten ( )
"Fach"magazin in älteren Onlineartikeln gelesen.

Damit möchte ich den Piston nicht schlecht reden, keinesfalls (dies liegt sowieso nicht in meinem Ermessen, da ich wegen des
artifiziellen Geruches hadere, ihn mir zu bestellen), doch hat meine Erfahrung mit anderen günstigen InEars gezeigt,
dass alle auf einem mehr oder minder ähnlichen Niveau, jedoch mit anderer Tonalität, aufspielen.
Manche haben vielleicht in einigen Bereichen Stärken, welche jedoch durch anderweitige Schwächen kompensiert werden.

@Dieserrocker
Wenn Du schon von "ernst nehmen" sprichst, dann lies doch bitte auch richtig. Ich hatte doch geschrieben das die Fischer Amps klar besser sind...

@Tob8i
Würde ich so unterschreiben , die negativen Punkte die Du ansprichst sind für viele sicherlich interessant. Z.B bezüglich der Verschmutzung des Gehäuses an den Rillen - daran habe ich bisher gar nicht gedacht! Ich bin momentan im Urlaub und nutze die Piston 2 In-Ears ausschließlich für Pool/Strand und sind für mich bei dem Einsatzzweck ideal. Das es noch einige andere gute (bezüglich P/L) In-Ears in dem Preissegment gibt wollte ich ja auch nicht ausschließen, der Piston ist ja der Einzige den ich in der Klasse gehört habe.
Der Geruch ist nach gut einer Woche im Urlaub bei täglicher Benutzung übrigens kaum noch vorhanden. Das mit dem aufwickeln der Kopfhörer ist in der Tat kaum wieder so gut möglich wie bei der Auslieferung, aber bei mir liegen der Sansa Clip Zip und der Piston 2 in solch einer kleinen Aufbewarungstasche. http://www.amazon.de...B4%D5%D1&k=Mini+Etui

mksilent (Beitrag #56) schrieb:

Ich hatte doch geschrieben das die Fischer Amps klar besser sind...

...ich weiche etwas vom Ursprungsthema ab.
Bekomme in den nächsten Tage neuste Kreation von FA3 und 4- XB, die mit neuesten Treibern bestückt sind, als Vorserienmodell.
Mir haben die ersten FA4-XB wegen der aggresiven Höhen nicht gefallen, die FA3 hatten zu wenig Bass.
Das soll jetzt durch die neuesten Treiber geändert sein und diese Dinger kriegen auch andere Bezeichnung.
Dann kann ich auch gleich einen Quervergleich mit meinen geliebten JH11 und auf der anderen Preis/Qualitätsskala mit den Pistons2 vornehmen.

Normalerweise dürften die Pistons2 gegenüber den neuen FischerAmps deutlichst abfallen, betreibt Fischer doch einen hohen technischen Aufwand, der sich in der Klangqualität wiederspiegeln sollte, unabhängig der Abstimmung, das noch mal was anderes ist...
Mal schauen...

mksilent (Beitrag #56) schrieb:

@Dieserrocker Wenn Du schon von "ernst nehmen" sprichst, dann lies doch bitte auch richtig. Ich hatte doch geschrieben das die Fischer Amps klar besser sind...

Ja, du hast recht. Da hab ich mich mit meiner Aussage vergriffen und bitte um Verzeihung. Mich wundert es trotzdem, dass du den Piston als bassbetont einstufst.
Ich weiss nicht ob du mit den Aufsätzen wirklich guten Seal hast. In meinen Ohren klingt das schon nach seeeehr viel Bass und ziemlich scharf im Hochton.

Ich würde auf nicht ganz korrekten Seal tippen. Wenn ich bei einem Sennheiser der CX Reihe eine Aufsatzgröße unterhalb der
für mich richtigen nehme oder ihn mit den richtigen Aufsätzen nur locker ohne Abschluss platziere, ist der abartig stark
angehobene Bassbereich plötzlich auf ein erträgliches Niveau reduziert.

Schon ok Dieselrocker.
Also einen scharfen Hochton haben die Piston 2 bei mir beim besten Willen nicht. Im Urlaub betreibe ich die Piston derzeit am Clip Zip von Sansa (mit Rockbox Firmware), evtl. liegt es ja am Player? Serienstreuung? Fälschungen?
Ich habe den mittleren Aufsatz momentan in Verwendung und dieser isoliert auch sehr gut ab.

Eher im Gegenteil, er hat stark zurück gesetzte Höhen. Die Schärfe gehört noch zu dem Mittenbereich. Ca. 3-4 kHz finde ich auch etwas unangenehm. (Jaja, ich weiß, kostet ja nichts und dafür ist er super, bla bla.)

Fürs Smartphone und den schnellen Fix zwischendurch - oder etwas Hip-Hop oder Elektro-Beschallung - ganz gut.
Aber für Vocal, Jazz und Klassik... nicht wenn es nicht sein muss.

er hat stark zurück gesetzte Höhen. Die Schärfe gehört noch zu dem Mittenbereich. Ca. 3-4 kHz finde ich auch etwas unangenehm

Gibts da irgendwo ein Diagramm? Hast du gesweept?
Hab' ihn neu hier und hatte mit mässiger Badewanne ähnlich MH1 gerechnet, nicht mit Bumm-Schrei.
Nach den paar Stunden, die ich ihn jetzt mit unterschiedlicher Musik auf den Ohren hab, tippe ich auf ansteigende Mitten und Peak bei 5Khz.
Kurz die Reflexöffnungen verschlossen, daß der Bass zurücktritt, hört man die ungleichmässigen Mitten und den hässlichen Peak noch stärker raus.

Taugt bisher für nix ausser Low-Fi-Produktionen.
Teste noch Aufsätze mit engerer Austrittsöffnung auf den dicken Schallröhrchen um den Bass zu zähmen.
Mein vorläufiges Fazit ist jedoch:
Grauslig abgestimmt, akzeptabel auflösend, hochwertig anmutend und wunderschön verpackt,
E10 und MH1 sind entspannter.

Ich würde die Abstimmung zwar nicht unbedingt als grausig beschreiben, stimme aber ansonsten mit deinem Empfinden überein. Es ist halt Bumm-Zisch.
Mit Aufsätzen, die eine dünnere Austriffsöffnung aufweisen, kann man auch wunderbar den Hochton dämpfen. Mit Complys sind die Piston ertragbar.

Huo (Beitrag #61) schrieb:

Eher im Gegenteil, er hat stark zurück gesetzte Höhen.

Nun, er schreit zwar auch im Mittelton, aber stark zurückgesetze Höhen hören sich doch etwas anders an. Besser abgestimmt als der CX300 ist er dennoch.

...heute waren meine Xiaomi angekommen.
Ich will mir die Beschreibung der Hardware ersparen. Das haben schon andere hier sehr genau beschrieben.
Habe Sie gleich ausprobiert - mit Elektro, Jazz und Klassik.
UND!?
Sie kosten nur 20 Euro.
Leider nach meinem bisherigen Klangeindruck nicht mehr wert!
Der Klang ist gepresst, die Empfindlichkeit niedrig, sodass ich aufdrehen muss. Die Abstimmung irgemndwie ein KudelMudell.
Kurz, sie sind für mich kein Genuß.
Werde sie zwar nicht in die Tonne werfen, aber auch keine weiteren kaufen.
TF10, oder FischerAmps sind schon eine andere Liga, was sich auch im Preis wiederspiegelt.
Schade, aber für 20 Euro den Klang eines 300 Euro InEars läßt sich mit den Dingern nicht erreichen.
Eigentlich logisch, aber irgendwie laß ich aus den bisherigen Eindrücken mehr heraus, was ich beileibe nicht bestätigen kann.

3-4Khz angehoben, Peak bei 5,5Khz, Höhen erst ab 14Khz abfallend.



Anpassungsversuche lohnen jedoch, sauberes Ausschwingen.




Messungen von OE/Servicegedanke@Kopfhörerklinik.

Habe sie mir auch mal von Pandawill bestellt. Meine E10 sind mir etwas zu dumpf im Hochton

Meine E10 sind mir etwas zu dumpf im Hochton

Ich wette 'nen Sixpack, daß du bei 3-4Khz mindestens -3db brauchst, eher -5db.
E10 sind da abgesenkt, die Pistons schreien dort.
Ausserdem wird der Bass dich erstmal erschlagen .

Ein einfacher 5- oder 10-Band-EQ mit 4Khz-Regler macht die Pistons halbwegs geniessbar.
Richtig gut nur mit parametrischem EQ.
E10 ist für meinen Geschmack mittels schwacher Höhenanhebung leichter hinzubiegen.

Keine Ahnung Selbst wenn sie mir gar nicht zusagen, 18€, was soll's?

Sehr schön, eine Frequenzmessung.
Die Skalierung auf der Y-Achse hätte besser gewählt werden können.

Der Piston weist tatsächlich eine mächtige Badewanne auf.

Hört sich mal sehr überzeugend an, ebsonders, da meine IE80 irgendwie dazu übergegangen sind, eine Seite lauter spielen zu lassen als die andere..
Habe egrade mal auf der Xiaomi-Seite nachgeschaut, gibt es einen Unterschied zwischen dem Piston und dem Plunger, weiß das einer? Äußerlich sind es ja die selben.

Edit: www.gidf.de ... Plunger ist wohl einfach die alte version ^^

...das ist so ein Beispiel, wie eine Frequenzkurve täuschen kann.
Die Pistons hören sich nicht gut, insbesondere bei Klassik, mies an.
Ich bin ein bekennender BassFreak, deshalb liebte ich die TF10 und liebe meine JH11.
Was der Pistons an Bass liefern, ist hallartiger unkonturierter Tonnenbass.
Und was mir auch misfällt, ist der gepresste "kleinbühnen" Klang, der zudem hohe Lautstärke verlangt.
Weil den Kabeln die formbaren Röhrchen fehlen, fallen sie über dem Ohr gelegt, immer wieder gerunter.

Ich nehme die Pistons jetzt nur bei Regenwetter zum Laufen. Da sind mir die JH11 zu schade.
Kurzum, die Pistons sind für ihre Preisklasse ok, leider nicht mehr.

parasport (Beitrag #71) schrieb:

...das ist so ein Beispiel, wie eine Frequenzkurve täuschen kann.

Ich lese: +15 dB Bass, starke Überbetonung der oberen Mitten, Abfall der Höhen von 6kHz bis 10kHz um 20 dB, ...
Täuscht die Kurve? Die Abstimmung ist für die meisten Hifi-Enthusiasten einfach Murks. Zumindest "von oben kommend" und nicht als Einstieg betrachtet.

Möchte aber anmerken, dass mir der Soundmagic E10 noch weniger gefallen hat. Aufgeblähter Bass ohne Textur, dumpfe Mitten, früh abfallender Hochton.

Noch so eine Massenbegeisterung und wir dürfen uns über Hype-Fi nicht mehr lustig machen...

Huo (Beitrag #72) schrieb:

parasport (Beitrag #71) schrieb: ...das ist so ein Beispiel, wie eine Frequenzkurve täuschen kann. Ich lese: +15 dB Bass, starke Überbetonung der oberen Mitten, Abfall der Höhen von 6kHz bis 10kHz um 20 dB, ... Täuscht die Kurve? Die Abstimmung ist für die meisten Hifi-Enthusiasten einfach Murks. Zumindest "von oben kommend" und nicht als Einstieg betrachtet. Möchte aber anmerken, dass mir der Soundmagic E10 noch weniger gefallen hat. Aufgeblähter Bass ohne Textur, dumpfe Mitten, früh abfallender Hochton. Noch so eine Massenbegeisterung und wir dürfen uns über Hype-Fi nicht mehr lustig machen... :D

...zugegeben, die Daten der Kurve habe ich nicht besonders beachtet, wenngleich die von Dir angegebenen Werte genau meinen Eindruck wiederspiegeln.
Deine weiteren Kommentare dazu kann ich so unterschreiben...

Triple.Fi 10 und UE11 gehen da halt wesentlich subtiler ran.
Betrachtet man das Diagramm im Vollbildmodus, wird die enorme Badewannenabstimmung ersichtlich.

-MCS- (Beitrag #74) schrieb:

Triple.Fi 10 und UE11 gehen da halt wesentlich subtiler ran. Betrachtet man das Diagramm im Vollbildmodus, wird die enorme Badewannenabstimmung ersichtlich.

...das "Diagramm" der Piston verdient keine Aufmerksamkeit, es ist halt irgendwie gekrümmte Linie...
Badewannenabstimmung ist ja nichts schlimmes, wie es die legendären Weston UM2 oder die analytischeren TF10 gezeigt haben.

Interessant, bin heute auf diese Dinger gestoßen (hab mir paar Review Videos von Tradingshenzhen angeschaut) und war schon relativ skeptisch, was der Review-Fuzzi eigentlich gelabert hat
Dennoch müsste ich den mal anhören, der Vergleich mit Sony MHC1 und Soundmagic E10 würde mich wahnsinnig interessieren, da ich noch einen Budget In-Ear fürs Fitnessstudio suche.

Haben die anderen und ich doch eigentlich alles schon geschrieben. Ist nicht wirklich besser als die anderen Empfehlungen in der Preisklasse und die durch die Verarbeitung zum Sport eher ungeeignet.

Ich suche ja nach einem Budget In-Ear für den Sport und da habe ich bis 50€ so ziemlich alles durch, was Namen und Klasse hat.
Klipsch S4, Brainwavz R1, Logitech UE200, Soundmagic E10 - halboffen würde ich aufgrund des luftigeren Klangs sogar bevorzugen.
Bis jetzt bin ich beim E10 hängen geblieben .. naja hat sich jemand mal das Review von tradingshenzhen angeschaut?
Auch in den Reviews der Xiaomi Smartphones redet der Review-Fuzzi was von ''perfekt abgestimmt mit Xiaomi Smartphones'' etc.
Jetzt habe ich aber in einem Review gelesen, dass zB das Xiaomi Mi4 Dirac HD unterstützt.
Vor einiger Zeit gab es den XTZ 12 In-Ear, der mittels Dirac HD App optimiert wurde (was Abstimmung betrifft).
Jetzt frage ich mich: wie würde der Xiaomi im Dirac Modus klingen? hmm

Hallo
ich hab leider noch die einfache Version zugeschickt bekommen
Xiaomi Pistons simpel schwarz



Sie klingen allerdings nicht schlecht,
wie hier beschrieben und deutlich Bass betont.

Da sie nicht die Welt kosten und man die auch immer mal verschenken kann,
wollte ich fragen ob sie sich zum Nachfolger arg unterscheiden?
Dann werde ich mein Glück nochmal versuchen und an andere Stelle die V2 nochmal ordern

Pandawill oder xiaomiworld scheinen ja die erste Adresse zu sein, wenn man die Pistons bestellen möchte. Gibts auch etwas aus Deutschland mit schnellem Versand?

http://www.amazon.de...ywords=piston+xiaomi

Sind das auch die Originalen?

Weiß ich nicht. Versand durch Amazon lässt aber hoffen. Auch der Preis entspricht einem Original.

"Versand durch Amazon" sagt gar nichts aus im Bezug auf das Produkt (Fälschung/Original).
Der Zwischenhändler überlässt lediglich Amazon die Versandabwicklung.

Ich habe ebenfalls dort bestellt und die Originale erhalten.

Dann bestelle ich auch mal bei Amazon

Als ich vor 2 1/2 Wochen bei Pandawill bestellt habe, gab es die bei Amazon noch nicht

Wie lange haben die bei euch aus China gebraucht? Ich hab per Singapore Post bestellt.

Ich habe meinen Piston im August bei Amazon gekauft, den gibt es also schon eine gewisse Zeit dort.

Einen 2. Piston habe ich bei MeriMobiles.com gekauft (knapp 15 EUR inkl. Versand) direkt aus China und die Lieferung hat knapp drei Wochen gedauert, kein Fake.

Hab sie gestern bekommen
Gibt es eine Liste, in der steht, bei welchen Smartphones die Mediatasten funktionieren? Bei meinem Nexus 4 klappt das nämlich nicht

Hallo,

bin vor kurzem auch auf die Low-Budget-China-Schiene gekommen, weil mir ein Bekannter die Superlux HD668B ans Herz gelegt hatte, welche ich etwas zweifelnd ob des Preises bestellt habe und hinterher extrem positiv überrascht war.

Also habe ich mich jetzt bei meiner aktuellen Suche nach In-Ears für meinen neuen FiiO X1 auch mal in China umgesehen und bin unter anderem auf die XIAOMI Piston 2 gestoßen.

Habe die dann via Amazon bestellt und muss sagen: Ich bin begeistert! Parallel habe ich noch ein Paar Soundmagic E10, die benfalls gut klingen aber von den XIAOMI noch überholt werden. Leider etwas schade, denn sowohl optisch als auch von Material und Verarbeitung her, gefallen mir die Soundmagic noch etwas besser.

Nun war selbst meine Frau begeistert von den Kopfhörern und wollte ebenfalls die XIAOMIs für ihr Handy, vor allem da diese ja noch über ein integriertes Mikrofon verfügen.

Also dachte ich mir: "da biste diesmal ganz schlau und bestellst die Kopfhörer direkt in China, da sind die bestimmt noch günstiger". Gesagt getan, günstiges Angebot über ebay rausgesucht und bestellt. Der etwas sehr niedrige Preis (9,95 EUR inkl. Versand!) hätte mich stutzig machen sollen, allerdings hatte es schon ziemlich oft, dass Ware aus China direkt wirklich extrem viel billiger war als das identische Produkt im deutschen Handel.

Naja, ihr könnt es euch schon denken: es waren Fakes. Der Sound war grottig, die Verarbeitung der Fakes aber auf den ersten Blick wirklich gut gemacht.

Ich habe trotzdem sicherheitshalber mal ein paar Fotos gemacht um euch zu zeigen, woran man die Fakes erkennen kann.
In erster Linie natürlich am schlechten Sound. Ich kann mir aber auch vorstellen, dass viele die die Kopfhörer noch gar nicht gehört haben, evtl. den miesen Sound gar nicht wirklich einem Fake zuordnen, sondern einfach denken "Naja, typisch. Gehyptes Chinaprodukt von Leuten die keine Ahnung haben wie gute Kopfhörer klingen".
Um zu prüfen ob ihr also die echten XIAOMIs habt dieser Vergleich.
- Auffällig ist schon die Hülle: Beim Original ist in der Mitte eine Klammer angebracht um die Kopfhörer am Kragen zu fixieren, die Fehlt beim Fake. Ebenfalls sind die verschieden Großen Ohrpolster nur mit einem Notensymbol gekennzeichnet anstatt mit der Größenangabe wie beim Original.
- Das Element zum Aufwickeln der Kabel ist beim Original aus sehr festem Gummi, beim Fake ist der geradezu schlabberig.
- Das gewebte Textilkabel ist beim Original fein gewebt, beim Fake eher grob.
- Beim Original Fehlt der Aufdruck der Seitenangabe "L" und "R" komplett.
- Die Form weicht leicht vom Original ab, ohne ein Original zum Vergleich aber nur schwer festzustellen.
- Das Fähnchen am Kabel hat beim Original einen QR-Code auf der Rückseite, beim Fake nur einen schwarzen Punkt.
- Der Geruch: Das Gummi der Kabelaufwicklung beim Original riecht leicht süßlich, beim Fake etwas beissend nach Chemie.

Ist ja echt krass dass bei solch Billg-Heimern es schon Fakes gibt ... lohnt sich das denn wirklich.
In welchem Shop hast du die bestellt? Also die Fakes

Die Fakes hatte ich über ebay direkt in China bestellt (bestelle da auch öfter mal "unkritisches" Foto-Zubehör (Reflektoren, Softboxen, Abschatter, Klemmen...) und hatte mit Direktbestellungen in China bisher keine schlechten Erfahrungen. Deshalb dachte ich mir man kanns mal riskieren. Der Verlust ist ja jetzt auch nicht wirklich hoch.

Die originalen habe ich über Amazon.de bestellt, da kosten die 24,99 EUR.
Ja, einerseits sinds "Billigheimer", aber halt nur vom Preis her. Mir gefällt der Sound wirklich super gut, ich mag die Badewannencharakteristik.
Da ich die In Ears meist beim Training auf habe, brauche ich da was, was nicht soo teuer ist. Habe schon einige Kopfhörer beim Training "durchgeschwitzt". Irgendwann lösen sich vom Schweiß die Kabel auf oder Schweiß gerät in den Treiber und ruiniert so die Kopfhörer. Eine kurze Lebenszeit ist für die Teile quasi schon vorprogrammiert, deshalb will ich mir keine Beyerdynamic oder AKG für über hundert EUR kaufen, wenn ich weiß dass diese wohl ebenfalls nach einem Jahr hinüber sein werden.

Für zu Hause lege ich dann schon etwas mehr Geld auf den Tisch, da nutze ich aktuell einen Beyerdynamic Custom One Pro, vorher DT770.

"Billigheimer" soll jetzt auch nicht abwertend verstanden werden. Habe selbst einige Zeit mit den MH1C gehört und war alles andere aber nicht unzufrieden.

... wie ich schon weiter oben ausgeführt hatte, war ich von den Xiaomi (bis auf den Preis) in jeder Hinsicht enttäuscht.
Ich dachte, die könnten was für meine Frau sein, die mit ihren SF5Pro nicht so hohen Anspruch hat und probierte nun die Xiomi.
Sie hat diese Dinger nach kurzem Hören wieder abgelegt.
Aus Ihrer Sicht zu den SF5pro keine Alternative.
Sie klingen dengegenüber gepresst und müssen viel lauter aufgedreht werden.
Und so bleiben sie in der Schublade liegen...

Hm, die Xiaomi mit Ultimate Ears zu vergleichen ist aber schon ein bisschen hoch gegriffen, oder?
Klar, sind beides Kopfhörer, aber die UE spielen dann doch in einer ganz anderen Liga.
Man sollte die Xiaomi am besten mit anderen Kopfhörern in der Preisklasse (bis 30 EUR) vergleichen, und da habe ich noch nichts gefunden, dass mich so überzeugt hat - und vor allem was so meinen Geschmack vom Klang her getroffen hat.

Bist du sicher, dass du auch keine Fakes angetestet hast? Wie ich oben schon beschrieben habe scheinen ein paar wirklich gut gemachte Fakes im Umlauf zu sein, die wohl - einigen Amazon Rezensionen nach zu urteilen - gerne auch für den vollen Preis verkauft werden.

Wie gesagt, für mich sind die Kopfhörer die ich beim Training benutze "Verbrauchsmaterial", und dafür sind die Xiaomi für 25 EUR genau richtig.

Falls jemand eine gute, zuverlässige Quelle für den günstigen Import von original (!!!) Xiaomi Piston 2 Kopfhörern kennt, bitte melden! Darf auch gerne ein paar Wochen dauern bis die da sind, ich habe ja jetzt welche, würde mir aber einen kleinen Vorrat auf Halde legen, falls der Preis stimmt.


Das mit dem lauter aufdrehen kann ich bei den Originalen übrigens auch nicht bestätigen, zumindest im Vergleich zu den Soundmagic E10 und den Superlux HD 381. Die müssen an meinem FiiO X1 jeweils lauter aufgedreht werden als die Xiaomi.
Es gibt übrigens von Xiaomi wohl noch andere In-Ear Kopfhörer in schwarz und weiß, die nicht geriffelt sind. Diese sind wohl noch eine Preisklasse unter den Piston 2 und sollen wohl auch nicht so gut klingen.

Falls jemand eine gute, zuverlässige Quelle für den günstigen Import von original (!!!) Xiaomi Piston 2 Kopfhörern kennt, bitte melden! Darf auch gerne ein paar Wochen dauern bis die da sind, ich habe ja jetzt welche, würde mir aber einen kleinen Vorrat auf Halde legen, falls der Preis stimmt.

Merimobiles
Auch Xiaomi Power Banks bekommt man in original und die Dinger werden noch lieber gefaked

Es gibt übrigens von Xiaomi wohl noch andere In-Ear Kopfhörer in schwarz und weiß, die nicht geriffelt sind. Diese sind wohl noch eine Preisklasse unter den Piston 2 und sollen wohl auch nicht so gut klingen.

Meinst du den Vorgänger? Der soll wohl nicht so gut sein...

Hat eigentlich schon einmal jemand das Konkurrenzprodukt von One Plus angetestet?

Oneplus hat eigene Kopfhörer?
Habe gestern bei der Vorbestellaktion nur gesehen, dass man JBL Kopfhörer dazubestellen konnte.

Ich habe die Kopfhörer auch schon ein paar Tage. Habe jedoch ein Problem damit. in meinem Sandisk Mp3player und meinem alten Samsung Galasxy S2 laufen diese ohne Probleme.

In meinem Doogee DG2014 Andoird Handy und meinem Geeksphone Keon FirefoxOS Handy muss ich erst den langen Knopf drücken und dauerhaft halten um gut hören zu können. Die ganze Zeit den Knopf zu drücken ist keine Lösung, ohne hört es sich dumpf und blechern an. Was kann man da machen eine Idee?

Oneplus hat eigene Kopfhörer?

die hier

In meinem Doogee DG2014 Andoird Handy und meinem Geeksphone Keon FirefoxOS Handy muss ich erst den langen Knopf drücken und dauerhaft halten um gut hören zu können. Die ganze Zeit den Knopf zu drücken ist keine Lösung, ohne hört es sich dumpf und blechern an. Was kann man da machen eine Idee?

Ich vermute mal, dass deine Smartphones eine andere Pinbelegung haben. Deshalb könnte ein Kabel helfen, dass die Belegung ändert.

Also wenn die Oneplus Kopfhörer so gut sind wie das Handy, müssten die in der Preisklasse ja alles übertreffen.