HD 600 vs. HD 650

Das ist Doppelt ärgerlich, sowas müsste ein Kh min nem grinser vertragen.

Jup hab es natürlich geklebt,
Nur Pattex klebt wie Pattex

Aber so richtig souverän find ich das ganze auch nicht

EDIT: Der Foren Bilder Upload hat mich irgendwie nicht so richtig lieb ....

Ach solange es hält aber das sieht ja schon fragil aus? ob wohl die Hifimänner so nen recht stabilen Eindruck erwecken.

das ist halt der Nachteil von der Gewichtsreduzierung durch Plastikaufhängung...
einem HE400 wäre das nicht passiert

Das Gewicht würde mich generell stören die sind ja noch schwerer als ein T1 , ich hab 260 gramm am Kopf

Der Bügel ist komplett durchgebrochen.???
Wie kann das denn.?

btw. ich hätte das eher mit Sekundenkleber geklebt, aber nu ist zu spät.

Noch besser, an Sieveking zurückschicken. Ein Kopfhörer muss doch einen kleinen Sturz von Tisch auf Teppich aushalten.

Jup war er
Ich habe Sekundenkleber verwendet: Pattex Ultra Gel, kam nur n bißchen viel von raus
Und naja es ist halt Selbstverschulden / äußere Gewalteinwirkung deswegen hab ich es mit Garantie gar nicht erst versucht.
Und da er ja jetzt wieder so hebt wie vorher bzw. wahrscheinlich sogar besser bin ich einigermaßen zufrieden gestellt .
Nur der Wiederverkaufswert ist gesunken, aber dann muss er halt bleiben,
auf einen mehr oder weniger kommt es auch nicht mehr drauf an

ketste (Beitrag #158) schrieb:

Jup war er Ich habe Sekundenkleber verwendet: Pattex Ultra Gel, kam nur n bißchen viel von raus

Kleiner Tip am Rande, ist nicht lehrerhaft gemeint.
Bei sowas immer flüssigen Sekundenkleber nehmen. Und dann einen kleinen Tropfen in die Mitte der Bruchstelle.
Mit GEL hab ich nie gute Erfahrungen gemacht.

okay merk ich mir, ich hatte halt einen großen Tropfen in der Mitte...
Ich hab mit dem Gel nur die Erfahrung gemacht, dass es jetzt zumindest wieder hebt.

Kann man den Bügel nicht einzeln nachkaufen?

Wieso nachkaufen.?
Sowas MUSS auf Kulanz kostenlos ausgetauscht werden und zwar von Sieveking.
Es geht nicht an, dass ein 500 Euro Hörer beim Fall vom Tisch auf den Teppich (!!) auseinander bricht !!

Schreib ihn an er ist e ON

zuglufttier (Beitrag #148) schrieb:

Könnte der HD650 ordentlich Tiefbass, wäre er mir auch 500 Euro wert

Du könntest mal versuchen, diese drei Lagen Schaumstoff hinten am Treiber (also da, wo das Gitter ist) mit einer Pinzette vorsichtig zu entfernen.
Ich meine mich zu erinnern (Hirnwindungslauscher?), dass das etwas mehr Tiefbass bringen soll.

Man bekommt diese Fitzelchen auch wieder rein, wenn man einigermaßen geschickt ist.

Ach so, noch was.
Ich hab an meinem Kabel den Splitter etwa 15 cm weiter nach unten versetzt. In der Originalversion sitzt mit der Splitter viel zu nah am Hals.

Wenn jemand daran interessiert ist, kann ich ihm das für 10 Euro auch machen. Einfach Kabel zuschicken, gewünschte Länge ansagen und frankierten Rückumschlag mitschicken.
Ich garantiere fachlich saubere Arbeit.

Schlappen. (Beitrag #164) schrieb:

zuglufttier (Beitrag #148) schrieb: Könnte der HD650 ordentlich Tiefbass, wäre er mir auch 500 Euro wert Du könntest mal versuchen, diese drei Lagen Schaumstoff hinten am Treiber (also da, wo das Gitter ist) mit einer Pinzette vorsichtig zu entfernen. Ich meine mich zu erinnern (Hirnwindungslauscher?), dass das etwas mehr Tiefbass bringen soll. Man bekommt diese Fitzelchen auch wieder rein, wenn man einigermaßen geschickt ist. ;)

Das hat aber auch wohl Einfluss auf den Hochton, ich belasse ihn erstmal und wechsle dafür dann mal auf den DT250

Mit diesem Album hier könnt ihr mal die Tief-Bass Qualitäten Eures Hörers antesten.
Insbesondere beim Song "Angel" die ersten Sekunden, da sollte es schon mächtig Druck auf den Ohren geben.
https://www.youtube.com/watch?v=hbe3CQamF8k



Wobei "Druck" dann eher wörtlich zu nehmen ist, denn man "spürt" das eher, als dass man es hört.
Bei guten Lautsprechern vibriert da schon mal der Schrank, und man weiß nicht, warum.
Beim LCD2 hebt es Dir da förmlich die Muscheln zur Seite weg.
Aber auch der HD650 macht da keine sooo schlechte Figur.
Überhaupt finde ich, dass echter Tiefbass eh fast nur bei elektronischer Musik zu hören ist. Welches normale Instrument spielt schon bis 30 Hz runter.?

Die gute oide Orgel

Mein HD 650 bekam Dynamat + Entfernen der Schaumstoffscheiben. Der Bass wird kontrollierter, merklioch weniger wollig. Sehr lohnenswert.

Dürfte noch etwas Dynamat übrig haben.

Anarion (Beitrag #168) schrieb:

Die gute oide Orgel

Das möchte ich bezweifeln.
Bei 30 Hz hörst Du doch fast gar nichts mehr.

Demutspfeife.

Edit:
Vorausgesetzt Kopfhörer oder Lautsprecher bringen das hört man ab einem gewissen Pegel auch 30Hz und tiefer, es gibt ganz unten aber einen fließenden Übergang zum reinen Bass fühlen.

Edit 2:
Der Begriff Demutspfeife ist eigentlich nicht korrekt. Aber 16 Hz und in Einzelfällen sogar 8Hz können mit Orgeln reproduziert werden.

Bis 23-25HRZ “hör“ich noch was,knapp vor 20 ist dann Schluss.

Schlappen. (Beitrag #167) schrieb:

Bei guten Lautsprechern vibriert da schon mal der Schrank, und man weiß nicht, warum.

Ganz nett über den 650er ist auch ein Track, den wir kürzlich bei 'nem Kumpel über große T&A-Lautsprecher hörten und das Gefühl hatten, dass die Couch gleich abhebt.

Ab 0:19: https://www.youtube.com/watch?v=A3jzMyYgPQs

Kurze frage zum 650 seit wann wird die Neueste Revision vertrieben?

Nur die in schwarzer Verpackung oder Silber auch schon wenn ja ab wann?

Seit Mitte/Ende letzten Jahres. Allerdings wurde laut Sennheiser nur die Umverpackung umgestaltet. Weder der HD600 noch der HD650 wurden (technisch) überarbeitet oder ähnliches.

Überall liest man was anderes..... nichts Eindeutig hatte mal einen von 2014 der war auch schon Schwarz und klang Optimal, denn will ich wieder,sieh mich aber im Gebrauchtmarkt um deswegen diese frage...

Ich habe einen von Anfang 2016, mit silbernem Mesh und neuer Verpackung. Ich kann die ganzen Eindrücke von wegen "dunkel, matschig, Schleier" nicht verstehen. Er ist natürlich kein Beyerdynamic oder AKG, aber als dunkel kann man ihn wirklich nicht bezeichnen. Mein Stagediver 2, der wirklich überall mit "neutral bis leicht warm" beschrieben wird, ist deutlich dunkler.

Das sollen die alten hd650 sein meiner war auch nicht so wie sein Ruf ist.

Wenn man von Beyerdynamic Tesla kommt kann der Eindruck schon entstehen,aber nicht weil er Dunkel ist eher die anderen zu Hell.

Und schon gesperrt? Ist ja lustig.

Wie sieht denn die Mitten/Hochtonauflösung vom HD600vs. HD650 aus?

Gibt es hier merkbare Unterschiede zwischen den beiden?

Wie ist der Unterschied der Mitten/Höhen im Vergleich zu einem Magnetostatischen KH wie z.B. dem HiFi Man HE400s ?

DiegoDee (Beitrag #179) schrieb:

Wie sieht denn die Mitten/Hochtonauflösung vom HD600vs. HD650 aus? Gibt es hier merkbare Unterschiede zwischen den beiden?

Ich glaube nicht, dass es hier bei beiden nennenswerte (und reproduzierbare) Unterschiede im Auflösungsvermögen gibt.
Der 600 klingt halt etwas heller und "spritziger", da weniger Grundton und einen leichten Peak im Mittel-/Hochtonbereich. Wahrscheinlich denken manche daher, er löse besser auf.
Nimmt man dann den 650 zur Hand und achtet auf ein paar Stellen im Musikstück, stellt sich das dann aber schnell als Trugschluss heraus.

Letztlich ist es Geschmacksache, welcher von beiden tonal besser gefällt. Ich würde da auch gar nicht so viel auf fremde Meinungen geben, zumal diese durchaus unterschiedlich sind. Wenn Du die Möglichkeit hast, bestelle Dir beide und vergleiche einfach selbst. Das ist immer noch das beste.

btw. meiner Meinung nach wird "Auflösungsvemögen" bei Kopfhörern (ausgenommen irgendwelche Billig-Tröten) sowieso etwas überbewertet.

Und noch eine Frage:

ich habe gelesen, daß der HD 650 ab 2007 eine leichte Überarbeitung erfahren hat, die den ab und an zitierten"Hochtonschleier" entfernt hat.

Kann das jemand bestätigen?

@Schlappen
Ich will die Sache mit der Mitten/Hochtonauflösung nicht überbewertet wissen, aber ich finde es schon wichtig, weil ich der Meinung bin, daß die meiste Musikinformation (und bei Sprache) im Bereich der Mitten/ Höhen stattfindet.
Klar sind Bässe auch wichtig (eigentlich alles) aber mich interessieren primär die Mitten/Höhen und dann der Bass.

Der 2007 überarbeite HD650 hat silberne Treiberabdekungen. Das kann man sehen wenn man durch die Metallgitter schaut. Ausserdem sind die aktuellen Ohrpolster etwas dicker. Die alten Ohrpolster gibt es nicht mehr.

Die Auflösung ist bei beiden sehr gut. Würde mir schwer fallen mich da für einen zu entscheiden. Wie Schlappen schon schrieb ist der HD600 erstmal etwas klarer, auf Dauer finde ich den HD650 allerdings etwas präziser, insbesondere bei sehr guten Aufnahmen.
Ich habe beide und nehme den HD600 nur für Klassik weil die etwas hellere Abstimmung dunklen Aufnahmen auf die Sprünge hilft, den HD650 für alles andere. Der HD650 gewinnt qualitativ auch beim Bass.

DiegoDee (Beitrag #181) schrieb:

@Schlappen Ich will die Sache mit der Mitten/Hochtonauflösung nicht überbewertet wissen, aber ich finde es schon wichtig, weil ich der Meinung bin, daß die meiste Musikinformation (und bei Sprache) im Bereich der Mitten/ Höhen stattfindet.

Wie oben schon geschrieben, nur wenn Du selbst vergleichst, kannst Du heraus finden, welcher von beiden für DICH mehr "Musik-Informationen" in diesem Bereich bietet.
Die Unterschiede sind mE so marginal (wenn überhaupt), dass man einfach keine klare (allgemeingültige) Aussage darüber tätigen kann.

btw. ab 2007 wurden beide "überarbeitet", bzw. bekamen silberfarbenes Treiber-Gewebe.
Nach Meinung vieler verlor v.a. der 650 dadurch etwas von seinem "Veil". (siehe Sennheiser-Teppich/Schleier/Vorhang, blah-blah)...
Steht aber auch noch einiges dazu in den entsprechenden Threads. Einfach mal lesen.

Ich hatte in den letzten Wochen einen HD 650 zum testen Zuhause.
Anfangs habe ich den 650 mit dem HiFi Man HE400s verglichen.
Es stellte sich hier recht schnell heraus, daß die klangliche Einschätzung von Elhandil (Post #145) sehr genau passt.
Der HiFi Man hat tolle Mitten einen einigermassen brauchbaren "Nutzbass" aber keinen richtigen Tiefbass und für mich zu spitze Höhen.
Insgesamt hat mir der HE400s aber wesentlich besser als der HE 400(trotz seinem wirklich tollen und trockenen Bass/Tiefbass) gefallen.

Der Sennheiser HD 650 bietet insgesamt wesentlich mehr als der HiFi Man.
- detailiertere Höhen die immer präsent aber niemals spitzig sind.
-ziemlich ähnlicher und hochaufgelöster Mittenbereich.
-einen viel besseren und tiefreichenderen Bass, der nicht überdick daherkommt.

Also musste der HE 400s gehen.

Nun ist bei mir noch die bohrende Frage geblieben: könnte der HD 600 auch interessant sein?
Schlappen hat mir hierzu empfohlen die beiden selber miteinander zu vergleichen.
Bin normalerweise eher nicht so der online Besteller und hin und her Verschicker, aber ich war einfach zu neugierig auf einen Vergleich:
Sennheiser HD 600 vs. HD 650.

So habe ich mir den 600 bestellt.

Beides sind sehr gute KH und ich werde nachfolgend nur zum Klangunterschied wie ich den empfunden habe etwas versuchen mitzuteilen.
Dinge wie unterschiedlicher Lack, Kabel usw.sind bekannt und interessierten mich erstmal überhaupt nicht.
Um den Sound geht es.

Ich habe die beiden KH über ca. 8Tage ausschließlich an meinem Mac getestet.
Dabei war das Adapterkabel vom 650 recht hilfreich weil ich die KH nun wechseln konnte ohne den Compu dauernd zum umstöpseln umdrehen zu müssen.

Klangliche Hauptunterschiede:

HD 600
-"kickt" etwas besser, deutlich weniger Tiefbass.Bei manchen Aufnahmen war fast kein Unterschied zu hören bei anderen Aufnahmen war der Bass zu dünn.
-Mitten lösen sehr gut auf .
-Höhen sind nie schneidend und spitz.
Insgesamt kann man schon sagen daß der 600 etwas "spritziger" spielt, aber auch dünner.

HD 650
-"kickt" nicht ganz so knackig es ist aber trotzdem alles da was man braucht. Grummelig oder schwammig würde ich den Bass aber nicht einschätzen.
-Mitten lösen sehr gut auf und haben mehr Substanz(vor allem bei Stimmen eine Wohltat).
-Höhen ebenfalls sehr schön seidig, kristallklar, nie schneidend.
Insgesamt spielt der 650 nicht ganz so spritzig ist (das heißt aber nicht daß er lahm klingt) dafür vom Sound nie dünn.

Mein allgemeiner Klangeindruck:

Beim Wechseln vom 650 auf 600 hatte ich immer den Eindruck als ob ich mit dem Auto den Berg runterfahre und einen Druckausgleich machen müsste.
Soo offen wie immer propagiert habe ich den 600 nicht empfunden.
Bei manchen Aufnahmen kamen mir Gesangsstimmen eher mager und zurückgenommen vor.
Da war beim 650 dieser Effekt der "verstopften" Ohren sofort weg, die Stimmen kamen wieder mehr nach vorne und irgendwie haben die auch mehr Druck gehabt.
Das "quirlige" beim 600 hat mich Anfangs wirklich begeistert.
Immer wenn ich dachte " da hat der 650 was verschluckt" hat sich das beim Gegenvergleich der entsprechenden Musikpassage widerlegt....nix verschluckt.
Bei Hörsitzungen um die 3-4Stunden hat der 600 tendenziell angefangen zu nerven, da war dann doch ein Mittenbereich der begonnen hat quäkig, fast lästig zu werden.

Der 650 schafft es wirklich meisterhaft ein rundes in sich stimmiges Musikerlebnis zu bieten.
Er lässt die Musiker miteinander für dich/mich spielen.
Der 600 ist auch sehr gut,seziert aber tendentiell, bildet die Musiker eher nebeneinander ab und du bist nur dabei und es wird viel(und ich meine hier wirklich viel ) weniger intim, es bleibt eher 2 dimensional und etwas kühler. Mehr Räumlichkeit möchte ich dem 600 auch nicht nachsagen.
Der 650 ist bestimmt auch kein Raumwunder, aber er spielt die Musik für mich und das reicht mir völlig aus.


Das ist es auch warum ich mich letztlich sehr leicht für den HD 650 entschieden habe: die intimere Musikdarstellung die über viele Stunden nie nervt und trotzdem ist alles da.

Just my 2 Cents :prost.


Letztlich ringt mir dieser Gesamtklang Bewunderung für die Sennheiser Ingenieure ab
Bin mal gespannt ob dieses Gesamtpaket in diesem Preisbereich zu toppen ist.

Da hast Du alles perfekt zusammengefasst.
Viel Spaß mit dem Ohrenschmeichler.

Ich hatte mit dem HD650 zuerst dynamat sowie spider&foam removal ausprobiert. Dadurch wurde der mid-bass hump tatsächlich noch verstärkt und der Bass wurde etwas wummerig. In den Griff bekommen habe ich das zum Glück mit dem sog. KISS mod, den ich durchaus empfehlen kann um den Bass des 650 etwas dem neutraleren 600er anzunähern, eventuell kann man so ein bisschen was aus beiden Welten haben

Schlappen. (Beitrag #185) schrieb:

Da hast Du alles perfekt zusammengefasst. Viel Spaß mit dem Ohrenschmeichler.

Danke

Hab mich ehrlich gesagt noch niemals so mit einem KH beschäftigt.
War mal ne ganz neue Erfahrung


@ maibuN
hast du bitte nen Link zu diesem spider&foam removal?

http://www.superbest...hd650-kiss-mod.3440/

unabhängig davon, was man persönlich mag..

https://www.youtube.com/watch?v=c2Es9S9tXTY

der Mensch hat wirklich Ahnung und Argumente sowohl aus technischer Sicht als auch Höreindrücke die man nachvollziehen kann, beschäftigt sich seit Jahren intensiv mit Kopfhörern und scheut sich auch nicht, Fehlkonstruktionen und Super Dupi High End Kopfhörer gnadenlos als quasi Gurken zu bewerten... https://www.youtube.com/watch?v=L34S4Tt1EuQ
ist natürlich auch funny und polemisch, für mehr Details muß man dann zu vollständigen Test gehen...

vor Jahren wurde hier schon im Forum beide miteinander verglichen.. Tenor: zum Abmischen und Beurteilung von Musik HD 600, da neutraler,
HD 650 der Hörer für Spaß zuhause..

bei Inner Fidelity ist unter der 600 Serie wohl auch der HD 600 leicht favorisiert, wenn ich das richtig verstanden habe ...

Ps. Es lohnt sich , viele andere Beiträge, Beurteilungen bez anderer KH Hersteller von ihm bzw Inner Fidelity zu lesen...
Ich selbst benutze z.ZT als Spaßhörer den Audiotechnika ATH M50X. Gerade für unterwegs ne Wucht...wg der Geräuschdämmung.
Den HD 600 hatte ich selbst und auf den lasse ich auch nichts kommen, habe ihn an einem befreundeten Musiker verkauft, weil der endlich mal einen guten KH für sein Pult haben wollte/sollte...

die eierlegende Wollmilchsau gibt es eh nicht, jeder hat eine andere Ohrgeometrie, da fängt es schon an...es geht immer um eine grobe Einschätzung.
Irgend ein Hersteller (Sony?) will KH auf den Markt bringen, wo der KH individuell die Ohrgemetrie des einzelnen berücksichtigt (vorherige Einmessung durch den KH..) man darf gespannt sein, was da technologisch kommt. Erinnert spontan natürlich an die Einmessung von Lautsprechern auf den Raum bzw dessen Raumakustik...

Du meinst AKG und deren N90Q wenn du von den Einmessungen im Kopfhörer sprichst. Auch davon gibt es auf Innerfidelity einen Bericht von der aktuellen CES.

danke für den Hinweis, ein Kumpel hatte mir davon berichtet, hatte aber die Firma vergessen..
werde da mal reinschschauen, nochmals besten Dank..

coreasweckl (Beitrag #189) schrieb:

die eierlegende Wollmilchsau gibt es eh nicht....

Das will ich auch gar nicht sagen, sondern ich wollte mein Empfinden bzgl. der Unterschiede von HD 600 vs. HD 650 beschreiben.
Wenn du so willst ist diese Darstellung von meiner "Ohrgeometrie" (ich würde hier lieber: individuelle Hör-Kennlinie sagen) und anderen Faktoren beeinflusst.

Und: ich habe alles was derzeit verfügbar ist gelesen und angehört.
Jedoch: selber testen um mir eine eigene Meinung bilden zu können ist besser als alles lesen und hören von 3ten.
Mit meiner Beschreibung erhebe ich keinen Anspruch auf Absolutheit und Vollständigkeit.

Nur: wenn z.B dem 600 eine größere Räumlichkeit zugesprochen wird dann mag das stimmen, ich habe das aber als in die breite gezogen und 2 dimensional empfunden.
Somit stimmt das mit dem größeren Raum schon, aber: wie?

Hallo zusammen,

also ich hatte vor kurzem auch das Vergnügen mir beide HD 650 und 600 parallel zuhause anhören zu dürfen.

Hatte beide zuerst im Saturn gehört dort empfand ich den HD600 als viel zu dünn im Bass.

Dennoch habe ich beide zuhause verglichen.

Der HD600 klang am Anfang etwas kratzig in Höhen, was sich nach ein paar Stunden einspielen vollkommen gelegt hat.

Nachdem beide eingespielt waren , hier mein Ergebnis an den Quellen (VV, Macbook pro, Ipod, iPhone) direkt bzw. mit Fio E07 als KHV/ DAC:

Bei meinen beiden neuen Exemplaren waren die tonalen Unterschiede marginal.

HD 600:

+ kaum weniger Bass als der HD 650, dafür aber deutlich mehr Punch.
+ insgesamt deutlich dynamischer
+ etwas luftiger in den obersten Höhen
+ Bühne klingt etwas offener dadurch

Hd 650
+ etwas mehr Bassquantität dafür aber dicker und behäbiger (zu entspannt)
+ etwas besser Separation der Details , schwer zu erklären aber Details scheinen besser zur Geltung zu kommen , evtl. durch die entspanntere Spielart.
+ Hab mich selbst oft während des Musik Hörens mit dem HD 650 beim Gähnen erwischt

Beides insgesamt top Kopfhörer die für jede Musikrichtung und an jeder Quelle passen !
Das ist sehr viel wert.

Bei gleichem Preis würde ich den HD600 bevorzugen, andernfalls empfehle ich einfach den günstigeren zu nehmen.

Unbedingt aber ein neues Modell bestellen, da der von mir im Saturn gehörte HD600 älter war und anders klang (dünner) als der von mir neu bestellte.

Dieser HD650 macht mich in letzter Zeit echt fertig, es war früher mein einziger Kopfhörer, den ich sehr positiv in Erinnerung hatte und daher habe ich ihn vor kurzem hier im Forum wieder gekauft und gemoddet. Leider klingen, seit ich den HD650 wieder habe, die ganzen "high-end" Kopfhörer irgendwie falsch. Keiner schafft es an das Timbre und die Smoothness eines HD650 heranzukommen, kein HD800, kein HD800s, kein MrSeakers Ether, kein Stax, kein Focal Elear. Einzig ein Audeze LCD-X geht in diese Richtung und könnte ihn schlagen, hat aber leider einen indiskutablen (nicht vorhandenen) Tragekomfort. Die heutigen "high-end" Hörer klingen zwar alle etwas detaillierter und haben einen etwas präziseren Bass als der HD650, aber machen dafür andere wichtige Dinge so komplett falsch, dass ich manchmal überlege, alles bis auf den HD650 einfach zu verkaufen.

Kann ich voll unterschreiben, der HD650 ist zur Zeit der beste Alleskönner. Dicht gefolgt man HD600.

maibuN (Beitrag #194) schrieb:

.... detaillierter und haben einen etwas präziseren Bass als der HD650, aber machen dafür andere wichtige Dinge so komplett falsch, dass ich manchmal überlege, alles bis auf den HD650 einfach zu verkaufen.

kann ich gut nachvollziehen... den HD 600 hatte ich über viele Jahre, bis ich ihn aus Empathie für einen befreundeten Musiker quasi fast verschenkt habe.
Den jetztigen ATH 50X von Audio Technica finde ich allerdings wirklich gut, gerade auch fürs Geld...

esmüssen auch nicht immer die hochpreisigen Hörer sein.. (Der Beyer DT 51P gilt auch als Geheimtipp... )

entertain_me (Beitrag #195) schrieb:

Kann ich voll unterschreiben, der HD650 ist zur Zeit der beste Alleskönner. Dicht gefolgt man HD600.

Ich hab keinen dieser beiden Kopfhörer sondern den HD700 (und K702).
Ich vertrau auch der Rezension vom 12 November 2016 bei amazon, dass der HD700 vieles etwas besser macht.

Rezension:
HD700
Sehr gut gefallen hat mir dieser Kopfhörer. Obwohl auch HD600 und HD650 vom Komfort her wirklich ausgezeichnet sind, ist dieser Kopfhörer noch einen Ticken angenehmer. Auch ist der Klang für meinen Geschmack nochmal eine gute Stufe besser - die Bässe sind noch satter (wenn auch dezenter im Vergleich zum HD650) und die Höhen sehr fein aufgelöst und angenehm. Auch die imaginäre Bühne hört sich fantastisch an - schön luftig und weit.

Siehst du, sowas ist der Grund warum man niemals Amazon-Bewertungen trauen sollte.

Oh weh, was lese ich jetzt bei amazon zum HD650:

Im Moment ist dieser Artikel nicht erhältlich.

Dieser Artikel ist bei verschiedenen Marketplace Verkäufern erhältlich,
momentan jedoch nicht direkt über Amazon.de.
Kunden haben uns darauf aufmerksam gemacht,
dass möglicherweise die von uns gelagerten und
verschickten Artikel nicht in Ordnung sind bzw.
von der Beschreibung auf der Website abweichen.

Wir arbeiten bereits an einer schnellen Lösung.
Möglicherweise ist dieser Artikel über einen Drittanbieter zu bestellen.

Du hast doch den HD598 und was ich so gelesen habe, soll der glaube ich dem HD600/650 nicht so unähnlich sein, damit müsstest du doch ausreichend versorgt sein. Ich kann mich aber auch täuschen, selbst gehört habe ich ihn noch nicht.