KHV - aber welchen?

Ein Budget wäre noch ganz nett. Hinzu kommt, dass der A900 relativ wenig von einem KHV profitiert. Ich würde mir da also keine falschen Hoffnungen machen.

Budget: max. 350€

Was bedeutet: der AT900 profitiert nicht viel vom KHV? Heißt das, er ist auch ohne KHV schon sehr gut?
Welche KH würden denn viel profitieren?

cu.
xamuh

KHV für A900 -> Kein Unterschied (selbst getestet mit Head5)

An portablen Geräten (mp3player) brauchen nur hochwertige IEM´s (<- imho auch nur eine Spielerei :L) und hochohmige Bügelkopfhörer einen KHV. Dein A900 ist ein niederohmige Bügelkopfhörer, somit wäre es vergebenes Geld.

In diesem Zusammenhang: lohnt sich ein KHV für meinen AKG 701? Er läuft entweder an einem Marantz 2275 oder einem Onkyo FR 435 CD/MD Receiver.
Meine Überlegung ist, einen dieser chinesischen KHV (Little dot etc) zu kaufen mit dem Ziel natürlich klanglich noch was rauszuhohlen.

zzztwister schrieb:

einen dieser chinesischen KHV (Little dot etc) zu kaufen mit dem Ziel natürlich klanglich noch was rauszuhohlen.

Ohne Probe zu hören, kann ich davor nur warnen! Habe meinen 701 mit 3 Röhren gehört und keine ergab ein gutes Ergebnis!
Läuft jetzt mit LP G 99.

Marko

@ Apalone: Interessant - mit welchen Röhren denn?

@ zztwister: Ganz generell profitiert der K701 schon ein wenig von einem KHV. Aber merk dir Nickchen's Regel: 90% KH, 10% KHV Mein K701 klingt am H5 etwas klarer als an der CDP-Klinke.

ein Lake People G99 würde genau in dein Budget passen. Zufällig verkaufe ich gerade einen ... .

Uih, aha, prtabel soll er sein. Dann war das wohl nichts.

Hi,
wenn es klein und portabel sein soll wären hier noch zwei Vorschläge:
Meier-Audio Porta Corda
http://www.xonio.com...?tid1=7176&tid2=7062
und die highendvariante von Stax:
http://www.stax.co.jp/Export/SR001mk2e.html
Da weiß ich aber den aktuellen Preis nicht.

Gruß Flo

Hallo,
kein KHV für A900 - stattdessen geb ich dir meine Kontodaten

Frank

Wie waere es mit einem Corda Arietta?
http://www.meier-audio.homepage.t-online.de/arietta.htm
Kostet mit Shipping innerhalb der EU 245 Euro.

rogues08 schrieb:

Wie waere es mit einem Corda Arietta? http://www.meier-audio.homepage.t-online.de/arietta.htm Kostet mit Shipping innerhalb der EU 245 Euro.

Ist aber auch nicht portabel, wie vom Threadersteller gewünscht...

Gruß
stage_bottle

Wie wäre es denn mit mit einem Portable Mini Amp von Headphonia?

http://www.headphoni...6453d9fb140c08368b8f

Laufen mit 9Volt-Block und gibt es wahlweise auch mit DAC und mit Regler für Gain/Impedance. So kann man auch In-Ears benutzen (und ohne das zusätzliche Rauschen eines Meiner-Audio Operas mit seiner 0 Ohm Impedance)

LEUTE!
Es geht um einen A900, der braucht keinen KHV

Außerdem hat sich der Ersteller lange nicht mehr gemeldet, wieso also hier posten?

Hat diesen KHV schonmal jemand begutachten können?

cute headphone amplifier

p32r schrieb:

LEUTE! Es geht um einen A900, der braucht keinen KHV Außerdem hat sich der Ersteller lange nicht mehr gemeldet, wieso also hier posten?

Hi zusammen,

ich verfolge den Thread täglich und bedanke mich zwischenzeitlich für die Antworten!

Für den A900 brauch ich keinen KHV - ist mir nun klar, aber was ist z.B. mit InEars?

Welche sind klanglich ohne KHV besser als der A900?
Was wäre eine abslute Traumkombi für KHV + InEars (sagen wir mal, bis 800€?

cu.
xamuh

xamuh schrieb:

Welche sind klanglich ohne KHV besser als der A900? Was wäre eine abslute Traumkombi für KHV + InEars (sagen wir mal, bis 800€?

In-Ear Traumkombi (oder mobile Traumkombi) ist aus meiner Sicht:
- Player: iRiver H340
- mobiler KHV: Ray Samuels "The Hornet"
- In-Ears: Shure E500PTH

Die E500 kann man auch ohne KHV am iriver betreiben. Das Maximum holt man aber mit dem Hornet raus.

dmcom_u10 schrieb:

xamuh schrieb: Welche sind klanglich ohne KHV besser als der A900? Was wäre eine abslute Traumkombi für KHV + InEars (sagen wir mal, bis 800€? In-Ear Traumkombi (oder mobile Traumkombi) ist aus meiner Sicht: - Player: iRiver H340 - mobiler KHV: Ray Samuels "The Hornet" - In-Ears: Shure E500PTH Die E500 kann man auch ohne KHV am iriver betreiben. Das Maximum holt man aber mit dem Hornet raus.

Hi dmcom_u10,

ich hab ja den A900 + Grado RS1 besessen, du hast ja den W5000 auch gehabt, ist der viel besser als A900 oder RS1?
Oder sollte man für das Geld des W5000 in einen anderen KH (z.B. InEar + KHV) investieren?

cu.
xamuh

xamuh schrieb:

du hast ja den W5000 auch gehabt, ist der viel besser als A900 oder RS1? Oder sollte man für das Geld des W5000 in einen anderen KH (z.B. InEar + KHV) investieren?

Das kommt zunächst mal drauf an, ob Du immer stationär hörst, oder mobil. Hast Du den A900 und RS-1 an Deinem mp3-Player in Betrieb? Ich vermute mal nein.

Stationär:
Also, der W5000 schlägt den A900 in allen Belangen um Längen. Allerdings kannst Du einen W5000 nicht sinnvoll ohne KHV betreiben. IMHO brauchst ein W5000 eine angemessene Verstärkung, der A900 läuft auch ohne KHV ganz akzeptabel. Auch den RS-1 kann man ohne KHV betreiben, sein ganzes Potential holt auch der aber über einen guten KHV. Ist aber weniger kritisch, als der W5000.
IMHO spielt der W5000 was Bühne und Auflösung angeht auch über dem Grado RS-1. Auch wenn er kein "neutraler KH" ist, so ist er doch bei weitem neutraler, als A900 und RS-1. IMHO besonders gut geeignet für Jazz und Klassik.

Mobil:
Wenn Du mobil sein möchtest/musst, führt für mich nichts an der Kombi Hornet + Shure E500 vorbei. Entweder mit einem iRiver H3xx über Lineout an den Hornet, oder mit einem iPod über den Dock-Lineout an den Hornet. Die Kombi ist in beiden Fällen sehr hochwertig.

Wenns nicht mobil sein muss, würde ich Dir eher zum W5000 raten.

Ich hab meinen übrigens noch. Der ebay-Käufer zahlt leider nicht
Also wenn Du Interesse hast, schick mir einfach ne PM.

Hi

dmcom_u10 schrieb:

xamuh schrieb: du hast ja den W5000 auch gehabt, ist der viel besser als A900 oder RS1? Oder sollte man für das Geld des W5000 in einen anderen KH (z.B. InEar + KHV) investieren? Das kommt zunächst mal drauf an, ob Du immer stationär hörst, oder mobil. Hast Du den A900 und RS-1 an Deinem mp3-Player in Betrieb? Ich vermute mal nein. Stationär: Also, der W5000 schlägt den A900 in allen Belangen um Längen. Allerdings kannst Du einen W5000 nicht sinnvoll ohne KHV betreiben. IMHO brauchst ein W5000 eine angemessene Verstärkung, der A900 läuft auch ohne KHV ganz akzeptabel. Auch den RS-1 kann man ohne KHV betreiben, sein ganzes Potential holt auch der aber über einen guten KHV. Ist aber weniger kritisch, als der W5000. IMHO spielt der W5000 was Bühne und Auflösung angeht auch über dem Grado RS-1. Auch wenn er kein "neutraler KH" ist, so ist er doch bei weitem neutraler, als A900 und RS-1. IMHO besonders gut geeignet für Jazz und Klassik. Mobil: Wenn Du mobil sein möchtest/musst, führt für mich nichts an der Kombi Hornet + Shure E500 vorbei. Entweder mit einem iRiver H3xx über Lineout an den Hornet, oder mit einem iPod über den Dock-Lineout an den Hornet. Die Kombi ist in beiden Fällen sehr hochwertig. Wenns nicht mobil sein muss, würde ich Dir eher zum W5000 raten. Ich hab meinen übrigens noch. Der ebay-Käufer zahlt leider nicht Also wenn Du Interesse hast, schick mir einfach ne PM. ;)

Horche hauptsächlich zuHause!
Grado hab ich am RA1 betrieben.
Somit sit im direkten Vergleich zw. Shure500 + W5000 der W5000 der klangliche Favorit?

cu.
xamuh!

Der RA1 soll aber anscheinend nicht so die Bombe sein. Habe schon sehr starke Kritik daran vernommen.

Wenn Du nur zu Haus hörst, dann ist der W5000 auf jeden Fall erste Wahl. Allerdings solltest Du dann auch über eine gute Verstärkung nachdenken. Der RA-1 hat hier und auf Head-Fi nicht so einen guten Ruf. Das Innenleben soll ziemlich "günstig" aufgebaut sein. Hier wären wohl zu allererst die Meier Corda Modelle als gute Verstärkungen für einen W5000 zu nennen. Allen voran wohl das neue Spitzenmodell, der Opera.
Ich habe den W5000 am CEC HD53R betrieben, was auch eine hervorragende Kombi ist.