"Röhrenwatt" vs. "Transistorwatt"?

Hallo Andreas,

warum machen die sowas überhaupt???

Weil es besser als alles andere ist ?

OK, es gibt sicher noch einige sehr gute Transen. Aber mir fällt kein begehrenswerter mit mehr wie 2-stelliger Ausgangsleistung ein. Wozu auch? Wenn man mit 1 Watt zugeführter Leistung die Grünen vor der Tür hat, wozu dann noch 1000 mehr? Ich muss 6 Gramm Pappe maximal 1 Millimeter hin und her bewegen und nicht mit mehreren pfundschweren Frisbees rumwedeln.

Abgesehen davon, was nützt mir ein Verstärker mit Mörderleistung, der erst dann gut aufspielt, wenn meine Treiber bereits verkohlt auf dem Boden liegen?

Röhrenbesitzer haben aber schlechte Karten: Uralt Technologie, keine lineare Verstärkung, Verfärbungen, teuer, einfach Müll, warum machen die sowas überhaupt???

Wieder einmal ein Typischer Satz einem Gläubigen!

Wenn ich keine Ahnung von Röhrengeräten habe,würde ich mir solche Kommentare schenken!
Hast du überhaupt mal einen "guten" Röhrenamp gehört?
Diese Frage hätte ich mir schenken können,aber ich stelle sie trotzdem!!

Ich finde es eine Frechheit Röhrengeräte als Müll zu bezeichnen-ich würde das z.B. mit Tranz. nicht machen,da es sicherlich auch gute gibt!

Fazit,der Zitierte Beitrag stammte von einem Ahnungslosen User

Gruß
Rolf

@Neostat
denke mal das war tiefster sarkasmus von Grzmblfxx

@fidelio:
bist aber nich wirklich ein opi oder?

wollte eigentlich nur mal anprangern wie gnadenlos hier bei röhren übertrieben wird! transistoren sind alle fast alle billig schrott,
deren hohe leistung man eh nie brauch (wie gesagt für daheim für etwas lautere zimmerlautstärke is das ja richtig),
die bei weitem nicht so gut klingen wie röhren (hifi=high fidellity=hohe klang/wiedergabe-treue->linearer frequenz gang -->klare vorteile bei trans da einfacher zu gewährleisten)
und der hammer-spruch: 1röhrenwatt >> 1transinstorwatt
...das sollte ich mal meiner e-technik professorin sagen.
so kommts rüber!
und wie gesagt, den verzerrenden klang von röhren kann man auch digital reproduzieren!!! finde somit halt persöhnlich, dass diese teile einfach viel zu viel geld kosten!
so nu is gut. in die hände nehmen und bierchen naschen!

Waschhausernst schrieb:

und wie gesagt, den verzerrenden klang von röhren kann man auch digital reproduzieren!!!

und warum greift dann der Gitarrist zum Röhrenamp und lässt die Digitaltransen stehen?

und wie gesagt, den verzerrenden klang von röhren

Diese Aussage ict auch nicht korrekt!!
Wenn man hoch selektierte Röhren benutzt-was für mich eine selbstverständlichkeit ist,verzerrt auch nichts!!
Zu "Billigröhren " sollte man nicht greifen!!!!

Ich betone nochmal,ich will hier nicht einen Röhrenamp als besseren Amp darstellen!
Aber wenn man beide Systeme miteinander vergleicht,sollte man dem Röhrenamp auch TOP Röhren gönnen-und nicht von einer "o815" Bestückung ausgehen-was hier wohl der Fall ist-sonst würden andere Aussagen im Thread folgen.


Gruß
Rolf

P.S.
Ich hatte vorher einen Accuphase 306E ich kann daher aus Erfahrung beider Systeme berichten!
Der Klanglich "bessere" ist unten zu erlesen!!

Wenn man hoch selektierte Röhren benutzt-was für mich eine selbstverständlichkeit ist,verzerrt auch nichts

Es kommt nicht auf die Röhre allein an, sondern viel eher auf die sie umgebende Schaltung. Bei einem schwachen Konzept nützen auch hochselektierte Röhren nichts. Ausgereifte Schaltungen kommen auch mit in ihren Parametern streuenden Röhren klar, ohne Abstriche bei der Wiedergabequalität machen zu müssen.

MfG

DB

DB schrieb:

Wenn man hoch selektierte Röhren benutzt-was für mich eine selbstverständlichkeit ist,verzerrt auch nichts Es kommt nicht auf die Röhre allein an, sondern viel eher auf die sie umgebende Schaltung. Bei einem schwachen Konzept nützen auch hochselektierte Röhren nichts. Ausgereifte Schaltungen kommen auch mit in ihren Parametern streuenden Röhren klar, ohne Abstriche bei der Wiedergabequalität machen zu müssen. MfG DB

Das ist wohl war!!
Ich gehe auch davon aus-einer der das Geld hat für Selektierte Röhren z.B. 2mal ECC83 Preis 160 Euronen
der hat auch das passnde Gerät!

Wir schreiben ja auch nicht über Neckermann-Trans.geräte!

ODER

Gruß
Rolf

Ausgereifte Schaltungen kommen auch mit in ihren Parametern streuenden Röhren klar, ohne Abstriche bei der Wiedergabequalität machen zu müssen.

An DB.

Dieser Meinung bin ich absolut NICHT!!!

Die Klangeigenschaften eines Röhrenamps kommen hängen hauptsächlich von der Güte seiner Röhren ab!!Gruß

Rolf

Hallo,

das mag Deine Meinung sein.
Tatsache ist, daß Röhren altern. Das mußeine ausgereifte Schaltung, die diese Bezeichnung verdient (bei Vielem, was sich Haient nennt, bin ich da am Zweifeln), ausgleichen können; allein schon, um eine Langzeitstabilität der propagierten technischen Daten zu realisieren.
Röhrenstreuung und -alterung läßt sich durch Gegenkopplung gut abfangen. Einfach mal nach V69 googeln, der in dieser Hinsicht ein Meisterwerk darstellt.

Die Klangeigenschaften eines Röhrenamps kommen hängen hauptsächlich von der Güte seiner Röhren ab!!

Nein, definitiv nicht.
Der AÜ kommt als allererstes, mit seiner Ausführung steht und fällt der ganze Verstärker; dann die Dimensionierung der restlichen Schaltung.

MfG

DB

DB schrieb:

Hallo, das mag Deine Meinung sein. Tatsache ist, daß Röhren altern. Das mußeine ausgereifte Schaltung, die diese Bezeichnung verdient (bei Vielem, was sich Haient nennt, bin ich da am Zweifeln), ausgleichen können; allein schon, um eine Langzeitstabilität der propagierten technischen Daten zu realisieren. Röhrenstreuung und -alterung läßt sich durch Gegenkopplung gut abfangen. Einfach mal nach V69 googeln, der in dieser Hinsicht ein Meisterwerk darstellt. Die Klangeigenschaften eines Röhrenamps kommen hängen hauptsächlich von der Güte seiner Röhren ab!! Nein, definitiv nicht. Der AÜ kommt als allererstes, mit seiner Ausführung steht und fällt der ganze Verstärker; dann die Dimensionierung der restlichen Schaltung. MfG DB

Alter tut wohl alles in der Welt!!!!
Langleberöhren halten bis zu 8 Jahren-ist das nicht genug??

Zu dem anderen was du schreibst-erkundige dich mal bei einem Flachmann!!!


Rolf

Hallo Jungs!

Ich wollte mal ein wenig einsteigen in eure neckischen Züge. Und genau der, damit angefangen hat, ist voll reingetappt! Tätäräää!

ich hatte nur versucht, Dich ein bisschen zu necken, was mir wohl auch gelungen ist.

Kann ich jetzt für mich beanspruchen.

Waschhausernst hats begriffen. Wer in mein Profil schaut, weiß warum...

Ich denke, wir sollten alles nicht so ernst sehen. Jeder hat das, was er will und ist glücklich damit. Außerdem hat jeder andere Anforderungen. Mit meinem 300b Kisterl würd ich mir nie erlauben, eine Party beschallen zu wollen. Und eine 4kW PA Anlage brauch ich im Wohnzimmer auch nicht.

Fazit,der Zitierte Beitrag stammte von einem Ahnungslosen User

Naja, nicht ganz, vielleicht, aber

Andreas

Hallo,

Alter tut wohl alles in der Welt!!!!

Mag sein; nur Röhren sind Verschleißteile, ein AÜ beispielsweise nicht.
Röhren verschleißen eben allmählich, von der ersten Betriebstunde an. Somit verändert auch eine Schaltung, die das nicht berücksichtigt, ständig ihre Daten. Ist doch einleuchtend, oder?
Die Auswirkungen dieser Alterung so klein wie nur irgend möglich zu halten sollte das Anliegen des Geräteentwicklers sein.
Bei Haient-Röhrenverstärkern ist genau das vielleicht auch nicht gewünscht, den ganzen Anodenstromschraubern und Röhrenwildstöpslern nach zu urteilen.

Langleberöhren halten bis zu 8 Jahren-ist das nicht genug??

Kommt drauf an. Für einen Haienter mag das reichen, für einen Verstärker in einem Überseekabel ist das keine gute Prognose.
Aber auch während dieser Zeit ändern sie ihre Daten. Lebensdauerende bei LLR-Röhren ist der Zeitpunkt, wenn die Emission auf 70% des Neuwertes abgefallen ist.

Zu dem anderen was du schreibst-erkundige dich mal bei einem Flachmann!!!

Ich brauche nichts trinken, wenn ich schreibe.
Falls Du jemanden meintest, der sich mit Röhren auskennt; hast Du natürlich recht. Oder meintest Du jemanden, der Röhrenunkundigen das einredet, was in der "Szene" gerade angesagt ist?
Hm..., ich beschäftige mich seit etwa 20 Jahren mit Reparatur und auch Entwicklung von Röhrengeräten. Wird das als Hintergrund ausreichen?

MfG

DB

Hallo DB,
Du schaust also ordentlich in die Röhre

Hallo bukowsky,

so kannst Du es sagen.

MfG

DB

An Einige!
Ich finde es traurig,wenn man einen"Gag" benutzt um zu sehen,was geschieht.
Ich persönlich sehe nicht in ein Profil um dann einen Beitrag zu leisten!!
Übersseekabel-sagt mir gar nichts-sowas gehört in den Off-Topic Bereich!!!

Nochmals zur Betonung-
Eine gute Schaltung gehört von Grund auf in einen Röhrenamp
darüber zu schreiben oder zu discutieren,ist mir zu .....
Was soll das eigendlich?- einer hört mit Röhre,und zieht diese andererseits ins Lächerliche,wenn auch nur zum "Spaß"
Ich finde das nicht für gut-nicht in diesem Thread.
Zum Thema Schaltung-Mann, ich habe keinen Conradamp,und wie unten zu lesen,falls der Name R... bekannt,weiß ich sehr wohl wie ein Röhrenamp aufgebaut sein sollte-bin auch kein Neuling mehr!!
Soo jetzt kannst du weiter in die Röhre schauen


Mit freundlichen Gruß
Rolf

Hi,

eine Antwort noch, und dann weiter im Thema.

@Neostat: Sorry, ich wollte dir nicht zu nahe treten, aber für mich gehört Spaß einfach dazu. Außerdem ist es besser, sich über sich selber lustig zu machen, als immer über die anderen...

Was soll das eigendlich?- einer hört mit Röhre,und zieht diese andererseits ins Lächerliche,wenn auch nur zum "Spaß"

Und zum anderen:

Ich persönlich sehe nicht in ein Profil um dann einen Beitrag zu leisten!!

Mußt du ja auch nicht. Diesen Thread zu lesen, hätte gereicht: Meine Aussage in paar Antworten vorher:

Wenn ich den Eindruck habe, daß meine 300b Röhre meine Accuphase Endstufen im Klang bei weitem geschlagen haben, dann ist das für mich ein eindeutiges Kriterium.

Aber ich will niemandem was vorschreiben. Laß´uns die Sache begraben und weiterhin mit unseren "Uralt Technologie, keine lineare Verstärkung, Verfärbungen, teuer, einfach Müll"- Verstärkern die Musik geniessen. Watt solls...

Andreas

P.S. An alle:

Ich verstehe die Probleme nicht, die sich hier angeblich plötzlich auftun sollen.

Übersseekabel-sagt mir gar nichts-sowas gehört in den Off-Topic Bereich!!!

Ah ja, wieso das auf einmal? Es ging um Verstärker mit Langlebensdauerröhren und deren Lebenserwartung und da fand ich dieses Beispiel mehr als passend.

Nochmals zur Betonung- Eine gute Schaltung gehört von Grund auf in einen Röhrenamp

Nochmal von mir: ich habe so meine Zweifel, daß man die überall vorfindet.


Ich will hier niemandem seine Röhren madig machen, habe ja auch selbst röhrenbestückte Geräte.
Mich nervt nur die Geheimniskrämerei, die um Röhrengeräte betrieben wird. Es ist ganz normale Ingenieurskunst, nicht mehr und nicht weniger.

Ansonsten: wenn tatsächlich nur die Röhren wichtig sind, kann man sich ja paar 300B oder AD1 käufen und dazu für 5€ einen AÜ bei ebay schießen. Haiend auf billig.

MfG

DB

Nochmals zur Betonung- Eine gute Schaltung gehört von Grund auf in einen Röhrenamp Nochmal von mir: ich habe so meine Zweifel, daß man die überall vorfindet.

Das bezieht sich auf gute Röhrenamps!!!!

Es gibt natürlich auch Amps die dieses nicht erfüllen!!

"Gute Röhren bei Ebay" sind aber nicht garantiert!!
Falls du welche benutzt empfele ich dir solltest du mal hier schauen! Vieleicht bist du danach anderer Meinung.
http://www.tubeaudiopro.de/d/kontakt_d01.html

Ansonsten lassen wirs gut sein!!
Ist ja auch nicht das Thema dieses Threads.

Gruß
Rolf

Danke für den Link, aber ich habe mit den Beschreibungen der Selektionsgrade und -serien so meine Probleme.

Wenn ich eine ECC82 für den Löschgenerator einer Magnetbandmaschine benötige, nehme ich da eine Röhre mit "schlankem Grundton", eine, die "frischer" klingt oder mit "schönem großem Klangbild".
Mir wäre eine Selektion und Auspaarung nach Mikrofonie, Steilheit, Anodenstrom wichtiger.

Gerade bei sehr hochwertigen Verstärkern; die es aufgrund ihrer soliden Auslegung erlauben, mit hoher Gegenkopplung zu arbeiten (Beispiel V69), fallen die tatsächlichen Daten der Röhren sowie eine Streuung viel weniger ins Gewicht.
Das soll aber nicht heißen, daß rauschende oder prasselnde Exemplare dadurch nicht auffielen.

MfG

DB

Mir wäre eine Selektion und Auspaarung nach Mikrofonie, Steilheit, Anodenstrom wichtiger.

Stimme ich zu!!

Diese hat der Roeder in 4 Selektionsstufen unterteilt!
Genaue Werte erhälst du Tel. unter Absprache!
Es ist mir nicht bekannt,das es einen zweiten "Röhrenpapst" gibt,der sich so viel Mühe macht Röhren zu selektieren!!
Anrufen -nachfragen-kostet nichts!!!

Gruß
Rolf

Hallo Rolf,

-nachfragen-kostet nichts!!!

Ausser, daß Du ein 1/2-stündiges Ferngespräch los bist mit Lobeshymnen über sich selbst und Spott über die Mitbewerber. Und nicht zu vergessen noch 240 Euro für eine ECC83 und ein Paar ECC82 (Mullard und Brimar, höchste Selektionsstufe), wie in meinem Fall.

wegen der Kohle, wegen dem Ergebnis.

@Fidelio
240 Euronen füe 1 ECC83-war die aus Gold???
Naja über seine Preise kann man staunen-stimmt!
Aber bei mir muß ich sagen hat sich die Investition gelohnt!
Habe mir sogar überlegt,mir einen Amp bauen zu lassen-gehe aber davon ab,da Roeder sehr unzuverlässig ist,was Termine belangt!
Wieso bist du unzufrieden mit seinen Röhren?-du hast doch Umtauschrecht!

Gruß
Rolf

Selektieren is Schwachsinn. Aber darüber diskutier ich jetzt nicht mehr..

und dass Schaltnetzteile besser sind als Ringkerne auch. Bau mal ein Schaltnetzteil, das zuverlässig is...da wirste mehr Probleme bekommen als mit nem Ringkern...

Grzmblfxx schrieb:

Wir könnten auch einen "Wieviele Euro pro Watt" Contest aufmachen... [...] Röhrenbesitzer haben aber schlechte Karten: Uralt Technologie, keine lineare Verstärkung, Verfärbungen, teuer, einfach Müll, warum machen die sowas überhaupt???

25ct/W bei 200W Röhre. Reicht das?

@ Rolf

240 Eier für 3 Röhren. Röders Teuerste kostet 80 das Stück.

Mit den Röhren bin ich sehr zufrieden. Mit dem Preis nicht. Da bekommt man ja schon eine Kilowatt-Endstufe dafür.

@Onestone

Ich wollte nur den 1100Watt-Mann necken, der uns für arme Nostalgiker hält, da er auch nicht gerade das Frischeste hat. Zumindest aber das Billigste. ups

Übrigens bin ich sehr zufrieden mit den Schaltnetzteilen in meinem CDP und Tuner!

Bei mir sind es 300EUR/W (bei 0,1%Klirr). Bin ich jetzt Sieger oder Verlierer?

Reicht das?

...für was soll das reichen?

Andreas

zum thema röhren-amps sind teuer...

Grzmblfxx schrieb:

Ich denke, wir sollten alles nicht so ernst sehen. Jeder hat das, was er will und ist glücklich damit. Außerdem hat jeder andere Anforderungen. Andreas

Da kann ich nur sagen stimmt!
Wenn jemanden 2x4 Watt Sinus reichen, und der andere 2KW braucht, dann soll man ihm doch lassen!
Oder???

Gruß OSi

@Fidelio

240 Eier für 3 Röhren. Röders Teuerste kostet 80 das Stück

Heute nicht mehr-er hat die Preise angehoben!

Gruß
Rolf

zum thema röhren-amps sind teuer...

Naja, wenn ich an die AÜs denke, kanns bei 50 eur Gesamtkosten nix spannendes nicht sein. Selbst wenn ich die selber wickle, wirds teurer.

Außerdem ist Selbstbau mit Gebrauchtteilen kein Maßstab!

Andreas

ja, ok, aber er macht 203W RMS und das kann man sich durchaus anhören, ich wette sogar, dass ich in Class L unter 1% KLirr kommen würde...aber dazu mehr im Februar

@One stone

Selektieren is Schwachsinn. Aber darüber diskutier ich jetzt nicht mehr..

Könntest du mir das mal per PM erklären?
Deine Meinung dazu würde mich interessieren!

Gruß
Rolf

ich wette sogar, dass ich in Class L unter 1% KLirr kommen würde...

Dein Erfindungsreichtum hinsichtlich Endstufenbetriebsklassen erstaunt mich immer wieder...

Nochmal zum Vergegenwärtigen: Betrachtet wird der Stromflußwinkel Theta durch ein Verstärkerbauteil der Endstufe über eine ganze Periode (360°):

Theta = 360° - A
Theta = 180° - B
Theta = 180° ... 360° - AB bei gleitendem Arbeitspunkt, D bei festem Arbeitspunkt (diese Unterscheidung erfolgt nur in Deutschland)
Theta < 180° - C (für NF-Verstärkung ungeeignet)

Klasse H und solches Geraffel ist ein Umschalten der Betriebsspannung je nach Leistungsbedarf und hat damit weniger zu tun.

MfG

DB

na da hab ich ja das erreicht, was ich erreichen wollte!
aber das sich jetzt sogar die röhrenfraktion untereinander fetzt...naja

@fidelio:
naja neck mich halt nur... wenn du 300€/watt ausgibst, dann mach das nur fein so weiter! frage mich aber, was du da für imenns teure lautsprecher haben must, da diese ja bekanntlich immer das schwächste glied in der kette sind.
muss lachen! hast 2*5 watt für je 300€=3000€ naja.
und der preis soll einen angeblich so viel besseren klang rechtvertigen? gott da mus mein amp ja scheiße klingen... glaube ich geh ma raus in wald paar bäume sägen.. mus ja besser klingen als bei mir! *ROFL*
auf deine frage mit sieger/verlierer...das mußt du glaube ich für dich selbst entscheiden!

@Grzmblfxx:
wir verstehen uns, oder?

Hallo Waschhausernst,

imens teure lautsprecher

nö, eigentlich nur imens gute, die halt kein Gekrächze der Quelle und Verstärkung mögen.

Meine Rechnung war eigentlich 10W/Kanal*300EUR bei 0,1%Klirr (1%Klirr bei 27Watt, Vollast mit Mörderklirr bei 50Watt). In dem Fall ist es wohl angebracht eher transistorbetreiberzahlengeil 50Watt mal 60 Euro zu rechnen.

und der preis soll einen angeblich so viel besseren klang rechtvertigen?

Nö, aber der Klang rechtfertigt den Preis.

gott da mus mein amp ja scheiße klingen...

Habe ich nicht behauptet. Da ich aber schon Transistoren von Mark Levinson (ML383) gehört habe, die bei 40-fachem Preis Deines Amps scheiße klingen, besteht die Chance durchaus.

Mein Vorgängeramp (CyrusIIIi mit PSX) zu etwa 1500 Euro hat gegenüber meinem jetzigen auch scheiße geklungen. Immer im Verhältnis gesehen natürlich.

So ist es halt im Leben. Das Bessere ist des Guten Feind.

Das soll aber nicht heißen, daß alles was teuer ist, auch automatisch gut ist. Da muss man schon gut vergleichen.

Genauso falsch ist es zu pauschalisieren: "1000 Watt sind besser als 100 Watt sind besser als 10 Watt"

HiFi bedeutet Qualität, nicht Quantität!

na dann mußt das aber auch so hinschreiben! hast nun mal 300EUR/W geschrieben!

das war ja wieder ne aussage...nur imens gute... die kriegste jedenfalls nich fürn apfel undn ei hinterher geworfen!
aber stimmt schon, man muß halt bei röhren mehr ausgeben, so das diese nicht so schnell verzerren, als es bei transen der fall ist.

warum ist es falsch bei wattzahlen zu pauschalisieren? sind denn 1000watt rms nicht besser als 10?
ich setze jetz vorraus das wir den klang nicht von der leistung abhängig machen und umgekehrt! also?

meinte ich ja!naja wenn du halt so viel mehr ausgeben willst dann bitte!
oftmals schätzt man aber auch sachen qualitativ viel höher wertiger ein nur weil sie teuer sind!
aber warscheinlich habe ich kein so ausgeprägtes hifi ohr wie ihr!bin halt kleines dummchen, der bissl auf geld achtet! und wenn hier einer den kompromis zwischen preis-klang und leistung gewählt hat bin das ja wohl ich!na gut will ich jetzt so nicht sagen, gibt bestimmt noch mehr leute die da bissl drauf achten.

glaube kaum, das wenn ich dir DEN edelsten und teuersten verstärker (natürlich an spitzenklasse ls und 1a eingangssignal) und einen "billigen" mit verschlossenen augen vorspiele, du dann sagen kannst, ja der eine muss ein edler u sau teurer sein!
übertreibung als mittel zur verdeutlichung (meine damit den preis)

Hallo Waschhausernst,

die kriegste jedenfalls nich fürn apfel undn ei hinterher geworfen!

Auch das habe ich nicht behauptet. Mein Treiberpaar kostet momentan 1100 Euro.

warum ist es falsch bei wattzahlen zu pauschalisieren? sind denn 1000watt rms nicht besser als 10?

Ist eine 150kg-Frau besser als eine 50kg-Grazie? Qualität! Nicht Quantität!

glaube kaum, das wenn ich dir DEN edelsten und teuersten verstärker (natürlich an spitzenklasse ls und 1a eingangssignal) und einen "billigen" mit verschlossenen augen vorspiele, du dann sagen kannst, ja der eine muss ein edler u sau teurer sein!

So wird es wohl sein.

Lassen wir es bleiben. Mir Dir zu streiten macht keinen Spaß.

P.S. (post scriptum, nicht die Dinger im Auto)
Du könntest auch ein bisschen besser auf die Form Deiner Posts achten! Grussformel und so weiter.

gruß
was ist dir lieber: 50ps mefftel oder 500ps ferrari? was hat den bitte leistung mit der qualität zu tun? willst mir sagen das ferrari ni qualität ist? war ni grad representatives beispiel.

macht deshalb kein spass zu diskutieren, weil i au in einigen punkten recht habe?

eigentlich hast recht: ist sinnlos über das equipment und den preis zu streiten. jeder wie es ihm gefällt.
wollt halt nur sagen das in MEINEN augen der hohe preis nicht gerechtfertigt ist und das man auch für weniger gut musik hören kann und gleichzeitig auch ab und zu mal eine partybeschallung unterstützen kann!
wer weiß vieleicht würde sich ja auch meine meinung ändern, sollte ich deine anlage mal höhren und sie würde mich hin und weg reißen.
also nix für ungut!
wollen uns ja hier nicht verfeinden! also:

was meinst du mit form meiner posts?und grußformel? bin ja nu noch ni so lange im forum.

P.S. wenn es die pferdestärken wären, dann wären da keine punkte hinter den buchstaben. bin ja nich auf der wurstbrühe hergeschwommen

@DB: Is ja eine neue Erfindung...dazu mehr im Februar..es geht..100W aus 2 EL34 bei 0,25% THD

Hallo Waschhausernst, (Grußformel)

was meinst du mit form meiner posts?

z.B. sowas

bin ja nu noch ni so lange im forum.

Etwas zu sehr auf sächsisch gemacht.

was ist dir lieber: 50ps mefftel oder 500ps ferrari? was hat den bitte leistung mit der qualität zu tun? willst mir sagen das ferrari ni qualität ist? war ni grad representatives beispiel.

Naja sagen wir mal: Lieber ein 50PS Aston Martin als eine 500PS "Mefftel". Auf 12-Zylinder-Fiats stehe ich nicht so sehr. Wer will schon 200000 Euro ausgeben, um dann einen original Panda-Blinkerhebel in der Hand zu haben. Soviel zum Thema Ferrari-Qualität. Nur so, als representatives Beispiel.

Was Leistung mit Qualität zu tun hat will ich Dir ja die ganze Zeit erklären. Ganz einfach gar nichts.

Leistung ist Leistung und Qualität ist Qualität. Mein Staubsauger hat 1400Watt, deswegen klingt er noch lange nicht besser als Deine Endstufe.

macht deshalb kein spass zu diskutieren, weil i au in einigen punkten recht habe?

Nee, im Gegenteil.

Also nun ist aber gut!

OneStone schrieb:

@DB: Is ja eine neue Erfindung...dazu mehr im Februar..es geht..100W aus 2 EL34 bei 0,25% THD

Na dann kannst du ja ein Patent anmelden!
Wie lange sollen deiner Meinung nach die 34er das mitmachen

Rolf

Hallo,

100W aus 2x EL34 gehen schon, im B-Betrieb und unter voller Ausnutzung aller Grenzwerte (Ua=800V, Ug2=400V, Qa=25W). Man könnte natürlich straff gegenkoppeln, um die Verzerrungen durch Kennlinienkrümmung zu vermindern; allein dann stört das Verhalten des AÜ...

MfG

DB

P.S.: Ich dachte, es wären 130W?

das Netzteil begrenzt, sonst geht mehr, also wenn man nur einen kanal belastet, geht mehr...


die halten ewig

Das Thema hatten wir ja schon mal, hier aber noch einmal:
130W aus 2xEL34 sind nicht möglich ohne Überschreitung der Grenzwerte.

MfG

DB

welche grenzwerte? Pa ist uninteressant, wenns ned glüht

Hallo,

was heißt welche Grenzwerte?
Qa, Ug2max, Ng2max, Ikmax, Uamax, UaLmax.

Rechne mir's vor, dann glaube ich es. Vorher nicht.

MfG

DB

Onestone schrieb

Selektieren is Schwachsinn. Aber darüber diskutier ich jetzt nicht mehr..

Ich warte immer noch auf eine "Verständliche" Erklärung!!

Rolf

Neostat schrieb:

Onestone schrieb Selektieren is Schwachsinn. Aber darüber diskutier ich jetzt nicht mehr.. Ich warte immer noch auf eine "Verständliche" Erklärung!! Rolf

er meinte bestimmte selektives Antworten ...