Dynavox TPR-2

Autor

Beitrag

andreas3
Inventar

#251 erstellt: 05. Mrz 2009, 14:19

Guten Tag, bin neu hier und werde unter andreas3 immer mal wieder vorbeischauen. Vorgestern erhielt ich meinen TPR-2 und hatte leider mehrere Anlässe zum recherchieren. Dabei fand ich dann das mir bislang unbekannte HIFI- Forum und las mich mit wachsender Begeisterung fest.
Ich kenne das Gerät aus STEREO 1/09 und wurde nach Tom Franzens Testbericht von starken Besitzwünschen geplagt, wobei mich vor allem die Funktion als "Effektgerät" interessierte.
Beim Auspacken gings mir wie den anderen auch: positive Haptik und von außen sauber verbaut. Das Netzkabel erschien mir billig, kann man ja tauschen. Beim Anblick des Mäuseklaviers auf der Unterseite fiel mir dann auf, dass es weder Handbuch/Bedienungsanleitung noch Garantiepass, Herstellerangaben oder sonstwas gab: Dickes Minus. Ich habe es dann erstmal zwischen CD und Amp gehängt und war begeistert: Der linke Kanal funktionierte einwandfrei. Das fast völlige Fehlen des Rechten führte ich erstmal aufs Kabel zurück, wars aber nicht. Ich wollte natürlich den Klang testen und habe das Gerät über Tape- Schleife erst auf Mono, danach mit fast bis zum Anschlag nach rechts gedrehtem Balance gehört was natürlich keinen objektiven Test ermöglicht. Der Test erfolgte ohne Einspielen und mit billigen Strippen, die Unterschiede waren gering. Der Aha- Effekt trat auf, als ich den Tape- Ausgang wieder ausschaltete: Es fehlten Wärme, Struktur, Klarheit und ein absolut wohliges Gefühl beim Musikhören. Daher werde ich das Gerät umtauschen, vernünftige Kabel besorgen und freue mich schon auf eingehende Testläufe. Da ich alle Beiträge gelesen habe, kann ich jetzt schon sagen, dass das Gerät wohl im Zusammenspiel mit der Kette betrachtet werden muss. Die Hörerfahrungen sind ja doch unterschiedlich. Rauschen, Brummen oder fehlender Bass traten bei mir nicht auf, Erdungsklemme ist vorhanden.
Gruß andreas3

andreas3
Inventar

#252 erstellt: 06. Mrz 2009, 19:08

Hier bin ich nochmal, gestern war die Mittagspause vorbei. Habe gestern nachmittag nochmal ausgiebig gehört: Ich bin begeistert!!! Über Physik mach ich mir wenig Gedanken, habe aber bestens eingespielte Ohren, und ich schwöre euch: so gut hat meine Anlage noch nie geklungen. Ich bin baff, was mein betagter AKAI- Amp zupackt, selbst CDs mit Aufnahmen der frühen Siebziger zeigen plötzlich Durchhörbarkeit, Klarheit und bislang unhörbare Details.

FAZIT: Obwohl im Sinne der reinen Lehre das Einschleifen die Signale auf Umwege schickt und keine Musikinformationen zugefügt werden, obwohl Billigstrippen benutzt werden, das Gerät nicht eingespielt ist und ein Kanal viel zu leise spielt, hat sich das Klangbild dramatisch und in vielerlei Hinsicht verbessert.

FRAGE: Liebe Techniker,kann ich die rote LED einfach rausnehmen, oder richte ich damit Schaden an? ich weiss,das es früher Geräte gab, die als Sicherung ein Glühbirnchen hatten. Ich höre im Dunkeln und das Rotlicht nervt.

[Beitrag von andreas3 am 06. Mrz 2009, 19:09 bearbeitet]

rorenoren
Hat sich gelöscht

#253 erstellt: 06. Mrz 2009, 19:59

Moin,

erstmal umtauschen, bzw. reparieren.

Die LED kannst du einfach so ausbauen.

Gruss, Jens

andreas3
Inventar

#254 erstellt: 09. Mrz 2009, 11:36

Moin Jens, danke für die rasche Antwort, dachte schon die Seite sei out. Andreas3

tubes3000
Ist häufiger hier

#255 erstellt: 10. Mrz 2009, 18:38

Hallo TPR-2 User,

Bräuchte mal eine Info. Kann mir jemand die Maße der Platinen im Verstärkerteil des TPR-2 mal ausmessen? Also Phono und Röhre? Plane einen Umbau aber wenn die Schaltung nicht hineinpasst hat es ja keinen Zweck...

Geht das Phono Signal eigentlich nach dem Phonopre auch über die Röhre? Da gibts verschiedene Infos.

Dankeschön,
Gruss,
Olaf

RobbyBobbyGroggy
Stammgast

#256 erstellt: 11. Mrz 2009, 01:10

Im Analogforum gibt es einige Bastler, die sich ziemlich intensiv mit dem TPR-2 zu beschäftigen scheinen und ihn tunen und ziemlich genau zu kennen scheinen. Frag doch notfalls dort mal. Ich meine, dass es dort hieß, die Röhre sei absolut im Signalweg und habe einen Effekt, im Gegensatz zu geäußerten Vermutungen.

Gruß
Robert

andreas3
Inventar

#257 erstellt: 24. Mrz 2009, 17:03

hallo, habe das reparierte Gerät jetzt seit Samstag im Test und freue mich bei jeder CD über besseren Klang.
Neue Feinsicherung (AHP-Kupfer,poliert)ist bestellt, ebenso eine Röhre Red Label. Weiss jemand was über diesen Hersteller?
Bin neu im Röhrengeschäft!!

nvhoang
Ist häufiger hier

#258 erstellt: 24. Mrz 2009, 23:56

Hallo alle Leute. Ich habe auch interessiert für dieses Teil, aber weiß nicht ob es gut mit meiner Kette geht oder nicht. Ich habe in der moment Kef IQ3 + Sub Canton AS 25, Yamaha AX-730, Quelle ist Soundkarte Creative X-FI Music. Ich höre am meisten Jazz, Klassik ...was langsam und entspannend ist. Lonht es sich das Teil zu kaufen? Kann jemand mir bitte einen Rat geben? Vielen Dank...

andreas3
Inventar

#259 erstellt: 25. Mrz 2009, 23:13

Hallo nvhoang, gerne: Der Dynavox TPR-2 ist meiner Meinung nach für alle Anlagen geeignet, die keinen Röhren- Vorver- stärker oder -Vollverstärker haben.
Wenn du ihn zwischen deine Soundkarte und den Yamaha ein- schleifst wirst du erleben, wie gerade Jazz und Klassik entspannter, natürlicher klingen und das Musikhören einfach mehr Spaß macht. Der Effekt ist umso deutlicher, je länger man hört: Diese Geräte müssen erst eingespielt werden und klingen mit der Zeit immer besser. Für das Geld ein heißer Tipp, zumal er ja auch noch eine Phonovorstufe ist und man damit auch Endstufen steuern kann!
Ich möchte ihn nicht mehr hergeben.
Gruß andreas3

nvhoang
Ist häufiger hier

#260 erstellt: 26. Mrz 2009, 00:05

Danke dir Andreas3. Ich habe das Teil in Ebay gekauft. Es kostet 109 euro. Jetzt weiß ich noch nicht ob wie ich es nutze. Soll ich das Teil wie einer Sound Converter oder als eine Vorstufe nutzen???? Von Hinter meines Yamaha gibt es eine trennbare Brücken zwischen Vostufe und Endstufe. Ich kann die Brücken einfach trennen und verbinde TPR 2 mit Endstufe. Aber ich denke ich werde alle Möglichkeiten versuchen. Noch mal danke dir Andreas3.
Gruß

nvhoang
Ist häufiger hier

#261 erstellt: 04. Apr 2009, 18:53

Hallo. Das Tpr 2 war bei mir schon einé Woche und ich habe ihm zielich fleißig gehört. Er klingt mehr detail, klarer als meiner Yamaha AX 730. Aber eine angenehme Klangsbild bringt er mir gar nicht. Das Klang ist irgenwie harter, kalter ...es ist nicht so wie andere Beschreibungen über eine weiche, warme Klang.
Ich denke, ich werde ihn zurück geben und nutze das Geld für eine Preröhramplifier.
Gruß

Sharangir
Inventar

#262 erstellt: 16. Jun 2009, 23:36

Frage mich gerade, ob mir das Teil viel bringt, wenn ich es als Phonopre für meinen Pro-Ject Perspective Anniversary mit Ortofon Rondo Red (MC) am Destiny KT-88 Röhren-Vollverstärker nutzen will?

Oder vielleicht doch lieber die Phono-Box II ?

Die arbeitet linear und sauber und röhren wird ja der KT88 wohl genug

Aber das Dynavox Teil ist so preiswert und schaut soooo fesch aus!!!

Traktor_1
Inventar

#263 erstellt: 17. Jun 2009, 08:44

lieber einen richtigen Phonopre nehmen...der Dynavox ist nur ein Converter...hatte ihn schon selber zu Hause am CD Player....war nicht soooooooo toll

http://www.hormann-audio.de/Produkte.htm der Supa 3,0 ist toll..steht bei mir zu Hause und ist echt ne Wucht !

Gruß Christian

Sharangir
Inventar

#264 erstellt: 17. Jun 2009, 09:46

Schaut gut aus, techn. Daten sind auch sehr anschaulich, aber hat das Teil auch einen Preis und wo kann man es kaufen?

Ausserdem: da diese Anschluss-Dingsbums zu unterst:

klick!

MUSS man das Zeug brauchen, um das Teil anständig nutzen zu können?

Der TPR2 soll ja angeblich auch nicht zwischen CDP und Amp gehängt werden, wie viele hier feststellten?!

Traktor_1
Inventar

#265 erstellt: 17. Jun 2009, 10:06

Sharangir schrieb:

Schaut gut aus, techn. Daten sind auch sehr anschaulich, aber hat das Teil auch einen Preis und wo kann man es kaufen?

Ausserdem: da diese Anschluss-Dingsbums zu unterst:

klick!

MUSS man das Zeug brauchen, um das Teil anständig nutzen zu können?

Der TPR2 soll ja angeblich auch nicht zwischen CDP und Amp gehängt werden, wie viele hier feststellten?!

Hai,

die Preise stehen auf der Seite oben ( Rubrik / Preise )
den freundlichen Herr Hormann per Email kontaktieren...
Das Zeug was du meinst ist Zubehör...ist bei mir auch nicht in Gebrauch...kann aber den Klang entscheident verändern...ist mir persönlich aber zu technisch

In meiner Hauptanlage hat der TPR2 gebrummt,ging gar nicht...in der Zweitanlage war er zwischen CD und Verstärker geschaltet und hat eigentlich nix gebracht

Anlage s. Profil

[Beitrag von Traktor_1 am 17. Jun 2009, 10:09 bearbeitet]

Sharangir
Inventar

#266 erstellt: 17. Jun 2009, 10:11

Aaah, die "Preise" würden sogar rot leuchten..

leider ein wenig teuer, 280€..

Traktor_1
Inventar

#267 erstellt: 17. Jun 2009, 10:23

Sharangir schrieb:

Aaah, die "Preise" würden sogar rot leuchten..

leider ein wenig teuer, 280€.. :(

Er hat manchmal Angebote....verkauft auch in der Bucht...oder per Email fragen,ob am Preis was geht...ist sehr Nett !!! wohnt bei mir in der Nähe

hab das teil auch persönlich abgeholt...

Sharangir
Inventar

#268 erstellt: 17. Jun 2009, 10:38

er wird kaum en Preis halbieren, denn mehr als 150€ kann und will ich sicher nicht bezahlen!

Traktor_1
Inventar

#269 erstellt: 17. Jun 2009, 10:49

Sharangir schrieb:

er wird kaum en Preis halbieren, denn mehr als 150€ kann und will ich sicher nicht bezahlen! :L

dann eben den Supa 2,0 ist auch gut !

Hatte ich damals als ersten Phonopre...bin dann nach meinem Analog ausstieg (2 Jahre ) ...wieder mit dem Supa 3,0 eingestiegen

Sharangir
Inventar

#270 erstellt: 17. Jun 2009, 11:33

Der Supa 2.0 unterstützt aber mein MC-System nicht, wenn ich das richtig gelesen habe..

Eh, ich schaue mal, wird vermutlich dann doch der Pro-Ject Phonobox-Dingens oder diese da:

klickmich

Grüsse

Traktor_1
Inventar

#271 erstellt: 17. Jun 2009, 12:45

SUPA 2.0 MM-MC ist auch für MC und kostet 125 Euronen

wer lesen kann ist im Vorteil

Sharangir
Inventar

#272 erstellt: 17. Jun 2009, 12:54

okay.. dachte, nur für bestimmte, High Output MC's..

dann stelle ich den auch mal auf die Liste

Danke

Robertkl41
Stammgast

#273 erstellt: 17. Jun 2009, 16:28

Hi,
ich habe auch den Dynavox TPR2 als Phono Pre an einem Destiny EL 34. Ich bin damit eigentlich sehr zufrieden.
Aber hast du dir den Phono Pre bei Destiny, für preisgünstge 128,- EUR schon angeschaut?

Gruss
Robert

Sharangir
Inventar

#274 erstellt: 17. Jun 2009, 16:51

Ich stehe in direktem Kontakt mit Herrn Langer leider ist bei den Destiny Phonopres keine MC-Version verfügbar oder geplant!

klick
das wäre natürlich ein Traum und dafür würde ich auch sofort 200€ zahlen, wenn denn MC supportet würde!

Robertkl41
Stammgast

#275 erstellt: 17. Jun 2009, 17:07

Das ist natürlich schade! Wenn ich den Dynavox nicht schon gehabt hätte, wäre es dieser Phono Pre geworden. Nutze nur MM, von daher wäre es für mich i.O. Trotzdem finde ich den TPR2 auch nicht schlecht, Verarbeitung ist gut, und der Preis meiner Meinung nach, absolut ok. Bestell Ihn doch einfach mal, bei Nichtgefallen kannst du den ja immer noch zurückgeben.

Gruss
Robert

Sharangir
Inventar

#276 erstellt: 17. Jun 2009, 17:25

Naja, einfach mal bestellen ist schwer, denn in der Schweiz gibt es das Gerät nicht => ebay und da dann "einfach zurückschicken", Gute Nacht

Robertkl41
Stammgast

#277 erstellt: 17. Jun 2009, 17:33

Hi,
ich hatte meinen TPR-2 über Amazon Payment bestellt, da ist das eigentlich kein Problem.

Gruss
Robert

RobbyBobbyGroggy
Stammgast

#278 erstellt: 18. Jun 2009, 02:31

Ich hatte zunächst den TPR-2 als Phonopre und habe jetzt einen Gram amp 3. Der ist zugegeben auch um einiges teurer, man kann aber auch eine deutliche Klangverbesserung feststellen. Ich bin vom TPR2 nicht mehr überzeugt. Ich vermute (!) das z.b. eine Phono-Box auch deutlich besser klingt.
Ich habe übrigens auch ein Rondo red und einen Röhrenverstärker, also vielleicht vergleichbar. Mir scheint, dass Deine Anlage einen höherwertigen PhonoPre verdient... Womit hörst Du denn bislang?

Gruß
Robert

Sharangir
Inventar

#279 erstellt: 18. Jun 2009, 08:45

Hi,

aktuell sind's dann ein paar B&W dm685, werden nächsten Sommer ersetzt durch B&W cm5, 805S, Focal Profile 908 oder vergleichbar, das werde ich dann ganz nach der Analog-Kette aussuchen, was sich da am besten macht!

Ich habe mich erkundigt, und das Rondo Red soll problemlos am SUPA 2.0 klarkommen, wird wohl so eines dann, denn das ist wirklich höchste Qualität für den Preis!

Robertkl41
Stammgast

#280 erstellt: 18. Jun 2009, 09:40

RobbyBobbyGroggy schrieb:

Ich vermute (!) das z.b. eine Phono-Box auch deutlich besser klingt.

Hmm, was wolltest du denn damit sagen? Nur Vermutungen sind in der Regel, keine Kaufberatung.
Meine Meinung dazu wäre, wenn ich einen Pro-Ject Perspective Anniversary mit Ortofon Rondo Red hätte, würde ich auch in etwas höherwertiges investieren, aber nur prinzipbedingt.

Gruss
Robert

Sharangir
Inventar

#281 erstellt: 18. Jun 2009, 09:57

Wenn man den Plattendreher aber zu einem unverschämt guten Preis erstanden hat und eigentlich einen Xpression III haben wollte?

Ich denke, das SUPA wird meine Ansprüche vollends erfüllen, denn Markenhersteller, die solche Teile verbauen, verlangen dafür 500€

Traktor_1
Inventar

#282 erstellt: 18. Jun 2009, 10:53

Sharangir schrieb:

Wenn man den Plattendreher aber zu einem unverschämt guten Preis erstanden hat und eigentlich einen Xpression III haben wollte?

Ich denke, das SUPA wird meine Ansprüche vollends erfüllen, denn Markenhersteller, die solche Teile verbauen, verlangen dafür 500€ :prost

wenn du direkt bei Hormann Audio kaufst und ihm dazu noch miteilst welches System du verwendest...stellt er es am Supa freundlicher Wiese schon für dich ein...ich als Technik Laie finde das gut

andreas3
Inventar

#283 erstellt: 18. Jun 2009, 23:37

nabend, das ist ja schön mal wieder was zum Thema zu lesen.

Der tpr2 ist jetzt seit Ende März im Einsatz und war mir selbstverständlich geworden.
Ich nutze ihn als MM-Pre und als Soundconverter für CD, wobei ich den Begriff Röhrenausgangsstufe treffender aber wohl weniger verkaufsfördernd fände.

Als ich die Nachricht über neue Beiträge fand habe ich den ganzen Thread nochmal gelesen. Daraufhin habe ich heute Abend den CD- Spieler wieder direkt mit dem Amp verbunden und ein paar Teststücke gehört. Danach den TPR wieder dazwischen, vorgewärmt und bei gleicher Lautstärke nochmal:

In Verbindung mit einem über 30- jährigen AKAI- Amp und meinem Denon DCD 700AE bringt der Dynacord ganz klar einen deutlichen Klanggewinn, und als Phonopre ist er dem AKAI noch deutlicher überlegen, ich persönlich halte ihn für ein Schnäppchen.

ABER: Wie weiter oben von einigen erwähnt war anfangs eine gewisse Strenge in den Höhen, durch Tausch der Sicherung im Netzteil und der Röhre hat sich das erledigt.
UND: Er muss wochenlang eingespielt werden, mit der Zeit fährt auch ein Neuwagen immer besser!

Digitale Medien verleihen den Klängen eine gewisse Unnatürlichkeit in Richtung hart, scharf, überdeutlich, wodurch der Begriff des "analogen" bzw. "digitalen" Klangs entstand.
Die Kennlinien eines Röhrengeräts können den Klängen digitaler Tonträger "Natürlichkeit" zurückgeben. Wenn ich akustische Instrumente bzw. Gesang höre klingt es einem Originalinstrument ähnlicher als ohne den Dynavox.

Grüße andreas3

RobbyBobbyGroggy
Stammgast

#284 erstellt: 19. Jun 2009, 21:18

Sharangir schrieb:

Sorry, Missverständnis... Ich meinte, mit was für einem PhonoPre. Oder hast Du den Plattenspieler so neu, dass Du ihn noch gar nicht angeschlossen hast?

Ist kein substantieller Beitrag, tut mir leid. Was ich sagen will ist, dass ich im Vergleich mit dem Gram Amp deutliche Schwächen des TPR2 festgestellt habe und dass meine Recherchen dahin geführt haben, dass viele User (im Analogforum) den TPR im Vergleich zu einem soliden EinsteigerVV (wie eben z.B. der Phonobox) unterlegen sehen. Daher habe ich interpoliert, dass die von mir festgestellten Stellen vermutlich auch im Vergleich mit einer Phonobox in Erscheinung treten würden.

Gruß
Robert

Sharangir
Inventar

#285 erstellt: 22. Jun 2009, 16:17

Ah, okay, sorry!

Aktuell hängt der Plattenspieler mit einem Ortofon 2M Bronze (aus Kostengründen habe ich das gekauft und gehofft, das Rondo Red verkaufen zu können, denn der Tausch der Nadel eines 200€-TA's ist preiswerter, als der Tausch eines 400€ TA's als ganzes!) direkt an meinem Denon AVR 2808, an dessen MM-Phono-Eingang!

der Destiny KT88 kommt im August, denke ich und da braucht's halt eine Phonovorstufe!
Und, da niemand den Rondo Red für 250€ ungebraucht wollte, behalte ich den nun.. Pech gehabt!

Werde dann das 2M Bronze verticken

heiny
Schaut ab und zu mal vorbei

#286 erstellt: 21. Jul 2009, 21:25

halloele,

ok der thread hier ist schon nen weilchen alt aber ich hab auch grad meinen dynavox tpr-2 bekommen und war ja nunmal sehr gespannt nachdem ich diesen thread hier gelesen hatte.

kurz und knapp gesagt; hey der klingt wirklich gut (zumindest fuer mich laien) und man hat jetzt auch einen anschluss fuer die erdung dran

also kein selber bauen mehr ..

ok die LED drin ist echt schade, weil die ist soo hell, dass man die roehre gar nicht mehr leuchten sieht.

aber sonst. super!

DUKE_OF_TUBES
Inventar

#287 erstellt: 22. Jul 2009, 03:03

andreas3 schrieb:

ABER: Wie weiter oben von einigen erwähnt war anfangs eine gewisse Strenge in den Höhen, durch Tausch der Sicherung im Netzteil und der Röhre hat sich das erledigt.

durch die röhre vielleicht aber nicht durch die sicherung!

DUKE_OF_TUBES
Inventar

#288 erstellt: 22. Jul 2009, 03:13

andreas3 schrieb:

Der Effekt ist umso deutlicher, je länger man hört: Diese Geräte müssen erst eingespielt werden und klingen mit der Zeit immer besser.

geräte einspielen???
du meinst deine ohren, der mensch ist ein gewöhnungstier...

rorenoren
Hat sich gelöscht

#289 erstellt: 22. Jul 2009, 07:08

Moin,

das mit der Sicherung ist gelinde gesagt Blödsinn.

Gerde bei einer Konstruktion wie dieser, wo noch etliche Siebglieder und andere Bauteile (Stabis usw.) im Netzteil sind, ist ein Einfluss von solchen Bauteilen absolut ausgeschlossen.

Bei Hochstromanwendungen mag eine vergoldete oder besser versilberte Sicherung durch geringere Übergangswiderstände sinnvoll sein.
(Silber leitet besser als Gold)

Das "Einspielen in den ersten Stunden oder gar Tagen mag m.E. durchaus angehen.

Auch dass sich der Klang in den ersten ca 20 Minuten nach dem Einschalten noch minimalst verändert, mag angehen.
(Röhre erreicht evtl. aufgrund der niedrigen Anodenstrombelastung die Betriebstemp. erst spät)

Wenn überhaupt, dürfte es sich dabei aber um allerfeinste Nuancen handeln.

Eine andere Röhre kann den Klang durchaus etwas beeinflussen.

Innerhalb der Toleranzen liegende Röhren mit der richtigen Typenbezeichnung dürften aber lediglich geringste Veränderungen bewirken.
(also nicht zwischen "klingt gut" und "klingt schlecht" entscheiden)

Naja, aber diese Posts sind schon alt.

@ Heiny:

die Leuchtdiode kannst du einfach auslöten oder abknipsen.
(evtl. noch Garantiezeit abwarten, da diese natürlich bei Eingriff verfällt)

Die Röhre glüht aber sowieso kaum sichtbar.

Gruss, Jens

Ingor
Inventar

#290 erstellt: 24. Jul 2009, 10:01

Oder die blaue LED durch eine rote LED ersetzen.

V8Driver
Stammgast

#291 erstellt: 24. Jul 2009, 12:36

Hi zusammen,

Oder die blaue LED durch eine rote LED ersetzen

Die original LED beim TRP-2 ist rot.

Grüße

Alex

Tirips
Stammgast

#292 erstellt: 15. Sep 2009, 11:39

Hallo Zusammen,
ich hätte da auch paar fragen, evtl. kann mir da ja jemand helfen.
ich beabsichtige mir auch einen Dynavox TPR-2 zuzulegen,
allerdings bin ich ein absoluter röhren neueinsteiger ( deswegen dachte ich mir, wäre das gerät ein guter einstieg )

ich habe vor, den Dynavox TPR-2 vor einen Denon AVR 1803 ( transe ) davor zu schalten ( als Phono eingang + evtl. externen eingäng aufbereiten )

macht es sinn, den Dynavox TPR-2 vor einen AVR Transistor zu schalten ?
funktionieren sollte es doch ?

gibt es ähnliche produkte, wo evtl. sogar besser geeignet sind, als röhren sound aufbereitung

( ausser natürlich ein richtiger röhren amp

)

andreas3
Inventar

#293 erstellt: 17. Sep 2009, 10:43

Moin Tirips, ich besitze den TPR2 seit einem halben Jahr und habe es nicht bereut. Ich weiss aber, dass es Leute gibt die nicht so begeistert waren, weil es einfach davon abhängt womit man ihn vergleicht.

Leider hab ich wenig Zeit da ich auf der Arbeit bin und die Pause rum ist, ich werde aber gerne noch ausführlicher berichten, bitte etwas Geduld!

Grüße von andreas3

Tirips
Stammgast

#294 erstellt: 20. Sep 2009, 10:11

Moin Moin Andreas, Danke für deine antwort & mühe,
mir war/ ist nur noch nicht klar, ob es wirklich sinn macht, einen röhren ( soundkonverter ) vor einen transistor AVR zu schalten, das beste wird sein,ich bestell mir den jetzt, und mach ne eigene erfahrung

hast du die röhre gewechselt ? ich spiele auch mit dem gedanken, gleich eine JJ röhre einzupflanzen.
bessere höhen,tiefen ?!?

andreas3
Inventar

#295 erstellt: 22. Sep 2009, 00:13

Hallo, ich habe den Dynavox zwischen Denon DCD 700 AE und einen Uralt- AKAI- Amp gehängt. Der Klang von CD war auf Anhieb besser, und die Phonovorstufe klingt um Längen besser als die des AKAI.
Zwischenzeitlich hatte ich ihn auch mit nem fetten TEAK- Amp getestet, auch hier legte der Klang zu.
Der Dyna als Vorstufe direkt in die Endstufe des TEAK war wiederum schlechter als über die Vorstufe des TEAK.
In der letzten Stereo war eine Händlervorführung, da hat er in Verbindung mit einem teureren Transistoramp im Vergleich zu einem teuren Röhrenamp nicht so überzeugt.
Mittlerweile ist der AKAI tot und ich habe einen Denon PMA 700AE bestellt, konnte aber noch nicht testen da ich diese Woche nicht zu Hause bin.
Die Chinaröhre hatte ich damals direkt getauscht, ebenfalls die Feinsicherung im Netzteil. Die Wirkung wird von vielen in Frage gestellt, ich höre aber eine Verbesserung.
Daher denke ich, dass der Dynavox vor allem in günstigeren Ketten Sinn macht.
Ob Stereoamp oder AV ist eigentlich egal, es geht ja um den Klang.
Wichtig wäre noch: das Gerät wird mit der Zeit immer besser, muss also eingespielt werden.
Solltest du einen reinen Phono-Pre suchen, da gibt es angeblich besseres, z.B. von NAD. Habe ich selber aber noch nicht getestet, ich höre wenig Vinyl und nutze ihn vor dem CD- Spieler.
Nächste Woche werde ich ihn auch mit dem Denon getestet haben.

Grüße andreas3

Tirips
Stammgast

#296 erstellt: 25. Sep 2009, 10:24

nochmals Danke, für deine Infos.

bei mir war/ist es ein zweischneidiges schwert

ich höre schon recht gerne LPs, aber auch CDs, deswegen stellte sich mir die frage, ne besseren Röhren reinen Phonoverstärker ( zb. Pro-ject Phono Tube Box ) oder der wo von beidem etwas kann, so wie der Dynavox TPR 2,irgendwann gibts dann nen richtigen großen Röhrenverstärker, aber für den anfang, zum einstieg, ist er bestimmt die richtige wahl.

meiner sollte heute ankommen, bin ja schon gespannt wie der nun ist,muss ich ja erstmal einspielen lassen, ich werde den erstmal ungetunt hören, und dann mal schauen, was man da so ändern kann, ohne zu löten

@ Feinsicherung im netzteil, kann man die einfach tauschen, welche hast du benutz ?

viele grüße

Tirips

[Beitrag von Tirips am 25. Sep 2009, 10:24 bearbeitet]

andreas3
Inventar

#297 erstellt: 25. Sep 2009, 10:43

Moin, ja die Feinsicherung sitzt direkt an der Kaltgerätebuchse des Netzteils hinter einem kleinen schwarzen Kunststoffdeckel und ist damit von außen zugänglich.
Ich benutze die polierten Reinkupfersicherungen von...(liegt mir auf der Zunge!), mehrfach in der Stereo getestet...
Jetzt ists wieder da: Die Firma heißt AHP, die Sicherungen kosten so ca. 12€/Stück. Leider haben die einen Mindestbestellwert von 20€, so dass man 2 bestellen muss.
Grüße!

Tirips
Stammgast

#298 erstellt: 25. Sep 2009, 13:01

Hallo Andreas, gerade eben ist er angekommen

kannst du mir evtl. sagen, was für einstellungen bei den dip schalter unter dem gerät richtig sind für MM

alle schalter auf MM ?

viele grüße

Tirips

Tirips
Stammgast

#299 erstellt: 25. Sep 2009, 13:19

sorry, hätt ich gleich mal die bedienungsanleitung gelesen

alles auf MM ist es wohl.

noch ne etwas blöde frage, auf wieviel sollte man den Volume schalter stellen ? da ich die ja über den AVR steuere.

viele grüße
Tirips

rorenoren
Hat sich gelöscht

#300 erstellt: 25. Sep 2009, 15:46

Moin,

hallo?

12 Euro für eine Sicherung?

Das sind ca 10% des Kaufpreises für das Ganze Gerät, die noch dazu an der mit Abstand unwichtigsten Stelle eingesetzt werden sollen.

Sie hat an dieser Stelle absolut keinen Einfluss auf den Klang.
(wie Sicherungen überhaupt nur in Ausnahmefällen Einfluss darauf haben)

Mach einfach mal einen Blindtest, in dem ein Freund/Bekannter die Sicherungen heimlich tauscht, ohne zu sagen, welche gerde drin ist.

Du wirst den Unterschied nicht hören.

VooDoo ist noch milde ausgedrückt.

Eine neue, halbwegs gute Röhre kostet weniger als die Sicherung und kann durchaus anders klingen.
(muss aber nicht)

Wenn das Gerät nur für Phono verwendet werden soll, gäbe es sicher bessere Geräte für dasselbe Geld, bzw. für das Geld Gerät, 2x Sicherung, 1x Röhre.

Ich mag Röhren, aber als Effektgerät innerhalb eines halbleiterbestückten Vorverstärkers, halte ich sie für verzichtbar.

Als billiger Ersatz für eine (ebenfalls nicht unbedingt sinnvolle) Röhrenausgangsstufe am CD Player mag soetwas ein nettes Gimmick sein.

Wenn´s gefällt ist es OK.

An so einer "Schachtel" aber irgendwelche unsinnigen VooDoo- Massnahmen durchzuführen, ohne vorher die gröbsten technischen Unzulänglichkeiten zu bearbeiten, halte ich für wenig zielführend.
(ausser für den Anbieter der Sicherungen und ähnlicher Zauberteile)

Die Lautstärke stellst du einfach so ein, dass sie der der anderen Hochpegelgeräte entspricht.
(bei Phono)

Gruss, Jens

andreas3
Inventar

#301 erstellt: 28. Sep 2009, 09:50

Moin moin,
@ tirips: der Lautstärkesteller sollte laut STEREO- Test keinesfalls ganz aufgedreht werden (wie bei allen Verstärkern), ich habs genauso gemacht wie rorenoren schreibt:so weit, dass der CD- Spieler gleich laut ist wie direkt am Amp. Die Schalter unten alle auf MM, habe hier aber noch nicht experimentiert.

Hörtest: Gestern Abend nochmal intensiv gehört:

1. Denon PMA 700AE mit Denon DCD 700AE ohne Dynavox: Klares und präzises Klangbild, sauberer Bass, neutrale Mitten, präzise Höhen ohne Schärfe.

2. Gleiche Geräte mit Dynavox: Der Klang wird insgesamt kaum verändert, aber das Gesamtbild wird etwas feiner, natürlicher, swingender, authentischer. Bass: etwas konturierter, knorriger. Höhen: etwas mehr Glanz. Insgesamt klingt es mit der Röhre bei akustischen Instrumenten natürlicher, die Musik wirkt echter, weniger künstlich, Grinsen und Fußwippen nehmen zu und ich bekomme Lust immer weiter zu hören....

Dies sind meine SUBJEKTIVEN Höreindrücke, die in meinem Hörraum mit meiner Anlage und meinen Ohren aufgetreten sind, ich möchte sie weder verallgemeinern noch als absolute Wahrheit diskutieren.

@rorenoren:

Ich hab Respekt vor technischem Wissen, zumal ich selbst keine technische Ausbildung habe.
Da ich auch kein Voodoopriester bin, habe ich auch davor Respekt. Letztlich ists mir Wurscht, da ich seit 50 Jahren meine Ohren benutze und nicht der Einzige bin, der Klangverbesserungen durch Austausch der Feinsicherungen hört. Und ich gebe lieber 12€ für eine Feinsicherung als Hunderte für bessere Geräte aus, wenns dich interessiert werde ich mal nachlesen was da an Erklärungen zu finden ist.