Ibasso DX50 DAP Erfahrungen & Tests

Die von dir erwähnten Einstellungen sind ohne Funktion.

Gruß, Peter

Da die neue 1.5 Software da ist, wollte ich sie aufspielen.

Leider bringt der System update nicht das gewünschte Ergebnis, ich komme in eine Art Systemsteuerung:



ich vermute es liegt an der DX90 Software die ich vor ein paar Tagen aufgespielt habe. (wurde hier im Forum gepostet, #442 )
leider spielt er mit dieser Software keine Flacs mehr ab, er hängt sich da immer auf


Kann mir da jemand helfen?

Habe es mal versucht über "install zip from SDcard", der Vorgang wurde aber abgebrochen:

Schau mal ab hier: http://www.hifi-foru...=8473&postID=521#521
nach.

Danke dir!

habe gerade eben hier auf eine Lösung gefunden, weis jetzt sogar wie ich Rockbox drauf bekomme

Ich Besitze (peinlich) einen Samung wivi 4.0 (Galaxy S1 ohne sim Einschub) mit der bekannten voodoo software die schon einiges rausholt, nun möchte ich aufrüsten oder mich nach einen kompletten neuen Player umsehen, Zu meiner Frage bringt der Ibasso DX50 (oder die beiden fiio x3, sflo2) Mehrleistung bzw ist er besser als die anderen 2 ? Also Kopfhörer (nicht erschlagen) nehme ich die Dynavox Stereo In-Ear-Hörer IEW-900 ( Impedanz 16 Ohm) http://www.planet-st...-Hoerer-IEW-900.html Kosten unter 30 Euro und fand diese persönlich besser als die Teufel In-Ear Aureol Fidelity http://www.teufel.de...-fidelity-p9099.html die mal ebend as 3fache kosten. Ich bin absolut Anfänger in der Hinsicht, Ich fand bisslang Andoid praktisch weil genügend software(player) zur asuwahl standen. Ich höre meistens Mp3s, flac Musikrichtung von classic,Ambiente, wave, synthpop.

Moin!

Wenn du aus deinem Geld maximalen Klang rausholen möchtest, solltest du dir MEINER Meinung nach einen günstigen Sansa kaufen und den Rest in einen neuen Hörer stecken.
HighRes-Files scheinst du nicht abspielen zu wollen. Macht mit deinem Hörer ja auch nicht so viel Sinn, da du Unterschiede, wenn überhaupt, erst mit ganz deutlich besseren erfahren kannst.


Grüße
Alex

Dem stimme ich zu.

Statt eines Sansas wäre auch ein gebrauchtes iPhone 4 eine Überlegung wert, bei hochwertigen
Mehrtreiber InEars lohnt sich das schon, solltest du mal wechseln.

Wobei ein iPhone 4 dann ja schon einen beachtlichen Teil des Budgets verschlingen würde (ich gehe jetzt mal davon aus, dass etwa 300€ zur Verfügung stehen).

Grüße
Alex

Vielen Dank erstmal für eure schnelle Hilfe, Ich habe jedoch vergessen zu schreiben das ich ein Galaxy S 4 besitze demnach wäre ein Iphone 4 ja recht überflüssig da beide ein Wolfson Audio chip besitzen. Abgesehen davon würde ich mir kein 400 euro iphone kaufen ... ich denke für den Preis wäre vllt fiio x3 besser angelegt... oder gar ein Ibasso DX50 ? Ich weiß es leider nicht genau.. am liebsten wäre natürlich mit Android da ich somit mein *PlayerPro* weiternutzen kann denn ich sehr gut finde von der Übersicht und Suchfunktion, sowie Kategorisierung der zuletzt, und überhaupt gehöhrten liste... in ears sind so eine sache.. ich bin echt zufrieden mit den 30 euro Dingern sie sitzen sehr gut.. und haben ein Holzgehäuse.. sie sitzen besser als die Teufel.. die mehr als das 3 fache kamen und zwar stimmen deutlicher wiedergaben..dafür aber nicht so das mitten drin Gefühl schaften. Die Teufel waren nach etwas mehr als ein Jahr schrott.. (ab zurück Garantiefall) und das ist für mich auch der Punkt...weshalb ich nicht so gerne über 100 euro gehen würde. HighRes Audio also auch flac(?) und flac dateien spiele ich auch hin und wieder ab

Ein gebrauchtes 4er ist für einen grünen Schein auch oft erhältlich.

Das S4 hatte ich, habe es jedoch nicht mit Kopfhörern (außer einmal mit großen dynamischen Büglern
und einmal mit dynamischen InEars, also beides unkritische Verbraucher) verwendet, da es mir generell nicht
als Telefon gefallen hat und deutlich zu groß war.
Dementsprechend habe ich auch keine Messungen gemacht.
Ich meine jedoch, gelesen zu haben, das S4 solle ganz gut auch mit Mehrtreiber BAs zurecht kommen,
nur wenn eine gewisse Impedanz unterschritten würde, solle es zu Verzerrungen kommen.

Der verbaute Wandler allein sagt übrigens nichts über den Klang aus, alles zusammen muss gut implementiert sein.

An deiner Stelle würde ich das Geld jedoch wirklich in einen vernünftigen Kopfhörer/InEar investieren,
da hättest du den weitaus größten Nutzen.
Der X3 und der DX50 sind zwar gute Geräte, jedoch haben beide noch immer Softwaremacken und
Probleme mit der Darstellung.

Solltest du wirklich nicht in einen anderen InEar investieren wollen (eine pflegliche Umgangsweise lässt einen
InEar, auch bei intensiver Nutzung, Jahre halten), würde ich trotzdem raten, falls du einen anderen Player möchtest,
einen einfachen Sansa Clip + zu nehmen. Der ist schon ordentlich, wird mit RockBox als Alternativfirmware zum Killer
und bietet recht gute Klang- und Messwerte.
Nur bei sehr guten Mehrtreibern offenbart er schon mal seine Schwächen.

Ich habe im RMAA-Laberthread ein paar Messungen zum DX 50 veröffentlicht, schlussendlich per Rockbox eine brauchbare Einstellung gefunden, den Bassabfall am FA-3XB zu kompensieren. Nun stellt sich mir die Frage, ob der iBasso Frequenzanhebungen von +5,5 dB in der Spitze ohne pre-cut verkraftet. Habe daher eine Messung mit und eine ohne pre-cut nachgeschoben. (erste Werte mit, zweite Werte ohne pre-cut)

Noise Level -85,3 dB / -89,1 dB
THD 0,089% / 0,095 %
IMD+Noise 0,403 % / 0,113 %

Die Differenzen im Übersprechen und Frequenzgang sind Marginalien.

Das höhere Rauschen mit pre-cut ist in Musikpausen hörbar. Die gemessenen Verzerrungen sind so nah beieinander, dass sie keinen Unterschied ergeben dürften. Nur: sind die gemessenen Werte für die Problemstellung überhaupt brauchbar bzw. kann man Clipping durch Equalizereinsatz mit RMAA überhaupt messen?

Danke im Voraus.

Zur Praxis: Es ist mir immer noch kein Musikstück aufgefallen, bei dem ich zwischen korrigiertem und nicht korrigiertem Bassabfall einen wirklich verifizierbaren Unterschied hören konnte. Allenfalls bei "The Race" von Yello schien es mit Korrektur ein wenig heftiger zu rumpeln, allerdings in einem so geringen Maße, dass es auch Einbildung sein könnte.

Hörbare Verzerrungen ohne pre-cut sind mir bis dato auch nicht aufgefallen.

Ich hoffe nur, dass der von mir anvisierte FA-4E XB im Tieftonbereich nicht noch zickiger ist als der FA-3 XB.

Hallo miteinander,

ich bin zwar schon eine Weile im Forum registriert, aber jetzt habe ich erstmals ein paar Fragen zu meinem neuen DX50 und hoffe ich stelle Die hier richtig ein.

Ich habe bisher vergebens versucht ein neues Coverbild auf dem Player zu installieren. Wo genau muss ich das wallpaper.png ablegen?
Auf meinem Player befindet sich nur ein Ordner Namens ".album_img".

Weiter würde mich noch interessieren ob der Player bei längeren Titeln über eine Laufschriftfunktion verfügt. Bei mir wird bisher der Titel am Ende des Displays abgeschnitten. Auch zeigt Er mir leider statt des Interpreten nur "(null)" an.

Die Dateien habe ich über EAC eigentlich mit Interpreten erstellt.

Ich hoffe Ihr könnt mir bei meinen Fragen helfen - Danke.

Hallo alle zusammen!

Ich will die obige Frage nicht abwürgen, nur eine weitere hinzufügen mit der Bitte um Hilfe!

Das Projekt ist noch Zukunftsmusik, damit ich aber nicht die falschen Musiker engagiere , habe ich folgende Frage an Euch:

Ich bin enorm interessiert am Hifiman HE-500, bin allerdings verstärkertechnisch momentan nicht genügend gerüstet für diesen Hörer, der allem Hörensagen zufolge doch ordentlich Leistung fordert. Da ich mit anderen Hörern auch unterwegs gerne Musik höre, dachte ich, ich könnte vielleicht zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen und ein Gerät holen, das beides kann: mobil UND genug Power für den Hifiman in den eigenen vier Wänden. Dann könnte ich mir auch teure stationäre Elektronik sparen...

Der iBasso DX50 scheint mir interessant; gerade die Bedienung halten offenbar viele für intuitiver als die des Fiio X3.

Ganz konkret also: Kann der iBasso DX50 den Hifiman HE-500 antreiben? Und zwar so, dass nicht nach drei Stunden der Saft alle ist?

Einen PKV will ich mir nicht anschaffen. Im Moment habe ich noch einen Cowon iAudio 7, den ich von Herzen liebe, einfach alles an ihm: die Bedienung, die Größe, den Klang,... Aber ich habe schon einmal die Erfahrung gemacht, dass ein hochohmiger Kopfhörer (Beyerdynamic DT 990) flach daran klingt, da fehlt offenbar die nötige Kraft. Außerdem ist mir der Speicherplatz inzwischen zu wenig.

Über Erfahrungsberichte bin ich sehr dankbar, auch über solche, die auf ähnlichen Geräten basieren!!!

El_milagrero (Beitrag #465) schrieb:

Ganz konkret also: Kann der iBasso DX50 den Hifiman HE-500 antreiben? Und zwar so, dass nicht nach drei Stunden der Saft alle ist? [...] Über Erfahrungsberichte bin ich sehr dankbar, auch über solche, die auf ähnlichen Geräten basieren!!!

Ja, kann er.
Ich habe diese Kombination in Betrieb, und habe mir den DX50 auch genau aus demselben Grund gekauft aus dem du darüber nachdenkst.
Der DX50 treibt den HE-500 lautstärketechnisch bis weit über die Grenzen des Erträglichen an. Einige behaupten das mit einem KHV noch mehr an Bums herauszuholen ist, aber dann ist mMn der Zweck eines portablen Players verfehlt. Und mir persönlich fehlt absolut nichts am Klang.
Zum Akku: Ich höre selten länger als 1 Stunde am Stück, und komme auch nicht sehr regelmäßig dazu. Daher kann ich nicht genau sagen wie lange der Akku am Stück halten würde, aber bei mir sind es gefühlt locker 12 Stunden (bei High Gain und ca. 50% Lautstärke).

Ich kann den Player, vor Allem für den Preis, nur wärmstens empfehlen.
Wenn du dein Budget noch um ca. 150 € erweitern kannst, ist der DX90 sicher die noch bessere Alternative.
Gekauft habe ich bei Headphoniaks.com, einem spanischen Händler mit tollem Kundenservice, sehr schnellen Lieferzeiten und guten Preisen:
DX50
DX90

Hoffe ich konnte dir die Entscheidung ein wenig leichter machen. Viel Spaß auf jeden Fall mit der Kombi!

Wow, wie cool, da habe ich ja genau den Richtigen gefunden! Vielen Dank für Deine Antwort, bonglee23!!!
Genau darauf hatte ich gehofft, darauf nämlich, dass die Kombi funktioniert und ich auf schwere Gerätschaften verzichten kann!

bonglee23, hast Du denn den Klang des HE-500 einmal am Kopfhörerausgang eines CD-Players oder Verstärkers ("normaler" Vollverstärker und/oder Kopfhörerverstärker) verglichen? Sind da große Unterschiede hörbar zum iBasso DX50? Und ich meine nicht Unterschiede, die man nur mit viel gutem Willen heraushört, sondern nur solche, die man im Blindtest eindeutig ausmachen könnte?!

Und letzte Frage: Hast Du auch einmal den Vergleich nach unten gemacht, das heißt: den Vergleich mit einem "normalen" mp3-Player? Denn ich hoffe natürlich auch auf einen deutlichen Fortschritt gegenüber dem Cowon iAudio 7.


Auch ja, vielen Dank auch für den super Hinweis auf den spanischen Verkäufer! Darauf war ich trotz intensiver Suche nach dem besten Preis nicht gestoßen!

Nein, an einem CD Player oder Verstärker Habe ich den HE noch nicht betrieben, aber an einer Kombi Fiio E09K/E17K. Daran klingt er vielleicht noch etwas kraftvoller, aber wie gesagt fehlt mir beim DX50 nichts. Ich such aber ehrlich gesagt auch nicht wirklich danach.
Mein bisher einziger Vergleich an mobilen Playern war ein iPhone 4S und ich glaube ein Fuze. Die spielen natürlich eine ganze Ecke leiser und kraftloser, aber die sind auch nicht für den Hunger eines HE-500 ausgelegt. Ich schätze das wird beim Cowon ähnlich sein, aber einen Quantensprung darf man klanglich auch nicht erwarten.

ich wärm das mal hier ein bißchen auf....

habe auch seit 1 Woche den iBasso DX50......und diverse Kopfhöhrer, darunter auch den Hifiman HE500 und einen Denon ah-d2000.

Zur Frage, ob der iBasso DX50 den Hifiman HE500 antreiben kann, in dem Sinne das er laut genug ist ? Klares JEIN von mir an dieser Stelle.....
Erstens muss man ihn natürlich auf High Gain einstellen
Zweitens sollte man den EQ nicht aktivieren. Bei EQ on, wird sofort der Gesamtpegel reduziert, auch wenn man noch gar keine Regelungen bei "Benutzer" gemacht hat, also noch alles flat eingestellt ist.
Dann hat man bei normal laut gemasterten Aufnahmen im Rock/Pop Bereich am HE500 ausreichend Lautstärke zur Verfügung, man ist aber auch oft schon dann bei ca, 75% des Regelungsbereiches (OK dann ist es aber auch schon schön laut)
Bei leise aufgenommenen Klassik- oder Jazzstücken sind jedoch nicht genug Reserven da...selbst bei Vollaussteuerung hört man z.b. beim Ravels Bolero am Anfang fast nichts...das ist schon etwas traurig...

Weiterhin würde ich die Kombination aus HE500 und DX50 klanglich nicht an erster Stelle empfehlen, das ganze hat zwar schön viele Details und klingt Hifimanlike schön luftig und räumlich, jedoch klingt es auch etwas nüchtern und mau....

Obwohl der Denon ah-d2000 der eigentlich objektiv schlechtere KH ist, bevorzuge ich ihn gegenüber dem Hifiman 500 am iBasso DX50, das klingt irgendwie, dynamisch, druckvoll, macht Spass, hat nicht ganz die Auflösung vom Hifiman und auch ein nicht so gelöstes Klangbild, klingt aber von den Klangfarben ausgeglichen und irgendwie angenehm homogen......ich finde das ist eine gute Kombination...an leistungsstarken Headamps klingt der Denon oft zu technisch und in den Hören etwas plärrig...am DX50 ist er wie gesagt sehr ausgewogen und sehr angenehm für meine Ohren....

an meinem Cowon D2 geht der Hifiman HE500 völlig unter......

Hallo, ich hab mir einen DX50 + die Fischer FA-3 gekauft.
Nun muss ich das Thema mit dem Rauschen nochmals ansprechen! Gibts da neue Erkenntnisse? Es scheinen ja nicht alle dieses Problem zu haben.

Bei meinem ist das Rauschen also gut hörbar (mit InEars)! Vor allem bei Low-Gain. Wenn ich auf Mid- und High-Gain umschalte wirds leiser.
Das Rauschen ist nicht von der Lautstärke Regelung abhängig, ist immer gleich laut. (wie bei den andern Mitgliedern)
Jedoch möchte ich noch anmerken, dass noch mehr Rauschen hinzu kommt wenn der Player spielt! Und zwar nicht von der Aufnahme. Wenn ich die Lautstärke runter regle und dann Play/Pause drücke kann ich hören dass noch mehr Rauschen hinzu kommt, vor allem auf Hig-Gain ist der unterschied gross.
Da auf High-Gain das Grundrauschen bei Pause leiser ist kann ich sogar die Navigation durchs Menü wahrnehmen..

Das sollte doch nicht sein!? Ich hab wenig Erfahrung auf dem Gebiet aber das stört mich.
Schon mal jemand was nach Hongkong zurückgeschickt?

Mein DX50 war genau so, wie du ihn gerade beschreibst. Ich habe ihn dann in den Kleinanzeigen einigermaßen zum Selbstkostenpreis
mit nur geringem Verlust verkaufen können.
Der FiiO X3 und iBasso DX90, als auch das iPhone 4, gefallen mir da deutlich besser.

dito

Und ich glaube nicht daran, dass einige DX50 nicht rauschen.
Einige User scheinen da sehr unempfindlich zu sein oder wollen es nicht hören. Keine Ahnung. Mir ist es jedenfalls völlig unverständlich, wie man mit so einem Rauschgenerator längere Zeit (und auch noch zufrieden) Musik hören kann.

meiner rauscht definitiv null !!

Mit welchem Kopfhörer?

Genau DAS ist die richtige Frage.

Mit einem T1 o.ä. hat meiner auch nicht gerauscht. Es geht hier ja nur um sehr empfindliche InEars.


Grüße
Alex

BassTrombone (Beitrag #473) schrieb:

meiner rauscht definitiv null !!

Ob meiner nun für das ein oder andere Goldöhrchen rauscht oder nicht, ist mir schnuppe, solange ich nichts rauschen höre. Und ich höre nichts rauschen - weder mit SD2 oder UE900 noch mit DT880.
Bislang habe ich das Ding exakt einmal rauschen gehört: Als es auf dem Tisch neben dem Mobiltelefon lag und eine SMS einging - in dem Moment hats kurz, aber heftig gerauscht.

Glückwunsch zum rauschfreien DX50.

Von einem Goldohr bin ich meilenweit entfernt.
Wenn es wirklich so eine Streuung im Rauschverhalten gibt, dann kann man das Gerät eigentlich nicht ruhigen Gewissens empfehlen...

Man braucht definitiv kein "Goldohr" um bei meinem das Rauschen zu hören!! Mit einem empfindlichen Hörer, zB auch dem billigen Creative EP-630 kann man es deutlich hören.

Wenn es wirklich so eine Streuung im Rauschverhalten gibt, dann kann man das Gerät eigentlich nicht ruhigen Gewissens empfehlen...

denke ich auch mittlerweile....

Die "Empfindlichkeit" kann man ja von der Impedanz ableiten?

der Fischer hat 17 Ohm. der Creative nur 16..

weder mit SD2 oder UE900 noch mit DT880

die haben alle mehr als meine oder?

Vielleicht gibts so einen Schwellwert für den DX50?

SD2: 40 Ohm
UE900: 16 Ohm
DT880: 250 Ohm

atbfrog (Beitrag #479) schrieb:

Die "Empfindlichkeit" kann man ja von der Impedanz ableiten? der Fischer hat 17 Ohm. der Creative nur 16.. weder mit SD2 oder UE900 noch mit DT880 die haben alle mehr als meine oder? Vielleicht gibts so einen Schwellwert für den DX50?

Der Wechselstromwiederstand hat mit der Empfindlichkeit nichts zu tun. Allenfalls die Aussage das bei gleicher Empfindlichkeit der Kopfhörer der niederohmiger ist auch lauter ist, wäre korrekt.

Mein DX 50 rauscht nicht! Hörer UM3x Empfindlichkeit: 124 dB/mW bei 56 Ohm

Die Fischer FA-3 haben 114dB/mw, die Creative 105dB/mw

wie hoch müsst ihr denn den DX50 aufdrehen für eure Abhörlautstärke ?

Bei mir:
1) Denon AH-D2000 mit 25 Ohm, 106dB/mW bis ca 180 - 220
2) Hifiman HE500 mit 38 Ohm, 89dB/mW bis ca. 200 - 240

alles Rauschfrei, Einstellung High Gain

Jene Kopfhörer reagieren auch nicht empfindlich auf Grundrauschen.

Mit dem Fischer FA-3 etwa von 160-190 (high gain)

Meiner rauscht auch so gut wie nicht. Höre meist mit einem CM Stage3, Verstärkerstufe High und Lautstärke um die 190-210. Sollte er rauschen, so ist mein Blutrauschen lauter. Anfangs bildete ich mir immer ein, dass er rauscht wenn ich die Musik bis zur Wahrnembarkeit runter regelte. Irgendwann habe ich in dieser Situation den Klinkenstecker gezogen und das vermeindliche Rauschen war noch immer da.

Hab iBasso heute nochmal ein E-mail geschrieben und das Problem genau geschildert.

Sie schicken mir jetzt einen neuen! "this DX50 is defective"

Jetzt bin ich gespannt!

Ich auch.
Und ich wünsche dir, dass der nächste besser ist.

Ich ebenso.

Damals hätte ich das auch so handhaben sollen - nach mittelmäßiger Kommunikation mit dem iBasso Kundenservice
hatte ich darauf jedoch keine Lust.

Ist heute gekommen... genau das gleiche Rauschen ist gleich..
Jetzt kann ich beide zurück schicken schade. Der DX50 hätte mir sonst gefallen.

Und 420$ für den DX90 möchte ich zur Zeit nicht ausgeben.

Ist der Fiio X3 dem ibasso unterlegen, was den Klang betrifft?
(klar Akku ist nicht wechselbar...)

Ich konnte inzwischen noch einen anderen DX50 hören - da rauschte auch nichts.
So langsam glaube ich, wir reden über zwei unterschiedliche Produkte... oder die mit den rauschfreien DX50 sind allesamt Gehörinvaliden.

Exploding_Head (Beitrag #490) schrieb:

[...] So langsam glaube ich, wir reden über zwei unterschiedliche Produkte... oder die mit den rauschfreien DX50 sind allesamt Gehörinvaliden.

Ich bin Gehörinvalide.

PS: http://www.head-fi.o...5/1275#post_11053921

ArgelErx (Beitrag #491) schrieb:

Exploding_Head (Beitrag #490) schrieb: [...] So langsam glaube ich, wir reden über zwei unterschiedliche Produkte... oder die mit den rauschfreien DX50 sind allesamt Gehörinvaliden. Ich bin Gehörinvalide. PS: http://www.head-fi.o...5/1275#post_11053921

Ich auch!

atbfrog (Beitrag #489) schrieb:

Ist der Fiio X3 dem ibasso unterlegen, was den Klang betrifft?

Meinem Empfinden nach definitiv nicht.
Das X3 Rauschen ist zudem sehr gering (kaum wahrnehmbar und unterhalb des iPhone 4).

Ich habe mich GEGEN DX50 und X5 entschieden und lieber den X3 behalten.

(Das gilt nur für rauschempfindliche Multi-BA-InEars)

Wer von euch hat(/te) schon mal RockBox auf seinem DX50/90?
Bleiben die 2xx Lautstärkeabstufungen erhalten oder wird das Ganze, wie bei den Sansas, in 1dB Schritten geregelt?

Der X3 hat schon praktische Dimensionen, finde ich. Nur ist das Tastenlayout mit den schräg versetzten Tasten meiner Meinung nach etwas
misslungen, eine separate Lautstärkewippe an der Seite wäre auch nicht schlecht gewesen.

-MCS- (Beitrag #495) schrieb:

[...] Bleiben die 2xx Lautstärkeabstufungen erhalten oder wird das Ganze, wie bei den Sansas, in 1dB Schritten geregelt? [...]

Die original Firmware 1.5 für den DX50 regelt von -127dB bis -0dB in 0,5dB Schritten (0 ... 255).
Die aktuelle Rockbox Implementierung für den DX50 regelt von -127dB bis 0dB in 1dB Schritten (-128 ... 0).
Die Rockbox Implementierung für den DX90 regelt von 0 ... 255 in 1% Schritten, was ~2,55 pro % sein sollte (0 ... 99). Keine Ahnung, was das in dB ist für den DX90, da ich dessen Hardware Specs nicht kenne.

In Klammern, was tatsächlich angezeigt wird. 0, bzw. -128 ist Mute.

HTH.

PS: Die vorherige Rockbox Implementierung des DX50 regelte wie der DX90. Das war bevor ich über das hier http://www.wolfsonmicro.com/media/76425/WM8740.pdf (DAC Output Attenuation) gestolpert bin.

Schade, das bedeutet, die Regelung beim DX90 wird etwas gröber.

Ich benutze bei meinem DX50 die Stufen 0-160 oder so eh nie...

Funktioniert eigentlich mittlerweile die DAC Funktion unter Windows 7?

Seit dem 21. November ist eine neue Firmwareversion (1.6.0) für den DX50 verfügbar (http://www.ibasso.com/download.php).
Schön wäre es, wenn ein DX50 Besitzer den Changelog im Thread hier einfügen könnte.

Bei Head-Fi ist zu lesen

Improvements with this firmware:
1. Playlist import and export functions added.
2. support M3U playlist.
3, L/R balance control function added.

Quelle: http://www.head-fi.o.../15510#post_11071346