Panasonic STW50 - alles hier rein!

Autor

Beitrag

zorro67
Stammgast

#1407 erstellt: 13. Mai 2012, 18:48

Hallo mule

Mich hätte das ergebnis deines vergleiches schon sehr interresiert

Blaexe
Inventar

#1408 erstellt: 13. Mai 2012, 19:05

Mich ebenso - gerade weil ich morgen nen 55er STW50 bekomme und mich NICHT ggü. anderen Herstellern verschließen will.

(Anmerkung: Wobei das echt schwer fällt. Ich war in 2 Expert Fachmärkten und in nem MediaMarkt. Keiner davon bestellt die Samsung Plasmas. Beim MediaMarkt weil prinzipiell keine Plasmas mehr, bei den Expert-Läden weil sie qualitativ ja weit hinterher wäre...Selbst dort wird Panasonic als DER Plasma-Hersteller ohne Alternative vermarktet.)

[Beitrag von Blaexe am 13. Mai 2012, 19:05 bearbeitet]

Rotti1975
Inventar

#1409 erstellt: 13. Mai 2012, 19:11

würde mich auch sehr interssieren. Falls nicht öffentlich bitte per PN. Danke schon mal.

hanspampel
Inventar

#1410 erstellt: 13. Mai 2012, 19:22

mule schrieb:

Wird hier, wie an anderer Stelle geschrieben, nicht mehr von mir veröffentlicht, da manche hier meinen Ihren Pana mit Leib und Seele gegen jegliche Kritik verteidigen zu müssen. Das ist mir einfach zu anstregend.

Den Pana habe ich wie angekündigt erhalten und mit denjenigen die ernsthaft an einem offenen Shootout interessiert waren wurde inzwischen soweit alles per PM ausgetauscht.

Sorry, aber ich mache das in meiner Freizeit und habe keine Lust mich dafür auch noch von einigen hier dumm anmachen zu lassen. Daher halt nicht mehr öffentlich...

Hallo mule, das ist schade und muss wohl an mir vorbeigegangen sein. Wäre aber dennoch nett wenn du mir auch evtl. schreibst wie es ausgegangen ist. Danke.

Bamzulli
Stammgast

#1411 erstellt: 13. Mai 2012, 19:33

mich würde der Vergleich genauso interessieren und würde mich daher auch über eine PM freuen

Sh330
Ist häufiger hier

#1412 erstellt: 13. Mai 2012, 19:33

Hallo,

habe mal kurz meinen DTP94 Sensor an einen neuen 42 Zoll STW50 gehalten.

bei 100 IRE in Fenster kommt der TV auf 245 cd/m2 bei Kontrast 100 und Modus "Normal"
und bei True Cinema kommt er auf 135 cd/m2.

damit ist er im Kino Modus ca 30% heller als mein VT50 (aber in 50 Zoll)

Gruss

de22
Ist häufiger hier

#1413 erstellt: 13. Mai 2012, 19:43

Scriper schrieb:

Klingt jetzt etwas freakig aber auch alles schonmal erlebt...
Der STW hängt doch sicher im W-Lan, vielleicht hat jemand dein W-Lan Passwort geknackt und sich die Panasonic App zum steuern des Gerätes runtergeladen und erlaupt sich da immermal einen Spaß :.

Das kann's auch nicht sein. WLAN ist bei mir aus der Wohnung verbannt, es existiert auch kein WLAN-fähiger Router. Habe jedes Zimmer mit zwei Netzwerkdosen ausstatten lassen. Panasonic hängt im lokalen Netz (und dadurch auch im Internet), aber über Kabel.
Ich kann's nur weiterhin beobachten. Ich habe ehrlich gesagt z. B. nicht darauf geachtet, ob in den drei Fällen immer zum selben Sender gewechselt worden ist.

Blautevion
Schaut ab und zu mal vorbei

#1414 erstellt: 13. Mai 2012, 20:01

Hallo zusammen!

Habe gestern meinen STW50 bekommen und aufgebaut bzw. angeschlossen.

Soweit alles TOP .......

Nur eine Sache stört. Ich habe eine Externe Festplatte angeschlossen und schaue mir darüber Filme an. Habe dort noch nie Probleme gehabt bis gestern.

Bei einem Film kam es zu "starken Rucklern und Zucken".

Beispiel: Eine Kamerafahrt über Dubai .......... das Bild schwenkt auf den Dubai Tower und umkreist ihn, es ist kein fließendes Bild bzw. übergang zu sehen. Das Ruckeln bzw. der "Schluckauf" ist klar zu erkennen.

Genau wie in einer anderen Laufszene durch eine Stadt, kein weiches ruhiges Bild, sondern ein "ruckeln und zuckeln" .........

Woran könnte es liegen?

Habe auch mit sämtlichen Einstellungen herumexperimentiert IFC etc. Es waren keinerlei Änderungen zu erkennen. Das einzige was ich nicht einstellen kann ist diese 24p Option. Kann man diese nur beim abspielen von BD's im Menü einstellen?

Mfg
Blautevion

t.o.m
Ist häufiger hier

#1415 erstellt: 13. Mai 2012, 20:59

Sh330 schrieb:

Besten Dank!

245 cd/m2 ist doch schon ordentlich Hell. Zusammen mit dem Filter sollte die Tagesperformance ausreichend sein.

Interessant wäre noch eine Messung mit 100 IRE im Full Screen. Du hast doch beide Messung im 1/4 Fenster gemacht?

Gruß

[Beitrag von t.o.m am 13. Mai 2012, 21:05 bearbeitet]

ogueno
Ist häufiger hier

#1416 erstellt: 13. Mai 2012, 22:39

hallo sh330,

mich würde mal interessieren wie hell der VT50 bei Kontrast 100 im Normal Modus ist, danke.

--Johnny--
Ist häufiger hier

#1417 erstellt: 13. Mai 2012, 23:00

Sh330 schrieb:

Gibt es eigentlich erkennbare Unterschiede ( Tiefenwirkung, Pop outs und Crosstalk ) beim schauen von 3D Blu Ray's?
Oder nehme sich da der ST und der VT50 absolut nichts?

[Beitrag von --Johnny-- am 13. Mai 2012, 23:17 bearbeitet]

linnianer1
Stammgast

#1418 erstellt: 13. Mai 2012, 23:27

hi mule,

falls es dir nicht zu viel mühe macht, würde mich auch das ergebnis deines vergleiches interessieren. danke und grüße

linnianer

DarkDanger
Ist häufiger hier

#1419 erstellt: 14. Mai 2012, 00:29

Kannst du mich auch noch in den Verteiler mit aufnehmen? Wäre auch interessiert an dem Shootout.

THX!

aundroid
Ist häufiger hier

#1420 erstellt: 14. Mai 2012, 01:11

@mule
Hätte auch großes Interesse und würd mich über ne PM freuen!

Grüße

Sh330
Ist häufiger hier

#1422 erstellt: 14. Mai 2012, 10:01

t.o.m schrieb:

Besten Dank!

245 cd/m2 ist doch schon ordentlich Hell. Zusammen mit dem Filter sollte die Tagesperformance ausreichend sein.

Interessant wäre noch eine Messung mit 100 IRE im Full Screen. Du hast doch beide Messung im 1/4 Fenster gemacht?

Gruß

100 IRE habe ich nicht gemessen. Das ist der TV von meinen Nachbarn. Habe nicht viel Zeit gehabt.

3D habe ich nicht getestet. Ich habe es mir mal nachts auf meinen VT50 angeschaut und ich habe für mich befunden, das 3D nix für mich ist.

Im Normal Modus ist mein 50 Zoll Vt50 in 1/4 Fenster auf 203 cd/m2 gekommen. Man muss aber beachten, das die Diagonale größer ist. Ein 55 Zoll VT50 hat zum Beispiel nur 165 cd/m2 gebracht.

Ich bekomme demnächst noch einen STW50 in 55 Zoll. Dann kann ich besser und mehr vergleichen.

Schwarzwert war übrigens nur bei 0.03 cd/m2. Es hat aber die Sonne auf das Display geschienen. Mein VT50 hat unter gleichen Bedingungen 0.01 gehabt. Ich werde nächstes Wochenende den noch mal vermessen, oder wenn ich Glück habe den 55 Zoll STW50.

[Beitrag von Sh330 am 14. Mai 2012, 10:26 bearbeitet]

FäkalLinguist
Schaut ab und zu mal vorbei

#1423 erstellt: 14. Mai 2012, 12:25

An Mule
Finde es irgendwie nich fair gegenüber den nichtregistrierten Lesern, dass du die gesammelten Erkenntnisse wegen ein zwei Leuten nicht mitteilst.

Ich-hab-da-mal-ne-Frage
Stammgast

#1424 erstellt: 14. Mai 2012, 12:45

....he he, wenn es wirklich nur ein oder zwei Leute wären.....aber es sind unzählige....und mit jedem Pana-Käufer kommt ein neuer hinzu...;-)

burnnie
Neuling

#1425 erstellt: 14. Mai 2012, 12:56

@mule:

Mich würden die Ergebnisse auch interessieren.
Könntest du nicht einen eigenen Thread dafür aufmachen? Dann wird das Ergebnis den armen Panasonic-Fans nicht aufgezwungen und es ist für alle die es interessiert zugänglich.
Ansonsten bitte per PN

lg burnnie

BOzard
Inventar

#1426 erstellt: 14. Mai 2012, 13:06

Jetzt heul halt nicht rum Mule, und ignoriere einfach die unverbesserlichen Scheuklappenträger. Aussagen wie "ich will aber nur was von Panasonic lesen" sind ja ganz putzig, kann dir aber egal sein. Es ergibt einfach keinen Sinn, ähnliche Produkte nicht vergleichen zu dürfen. Außerdem entscheidet immer noch die Moderation, was gepostet werden darf, und was nicht.

Aber um auf "Nummer sicher" zu gehen, mach doch einfach einen extra Thread dafür auf. Am besten noch in dem Unterforum, dessen Gerät deiner Meinung nach besser abgeschnitten hat. Dann dürfte sich die jeweilige Heuler-Fraktion am wenigsten auf den Schlips getreten fühlen.

[Beitrag von BOzard am 14. Mai 2012, 13:10 bearbeitet]

JorMic
Ist häufiger hier

#1427 erstellt: 14. Mai 2012, 14:37

JorMic schrieb:

Ich würde mir gern den 50Zöller kaufen (46er würde auch reichen, aber den gibt es ja nicht), kann aber nicht den Mindestabstand von 10 cm nach oben und zu den Seiten einhalten (oben wären es nur noch 2-3 cm, an den Seiten je 6-7 cm). Der nach oben limitierende Schrank würde das Gerät nur 2-3 cm "überlappen". Hinter dem Gerät wäre ausreichend Platz (ca. 20 bis 30 cm).

Wie sieht es mit der Wärmeentwicklung beim 50er aus? Kann man die geringeren Abstände riskieren?

Da ich in ein paar Wochen kaufen möchte, pushe ich meine Frage noch einmal.

Mir ist schon klar, dass mir niemand die Entscheidung, die Empfehlung des Herstellers zu unterschreiten, abnehmen kann. Zur Entscheidungsfindung wäre es jedoch hilfreich zu wissen, ob hier jemand ein Gerät unter ähnlichen Bedingungen betreibt und wie es generell mit der Wärmeentwicklung bei den neuen Geräten aussieht.

In der Hoffnung auf ein paar Antworten ...

Ciao,

JorMic

mule
Hat sich gelöscht

#1428 erstellt: 14. Mai 2012, 14:42

@BOzard: No Way!

Ich zitiere gerade mal aus dem VT50-Thread. Noch Fragen?

**redheadreads@copenhagen** schrieb:

panafan1510 schrieb:

B² schrieb:

Und wieso das denn?
Würde mein Samsung nicht surren, wäre er wohl in jeder Hinsicht überlegen. Auch preistechnisch. Kein FC, kein Flimmern, helles Bild etc.

ich möchte keine , wieder ins endlose gehende , Diskusion Samsung vers. Pana lostreten .
Weil auf meinen Plasma "Flimmerkisten" schon immer Panasonic vorn drauf stand und das so bleibt , solange es Plasma Geräte gibt . Der Preis von Samsung Geräten interssiert mich nicht
PUNKT !

Gut gebrüllt Löwe, sehe ich genauso! Jeder nach seinem Geschmack, aber dies ist der Panasonic Thread und nicht der Samsung Thread. PUNKT! ;)

[Beitrag von mule am 14. Mai 2012, 14:43 bearbeitet]

BOzard
Inventar

#1429 erstellt: 14. Mai 2012, 14:52

Und?

Anscheinend hast du meinen Text nicht verstanden. Schade.

Edit: oder habe ich etwas nicht mitbekommen, und dein Vergleich ist schon irgendwo im Forum an anderer Stelle zu finden? Dann ist's ja im Prinzip Latte und jeder Interessierte kann dort nachlesen, und die paar Fanboys hier geben Ruhe.

[Beitrag von BOzard am 14. Mai 2012, 15:03 bearbeitet]

Blaexe
Inventar

#1430 erstellt: 14. Mai 2012, 15:02

So, da hängt er nun.
Viel kann ich darüber noch nicht sagen. Aber was mir direkt auffiel: Das surren. Es ist definitiv da. Und bei hellen Flächen auch definitiv störend, da war ich auch erstmal geschockt.

Ich lass gerade die Slides drüber laufen und bei den zwei hellsten Slides ist es wirklich laut. Sonst nicht hörbar (dunkel) bis leicht hörbar. (Hellgrün, Hellblau, Hellrot)

Bei dem grauen Bild sieht man auch dass das Panel nicht ganz homogen ist aber meingott, das sehe ich bei normalem Gebrauch eh nicht.

Dann war da noch das flackern - in den Menüs ziemlich krass. Allerdings stört es mich beim normalen fernsehen kaum, mal sehen wie sich das entwickelt.

Schnuckiputz
Stammgast

#1431 erstellt: 14. Mai 2012, 15:09

babydoll32 schrieb:

Butterweiche Bewegungen gibt es bei einen TV nur mit Soap Opera Effekt, egal on LCD oder Plasma

Also gibt es butterweiche Bewegungsdarstellung bis heute offenbar nur bei der ollen Röhrenglotze! Ist schon toll, wie gut diese einstige Pioniertechnik doch war ...

solea
Stammgast

#1432 erstellt: 14. Mai 2012, 15:11

Mule, wenn du deine Erfahrungen hier nicht kundtun willst, dann schreib doch ab jetzt bitte auch nicht mehr davon, dass dueigentlich könnest... aber nicht willst.... etc. Ich glaube es hat hier jetzt jeder mitbekommen, dass du beleidigt bist.

mule
Hat sich gelöscht

#1433 erstellt: 14. Mai 2012, 15:19

Ach, einfach schön in solch einem "Diskussions"-forum...

Dragamor
Stammgast

#1434 erstellt: 14. Mai 2012, 16:17

Schnuckiputz schrieb:

babydoll32 schrieb:

Butterweiche Bewegungen gibt es bei einen TV nur mit Soap Opera Effekt, egal on LCD oder Plasma

Also gibt es butterweiche Bewegungsdarstellung bis heute offenbar nur bei der ollen Röhrenglotze! Ist schon toll, wie gut diese einstige Pioniertechnik doch war ...

ja schade das diese nicht weiter Entwickelt wurde.
Ich komm von meiner Röhre einfach nicht weg.

War am WE im elektromarkt. Schon entäuschend die ganze Bildquali. die Bilder waren durch weg alle zu unscharf, verwaschen, am flimmern usw usw. Ich denke SD bild auf der Röhre ist immer noch besser als HD auf einen Flachmann. Leider ist die Röhre zu klein.

bigandi
Ist häufiger hier

#1435 erstellt: 14. Mai 2012, 16:21

@Blaexe

Du hast doch bestimmt noch den Karton in der Nähe rumstehen. Könntest du bitte die Kartongröße bzw. Verpackungsmaße vom 55stw50 posten?

(Geht drum, ob der Karton in den Aufzug passt oder ein paar Etagen getragen werden muss...)

Nach den Verpackungsmaßen wird in den 50er-Threads regelmäßig gefragt und regelmäßig nicht geantwortet. Google-Suche ist da auch wenig hilfreich. Wäre also echt nett, wenn du oder ein anderer sich die Mühe machen würde!

Vielen Dank!
BigAndi

Blaexe
Inventar

#1436 erstellt: 14. Mai 2012, 16:26

"In der Nähe" ist sehr relativ, da ich gerade in der Uni bin

Aber ja, daheim hab ich den noch. Kann ich dann aber frühestens um ca. 20:15 machen!

olewed
Gesperrt

#1437 erstellt: 14. Mai 2012, 16:38

@JorMic
Ich würde es vermeiden den TV in eine sogenannte "Box" zu stellen.
Du kannst einfach nicht für einen guten Wärmeaustausch garantieren.
Hitze ist der langsame Elektronik Tot.
MFG olewed

Nui
Inventar

#1438 erstellt: 14. Mai 2012, 16:43

Schnuckiputz schrieb:

Also gibt es butterweiche Bewegungsdarstellung bis heute offenbar nur bei der ollen Röhrenglotze! Ist schon toll, wie gut diese einstige Pioniertechnik doch war ...

Butterweiche Bewegungsdarstellung an ner Röhre? Ich habe das gleiche geruckel an meinem Röhrenmonitor (bei 72Hz für 24p :P) wie am Panasonic GW10.

Das Ger#t was bei den lächerlichen Bildraten von 24 Bildern pro Sekunde, oder lass es im deutschen Fernsehen auf 25 Bilder beschleunigte Videos sein, kein Ruckeln zeigt, schummelt. Die Bildrate reicht für das Auge einfach nicht aus.

stevep73
Hat sich gelöscht

#1439 erstellt: 14. Mai 2012, 16:54

@bigandi

Der Karton vom 55STW50 ist 151 cm lang, 87 cm hoch und 28 cm breit/tief. Gerade selbst nachgemessen.

Nui
Inventar

#1440 erstellt: 14. Mai 2012, 17:59

solea schrieb:

Sorry, aber mule wurde angesprochen und darauf hat er reagiert.

nt2008
Stammgast

#1441 erstellt: 14. Mai 2012, 18:18

zorro67 schrieb:

Mich hätte das ergebnis deines vergleiches schon sehr interresiert
:prost

Mich auch, da ich den STW schon länger im Visier habe

Schönen Gruß

solea
Stammgast

#1442 erstellt: 14. Mai 2012, 18:26

Nui schrieb:

solea schrieb:

Sorry, aber mule wurde angesprochen und darauf hat er reagiert.

... und das auf 72 Seiten

Nui
Inventar

#1443 erstellt: 14. Mai 2012, 18:37

Da ich keine Lust habe, einigen wir uns doch einfach darauf uns nicht zu einigen.

Culvers
Stammgast

#1445 erstellt: 14. Mai 2012, 18:57

bigandi schrieb:

Nach den Verpackungsmaßen wird in den 50er-Threads regelmäßig gefragt und regelmäßig nicht geantwortet.

das stimmt nicht, denn ich habe die Maße (140 x 83 x 24 cm) schon mal hier eingestellt (

Link)

bigandi
Ist häufiger hier

#1447 erstellt: 14. Mai 2012, 19:30

@stevep73
Vielen Dank! Aufzug ist 1,50m lang, 1,05m breit... wird also irgendwie gehen

@Culvers
Sorry, du hast recht! Du und stevep73, ihr seid die Lichtblicke im Beantworten von Verpackungsmaßen!

@Blaexe
denke, du würdest die gleichen Maße messen... hat sich also erledigt... danke trotzdem!

Einen gepflegten Plasmaabend wünscht euch
BigAndi

[Beitrag von bigandi am 14. Mai 2012, 19:32 bearbeitet]

TW1138
Stammgast

#1448 erstellt: 14. Mai 2012, 20:48

Blaexe schrieb:

Interessant und hilfreich. Danke, dann kann ich auch meinen VT30 behalten.

Blaexe
Inventar

#1449 erstellt: 14. Mai 2012, 20:59

Also ich muss jetzt aber auch etwas Entwarnung geben.

Wenn man so im "TV-Konsum" drin ist stört mich das Piepsen nicht. Zumindest jetzt bei meiner normalen Lautstärke.
Kann natürlich sein dass es bei Filmen in stillen Passagen immer noch stören kann.

Im True Cinema Modus mit Eco-Modus an nehme ich im Dunkeln (also auch bei recht dunklem TV-Bild) das Flackern bei hellen Flächen auch nicht mehr als störend war.
Bin schon etwas erleichtert ggü heute Mittag

ARD sieht auch wirklich, wirklich gut aus. SD nicht wirklich...muss wohl doch HD+ her :/
Kann allerdings keinen Vergleich zum VT30 ziehen.

Der Schwarzwert war bei kurzen Tests auch subjektiv kaum besser als bei meinem alten Samsung C750. Aber da muss ich mal noch weiter ausprobieren.

chris11983
Ist häufiger hier

#1450 erstellt: 14. Mai 2012, 21:24

@mule

mal ne blöde frage, aber ich bin jetz nach dem ganzen clouding und flashlight wahnsinn wirklich am überlegen mir vielleicht doch nochmal einen plasma zu holen, da ich wirklich gern im abgedunkelten raum filme gucke und selbst mein letzter es7090, der nicht billig war clouding und flashlights hatte, welche ich als sehr störend empfunden hatte.

allerdings hatte ich mit dem d6900 von samsung sehr schlechte erfahrungen gemacht, denn ber brummte wie verückt, besonders mittig vom panel, was für mein empfinden wirklich unerträglich gewesen ist und selbst mit fernsehton war dieses brummen auf einer entfernung von 3,5 m wahrnehmbar und störend.

nun würde ich mal gern wissen, ob der panasonic und der samsung sich in der lautstäke irgendwie unterscheiden?

MfG

chris11983

[Beitrag von chris11983 am 14. Mai 2012, 21:31 bearbeitet]

t.o.m
Ist häufiger hier

#1451 erstellt: 14. Mai 2012, 21:26

Sh330 schrieb:

Schwarzwert war übrigens nur bei 0.03 cd/m2. Es hat aber die Sonne auf das Display geschienen. Mein VT50 hat unter gleichen Bedingungen 0.01 gehabt. Ich werde nächstes Wochenende den noch mal vermessen, oder wenn ich Glück habe den 55 Zoll STW50t.

Also ist der Filter von VT etwas besser, was man anhand von Messwerten schon sehen kann, oder lege ich da falsch?

phoenix0870
Inventar

#1452 erstellt: 14. Mai 2012, 21:36

Hier:

http://www.hifi-foru...ead=11413&postID=1#1

habe ich einen Erfahrungsthread für die 50ér-Serie erstellt. Würde mich freuen, wenn die Besitzer den dortigen Post 2 zitieren, die Quotes entfernenundfleißigausfüllen!

MfG Phoenix

[Beitrag von phoenix0870 am 14. Mai 2012, 21:37 bearbeitet]

babydoll32
Inventar

#1453 erstellt: 14. Mai 2012, 22:32

Vom TV Fisch bis zum Bildrand sind es 9,5cm einer hatte mal gefragt

husoizzle
Neuling

#1454 erstellt: 14. Mai 2012, 22:35

gibt es noch andere brillen (außer die samsung 4100) die mit der neuen einheitlichen 3d technologie funktionieren?.

hdwonder
Ist häufiger hier

#1455 erstellt: 14. Mai 2012, 23:23

Moinsens,

kann mal bitte einer der "schon" Besitzer testen wie weit der Funkkontakt der Brille reicht.
Hatte den 65"VT30 und sitz 7 Meter weg, da ich auch noch Beamer hab. Leider war da nichts mehr mit 3D....Heul
Jetzt wird ja per BT gefunkt. Sollte ich mir wieder einen 65" holen, hab ich diesmal mehr Glück mit der Reichweite ?

mysqueedlyspoochhurts
Inventar

#1456 erstellt: 15. Mai 2012, 00:38

Nui schrieb:

solea schrieb:

Sorry, aber mule wurde angesprochen und darauf hat er reagiert.

Das sehe ich genauso - mule wurde gefragt, warum er die Ergebnisse seines für die eigene Entscheidung privat veranstalteten Shootouts nicht veröffentlicht, er hat darauf geantwortet (insgesamt zweimal - wie man da auf 72 Seiten kommen will, erschließt sich mir nicht :.), fertig. Entweder man kann das nachvollziehen, oder eben nicht, aber eine wie auch immer geartete Pflicht, sich hier in seiner Freizeit mitzuteilen, besteht logischerweise nicht, wäre auch noch schöner. Wenn er im Moment keinen Bock auf den (auch bei einem Extra-Thread) wohl unweigerlich zu erwartenden Kindergarten hat, dann ist das eben zu akzeptieren. Da jetzt mit irgendwelchen Forderungen oder Unterstellungen zu kommen, finde ich etwas befremdlich.

Pommbaer84
Inventar

#1457 erstellt: 15. Mai 2012, 09:39

Hat hier einer einen 55" STW50 und kann über Surren und Lüftergeräusche berichten? Und auch über False Contouring?

Da das bei mir auch Kaufentscheidend ist und mich bisher von der 30er Serie ferngehalten hat:
Lüfter hat die STW-Serie imho garnicht mehr. Zumindest der 42er hat keinen.

Frage aber nochmal in die Runde:
Bei manchen Plasma's in Ausstellungen sehe ich ein Flackern im Bild ( ähnlich als wenn der Monitor am PC auf 50Hz läuft ). Bei manchen sehe ich das widerum nicht, und das Bild ist ruhig.

Ist das eine EInstellungssache, oder ist sowas Modell- /Panelabhängig ?

evolution82
Stammgast

#1458 erstellt: 15. Mai 2012, 10:22

55stw50 hat keinen lüfter...

sirrt bei großen hellen flächen - allerdings für mich nach ca. 2,5-3m selbst nach stumm-schaltung nicht mehr höhrbar.

meine ps3 und nas server sind beide deutlich lauter...

Marksdeath
Ist häufiger hier

#1459 erstellt: 15. Mai 2012, 12:51

Amazon.de hat gerade eine geniale Aktion bezüglich des STW50:

Panasonic P42STW50 / P50STW50 / P55STW50:

"Aktion: 2 3D-Brillen GRATIS. Kaufen Sie jetzt einen ausgewählten

Panasonic 3D Fernseher aus unserer Aktion und erhalten Sie 2 mal die Panasonic TY-ER3D4ME Aktive Shutterbrille für 3D für Smart VIERA 2012, wiederaufladbar, Größe M gratis dazu. Der Nachlass wird in der Übersicht an der Kasse angezeigt, wenn Sie beide Artikel zusammen bestellen. Weitere Informationen (Geschäftsbedingungen)"

Der 50STW50 kostet momentan 1.130,98 Euro bei Amazon (allerdings nicht lieferbar, in Kürze kommen wieder neue rein). Somit erhält man für 1.130,98 Euro einen genialen TV + zwei Shutterbrillen von Panasonic umsonst und zwar die wiederaufladbaren und nicht die billigen mit normalen Batterien, die beim VT50 dabei sind.

Angebot gilt natürlich auch für das 42 und 55 Zoll Modell.

In meinen Augen eine geile Aktion, wenn man mal berechnet:

Panasonic 50VT50 Amazon: 2.099,00 inklusive zwei der schlechteren Shutter-Brillen
Panasonic 50STW50: 1.130,98 Euro inklusive zwei der besseren Shutter-Brillen

Für gut 1.000 € weniger ist das Angebot für den STW50 in meinen Augen unschlagbar. Ich habe jetzt zugegriffen, da ich mir eigentlich einen LG LED als Zweitfernseher anschaffen wollte. Bei der Aktion konnte ich aber nicht wiederstehen.

stupendousman
Stammgast

#1460 erstellt: 15. Mai 2012, 12:52

@evolution82: Zumindest ein NAS hat imho im Wohnzimmer eh nix verloren...

Ich muss kurz ein wenig Offtopic gehen, aber vielleicht hat ja einer der Profis hier eine vernünftige Erklärung...

Ich hab noch einen alten Pana Plasma von vor 7 Jahren mit der 854x480 Ausflösung. Wird heuer abgelöst und darf sein Gnadenbrot im Schlafzimmer fristen...

Gestern war Umstellung bei meinem Kabelbetreiber in Österreich.
Jetzt geht mein alter Topfieldreceiver nimmer, weil die alle Kanäle auf den Qam 256 geschalten haben, und das verträgt mein 7 Jahre alter TV-Kabel-Receiver nimmer.
Musste deshalb kurzerhand den neuen Topfield vom Keller aus dem Heimkino verwenden...
Komischerweise sieht das Bild jetzt besser, schärfer und knackiger aus.
Was insofern verwunderlich ist, da ich zwar jetzt einen HD Receiver angeschlossen hab, dieses Bild per 720p über YUV an den TV liefere, der das aber nur interpoliert darstellen kann, weil er ja nur 854x480 Pixel hat und keine 1920x1080 oder 1280x720.
Ein wenig strange und verwirrend für mich, vor allem da die Aussage dass das bild besser ist, sofort von meiner Frau kam nach dem ersten mal hinsehen.
Ich bin verwirrt :-) Kann ja im Grunde nicht sein oder?
Beide Topfields liefern ihr Bild via YUV über den Verstärker an den TV...