Panasonic STW50 - alles hier rein!

Ic3cub3 schrieb:

Entfernung zwischen der Unterkante und der unteren VESA-Bohrung?

Dimensionsdatenblatt

Ic3cub3 schrieb:

Hallo, könnte mir ein Besitzer des P50STW50 bitte die Entfernung zwischen der Unterkante und der unteren VESA-Bohrung messen? So wie es aussieht ist nämlich die Mitte der 4 VESA Bohrungen nicht die echte Mitte des TVs. Vielen Dank und viele Grüße!

Lade dir doch das Dimensionsdatenblatt von der Panasonic-HP runter.
Edit: War zu langsam

Hi!

Hab nun seit gestern den 42er bei mir stehen und bin bis jetzt sehr zufrieden.
Mich stört nur der nervige Ton beim Umschalten zwischen den Internetanwendungen. Hat schon jemand rausgefunden, wie man den abstellen kann?

Gruß

lusto

Jeder der die Anleitung liest....
Kann man in Viera Connect Menü ausschalten

Danke! hab's gefunden. Hat nur gedauert bis ich das Menü zwischen den anderen Anwendungen gefunden habe.

Gruß
lusto

Den versprochenen IL-Vergleich zwischen GT50 und der Röhre finden alle Interessierenten im GT50-Thread. Von jetzt an werde ich nur dort meine Eindrücke schildern.

Für alle ungeduldigen... Amazone schreibt gerade via Mail das der stw50 früher als erwartet reinkommt. Lieferung vorrausichtlich also nächste Woche

Auch der 65"?

Glaub nicht das Amazon den 65er ueberhaupt ins Sortiment nimmt.

zum thema inputlag:

55"STW50: IL für mich nicht spürbar.
beim gt30 und s10 hab ich damals durchaus (wenn auch absolut selten) eine verzögerung gespürt...

Ich habe derzeit den TX-P50GW10, ein wie ich finde lupenreiner Plasma-TV. Jetzt würde ich aber gern auf 65 Zoll wechseln, da mit alles zwischen 50 und 65 ehrlich gesagt zu wenig "Fortschritt" wäre. Mit den diversen Macken von LCD TVs kann ich mich nicht arrangieren.

Jetzt stellt sich nur die Frage, werde ich als jetziger GW10 Besitzer glücklich mit mit dem 65 STW50. Wenn er ein schlechteres Bild mit mehr Fehlern macht, bleibe ich lieber bei 50 Zoll, und qualitativer Reinheit.

Habe jetzt seit 2008 50 Zoll, und so langsam aber sicher will ich mehr. Die Preise der neuen 65 Zoll Plasma TVs sind auch sehr angenehm geworden, 2009 musste man dafür ja noch locker 15.000€ auf den Tisch legen.

Nur sind mir die 4000€ für das Spitzenmodell VT50 dann doch wieder etwas viel, und der Vorgänger VT30 ist noch etwas gewaltiger in Sachen Energiekosten.

Es kann ja nicht schaden, wenn ich in diesem Thread die wichtigsten Unterschiede der Datenblätter nochmals preisgebe.

Der GT50 hat gegenüber dem STW50 folgende Vorteile:

24576 darstellbare Graustufen anstatt 12288
Dual Core Pro 4 Chip-Signalverarbeitung
4 HDMI anstatt 3
2500 Hz anstatt 2000
High Contrast Filter Pro
Chrystal-Frame-Design

Der VT50 hat gegenüber dem GT50 folgende Vorteile:

V-AudioProSurround 2.1
Infinity Black Ultra
One sheet of Glass
2 3D-Brillen (hat aber nichts mit dem Gerät an sich zu tun)

In meiner nun mehr 7-Jährigen Plasma Erfahrung, in welcher ich insgesamt vier verschiedene Panasonic Plasma hier stehen hatte, habe ich die Erkenntnis erlangt, das auf dem Papier vieles immer toll und brillant klingt, in der Praxis oft aber nichts bringt. Unsinnige Features, Bildverbesserer ect., die nur zu einem gut sind, und zwar um sie zu deaktivieren.

Der 3D Darstellungseffekt ist bei mir auch völlig zweitrangig, da ich auch auf einem 3D Gerät weiterhin in 2D schauen werde. 2000 Hz hat der STW50, nun gut, mein GW10 von 2009 hat 600 Hz. Keine Ahnung inwiefern das jetzt also relevant ist.

Die fett markierten sagen mir jetzt erst mal nichts.

Wichtig ist mir halt ein fehlerfreies Bild. Schwarz sollte schwarz sein, ich will keine hellen Linien durchs Bild gezogen sehen, wenn ein helles Objekt auf dunklem Grund zu sehen ist. Banding, damit habe ich gar keine Erfahrung, weil mein GW10 das nicht produziert.

Ich habe bisweilen nur 1x mit einem Pana Plasma miese Erfahrungen gemacht, und zwar mit dem ersten anno 2005. Vielleicht kennen ja manche noch den "Grüne Pixel Horror". Alle drei danach waren technisch astrein.

Und so würde ich gern weiterverfahren. Weiss nur nicht ob der STW50 mir das bieten kann.

@tawos:

Wie lange war dann insgesamt die Lieferzeit deines STW50 bei Amazon?

Habe mir nämlich am Montag auch endlich den 50STW50 bei Amazon bestellt und hoffe sehr, dass er früher versandfertig ist als in den angegebenen 3 bis 5 Wochen!

Ich wohl habe nicht bei Amazon bestellt sondern bei einem andern bekannten Onlinehaendler und als Termin fuer meinen 65er Mitte Juni gesagt bekommen.

Hatte am 15 bestellt...
Bisheriges voraussichtliches Lieferdatum : 16. Juni 2012 - 25. Juni 2012
Neues voraussichtliches Lieferdatum : 30. Mai 2012 - 31. Mai 2012
Mal abwarten obs stimmt

Auch bei onkel OTTO seid gestern wieder lieferbar mit 100€ Gutschein, also haben die wohl
ne Ladung neue Panas ausgeliefert...

Ich hoffe mal das Amazone nicht mit der Göttlichen Hermes ausliefert, mein letzter kleiner TV ist da vor paar Wochen im Versandlager spurlos verschwunden

vielleicht ist ja die Amazone mit deinem TV in den Dschungel abgehauen
wo haste bestellt?

Baash schrieb:

Ich habe derzeit den TX-P50GW10, ein wie ich finde lupenreiner Plasma-TV. Jetzt würde ich aber gern auf 65 Zoll wechseln, da mit alles zwischen 50 und 65 ehrlich gesagt zu wenig "Fortschritt" wäre. Mit den diversen Macken von LCD TVs kann ich mich nicht arrangieren. Jetzt stellt sich nur die Frage, werde ich als jetziger GW10 Besitzer glücklich mit mit dem 65 STW50. Wenn er ein schlechteres Bild mit mehr Fehlern macht, bleibe ich lieber bei 50 Zoll, und qualitativer Reinheit. Habe jetzt seit 2008 50 Zoll, und so langsam aber sicher will ich mehr. Die Preise der neuen 65 Zoll Plasma TVs sind auch sehr angenehm geworden, 2009 musste man dafür ja noch locker 15.000€ auf den Tisch legen. Nur sind mir die 4000€ für das Spitzenmodell VT50 dann doch wieder etwas viel, und der Vorgänger VT30 ist noch etwas gewaltiger in Sachen Energiekosten.

Ich stand damals vor der Entscheidung, ob ich mir einen S20 oder einen GW10 hole und habe lange überlegt. Von daher weiß ich, wie das Bild des GW10 ist.

Glaub mir: Das Bild des STW50 schlägt den GW10 in allen Belangen. Das ist überhaupt nicht vergleichbar. Der GW10 ist niemals qualitativ besser und "reiner" als der STW50.

Rotti1975 schrieb:

vielleicht ist ja die Amazone mit deinem TV in den Dschungel abgehauen wo haste bestellt? 8)

Auch bei der Amazone ... das war aber nen ganz kleiner Led, sollte als Ersatz dienen bis der Grosse dann irgendwann mal kommt. Dieser ist nie angekommen, nach zwei wochen und recherche seitens Versender stellte sich dann raus das er wohl verschwunden ist , warum auch immer. Liefern die auch grosse Geräte mit der Hermes, kann das jemand sagen ?

Marksdeath schrieb:

Ich stand damals vor der Entscheidung, ob ich mir einen S20 oder einen GW10 hole und habe lange überlegt. Von daher weiß ich, wie das Bild des GW10 ist. Glaub mir: Das Bild des STW50 schlägt den GW10 in allen Belangen. Das ist überhaupt nicht vergleichbar. Der GW10 ist niemals qualitativ besser und "reiner" als der STW50.

Letzteres kann ich ja auch nicht wissen, aber der GW10 ist halt wirklich ein feiner Plasma ohne wirkliche Schwächen. Und hier im Thread habe ich schon wieder so einige Dinge gelesen die nicht schön klingen. Natürlich muss man sich da immer ein eigenes Bild machen, das weiss ich. Aber er schlägt ihn in allen Belangen? Das kann ich mir jetzt gar nicht wirklich vorstellen. Kannst du vielleicht mal etwas näher erläutern was am STW50 so viel besser ist? Und damit meine ich jetzt nicht die ganzen Online Features, die jucken mich eh nicht.

Baash schrieb:

Letzteres kann ich ja auch nicht wissen, aber der GW10 ist halt wirklich ein feiner Plasma ohne wirkliche Schwächen. Und hier im Thread habe ich schon wieder so einige Dinge gelesen die nicht schön klingen.

Dann hilft es euch vielleicht, wenn ich euch sage, dass unser GW10 alles andere als Fehlerfrei ist. Meiner Meinung nach ist die Bewegungsdarstellung sogar extrem unsauber wie auf allen Panasonics die ich gesehen habe. False Countouring (FC) deutlich sichtbar, auch das rauschen wird auch merklich erhöht. Und das sind Macken die die aktuellen wohl immernoch haben.

Also könnt ihr euch vielleicht beruhigen. Ihr habt scheinbar glück und seid resistent gegen die macken der panasonics

Baash schrieb:

Letzteres kann ich ja auch nicht wissen, aber der GW10 ist halt wirklich ein feiner Plasma ohne wirkliche Schwächen. Und hier im Thread habe ich schon wieder so einige Dinge gelesen die nicht schön klingen. Natürlich muss man sich da immer ein eigenes Bild machen, das weiss ich. Aber er schlägt ihn in allen Belangen? Das kann ich mir jetzt gar nicht wirklich vorstellen. Kannst du vielleicht mal etwas näher erläutern was am STW50 so viel besser ist? Und damit meine ich jetzt nicht die ganzen Online Features, die jucken mich eh nicht. ;)

Letzten Endes kann man sagen, dass das Bild beim STW50 insgesamt mit dem GW10 den Boden aufwischt. Das allein würde mir für einen Wechsel schon reichen. Ob das Gerät FC, Banding usw. hat, das weiß man nicht. Mein TV hat wie gesagt kein Banding und FC nehme ich nicht war.

Du musst bedenken, dass hier nur größtenteils diejenigen schreiben, die auch Probleme haben. Die anderen 98%, die mit dem TV zufrieden sind, haben keinen Grund hier im Forum euphorisch zu werden. Wenn du danach gehst, was in Foren steht, dürftest du dir nie wieder in deinem ganzen Leben Elektroartikel kaufen, weil fast immer nur die schreiben, die Probleme haben. Das gilt für alles, egal ob TVs, Waschmaschinen, Herde, USB-Sticks, Videospiele usw.

Ich weiß nicht ob du die anderen Threads wie die neuen Samsung- und LG-Plasma als auch -LED-Threads verfolgst. Dort wird sich massenhaft beschwert über Fehler. Hier haben zwar einige auch Probleme, aber verglichen mit den anderen Threads ist das ein Segen. Schau mal in den LG Cinema 2012 Thread. Da melden sich am laufenden Band User mit fehlerhaften TVs. Das nenne ich extrem. Die paar Leute die dazu verglichen hier schreiben, sind ein Klacks.
Plus die bisherigen Reviews für den STW50 als auch für den GT50 und VT50 sprechen für sich. In fast jedem Review werden die TVs als neue Referenz gelobt.

Wie gesagt ich würde mich dadurch nicht verrückt machen. Ich habe es auch nicht getan und mir einfach einen 50STW50 geholt und ich würde sagen, es war die beste Entscheidung seit langem. Das Bild ist einfach der Oberkracher. Da können die neuen 2012er LED-Modelle von LG und Samsung gnadenlos einpacken. Ich habe absolut keine Probleme mit dem TV.

Aber wie gesagt, musst du wissen.

Marksdeath schrieb:

Letzten Endes kann man sagen, dass das Bild beim STW50 insgesamt mit dem GW10 den Boden aufwischt. Das allein würde mir für einen Wechsel schon reichen. Ob das Gerät FC, Banding usw. hat, das weiß man nicht. Mein TV hat wie gesagt kein Banding und FC nehme ich nicht war.

Okay, dann nehme ich das mal so zur Kenntnis.

Du musst bedenken, dass hier nur größtenteils diejenigen schreiben, die auch Probleme haben. Die anderen 98%, die mit dem TV zufrieden sind, haben keinen Grund hier im Forum euphorisch zu werden. Wenn du danach gehst, was in Foren steht, dürftest du dir nie wieder in deinem ganzen Leben Elektroartikel kaufen, weil fast immer nur die schreiben, die Probleme haben. Das gilt für alles, egal ob TVs, Waschmaschinen, Herde, USB-Sticks, Videospiele usw.

Das weiss ich doch. Ich bin seit meinem ersten Plasmakauf hier dabei, und bei jedem Gerät war es immer sehr anstrengend. Meist verunsichern einen solche Threads nur, und das ist wirklich bei allen möglichen Geräten so, egal in welchem Bereich. Irgendwann muss man sich dann einfach entscheiden. Wie gesagt, der GW10 ist mittlerweile mein vierter Panasonic Plasma, nach dem PA50, dem PV71, dem PZ80 und nun halt der GW10. Und bis auf den PA50 haben mich technisch alle glücklich gemacht.

Ich weiß nicht ob du die anderen Threads wie die neuen Samsung- und LG-Plasma als auch -LED-Threads verfolgst. Dort wird sich massenhaft beschwert über Fehler. Hier haben zwar einige auch Probleme, aber verglichen mit den anderen Threads ist das ein Segen. Schau mal in den LG Cinema 2012 Thread. Da melden sich am laufenden Band User mit fehlerhaften TVs. Das nenne ich extrem. Die paar Leute die dazu verglichen hier schreiben, sind ein Klacks. Plus die bisherigen Reviews für den STW50 als auch für den GT50 und VT50 sprechen für sich. In fast jedem Review werden die TVs als neue Referenz gelobt.

Sagen wir mal so, ich habe eigentlich vorgehabt mir einen Sharp 70 Zoll Backlight LED zu holen, aber was die Besitzer da alles für Klagen beschreiben, hat mich dann schnell wieder zum Plasma umorientieren lassen. Und dann halt am besten da, wo man seit nun mehr sieben Jahren heimisch ist, Panasonic.

Wie gesagt ich würde mich dadurch nicht verrückt machen. Ich habe es auch nicht getan und mir einfach einen 50STW50 geholt und ich würde sagen, es war die beste Entscheidung seit langem. Das Bild ist einfach der Oberkracher. Da können die neuen 2012er LED-Modelle von LG und Samsung gnadenlos einpacken. Ich habe absolut keine Probleme mit dem TV. Aber wie gesagt, musst du wissen.

Jo, mal sehen was die kommenden Monate bringen werden. Das Modell ist ja brandneu. Aber 65 Zoll muss es schon sein, weil der Sprung von 50 zu 55 ist mir zu gering, und 60 Zoll scheint Panasonic ja irgendwie zu ignorieren.

Frage bezüglich Overscan (bzw. an alle Pana-Besitzer, die einen Plasma aus der 20er, 30er oder 50er Generation haben):

Besitze aktuell den S10 in 50". Overscan muss ich, wenn der Laptop dranhängt, ausschalten, bei Bluray ist dies auch empfehlenswert, damit er nicht "ins Bild" unnötig reinzoomt. Soweit so gut.

Problem: Bei DVB-C über den integrierten Tuner muss ich Overscan unbedingt einschalten, ansonsten füllen die meisten Programme nicht das Bild komplett aus und haben ausgefranste Ränder!

Overscan hat somit beim S10 nur globale Auswirkungen auf alle Quellen. Ist das bei der aktuellen Pana Generation immer noch der Fall? Wenn es wenigstens eine Overscan-Taste auf der FB geben würde wäre ja alles halb so wild - so bin ich dauernd am umschalten...

Ich besitze einen V10 in 50 Zoll, der meiner Meinung nach vom Bild her fast dem GW10 entspricht.

Habe vor knapp nem Monat bei meinem Heimkinohändler im abgedunkeltem Raum den STW50 begutachten können und auch den GT50.

1. Empfand ich, dass das Bild bei beiden gleich (gut) war.

2. Das Bild war schon etwas besser als ich es von meinem V10 gewohnt bin (vor allem die Bewegtdarstellung), aber so viel besser, dass es einen Neukauf rechtfertigen würde, war es meiner Meinung nach nicht.

Da ich mit meinem V10 immer noch sehr zufrieden bin und keinerlei Probleme habe und vor allem, nachdem ich hier im VT50 und STW50 Thread doch einiges an Rumjammern gehört habe, bleibe ich für meinen Teil erstmal bei meinem V10.

Das ist wie gesagt nur meine Meinung, die auch für GW10 Besitzer eine kleine Hilfe sein könnte.
Aber auch hier gilt wie immer: Es bringt nur was, sich selbst ein Bild vom neuen STW50 zu machen! Allein auf Aussagen anderer würde ich mich nie verlassen.

riemy schrieb:

Habe vor knapp nem Monat bei meinem Heimkinohändler im abgedunkeltem Raum den STW50 begutachten können und auch den GT50.

War der TV die einzige Lichtquelle? Habt ihr dunkle Szenen betrachtet?
Den V10 hattest du aber auch aus deinem Gedächtnis mit den neuen verglichen, richtig?
Siehst du Posterisation oder traditionelles Banding (nicht dieses LCD typische) auf dem V10?

Mein GW10 hat auf der Rückseite zwei Lüfter, haben die aktuelle Plasmas immer noch welche verbaut?

Und surren die neuen schlimmer, oder ist das gleichgeblieben? Ich denke mal ein 65 Zoll Plasma sollte nicht lauter surren als ein 50 Zöller, oder?

Nui schrieb:

riemy schrieb: Habe vor knapp nem Monat bei meinem Heimkinohändler im abgedunkeltem Raum den STW50 begutachten können und auch den GT50. War der TV die einzige Lichtquelle? Habt ihr dunkle Szenen betrachtet? Den V10 hattest du aber auch aus deinem Gedächtnis mit den neuen verglichen, richtig? Siehst du Posterisation oder traditionelles Banding (nicht dieses LCD typische) auf dem V10?

Der Raum war nicht komplett dunkel, weil der Zugang rechts war und da ein bisschen Licht rein kam.
Würde sagen, wie wenn man daheim im Wohnzimmer noch eine kleine Lampe irgendwo stehen hat.

Ja - meinen V10 habe ich aus dem Gedächtnis verglichen bzw. ich bin halt mein V10-Bild gewohnt von daheim und hab daher einfach mal geschaut, ob ich das neue Bild des STW50 DEUTLICH besser finde (hab ich ca. 20 Minuten alle Bildmodi durchprobiert und rumgespielt).
Klar - ein direkter Vergleich ist immer genauer, hat aber auch Nachteile, weil man extrem genau auf Unterschiede achtet, die dann in der Realität daheim dann kaum auffallen würden.

Für mich war klar: Wenn ich nen neuen TV kaufe, dann muss das BIld einfach DEUTLICH besser sein und zwar schon auf dem ersten Blick und nicht nur ein bisschen besser und das war für mich nicht der Fall.
Eigentlich schade, aber an sich freut es mich auch, weil es zeigt, dass mein TV noch nicht zum alten Eisen gehört und immer noch gut mithalten kann mit den aktuellen Flats.

Posterisation sagt mir nix - was ist das genau?
Banding hab ich nicht auf meinem V10. Auch kein Line Bleeding oder wie das Zeug heisst. Wie gesagt - grad weil ich mit meinem V10 keinerlei Probleme habe und das bei jedem Signal, bleib ich erstmal dabei.

Ich habe nun mehrere Filmsessions bei kompletter Dunkelheit abgehalten und bin leider nicht ganz zufrieden. Daher würde mich eure Meinung interessieren. Vielleicht hat ja jemand auch einen guten Tipp.

Nachleuchten: Ganz deutlich sehe ich Schrift (z.B. Warnhinweise etc. auf Blu-Ray) und andere helle Elemente (z.B. von Menus), wenn danach Schwarz angezeigt wird.

Bei einem Trailer vor dem Hauptfilm kann das so aussehen, dass die obligatorischen Fade-to-Blacks zwischen den Trailerszenen einerseits weit weg von Schwarz sind (eher milchig-grau) und zweitens der zuvor gezeigte Bildinhalt (auch bei nur 1-2 Sekunden) stark nachleuchtet. Man sieht auch den Übergang zu den Cinemascope-Streifen.

Wenn der Blu-Ray Player lädt (z.B. zwischen Menüs), dann ist das Bild auch nur milchig-grau und flackert stark.

Filme, wo ins Schwarze Schrift eingeblendet wird (Vorspann, Abspann), zeigen dasselbe Phänomen: dunkelgrauer Hintergrund und Flimmern, wenn jedoch die (zumeist) weiße Schrift eingeblendet wird, dann wird das Schwarz rundherum sofort tief und das Flackern ist auch weg. So gesehen bei "Baraka" (Vorspann) oder "Gladiator" (Abspann).

Während eines Films selbst kommt es stark auf die Szenen drauf an. Bei hellen, kontrastreichen Szenen sind die Cinemascope-Streifen tieschwarz und verschmelzen mit der Dunkelheit. Bei dünkleren Szenen würde ich das Schwarz des Panels eher als sehr dunkles Grau bezeichnen. Die Cinemascope-Streifen heben sich auch sichtbar heller vom Anthrazitrahmen ab. Es ist natürlich klar, dass bei kontrastreicherem Inhalt eben auch das Schwarz tiefer wirkt, aber sollte es nicht von sich aus schon tiefschwarz sein und in kompletter Dunkelheit sich nicht abheben?

Ich habe in Photoshop ein rein weißes und ein rein schwarzes Bild kreiert und dann per USB auf dem Panasonic abgespielt. Es zeigte sich derselbe Effekt: Das Schwarz (nach dem Weiß) war absolut milchig und hat geflimmert. Das hat sich auch nach ein bisschen Warten nicht geändert.

Bei 3D fällt es mir noch mehr auf, da hier das Bild an sich ja schon heller wird. Das sieht man sehr gut, wenn man ohne 3D Brille zwischen 2D und 3D umschaltet. Bei 3D werden die Cinemascope-Streifen grau und milchig, ich sehe außerdem starkes Rauschen. Mit Brille auf gleicht sich das dann natürlich aus, da diese etwas abdunkelt, aber in kompletter Dunkelheit ist für mich das Schwarz immer noch eher Dunkelgrau. Das Nachleuchten sehe ich bei 3D übrigens noch besser, da das Display auch heller leuchtet.

Ich fahre mit den hdtvtest.co.uk Einstellung für 2D bei anfangs 45 Kontrast. Jetzt habe ich einmal auf 35 zurückgeschraubt. Bei 3D konnte ich mich mit den vorgeschlagenen Settings noch nicht anfreunden und habe da vorerst einmal die Default Einstellungen belassen.


Wenn ich natürlich ein kleines Lämpchen im Hintergrund anmache, sieht die Sache wieder anders aus und das Schwarz ist zu jeder Zeit schön tief. Aber ich dachte eben, der Plasma müsste das auch (oder gerade?) in kompletter Dunkelheit liefern.

Ist das dennoch alles im normalen Bereich? Dunkles Grau flackert leider recht oft bei mir.

Ich sehe gerade, dass ein User ein paar Seiten früher genau dieselbe Wahrnehmung hatte: http://www.hifi-foru...286&postID=1678#1678
Leider hat sich bei mir noch nichts gebessert.

@ riemy
Vielen dank. Kann ich alles nachvollziehen.
Mit Posterisation meine ich Banding und damit ich meine abgestufte Farbübergänge

@ metalflux
Die aktuellen Plasma sind leider noch relativ weit weg von Schwarz, wenn man in dunkelheit schaut. Der Vorteil der Plasma technologie bezüglich Schwarz ist, dass Schwarz nicht wirklich heller wird, wenn er was anderes anzeigt. Mehr leider auch nicht Aber die Alternative ist auch nicht besser

Nui schrieb:

@ metalflux Die aktuellen Plasma sind leider noch relativ weit weg von Schwarz, wenn man in dunkelheit schaut. Der Vorteil der Plasma technologie bezüglich Schwarz ist, dass Schwarz nicht wirklich heller wird, wenn er was anderes anzeigt. Mehr leider auch nicht Aber die Alternative ist auch nicht besser :)

Ich habe ja früher immer mit kleinem Licht im Hintergrund geschaut, aber ich dachte, beim Plasma kann ich mir auch komplette Dunkelheit gönnen. Teilweise schaut's ja auch super aus, wenn die Streifen oben und unten quasi "verschwinden".

Das Nachleuchten ist aber nochmal eine eigene Sache. Trailer mit schnellen Schnitten und Fade-to-Blacks sind im Dunklen unanschaubar.

Das mit dem Nachleuchten ist natürlich sch**** und ich kenne das von meinem Röhrenmonitor und ist einer Gründe weshalb ich endlich mal endgültig wechseln will. Meine Röhre sollte da aber extremer sein.

Ein GW10 hatte das quasi garnicht und ich spreche hier auch von dunkelheit und 1.5m Abstand auf 42". Den GW10 hab ich aber mit sehr niedrigem Kontrast gefahren. Hast du das mal Probeweise getestet? Im dunkeln braucht man für Weiß eh keine hohe Leuchtdichte (gewöhnen und gut ist), auch wenn es sich natürlich positiv auf den Kontrast auswirkt

Bis ein neuer Plasma das Nachleuchten verliert, gehen einige Stunden ins Land. Bei meinen Plasmas ha sich das mit der Zeit von selbst erledigt, am Anfang war es immer ganz krass. Deswegen sollte man anfangs auch immer darauf achten nicht zu viel Cinemascope uu schauen, bzw. Nicht allzu lange ein und denselben Sender aktiv lassen wegen dem Logo.

Mit dem Schwarzwert meines GW10 bin jch zufrieden, weshalb ich mit dem VTE 50 dann sicherlich auch glücklich wäre. Zumindest hoffe ich das.

Nui schrieb:

Das mit dem Nachleuchten ist natürlich sch**** und ich kenne das von meinem Röhrenmonitor und ist einer Gründe weshalb ich endlich mal endgültig wechseln will. Meine Röhre sollte da aber extremer sein. Ein GW10 hatte das quasi garnicht und ich spreche hier auch von dunkelheit und 1.5m Abstand auf 42". Den GW10 hab ich aber mit sehr niedrigem Kontrast gefahren. Hast du das mal Probeweise getestet? Im dunkeln braucht man für Weiß eh keine hohe Leuchtdichte (gewöhnen und gut ist), auch wenn es sich natürlich positiv auf den Kontrast auswirkt ;)

Als mein GW10 frisch geliefert und angeschlossen wurde, hatte ich tagelang ganz heftiges nachleuchten. Das ist aber völlig normal und sollte sich mit der Zeit legen, wie oben geschrieben.

Baash schrieb:

Bis ein neuer Plasma das Nachleuchten verliert, gehen einige Stunden ins Land. Bei meinen Plasmas ha sich das mit der Zeit von selbst erledigt, am Anfang war es immer ganz krass. Deswegen sollte man anfangs auch immer darauf achten nicht zu viel Cinemascope uu schauen, bzw. Nicht allzu lange ein und denselben Sender aktiv lassen wegen dem Logo.

Ich habe an und für sich meistens Break-In Bilder laufen gehabt, erst bei Kontrast 25, dann bei Kontrast 45. Zwischendurch immer mal wieder TV auf Zoom 2 oder auch eine Blu-Ray, hier aber dann mit Streifen, wobei nie länger als 1-2 Stunden.

Das Panel hat jetzt schon ca. 100 Stunden drauf. Sollte da das Nachleuchten schon deutlich besser sein?

Ich war etwas schockiert, als ich den Vorspann von "Baraka" gesehen habe, und da, wo z.B. "Ron Fricke" etc. eingeblendet wird, rundherum kein Schwarz war sondern graues Flackern eben so wie im oberen Posting beschrieben. Bei "Green Lantern 3D" konnte ich sogar noch nachleuchtende Schrift lesen. Aber wenn das normal so ist bzw. sich eventuell noch bessert, ok. Ich möchte nur sicher gehen, dass mein Panel nichts hat.

Mein vertikaler Bandingstreifen ist übrigens (subjektiv?) besser zu sehen als früher. Am unteren Ende ist er auch "fragmentiert", also kein durchgehender Streifen, sondern eher ausgefranst. Cluster von unterschiedlicher Helligkeit sozusagen. Oft zu sehen auf grünen und gelben Hintergründen. Das macht mir noch etwas zu schaffen.

Bei dunklen Bildinhalten sieht man definitiv, dass das schwarz nicht schwarz ist und das ist auch vollkommen normal so. Selbst bei dem besten Plasma.

Ich habe mir da im Vorfeld auch etwas mehr erwartet - aber mal abwarten, der Schwarzwert sollte sich ja noch ein Stückchen bessern.

Ansonsten bleibt nur: 2, 3, 4 Jahre warten und sich nen CLED/OLED holen...

Von dem Flackern wüsste ich jetzt momentan nichts. Könnte mir den Abspann von Gladiator mal anschauen. Hast du da ne genaue Stelle?

OK, danke für die Beruhigung. Es ist eben mein erster Plasma.

Ich habe gerade eben nochmal paar Scheiben eingelegt: Chronos, 300. Untertags kann ich nicht abdunkeln, da ich nur blaue Stoffvorhänge habe, die das Licht abdämpfen. Unter diesen Bedingungen liefert der STW50 ein fantastisches Bild! Das Schwarz ist absolut befriedigend tief und die Bildwiedergabe ist fantastisch! Gerade "Chronos" und "300" haben viele dunkle Szenen, aber auch viel Kontraste. Kein Nachleuchten zu sehen.

Das heißt für mich also, dass ich abends eben ein kleines Ambiente-Licht brennen lasse. Auch in Ordnung. Das Bild, welches man dafür bekommt, tröstet darüber hinweg. Ich sehe meine Filme wirklich wie neu!

Bez. Flackern: Nun ja, ich sehe leider öfter mal Flackern im Bild, meistens bei dunkelgrauen Flächen oder im Schatten, besondes aber wiederum bei kompletter Dunkelheit.

Bei "Gladiator" habe ich es im Abspann besonders gesehen. Am Anfang, wenn einzeln die Namen eingeblendet werden. Da ist's kurz schwarz, also eher milchig-grau bei kompletter Dunkelheit, und es flackert. Das verschwindet sobald die weiße Einblendung kommt.

Hmmm ich wollte eigentlich von meinem x10 weg, da immer mehr nachleuchten zu erkennen ist und der Schwarzwert auch sichtbar schlechter geworden ist. Nun lese ich hier wieder Probleme mit nachleuchten, das kann doch nicht sein :(. Ich hoffe das bessert sich noch, da mir der stw50 wirklich gut gefällt.

Formel 1 sieht ja mal wieder geil aus

und Babydoll, hast noch Bildfehler mit den neuen Settings?

Keine Anhung ich glaube es ist so viel besser geworden

@metaflux: Vllt solltest du dir eine "Hintergrundbeleuchtung" zulegen.
Hab hier mal zwei Bilder gemacht. Wie man sehen kann, werden die Farben leider nicht 100% gemischt.

Das sind zwei Röhren, mit RGB-LEDs drin. Diese mischen beliebige Farben. Allerdings sind sie etwas weit voneinander entfernt, so dass man z.B. unten links bei mir die einzelnen Farben sieht.

Gibt allerdings bessere Alternativen, soll nur ein Beispiel sein!
Schont auf jeden Fall die Augen und macht einen subjektiv deutlich besseren Kontrast!
Bilder sind etwas verwackelt aufgrund der hohen Belichtungszeit.





Die Farben ändern sich aber NICHT mit à la Ambilight. Dafür gibts allerdings auch Lösungen, kostet halt mehr.

Den Abspann schau ich mal noch.

edit: Ein Flackern kann ich definitiv nicht erkennen! Etwas gräulich kommt es einem natürlich vor wenn sich die Augen an die Dunkelheit gewohnt haben. Aber wenn die Schrift einsetzt ist daran nichts anders.

Dir kommt es höchstens subjektiv dunkler vor weil sich deine Augen auf das weiße konzentrieren.

@heibrid: Ich habe noch kein einziges mal Nachleuchten gesehen. Ist allerdings auch mein erster Plasma und ich suche nicht danach. Außerdem zoome ich Logos NICHT aus.

Gerade kam die neue NIKE Webung auf dem Fußballstadion - ich konnte keine Banding sehen dieses mal

Hintergrundbeleuchtung macht den Kontrast auf jeden fall besser, zumal der Schwarzwert dann erheblich besser wird. Alle Lichter aus und das Auge sieht schon das Schwarz leuchten. Es ist ja kein OLED

Blaexe, wie viel Zoll hat dein STW50?

Blaexe schrieb:

@metaflux: Vllt solltest du dir eine "Hintergrundbeleuchtung" zulegen. Hab hier mal zwei Bilder gemacht. Wie man sehen kann, werden die Farben leider nicht 100% gemischt.

Farbige LEDs machen den Farbeindruck des Quellmaterials kaputt.

babydoll32 schrieb:

Formel 1 sieht ja mal wieder geil aus :hail

Mit dem Fahrer der Fahrer auf Pole!

Danke für die netten Rückmeldungen! Ich werde heute Abend/Nacht wieder ein paar blaue Scheiben drehen. Dieses Mal notiere ich mir einfach, bei welchen Szenen mir etwas auffällt.

Bei einer neuen Technologie muss man zunächst lernen, was sozusagen im Rahmen des Normalen liegt bzw. geräteabhängig ist, und was möglicherweise ein echter Fehler sein könnte.

Ich habe kein Problem damit, den Schwarzwert zu verbessern, indem ich ein kleines Licht anmache. Wie gesagt, so habe ich ohnehin stets ferngesehen. Und da ist der Schwarzwert sehr gut!

Wegen des Nachleuchtens muss ich eben noch ein bisschen warten und schauen.

Ich werde heute Nacht auch versuchen, das Banding bzw. den Vertikalstreifen zu fotografieren. Gibt es da irgendwelche Tipps? Ich konnte damals das Clouding am Samsung mit meiner 5D und Langzeitlichbelichtung einfangen. Mal schauen, wie's mit dem Banding ist. Das wäre für mich noch ein Punkt, zu dem ich gerne Meinungen hören würde, sofern ich es schaffe, das mit Fotos zu demonstrieren.

Der Schock-Indikator war ja bei der Lieferung des STW50 bereits rot. Meint ihr, dass das Display irgendeine Art von Schaden genommen haben könnte, der im Zusammenhang mit den Streifen (und der Helligkeitsabweichung) steht?