JS9590/9090/8590 Serie 2015 | Samsung S'UHD TV | Quantum Dot 4K & Tizen SMART TV bis 88 Zoll

zftkr18 (Beitrag #3136) schrieb:

Komisch. Der Alu-Rahmen des JS9590 hat mich noch nie gestört. Ich finde den Rahmen hochwertig und wegen der Schrägen wird nichts reflektiert. Wobei unsere Beleuchtung auch indirekt ist. @BigBlue007, VETO zum "Leuchtelogo". Das "Logo aus" war der erste Punkt den ich in der Software gesucht habe. Gruß Klaus

Da bin ich nicht bei dir - ist einer der Punkte die mich am 7090 total nerven - 6k Fernseher ohne Leuchtlogo...

@subman: Ich denke, spätestens jetzt hat nun auch der Allerletzte verstanden, was Dein eigentliches Problem ist...

Darüber zu diskutieren, ist dies hier nun allerdings leider der komplett falsche Platz. Also nicht nur dieser Thread hier, sondern das ganze Forum. Dafür gibts nun wirklich geeignetere Plätze...

Kann man das Leuchten nicht abschalten, dimmen o.ä? Das würde mich ja nerven... so spacig es auch aussehen mag, das war das erste, was ich bei meinem TV abgestellt habe.

Tittylover (Beitrag #3155) schrieb:

Ich freu mich für ihn... und alle anderen, die viel Knete auf den Tisch legen und mit dem Ergebnis zufrieden sind. So muss es doch sein... Spaß kostet eben! Und wenn es der Geldbeutel hergibt... wieso nicht? Ich für meinen Teil hätte die 10K jedoch eher in die Verschönerung / Vergrößerung des Wohnraumes gesteckt :D

Ich freu mich ja auch für Ihn, soviel Geld, aber ich kann es nicht verstehen wenn ich einen TV saugeil finde schreib ich das nach langem testen 1 oder 2 mal aber nicht jeden Woche, mittlerweile weiß doch jeder hier wie geil er sein Samsung findet, es nervt halt nur noch, das gleiche gilt auch wenn man mit dem TV nicht zufrieden ist und jede Woche mehr oder weniger den TV zum Teufel wünscht!

Das stimmt schon, Subman. Kommt aber auch immer darauf an, wer was schreibt. Ich wage einfach mal eine Prognose: KKK ist max. 25 Jahre alt und (schlussfolgernd aus seinen gezeigten Bildern) wohnt noch bei Mami und Papi. Von daher ist alles raltiv.
Und dann gibt es hier ja auch noch andere User, die ellenlange Texte schreiben ohne auf den Punkt zu kommen. Und alles nur, weil sie sich selbst so gern hören.
Musst eben differenzieren

submann (Beitrag #3159) schrieb:

Ich freu mich ja auch für Ihn, soviel Geld, aber ich kann es nicht verstehen wenn ich einen TV saugeil finde schreib ich das nach langem testen 1 oder 2 mal aber nicht jeden Woche, mittlerweile weiß doch jeder hier wie geil er sein Samsung findet, es nervt halt nur noch, das gleiche gilt auch wenn man mit dem TV nicht zufrieden ist und jede Woche mehr oder weniger den TV zum Teufel wünscht! :L

Ganz ehrlich? Ja, ich finde auch, dass er vielleicht ein wenig übertreibt. Aber: Wenn andere hier und anderswo gebetsmühlenartig wiederholen, dass das Teil Mist ist, oder dass es viel zu teuer ist, oder dass OLEDs ja viel besser sind - mit welchem Recht will man dann bitteschön jemandem, der mit dem Teil zufrieden ist, verbieten, dies eben AUCH gebetsmühlenartig zu wiederholen? Ja, mein Stil wäre das auch nicht, aber wenn das jemand machen will, dann ist das mind. genauso ok wie das Rumgenerve von anderen.

Und wie gesagt - was Dein Problem ist, haben nun sicher (fast) alle verstanden.

ohh gott Leute , wenn Ihr sowas schreibt , dann schreibe ich ebend nicht mehr. Zudem habe ich doch wirklich nur 1-2 sätze geschrieben , dass ich mal wieder von dem Gerät zutiefst begeistert bin. Eigendlich sollte man sich darüber freuen sowas zuhören , denn wer noch vor hat sich den Fernseher anzuschaffen , der hat somit die bestätigung, dass er damit ja nichts falsch macht. Aber bitte wenn Ihr so wollt , schreibt diesen Thread doch wieder zu mit euren Vergleichen zwischen OLED LCD Plasma gedönz. DAS ist einfach nur nervig und am Ende kommt doch nichts dabei raus , denn jeder sieht es anders. Der Geschmack über eine Technik und auch das Geldliche. Bloß letzteres habe ich ja groß und klar eigendlich schon vorher geschrieben gehabt , dass die Fernseher spätestens nächstes Jahr bestimmt um 30 -40 % billiger sind und dann müsst Ihr ebend zugreifen , wenn er jetzt zu teuer ist.

Wenn ich nicht schreiben soll , was fakt ist dann schreibe ich ebend nichts mehr dazu.

Hallo,
natürlich hat jeder das Recht von seinem TV begeistert zu sein. Klar sind die Preise beim Samsung Flaggschiff recht hoch.

Aber egal ob ich den JS9590 auf der Messe oder in einem Kaufhaus gesehen habe, ich war auch jedesmal von dem Bild begeistert.
Und was die natürliche und kräftige Darstellung der Farben betrifft, habe ich bisher noch nichts Besseres gesehen.

Das jedes Gerät trotzdem nicht perfekt ist, sollte auch jedem klar sein. Obwohl ich persönlich nicht über OLED urteilen kann. Ist es nun mal auf Grund der physikalischen Eigenschaften für den ganz normalen Tageslichtbetrieb zu dunkel.

Vielleicht ist Samsung SUHD Verfahren momentan das beste aus 2 Welten. Super Farben wie OLED und ein hellen Bild wie bei LCD.
Wobei für mich schon der 8590(oder sein Nachfolger) ausreichen sollte.
Gruß,
Richard

KKK101 (Beitrag #3162) schrieb:

ohh gott Leute , wenn Ihr sowas schreibt , dann schreibe ich ebend nicht mehr. Zudem habe ich doch wirklich nur 1-2 Sätze geschrieben , dass ich mal wieder von dem Gerät zutiefst begeistert bin. Eigentlich sollte man sich darüber freuen sowas zuhören , denn wer noch vor hat sich den Fernseher anzuschaffen , der hat somit die Bestätigung, dass er damit ja nichts falsch macht...

100% Zustimmung.

Lass dir das Gerät und deine Begeisterung darüber nicht vermiesen. Vor 3 Monaten erging es mir genau so. Damals musste ich meine Begeisterung auch permanent wiederholen. Allerdings war es da mit den Posts von "voll_porno" noch surrealer.

Es geht nicht nur um den JS9590 und seine Eigenschaften, sondern es artet ab und zu in einen OLED vs. LCD Glaubenskrieg oder eine Neiddebatte aus.

Aber genau das macht Foren nun mal aus:
Den Austausch von Gegensätzen...
...manchmal mit Konsens..
...und manchmal mit zementierten Sichtweisen.

Gruß Klaus

Was der grosse Blaue hier dauernd andeutet.........das Wort heisst NEID - sagts doch ganz einfach

Und wenn man sich darüber aufregen sollte - wenn einer schreibt wie gut er sein Gerät findet - dann überlest es halt.

Eigenartigerweise regen sich aber weniger Leute auf wenn dauernd über ein Gerät gelästert wird.

Was daran liegen wird, dass das halt der Normalfall ist. Man meldet sich halt nur zu Wort, wenn es was zu Meckern gibt, nicht aber, wenn alles prima ist. Demzufolge erwarten viele auch nichts anderes als Meckerei - Lobhudelei ist einfach ungewohnt und bei vielen wohl auch nicht gewünscht.

Ich sage das wirklich nur sehr selten, aber das ist wahrscheinlich wirklich so ein Typisch-Deutsch-Ding. So wie Sozialneid ja auf jeden Fall auch eines ist...

Honda_Steffen (Beitrag #3165) schrieb:

Was der grosse Blaue hier dauernd andeutet.........das Wort heisst NEID - sagts doch ganz einfach Und wenn man sich darüber aufregen sollte - wenn einer schreibt wie gut er sein Gerät findet - dann überlest es halt. Eigenartigerweise regen sich aber weniger Leute auf wenn dauernd über ein Gerät gelästert wird.

Das ist auch typisch Deutsch das man gleich als Neidhammel in die Ecke gestellt wird ist aber wirklich nicht der Fall, ich hab ein guten Plasma der langt mir voll und ganz, bei dem Preis wäre ich eher neidisch auf einen Laserbeamer mit guter Leinwand

wenns halt so rüberkommt was du schreibst - evtl. solltest du den Schreibstil ändern damit der Eindruck nicht aufkommt.

Warum? Ist doch Interpretationssache....konnte da keinen Neid herauslesen. Geht nur darum, dass hier ja genügend Leute mitlesen. Und immer die selbe Leier (egal ob positiv oder negativ) nervt auf Dauer. Eigentlich wie alles, was permanent wiederholt wird

submann (Beitrag #3154) schrieb:

Ich kanns nicht mehr lesen, Dein super teurer Samsung schreibst Ihn Dir immer schöner Glückwunsch Einen 10.000 Euro TV in den Himmel zu loben ist nun wirklich keine Kunst! Hier noch ein neuer Test, ich find die Seite wirklich gut! http://www.rtings.com/reviews/tv/lcd-led/samsung/js9500

Hier sieht man schön die Qualitätsstreuung, einige haben gar kein Clouding bei anderen hilft nichtmal Local Dimming. Eigentlich ein Unding was die Hersteller in der Preisklasse abziehen, ja auch LG mit ihren OLEDs, die sind genau so nicht perfekt und schweineteuer. Gerade in der High End Klasse wo man eh weniger verkauft könnte man doch die Qualitätskontrollen mal ein wenig mehr erhöhen.

Honda_Steffen (Beitrag #3168) schrieb:

wenns halt so rüberkommt was du schreibst - evtl. solltest du den Schreibstil ändern damit der Eindruck nicht aufkommt. :)

J auch typisch deutsch dann immer das negative rauslesen kann ich gut damit leben wie gesagt so Lobegesänge will ich mal bei einem 2000 Euro TV lesen das wäre toll

Demzufolge erwarten viele auch nichts anderes als Meckerei - Lobhudelei ist einfach ungewohnt und bei vielen wohl auch nicht gewünscht.

Komischerweise ist das im OLED Thread besonders arg. Wenn dort jemand seinen OLED lobt, stehen die Kritiker sofort Gewehr bei Fuß und weisen den OLED-Freund sofort zurecht. Man glaubt (fast) keinem dort, dass er sein Gerät besonders toll findet, weil das gar nicht sein kann.

submann (Beitrag #3171) schrieb:

...wie gesagt so Lobegesänge will ich mal bei einem 2000 Euro TV lesen das wäre toll :*

Das kannst du haben.

Ich bin mit meinem UE40JU7090 im Schlafzimmer sehr zufrieden. Der Fernseher generiert ein besseres Bild wie mein Connect 40 UHD zuvor, der Ton ist genau so gut und verständlich und alle für mich relevanten Apps laufen.

Gruß Klaus

Lustigerweiße schneidet der sogar besser ab als das Flagship:

http://www.rtings.com/reviews/tv/lcd-led/samsung/ju7100

Was aber unlogisch ist, weil das Dimming da nicht wirklich gut sein soll (zumindest laut deren Video).

zftkr18 (Beitrag #3173) schrieb:

submann (Beitrag #3171) schrieb: ...wie gesagt so Lobegesänge will ich mal bei einem 2000 Euro TV lesen das wäre toll :* Das kannst du haben. Ich bin mit meinem UE40JU7090 im Schlafzimmer sehr zufrieden. Der Fernseher generiert ein besseres Bild wie mein Connect 40 UHD zuvor, der Ton ist genau so gut und verständlich und alle für mich relevanten Apps laufen. Gruß Klaus

Danke Klaus, 40 Zoll wäre mir bischen zu klein

@Lostion, es gibt noch einen sichtbaren Unterschied zum JS9590. Am Besten zu sehen ist das für mich bei dem 10GB großen 4K File TimeScapes welches ich vom Server zuspiele. Ohne den direkten Vergleich der beiden wäre für mich das Bild des JU7090 schon genial, aber so legt der 9590 sichtbar eine Schippe drauf. Das Bild ist plastischer, mit mehr Details durchgezeichnet und vor allem brillianter.

Dieses 10GB TimeScapes File läuft auf beiden flüssig. Das 30GB große TimeScapes File dagegen ruckelt über das Netz auf dem JS9590, aber auf dem JU7090 läuft es flüssig. Am USB-Port läuft es wieder auf beiden flüssig. Auch startet der JU7090 schneller wie der JS9590.

@submann, ich habe nur eine Breite von 940 mm im Schrank für den Fernseher. Als der Schrank damals für einen Fernseher umgebaut worden ist, waren noch 32" angesagt. Mit meinem heutigen Wissen wären das 20 cm mehr geworden. In der Höhe und der Tiefe würde auch ein 50" reinpassen.

Gruß Klaus

4K über Netzwerk das ist schon so ne Sache

Lostion (Beitrag #3174) schrieb:

Lustigerweiße schneidet der sogar besser ab als das Flagship: http://www.rtings.com/reviews/tv/lcd-led/samsung/ju7100 Was aber unlogisch ist, weil das Dimming da nicht wirklich gut sein soll (zumindest laut deren Video).

Da würde ich den Test nicht wirklich ernst nehmen , der 7100 kann unmöglich besser abschneiden als der JS9590 !
Eventuell im Preis Leistungsverhältniss

Solange KKK101 nur seinen Samsung lobt und nicht wie im OLED-Thread die Konkurrenz auf dämliche Weise runter macht stört mich das gar nicht. Wer seinen TV mag solls ruhig sagen.

Ich hab mich ja schon entschieden, den 9590 bzw 9500 im August zu kaufen. Und das nur anhand der Spezifikationen und des Threads hier. Aber heute hab ich mir mal die Mühe gemacht, den TV auch mal Live im Planetengeschäft anzuschauen.
Zunächst war es unmöglich den mit anderen TV´s zu vergleichen weil er gesondert direkt am Anfang des TV Bereiches stand. Das Bild war eingestellt auf Sky Sport News Hd. Und ich muss sagen, dass es wirklich sehr sehr gut war. hab mir alle berichte, die sich ja in kurzem abstand bei dem Sender wiederholen, 2-3 mal angeschaut und hab versucht, trotz der Beleuchtung und des vielleicht fehlerhaften settings, jedes Detail zu erfassen. Wirklich beeindruckend und dass trotz des monotonen Senders.
Man konnte aber auch, bei einem Beitrag von einer schlechten Quelle des Copa America Spiels Chile gg Peru, leichtes DSE entdecken. Bei anderen Fußballbeiträgen oder anderem US Sport war nichts davon zu sehen. Ich bin da aber auch recht empfindlich.
Was aber wirklich schwach war, wie auch in vielen Tests zu lesen, ist die Blickwinkelstabilität. Wenn man sich schräg zum Fernseher setzt, das tue ich bzw meine Freunde im großen Wohnzimmer oft, dann verschwinden die leuchtenden Farben doch immens. Das war schon erschreckend. Aber es ist kein allzu großes Argument gegen einen Kauf des TV´s für mich. Es ist aber sehr schade bei dem Preis!! wieso muss der auch Curved sein? ;(

Anekdote:
Ich: "Ich warte ja noch bis der Fernseher in ein bis 2 Monaten auf ca 4000. Eur runtergeht!"
Mitarbeiter:" ne das passiert nicht so schnell, die preise bleiben stabil."
Ich: "na ja, wenn sony in Kürze sein Flaggschiff präsentiert, muss Samsung da schon nachziehen. Und auch wenn nicht, dann muss ein EU Modell her, wenn Sie mir keinen guten Preis geben können."
Mitarbeiter:" EU Modell, da rate ich ab, die können kein HD Signal Empfangen"
Ich: "hahahah"

theone316 (Beitrag #3180) schrieb:

Anekdote: Ich: "Ich warte ja noch bis der Fernseher in ein bis 2 Monaten auf ca 4000. Eur runtergeht!" Mitarbeiter:" ne das passiert nicht so schnell, die preise bleiben stabil." Ich: "na ja, wenn sony in Kürze sein Flaggschiff präsentiert, muss Samsung da schon nachziehen. Und auch wenn nicht, dann muss ein EU Modell her, wenn Sie mir keinen guten Preis geben können." Mitarbeiter:" EU Modell, da rate ich ab, die können kein HD Signal Empfangen" Ich: "hahahah"

haha, die guten Fachverkäufer

Zum Thema EU Modell: Ich habe mal bei getgoods (hatten bisher den besten Preis für den 65JS9500 - ca 4600€) angefragt ob die Modelle für den deutschen Markt vorbereitet werden.

getgoods.de schrieb:

Die Geräte werden lediglich durch uns weiter verkauft. Eine Vorbereitung für den deutschen Markt erfolgt nicht.

Heißt also hier müsste noch diese Fernbedienung gekauft werden? Liege ich da richtig - vielleicht kann einer von den Experten sich dazu äußern.
Gibt es sonst noch irgendwelche Nachteile?

Lostion (Beitrag #3177) schrieb:

4K über Netzwerk das ist schon so ne Sache :D

Es geht gut. Die Server selbst gehen mit 100-105 MB/s ins Netz. Und wenn Samsung endlich mal einen Gigabit-Ethernet-Port integriert, dann ist der "letzte Flaschenhals" im Netz auch weg.

Gruß Klaus

Ist schon ein neues Update raus nach 1210 ?

Auf der Samsung Seite dauert das meist ewig es das da steht .

1212 ist die aktuelle Version, und die ist schon länger draußen.

@patchstar

die haben immer top preise, aber der service ist teilweise sehr schlecht. ich werde dort nicht mehr bestellen und dir würde ich das selbe raten. man kann auch glück haben, aber bei einem gerät für 5000€ wäre mir das too riski.

Hat schon jemand Star Wars oder Gravity auf dem 78er getestet? Wie stellt der Samsung das Weltall und die Sterne dar - gibt es Blooming oder funktioniert das Dimming einwandfrei?

zftkr18 (Beitrag #3182) schrieb:

Lostion (Beitrag #3177) schrieb: 4K über Netzwerk das ist schon so ne Sache :D Es geht gut. Die Server selbst gehen mit 100-105 MB/s ins Netz. Und wenn Samsung endlich mal einen Gigabit-Ethernet-Port integriert, dann ist der "letzte Flaschenhals" im Netz auch weg. Gruß Klaus

Bisher hatte ich trotz 100mbit anschluss keine Probleme 4k Content zu streamen. Lokales 4k geht ohne ruckler. Netflix und Amazon sowieso da die etwa 25mbit brauchen für uhd.
Wo es eng werden könnte sind UDH Blu Rays, aber ob die überhaupt irgendwann mal kopierbar werden das steht noch in den Sternen.
GBit Ethernet am Samsung wär eine feine sache, wirklich notwendig ist es aber derzeit noch nicht.

Gravity und Interstellar schauen darauf sehr gut aus.
Bei Star Trek (Erste Generation mit Kirk) Remaster (4:3) sind einige grosse helle Sterne im Intro bei denen das Blooming zu sehen ist. Aber alles im Rahmen. Prinzipiell funktionieren die 200 Dimming Zonen recht ordentlich.

Ich selbst habe ein schlechtes Panel erwischt mit viel Clouding. Dies wird durch Local Dimming zwar unsichtbar aber wenn helle Objekte in Clouding Zonen fliegen leuchtet die entsprechende Licht-Wolke ein Wenig mit auf. Ich konnte wie 'KKK' durch 'massieren' der Clouding Bereiche diese reduzieren und in Kombination mit dem FALD/200 Zonen sieht das Bild insgesamt sehr gut aus.

Bei einem perfekten Panel ohne Clouding - was man eigentlich bei dem Preis des 78JS9590 erwarten sollte, würde ich sagen dass der JS9590 wirklich ein extrem gutes Bild abliefert. Generell sieht man Blooming nur bei wirklich kleinen sehr hellen Objekten wenn der Rest des Bildes sehr dunkel ist.

UdoG (Beitrag #3186) schrieb:

Hat schon jemand Star Wars oder Gravity auf dem 78er getestet? Wie stellt der Samsung das Weltall und die Sterne dar - gibt es Blooming oder funktioniert das Dimming einwandfrei?

Das Problem ist, dass hier bereits die Frage vollkommener Unsinn ist (sorry @UdoG).

Derjenige, der sich irgendwann mal überlegt hat, dass "Blooming" ein weiteres Fehlerbild neben Clouding & Co. sei, hat sich als maximal möglicher Vollpfosten um die Zukunft verdient gemacht. Denn "Blooming" ist kein Fehler, sondern es ist ein geradezu unvermeidlicher Effekt bei FALD-Geräten. Wie soll es denn auch anders gehen? Wenn auf schwarzem Hintergrund irgendwo ein kleines helles Objekt ist, dann muss die Zone, in der das Objekt ist, eben nunmal aufgehellt werden. Das ist kein Fehler, sondern ganz im Gegenteil genau das, was FALD halt ausmacht. Und dass man dann, je nach persönlicher Empfindlichkeit, Umgebungshelligkeit und konkreter Szene, eben nicht nur das eigentliche Objekt, sondern die gesamte Zone etwas aufgehellt sieht, ist halt nunmal unvermeidlich. Es ist aber allemal besser, als wie wenn ein kompletter Streifen heller ist (Edge mit LD), oder gar das gesamte Bild nicht wirklich schwarz wird (global oder kein Dimming).

Übrigens ist "Blooming" manchmal auch ein rein physiologischer Effekt, weil das Auge den Bereich um ein helles leuchtendes Objekt vor schwarzem Hintergrund heller wahrnimmt, als er ist. Warum das so ist, kann ein Augenarzt besser erklären; ich weiß nur, DASS es so ist.

Genau. Die ganze Welt ist doof. Nur du nicht BB....

@BigBlue007

Grundsätzlich hast Du ja recht und es muss eine Zone aufgehellt werden, wenn sich darin ein helles Objekt befindet. Allerdings sieht man es auch im YouTube Video (LocalDimming Vergleich), dass dies von Hersteller zu Hersteller unterschiedlich stark ausgeprägt ist. Wenn ich mir die Feuerwerksszene anschaue, zeigt der Sony deutlich weniger Aufhellungen wie der Samsung - und das bei weniger Dimmingzonen. Als Fehlerbild sehe ich Blooming nicht - mir ist bekannt, das dies eine Nebenwirkung von FALD ist

Gut, das las sich oben anders.

Auf ein Youtube- bzw. ganz allgemein auf ein Video würde ich hierbei übrigens nichts geben. Wie im Prinzip bei allem, was irgendwie mit der Beurteilung von TVs zu tun hat. Die Geräte stehen in verschiedenen Winkeln zur Kamera, man weiß nicht, wie die Kamera eingestellt ist, usw. usf.. Letztlich kann man sowas eigentlich nur beurteilen, wenn man davor sitzt. Und selbst wenn man dann einen Unterschied sähe, müsste man sich in diesem Fall hier dann zwischen mehr Dimmingzonen und weniger Aufhellung entscheiden - die eierlegende Wollmilchsau gibts mal wieder nicht...

aloha,

die seite ist wirklich klasse !!!

UdoG (Beitrag #3191) schrieb:

@BigBlue007 Grundsätzlich hast Du ja recht und es muss eine Zone aufgehellt werden, wenn sich darin ein helles Objekt befindet. Allerdings sieht man es auch im YouTube Video (LocalDimming Vergleich), dass dies von Hersteller zu Hersteller unterschiedlich stark ausgeprägt ist. Wenn ich mir die Feuerwerksszene anschaue, zeigt der Sony deutlich weniger Aufhellungen wie der Samsung - und das bei weniger Dimmingzonen. Als Fehlerbild sehe ich Blooming nicht - mir ist bekannt, das dies eine Nebenwirkung von FALD ist :KR

das sieht in Natura (mit den eigenen Augen) auch bei weitem nicht so ausgeprägt aus.
es wurde sich glaube ich auch im Video dahingehend geäußert, das der Samsung die kleinen Objekte heller herraus stellt als der Sony z.B. und es dadurch auch durch die Videoaufnahme zu einer gesteigerten Überbelichtung des Objektes und dem Umfeld kommt.
Ich würde diesen Effekt daher nicht überbewerten, jenachdem wie die Kamera die Helligkeit gerade verarbeitet

Ich hab eine Frage, ich plane mir den JS8590 zu kaufen, aber ich warte jetzt seit gut einen Monat auf neue Angebote, aber bei Suchmaschinen finde ich gerade mal 2-3 Händler, die den TV verkaufen?

Woran liegt das? Es ist doch schon Juli, die Geräte müssten doch überall zur Verfügung stehen oder?

pa-freak1 (Beitrag #3178) schrieb:

Lostion (Beitrag #3174) schrieb: Lustigerweiße schneidet der sogar besser ab als das Flagship: http://www.rtings.com/reviews/tv/lcd-led/samsung/ju7100 Was aber unlogisch ist, weil das Dimming da nicht wirklich gut sein soll (zumindest laut deren Video). Da würde ich den Test nicht wirklich ernst nehmen , der 7100 kann unmöglich besser abschneiden als der JS9590 ! Eventuell im Preis Leistungsverhältniss

Sie weisen in dem Test daraufhin, dass sie 2 Vorteile des JS9590 zur Zeit nicht bewerten, da UHD noch im Entwicklungsstadium ist. Erstens die HDR-Fähigkeit in Bezug auf Kontraststeigerung, d.h. das Local Dimming wird nicht in vollem Umfang gewürdigt und zweitens den erweiterten Farbraum, der im Moment eher Spielerei ist.
Die sonstige Bildqualität, Skalierung und Bewegungsdarstellung u.ä. sollen bei beiden Modellen weitestgehend gleich sein. Unterschiede sehen sie hier nur durch die Curved-Architektur des JS9590, die eine gleichmäßigere Ausleuchtung erschwert.

Ich finde diesen Test durchaus interessant und ringe im Moment mit der Entscheidung, ob HDR und erweiterter Farbraum wirklich nur ein reiner Marketing-Hype sind. Ich bin mir da einfach nicht sicher. Wenn nicht liegen alle Vorteile beim JS9590.

Natürlich ist es das. Wie kann zum Beispiel HDR auf einem JS9090 fast identisch aussehen wie auf einem JS9590 obwohl der erste nur Edge ist? Früher nannte man sowas Kontrastopitimierer (gibts heute noch bei Sony und LG) Samsung nennt das halt nun HDR.

Sind halt immer die "Killer" Features.

Lostion (Beitrag #3197) schrieb:

Natürlich ist es das. Wie kann zum Beispiel HDR auf einem JS9090 fast identisch aussehen wie auf einem JS9590 obwohl der erste nur Edge ist? Früher nannte man sowas Kontrastopitimierer (gibts heute noch bei Sony und LG) Samsung nennt das halt nun HDR. Sind halt immer die "Killer" Features.

Wenn es doch nur so einfach wäre. Im Moment wird eben alles mögliche als HDR verkauft. In einem halben Jahr wissen wir mehr, wenn die gesamte Technik zur Verfügung steht. Sorgfältig erstellte HDR-UHD-Medien, HDR-UHD-Player und HDR-UHD-Fernsehgeräte.
Wenn ein Profi-Kalibrierer aus dem Plasma-Lager wie D-Nice, der alles was nach dem Kuro kam bisher nur mit Verachtung strafte, nach einer Profi-Demo feststellt, dass er sich erst einen OLED zulegen wird, wenn dieser HDR voll unterstützt, weil das eine neue Bildqualität bringt, werde ich schon nachdenklich.

Da man einen TV nicht ewig hat sehe ich das entspannt. Sollte sich ein neues Killerfeature durchsetzten hat man es spätestens mit dem übernächsten TV eh drin. So extrem kann man das Bild gar nicht steigern als das ich es sofort haben müsste.

ein neuer Test zum JS-9000

werpu (Beitrag #3187) schrieb:

Bisher hatte ich trotz 100mbit anschluss keine Probleme 4k Content zu streamen. Lokales 4k geht ohne ruckler...

Ich habe ein 4K-File auf dem Server dass mit 80MBit/s ins Netz geht. Deswegen habe ich ja auch Probleme mit Rucklern am JS9590 via Netz. Der JU7090 ist dabei toleranter im Netz. Da ruckelt es kaum. Via USB läuft es dann auf beiden flüssig.

Ich hoffe somit dass die OCB 2016 ein GBit-Abschluss bekommt. Die kann ich dann am JS9590 tauschen.

Gruß Klaus

zftkr18 (Beitrag #3201) schrieb:

werpu (Beitrag #3187) schrieb: Bisher hatte ich trotz 100mbit anschluss keine Probleme 4k Content zu streamen. Lokales 4k geht ohne ruckler... Ich habe ein 4K-File auf dem Server dass mit 80MBit/s ins Netz geht. Deswegen habe ich ja auch Probleme mit Rucklern am JS9590 via Netz. Der JU7090 ist dabei toleranter im Netz. Da ruckelt es kaum. Via USB läuft es dann auf beiden flüssig. Ich hoffe somit dass die OCB 2016 ein GBit-Abschluss bekommt. Die kann ich dann am JS9590 tauschen. Gruß Klaus

Sollte das Netzwerk wirklich Probleme machen wäre es überlegenswert einen USB GBit Lan Adapter anzustecken. Da Tizen sowies nur ein Linux darunter hat sollte man gute Chancen haben sowas zum Laufen zu bekommen.

Ich halte es für extrem unwahrscheinlich, dass ein USB-LAN-Adapter an den USB-Ports des TVs funktionieren wird. Dass Tizen als OS dies unterstützt, ist das eine. Aber dass die das hier aktiviert haben und dies an den TVs auch wirklich unterstützt wird, halte ich für sehr unwahrscheinlich.

Also die Lage mit meinem 78JS9590 hat sich deutlich gebessert. Durch das massieren des Screens mit einem Mikrofasertuch (lächerlich dass es überhaupt dazu kommen muss) konnte ich ebenfalls das Clouding minimieren, so dass bei aktiviertem FALD nun die Kontraste sehr ordentlich sind.

Hier ein paar Bilder mit FALD bei komplett dunklem Raum:




Des Weiteren hat Samsung per Service Menü FALD für den PC Mode FullRGB 4:4:4 aktiviert. Somit haben sich die Probleme mit der Bildqualität für mich erledigt


Edit: Hier noch Gravity.

1) Etwas überbelichtet erkennt man minimal Bloom


2) Näher dran am Screen


3) Ganz nah am Bildschirm, Belichtung in etwa so wie man es mit dem Auge erkennt:


Das Dimming funktioniert mit dem 200 Zonen wirklich sehr gut.