Samsung QLED TVs 2018 | Q9F/Q8D/Q8C/Q7F/Q6F, FALD, HDR10+

ich finde es interessant, dass ihr den überall schon kaufen könnt. Hier in Österreich haben gerade mal Saturn und Media Markt den Q9FN ausgestellt. Ansonsten hat noch kein Händler den TV gelistet (laut Geizhals). Q8 und Q6 sucht man generell noch Vergebens.

Hier werden überall noch die 2017er Modelle verkauft.

Nemesis200SX (Beitrag #1367) schrieb:

ich finde es interessant, dass ihr den überall schon kaufen könnt. Hier in Österreich haben gerade mal Saturn und Media Markt den Q9FN ausgestellt. Ansonsten hat noch kein Händler den TV gelistet (laut Geizhals). Q8 und Q6 sucht man generell noch Vergebens. Hier werden überall noch die 2017er Modelle verkauft.

Ich werd definitiv nicht in nen Markt eiern.. Ich kauf mir sowas jetzt immer Online..

bin eigentlich auch ein reiner Online Käufer aber gerade bei so hochpreisigen Geräten habe ich dann doch gerne einen Händler/Ansprechpartner in der Nähe

Nemesis200SX (Beitrag #1367) schrieb:

ich finde es interessant, dass ihr den überall schon kaufen könnt. Hier in Österreich haben gerade mal Saturn und Media Markt den Q9FN ausgestellt. Ansonsten hat noch kein Händler den TV gelistet (laut Geizhals). Q8 und Q6 sucht man generell noch Vergebens. Hier werden überall noch die 2017er Modelle verkauft.

Also normaleweise findest du die Flagship Modelle von Samsung fast nie auf Geizhals....ka warum aber das ist mir die letzten Jahre schon aufgefallen.

Ich möchte die Tage auch zu irgendeinem MM hatschen und mir den vorort mal ansehen

Instagram rtings - Q9F

Bin mal gespannt auf das Fazit.

Eipinho (Beitrag #1371) schrieb:

Instagram rtings - Q9F Bin mal gespannt auf das Fazit. ;)

Die hatten doch schon vor Wochen einen gekauft?

Gucke gerade Champions League auf Sky Sport UHD,ich bin sowas von fasziniert von dem Bild,die Linie im Rasen zeigen kein verwischen (DSE). Die Trikots vom AS Rom ein unglaublich schönes leuchtendes weiß,ich bin fasziniert.

Weiß einer wann die nächste Samsung Cash Back Aktion beginnt.
Die 2018 Modelle sind ja schließlich da.
Bestimmt werden Sie vor der WM noch durchstarten.
Ich hoffe nur nicht kein Handy oder so ein Tablet?

Also unser MM vor Ort hat nur den Q8 ausgestellt, den 75er Q9 haben diese laut Verkäufer erst Mitte Mai zur Verfügung. Gut im MM würde ich ihn niemals kaufen, bei den liederlichen Garantie & Retoure Erfahrungen mit denen.

Wenn ich mache User Kommentare so lese, im Bezug auf den Kauf im Markt dann ziehe ich es online doch vor.
Diese hatten große Probleme in der Rückgabefrist diverse problembehaftete TVs wieder abzugeben.
Beim MM steht man wenn es ganz dumm läuft mit einem Gutschein da

Zockosaurus87 (Beitrag #1372) schrieb:

Die hatten doch schon vor Wochen einen gekauft? :L

Einen Q8 haben sie gekauft. Da fehlt aber auch noch das Review. Sind ja Amerikaner also müsste der Q8 im Test dann ein Direct LED sein und nicht Edge wie in Europa.

Der Vollständigheit halber - die haben beide Modelle gekauft

https://www.rtings.com/tv/suggestions

Ich bin gespannt wie das rtings Review ausfällt, ganz besonders was sie zum Local Dimming sagen.

Findet noch jemand die Namensgebung sehr verwirrend? Es gibt den Q8F von 2017 und der neue heißt Q8FN, die könnte man leicht verwechseln, da fand ich die alte Namensgebung irgendwie besser.

https://youtu.be/jzPzMqDfJiw

Hier ein interview mit Cedric von rtings

Der Q8 Model 2018 nicht als Curve ist noch gar nicht gelistet bei Samsung.
Kommt der nicht in den deutschen Verkauf?

Der Q8 kommt, entspricht aber nicht dem amerikanischen Modell.
Schau dir doch mal folgendes Video vom Lineup an:

Der normale Fernsehen Genießer wird zwischen Q8 und Q9 keinen Unterschied feststellen.
95% der Forenmitglieder ebenso nicht

Zwischen Edge und fald? Das bezweifle ich... Das sieht man schon deutlich

Samsung Q9FN TV (QE65Q9FN) | Trusted Reviews

Jogitronic (Beitrag #1384) schrieb:

Samsung Q9FN TV (QE65Q9FN) | Trusted Reviews

Super Test und toller TV aber das leichte Einleuchten des Lichtschwertes in den Cinemascope Balken sieht man im hellen Video bei SDR Content was mich sehr verwundert...

Wie sind die Erfahrungen zuhause?

Bei meinem XE94 ist bei SDR alles völlig "schwarz". Bei HDR würde es im völlig abgedunkelten Raum so aussehen wie im Video.

Oder liegt das an der Kamera das es krasser wirkt?

Toller Test und gibt nur wieder was viele hier gedacht und erwartet hatten.

Einfach ein klasse TV Gerät.

Also einleuchten in die cinemascopebalken, ist mir nicht aufgefallen und wie man auch immer liest, keinem anderen.

Wunder mich, dass es hier so ruhig geworden ist. Vor ein paar Wochen hiess es noch der Q9fn wird eine Enttäuschung.
Doch nun ist für mich eins klar, der Q9fn hat dieses Jahr keinerlei Konkurenz am Markt.

OLED: keinerlei Vorteile, schwarzwert eventuell etwas besser. Aber dann in vielen Bereichen sehr viel schlechter.
Helligkeit, OS, stromverbrauch, einbrennen usw.

Andere LCD: schwarzwert, Kontrast, Farben, OS und vieles mehr..

Der Q9fn ist deutlich stärker wie alle TV Geräte, in:
Helligkeit, OS, Stromverbrauch, Remote, One Connect Box, Design, Ambient Mode, Ein-Kabel Lösung, Input-lag, Auto-gamemod, VRR usw.

Beim Q9fn im Video von Trusted, ist auch keinerlei DSE erkennbar!

Bin sehr froh, dass Samsung die LCD Technik wieder weiter gebracht hat und dieses Jahr damit ein super Gerät auf den Markt gebracht hat...

https://www.youtube.com/watch?v=jzPzMqDfJiw

Twisted55ks8090 (Beitrag #1386) schrieb:

Doch nun ist für mich eins klar, der Q9fn hat dieses Jahr keinerlei Konkurenz am Markt. OLED: keinerlei Vorteile, schwarzwert eventuell etwas besser. Aber dann in vielen Bereichen sehr viel schlechter. Helligkeit, OS, stromverbrauch, einbrennen usw. Andere LCD: schwarzwert, Kontrast, Farben, OS und vieles mehr..

Na ja, wenn man bei dem Video richtig aufpasst dann hört man heraus das der Q9 auf Kosten des tiefen Schwarz wohl Details im Dunkeln verschluckt und das Motionflow ist scheinbar auch nicht das beste, vor Makeln wie DSE oder Minirucklern ist man ja auch nicht sicher.
Aber klar, völlig konkurrenzlos das Gerät!

Twisted55ks8090 (Beitrag #1386) schrieb:

OLED: keinerlei Vorteile, schwarzwert eventuell etwas besser. Aber dann in vielen Bereichen sehr viel schlechter. Helligkeit, OS, stromverbrauch, einbrennen usw. Andere LCD: schwarzwert, Kontrast, Farben, OS und vieles mehr.. Der Q9fn ist deutlich stärker wie alle TV Geräte, in: Helligkeit, OS, Stromverbrauch, Remote, One Connect Box, Design, Ambient Mode, Ein-Kabel Lösung, Input-lag, Auto-gamemod, VRR usw.

Sorry aber diese Aussage zeigt mir schon das du hier nicht wirklich objektiv bewertest. Der Q9 mag ein guter, vielleicht sogar ein sehr guter TV sein aber die Schwächen und Einschränkungen sind auch hier vorhanden. Insbesondre Blooming und Blickwinkelproblematik sind auch hier ein großes Thema.
Was das OS angeht, naja da mag Samsung ganz gut sein aber sowohl LG, Sony, Panasonic oder Philips sind hier auch nicht schlecht und ich denke da haben alle ihre Vor- und Nachteile.

Beim Q9fn im Video von Trusted, ist auch keinerlei DSE erkennbar!

Probleme wie DSE, Blooming oder ähnliches wirst du in der Regel auch nicht auf einem Video gut erkennen können, dass merkst dann erst zuhause.

Mal eine Frage,hast Du diesen Fernseher dass du so aus Überzeugung sprechen kannst?

Es gibt kein perfektes Gerät!
Aber der Q9fn kommt dem sehr nahe..

Blooming und Blickwinkel, ist beim Q9fn für einen LCD hervorragend und wer ausserhalb von 40 Grad fern schaut. Sollte sich lieber mal um eine neue Zimmer Gestaltung Gedanken machen!

Verschluckt Details, ausschliesslich bei HDR und mit Erhöhung der Helligkeit erledigt!

Motion kommt zwar nicht an sony ran, aber dennoch super!

Für mich ist der Q9fn der nahezu perfekte TV, nur DSE ist sehr ärgerlich und anscheindend nicht auszuschliessen. Dennoch gibt es Geräte die kein DSE haben. Also tauschen, bis man eins hat!

Edit:
Nein leider nicht, der Q9fn bei meinem Händler hatte DSE. Deshalb warte ich auf den nächsten.
Händler ist bei mir kein Großmarkt, sondern ein kleiner Fachhändler. Bei dem ich Stunden mit testen verbringen kann und auch abdunkeln des Raumes ist möglich.
Für mich war der TV überzeugend genug, um ihn zu kaufen. Nur das DSE Problem hatte mich gebremst.
Des weiteren zu dem sehr positiven Eindruck meiner Augen, gibt es mittlerweile schon einige aussagekräftige Tests.
Alles in allem, gibt mir diesen Gesamteindruck!

@KWausE
Meinst du mich? Nein ich habe den TV nicht. Meine Aussagen beziehen sich auf die technischen Probleme die mit einer, im Verhältnis zur der Anzahl der Pixel, sehr begrenzten Anzahl an Dimmingzonen und den Einsatz eines VA-Panels, welches eben auch Probleme mit dem Blickwinkel hat.
Das gleiche war beim ZD9 von Sony auch, dieser wurde auch als "der TV" angepriesen und hat nachher doch mit dem einen oder anderen Problem zu kämpfen gehabt.
Der ZD9 ist für mich bis jetzt immer noch der beste LCD TV den man kaufen kann, evtl. ändert sich das jetzt mit dem Q9 aber so zu tun das es "der beste TV" ist, ist einfach nicht objektive. Dafür hat er, für mich, noch zu viele Kompromisse.

Bei welchem tv muss man keinerlei Kompromisse eingehen?
Der ZD9 war für mich auch (Bildtechnisch) der beste LCD, ist aber mit dem Q9fn abgelöst worden.

Das ist doch mehr als klar, ich beurteile auch das gesamte Gerät und nicht nur das Bild!

Twisted55ks8090 (Beitrag #1393) schrieb:

Bei welchem tv muss man keinerlei Kompromisse eingehen? Der ZD9 war für mich auch (Bildtechnisch) der beste LCD, ist aber mit dem Q9fn abgelöst worden. Das ist doch mehr als klar, ich beurteile auch das gesamte Gerät und nicht nur das Bild!

Du kannst noch gar nichts beurteilen so lange du das Gerät nicht hast, ist doch alles nur Geschwätz bisher.

Du bist hier genau der richtige, nicht mal ein Samsung Gerät aber immer das grösste Mundwerk !

Im Gegensatz zu dir, habe ich mir Zeit genommen und das Gerät lange getestet, des weiteren mich ausgiebig informiert.
Hast den Q9fn denn überhaupt schon mal live gesehen?
Wenn nicht ist deine Ausaage völlig fehl am Platz und riesen Geschwätz!

Denke das meine Beurteilung für einige User hilfreich sein könnte, was deine Aussagen hier immer bringen sollen, ist mir jedoch bis dato nicht klar!

Trotzdem einen schönen Tag!

Ja ich meinte dich @Nadir,
Ich habe den Fernseher und bin vollends zufrieden damit, das beste Bild was ich bis jetzt gesehen habe.
Wer einen Fernseher will, der alles zu 100% kann wird wohl nie einen Fernseher sein eigen nennen.

Sorry, ist aber nun mal die Wahrheit. War aber nichts gegen dich persönlich, 80% der Beiträge hier in den Foren ist Geschwätz, meine Beiträge zum Teil sicher auch mit eingeschlossen.
Wenn es ein Gerät erst ein par Tage gibt und man es selber nicht besitzt kann man doch kein Urteil darüber fällen ob das nun der beste LCD ist, den ZD9 wirst du ja auch nicht zu Hause gehabt haben, deshalb machen so Aussagen nun mal keinen Sinn.
Ist ja auch alles sehr subjektiv hier, das eigene Gerät oder welches man ins Auge gefasst hat sieht man immer besser als die anderen, ist nun mal eine menschliche Schwäche.

Ok, habe es wohl etwas falsch aufgenommen.
Dachte mit der Aussage alles sei Geschwätz meintest du mich persönlich.

Aber wie schon erwähnt, habe ich das Gerät ausgiebig getestet und das einzig negative war das leichte DSE. Sonst wäre er schon bei mir.

Es gibt aber auch hier im Forum einige Besitzer, die meine Erfahrungen teilen. Dann noch sämtliche Tests die auf Fakten beruhen, wie kann man dann noch sagen.. alles sei nur Geschwätz??

Vielleicht beurteilst du zu persönlich?
Denn Fakten sind nunmal Fakten.

Twisted55ks8090 (Beitrag #1391) schrieb:

Blooming und Blickwinkel, ist beim Q9fn für einen LCD hervorragend und wer ausserhalb von 40 Grad fern schaut. Sollte sich lieber mal um eine neue Zimmer Gestaltung Gedanken machen!

Du hast doch das Gerät doch noch nicht zuhause testen können, oder? Bei den meisten Händlern kann man solche Punkte, bedingt durch die schlechten Umgebungsbedingungen, nicht wirklich beurteilen.
Und man hat auch schon deutlich früher als 40° eine beginnenden Einbruch des Kontrasts. Dies fällt vielleicht nicht jedem auf, ist aber Technisch bisher nicht anders möglich und das merkt man auch sehr schnell wenn man mal mit mehr als nur 2 Personen Filme schauen will.

Verschluckt Details, ausschliesslich bei HDR und mit Erhöhung der Helligkeit erledigt!

Mit Erhöhung der Helligkeit zeihst du dir den Schwarzpunkt auch nach oben wodurch dann der gute Schwarzwert leidet. Man muss sich also entscheiden was man haben will.

KWausE (Beitrag #1396) schrieb:

Ich habe den Fernseher und bin vollends zufrieden damit, das beste Bild was ich bis jetzt gesehen habe. Wer einen Fernseher will, der alles zu 100% kann wird wohl nie einen Fernseher sein eigen nennen.

Wenn du mit deinem Gerät zufrieden bist, dann passt doch alles. Mich würden die angesprochenen Punkte (vor allem Blickwinkel, Blooming) einfach stören und das haben leider alle LCDs mehr oder weniger stark ausgeprägt. Wem das nicht stört oder auffällt, der hat damit ja auch keine Probleme.

Twisted55ks8090 (Beitrag #1398) schrieb:

Aber wie schon erwähnt, habe ich das Gerät ausgiebig getestet und das einzig negative war das leichte DSE. Sonst wäre er schon bei mir.

Wenn das leichte DSE das einzige war das dich gestört hat hättest du ihn ja ruhig kaufen können, das wird bei jedem Gerät anders ausgeprägt sein, die Schwarzdarstellung kann man aber in keinem Laden beurteilen, ausser vielleicht im "Heimkinoraum".
Ich lese auch viele Kommentare und Tests zu den Geräten aber trauen tue ich nur meinen eigenen Augen im Wohnzimmer, alles andere sind lediglich Anhaltspunkte.

Eins muss ich euch mal sagen, es gibt keinen Besten TV, sondern nur was jeder für sich als bestes empfindet.
Für einen ist das LCD für den anderen OLED.
Einer mag Samsung der nächste Sony oder LG, jeder Hersteller hat seine vor und Nachteile.
Für mich ist im Moment der Beste TV den ich Zuhause habe.

Twisted55ks8090 (Beitrag #1398) schrieb:

Denn Fakten sind nunmal Fakten.

Hab mich bisher zurückgehalten, aber jetzt muss ich doch mal bissl schreiben.

Grad diesen Satz solltest DU eigentlich mit Vorsicht genießen, denn bewiesen (=Fakten) ist eigentlich noch gar nix.

Es ist nun leider so, dass fast keiner von uns hier wirklich absolut objektiv einschätzen kann, ob der oder der TV wirklich der, wie du sagst, "beste" ist und keine der Schwächen hat, die andere angeblich haben.

Es ist doch nicht verwunderlich, dass hier auf deine Posts entsprechende Kommentare kommen.
Sorry, aber du musst halt bissl aufpassen, wie du schreibst. Auch wenn du es nicht böse meinst, aber es kommt nunmal volle Kanne rüber wie von nem subjektiv-gehypten-Samsung-Fanboy, der mit Augen zu voll gerade aus rennt.
Keiner will dir hier den Spaß nehmen, aber bissl auf dem Boden bleiben ist nicht verkehrt, erst recht, wenn du das Ding nicht mal daheim stehen hattest am besten nicht im Vergleich mit anderen Geräten.
Ich weiß leider aus eigener Erfahrnung, dass Begutachtungen beim Händler (und mag der Händler und die Umgebung noch so gut sein) nicht reichen, um im Endeffekt alles einschätzen zu können.....besonders die üblichen Macken kommen erst nach und nach daheim zum Vorschein.

Der Q9FN ist sicherlich ein toller TV - keine Frage, aber abheben und ihn als die eierlegende Wollmilchsau zu hypen, bringt doch auch nix.

Wie schon sehr oft erwähnt, ist mein Fachhändler ein kleines Ladengeschäft. Ca. 75 qm.
Da ich den Händler seit ca. 20 Jahren persönlich kenne, testen wir manchmal ein Gerät abends nach Ladenschluss.
Also ehrlich gesagt erst seit Ende letzten Jahres..
Davor hatte ich mich nie wirklich für TV Geräte interessiert.

Den q9fn habe ich gut 2 Stunden, mit Hdr Bildmaterial, avs testmaterial und internen Apps und Tuner getestet.
Ehrlich gesagt war es diesmal aber morgens und wir konnten nur das Geschäft durch rolläden abdunkeln.
War nicht so dunkel wie in der Nacht, aber dennoch dunkel.

Deswegen meine ich den Q9fn beurteilen zu können.
Mein Fachhändler der etwas Ahnung hat, meinte auch das Samsung ein exzellentes LCD Gerät gebaut hat.

Detailsverlust ist mir zum Beispiel überhaupt nicht aufgefallen, denke dies kann man nur beurteilen wenn man ein Oled nebenbei stehen hat.
Das mit Erhöhung der Helligkeit um 1, entnahm ich dem Video von Trusted.

Blooming ist mir auch überhaupt nicht aufgefallen, liegt eventuell am testmaterial.
Blickwinkel, also wenn man einen 65 Zoll hat und 3-4 Meter davor sitzt, bin ich mir sicher das man zu 6. in einer Reihe sitzen kann und keinerlei Nachteile hat. Also so war mein empfinden..

Nadir - eigentlich ist es mir egal wie du denkst. Aber trotzdem solltest du meiner Meinung nach dir persönlich ein Bild machen und nicht allen negativen Meinungen hinterherlaufen.
Wenn ich deinen Beitrag richtig lese, hast du den Q9 auch zuhause nicht getestet und bist etwas bemüht, den negativen Meinungen von Leuten - die den Q9 mit Sicherheit auch nicht besitzen bzw. gesehen haben - nachzugeben.
Ich besitze ihn - und ich war nie ein Fan von Samsung - immer von Sony - trotzdem behaupte ich, das Gerät ist sehr gut geworden. Endlich auch mal eine vernünftige Fernbedienung - etwas was Sony nie konnte. Bestimmt kann man bei fleißigem Suchen was Negatives finden - ich habe nichts gefunden (auch nicht gesucht).
Vielleicht negativ der hohe Preis? Ebenfalls negativ, daß Samsung die No Gap Wandhalterung nicht an den Händler liefern konnte bzw. kann. Dank eines Tipps von Lentzschi konnte ich Amazon bemühen....
Ich hatte vor dem Kauf hier auch alle Meinungen gelesen, 100 Test`s auf YouTube gesehen - letztendlich mir das Gerät vom Händler vorführen lassen, daraufhin gekauft - Fazit: sehr zufrieden

Gruß - 77Tommy

Ich habe mit keinem Wort gesagt das der Q9 ein schlechter TV ist, ganz im Gegenteil. Was ich aber weiß sind die technischen Grenzen die ein LCD eben hat und ich die bei jedem LCD Gerät bisher sehen konnte, egal welcher Hersteller oder Modell das war.
Diese Limitierung muss nicht jeden gleichermaßen stören oder gar auffallen aber sie sind deswegen dennoch da. Samsung hat hier das Rad auch nicht neu erfunden.
Ich gönn jedem sein Gerät und wünsche das er damit Glücklich ist aber wenn dann so Aussagen kommen das der TV ja alles super macht und andere Technologien oder Geräte keinen Mehrwert bringen können, muss ich dem einfach widersprechen.

Nadir (Beitrag #1406) schrieb:

Ich gönn jedem sein Gerät und wünsche, dass er damit glücklich ist, aber wenn dann so Aussagen kommen, dass der TV ja alles super macht und andere Technologien oder Geräte keinen Mehrwert bringen können, muss ich dem einfach widersprechen.

Das ist der springende Punkt!

Wenn das der springende Punkt sein soll, dann was für einen Mehrwert bringen denn aktuelle Geräte gegenüber dem Q9fn.

Erklärt mir das doch mal!

Wenn jetzt kommt Blickwinkel, dann weiss ich wirklich nicht wieso man ein TV Gerät nach diesem Kriterium kauft.
Ich persönlich sitze direkt vor meinem Gerät und auch Gäste sitzen nicht ausserhalb von 45 Grad.
Klar wenn man einen 65er oder gar 75er kauft und 1-2 Meter davor sitzt, wird der Winkel in zunehmender breite der sitzposition sehr viel grösser.. aber wer macht so etwas?

Schwarzwert okay, kann man wirklich darüber reden. Aber Abstriche in punkto Helligkeit, Bedienung, input-lag usw. hinzunehehmen.
Um an einem, noch kaum vorhandenen Mehrwert festzuhalten, Schwachsinn

Für mich klare schwächen eines Oled:
Der hohe Stromverbrauch, die geringe Helligkeit, den meist viel zu hohen input-lag, grausames OS, Haltbarkeit und das Einbrenen.


Mehrwert ist dagegen für mich:
keine zehn Kabel zum Tv verlegen zu müssen, Ambient Mode, VRR, Remote aus dem 21. Jahrhundert, ein schnelles und übersichtliches OS, keine Angst vor einbrennen und noch vieles mehr was der Q9fn als Mehrwert mitbringt.
Bild ist bei allen aktuellen Modellen Gut, für den einen ist halt das wichtig und bei dem anderen eher etwas anderes.

Aber welchen Mehrwert bieten denn andere Modelle gegenüber dem q9fn?
Wäre wirklich froh, wenn dies endlich mal jemand aufklären kann!
Denn ich selber habe keinen gefunden.

Twisted55ks8090 (Beitrag #1408) schrieb:

Wenn das der springende Punkt sein soll, dann was für einen Mehrwert bringen denn aktuelle Geräte gegenüber dem Q9fn. Erklärt mir das doch mal! Wenn jetzt kommt Blickwinkel, dann weiss ich wirklich nicht wieso man ein TV Gerät nach diesem Kriterium kauft. Ich persönlich sitze direkt vor meinem Gerät und auch Gäste sitzen nicht ausserhalb von 45 Grad. Klar wenn man einen 65er oder gar 75er kauft und 1-2 Meter davor sitzt, wird der Winkel in zunehmender breite der sitzposition sehr viel grösser.. aber wer macht so etwas?

Offenbar hast du damit kein Problem aber vielen eben schon und da muss man eben nicht 45° zum TV sitzen. Ich will mir keinen TV kaufen für 4000€ und dann immer nur Mittig sitzen zu müssen bzw. wenn man mal mit mehreren Personen Film schaut das dann zu einem Problem wird. Für jemand der es nicht anders gewohnt ist oder dem das vielleicht auch nicht auffällt, schön aber dennoch ist es ein massiver Kritikpunkt der LCD Technologie.

Schwarzwert okay, kann man wirklich darüber reden. Aber Abstriche in punkto Helligkeit, Bedienung, input-lag usw. hinzunehehmen. Um an einem, noch kaum vorhandenen Mehrwert festzuhalten, Schwachsinn

Ich wüsste jetzt nicht wo in der Bedienung andere Hersteller, insbesondere das OS von LG schlechter ist aber gut das kann auch Geschmacksache sein. Was den Input-Lag und die Helligkeit angeht ist der Q9 ganz klar vorne aber immer nur unter dem Aspekt das man eben auch genau das braucht.
Was den Mehrwert angeht ist das für mich sehr sehr wichtiges Argument, dass muss für dich vielleicht nicht so sein es deswegen aber als "Schwachsinn" abzutun ist etwas anmaßend.

Für mich klare schwächen eines Oled: Der hohe Stromverbrauch, die geringe Helligkeit, den meist viel zu hohen input-lag, grausames OS, Haltbarkeit und das Einbrenen.

Offensichtlich hast du dich mit der Technologie noch nicht so richtig befasst oder aber nur sehr einseitig. Was den Stromverbrauch angeht willst du mir doch nicht etwas weiß machen das dich da 20-40 Watt unterschied etwas stören und was an um die 25 MS Inputlag schlecht sein soll, kann ich auch nicht ganz nachvollziehen. Und was den Mythos Haltbarkeit und das Thema Einbrennen angeht, solltest du dich vielleicht mal auf den neusten Stand bringen.

Mehrwert ist dagegen für mich: keine zehn Kabel zum Tv verlegen zu müssen, Ambient Mode, VRR, Remote aus dem 21. Jahrhundert, ein schnelles und übersichtliches OS, keine Angst vor einbrennen und noch vieles mehr was der Q9fn als Mehrwert mitbringt. Bild ist bei allen aktuellen Modellen Gut, für den einen ist halt das wichtig und bei dem anderen eher etwas anderes.

Richtig das sind Mehrwerte für dich aber eben nicht auch zwingend für andere und darum geht es doch.

Aber welchen Mehrwert bieten denn andere Modelle gegenüber dem q9fn? Wäre wirklich froh, wenn dies endlich mal jemand aufklären kann! Denn ich selber habe keinen gefunden.

Mehrwert für mich habe ich dir oben schon welche genannt auch wenn du diese für dich so nicht empfinden magst.

Das Thema ist für mich eigentlich auch durch. Wenn jemand mit seinem TV, egal welche Marke oder Technologie, zufrieden ist dann passt doch alles. Dies bedeutet aber nicht das es eben auch Geräte gibt die in bestimmten Punkten einfach besser sind und wem diese wichtig sind, sollte man diese nicht mit "Schwachsinn" abtun, sondern einfach akzeptieren.

Mal eine Frage,für welchen Hersteller arbeitest Du?

So Samstag ist es endlich soweit halte euch auf den laufenden.

Also ich sitze mit Freundin und Kollegen auf einer 4 Meter breiten Couch. Mal ganz links, mal in der Mitte oder rechts liegend und ich habe keinerlei Beeinträchtigung bemerkt.

Wenn man in 3,5 Meter Abstand sitzt und einen 65er hat, sind diese genannten 4 Meter im Winkel maximal 20 Grad.

Also für mich persönlich kann da jeder LCD noch ein gutes Bild wiedergeben und der Q9fn so wieso.

Einbrennen, denke ich bin da auf dem neusten Stand.
Einfach mal den test von rtings anschauen oder sich mal mit ehemaligen oder jetzigen Besitzern unterhalten!
Einbrennen ist möglich und kommt oft vor!
Dann noch der Verlust von Farbkraft..

Stromverbrauch, auch da bin ich informiert.
Der neue Sony AF8 wird in 65 Zoll mit 520 Watt angegeben,
nicht das ich dabei auf die Kosten achte. Aber dennoch nicht für die heutige Zeit zu akzeptieren.
Da kann ich mir einen alten Plasma kaufen, habe auch einen super schwafzwert, hohen Stromverbrauch plus einbrennen!

Schwachsinn ist, dass man so viele Nachteile in Kauf nimmt um einen minimal besseren schwarzwert und Kontrast zu bekommen.
Vor dem neuen Q9fn hatte ich es noch besser verstehen können, aber nun wirklich nicht mehr.
Sorry!

Im gesamten ist der Q9fn für mich das beste Gerät!
Hier wurde eine beständige Technologie sehr gut weiterentwickelt.
Oled hat 2018 keinen wirklichen Sprung gemacht.

Alles persönliche Meinung.
Sehe aber auch ein das es Oled Fans gibt, aber mal ehrlich einen wirklichen mehrwert bietet keines der Oled Modelle gegenüber dem Q9fn...
Eher andersrum!

Bin aber offen für jeden Mehrwert eines anderen Gerätes.
Wie gesagt habe selber keinen finden können.

Dss einzige was ein Mehrwert gegenüber dem q9fn ist, ist die tonwiedergabe des A1 und Af8, direkt übers Panel.
Dann aber wieder die vielen Abstriche.

@Twisted

Ich bin eigentlich auch Samsung Fan wie du, und der diesjährige Q9 ist wirklich gut geworden aber die Vor- und Nachteile die du aufzählst sind halt echt klar für den Q9 favorisiert.

Wenn jetzt kommt Blickwinkel, dann weiss ich wirklich nicht wieso man ein TV Gerät nach diesem Kriterium kauft. Ich persönlich sitze direkt vor meinem Gerät und auch Gäste sitzen nicht ausserhalb von 45 Grad. Klar wenn man einen 65er oder gar 75er kauft und 1-2 Meter davor sitzt, wird der Winkel in zunehmender breite der sitzposition sehr viel grösser.. aber wer macht so etwas?

Blickwinkel seh ich jetzt auch nicht so als Problem, außer man nutzt den TV ständig mit vielen Personen.

Aber Abstriche in punkto Helligkeit, Bedienung, input-lag usw. hinzunehehmen.

Gibt genug TV's bei denen genannte Punkte gleich gut oder besser sind als beim Q9, also wüsste ich nicht wo da die Abstriche sein sollten.

Für mich klare schwächen eines Oled: Der hohe Stromverbrauch, die geringe Helligkeit, den meist viel zu hohen input-lag, grausames OS, Haltbarkeit und das Einbrenen.

Input-Lag beim LG OLED (Game Mode) 21ms - wo ist der Input Lag da zu hoch ? Der Q9 ist bei 16ms das ist jetzt auch nicht so weit entfernt.
OS ist Geschmackssache aber z.B. WebOS bei LG finde ich sogar besser als das von Samsung und selbst das von Sony lässt sich noch bedienen.
Einbrennen ist je nach Nutzungsverhalten das größte Argument da muss ich zustimmen. (Rtings.com hat ja den Test als Beweis laufen)

Mehrwert ist dagegen für mich: keine zehn Kabel zum Tv verlegen zu müssen, Ambient Mode, VRR, Remote aus dem 21. Jahrhundert, ein schnelles und übersichtliches OS, keine Angst vor einbrennen und noch vieles mehr was der Q9fn als Mehrwert mitbringt. Bild ist bei allen aktuellen Modellen Gut, für den einen ist halt das wichtig und bei dem anderen eher etwas anderes.

Naja gut, das sind halt die Features des Q9 die du für dich als Mehrwert bezeichnest. Auf alle TV's am Markt bezogen sind das wiederum nur Features von einem spezifischem Hersteller sonst nichts.

Würde man jetzt noch den Preis des Q9 miteinbeziehen wäre der "Mehrwert" der Features die du genannt hast für viele noch weniger von Belang da der TV jetzt aktuell gepflegt 1000€ über einem LGC8 liegt.

Kenne kein Oled der eine hohe Helligkeit hat, der c8 ist ja anscheinend sogar dunkler als der B7.

Input-lag: samsung ist der einzige Hersteller der mit VRR und kompatiblen Konsolen auf ca 6ms kommt.

Ja das sind Feature des Q9fn und ich denke genau das sind Mehrwerte.
Denn Bild und Ton, kann jeder TV wiedergeben.

Aber egal, ich denke ich bin wohl wirklich ein Fan vom Q9fn

Mal nen bisschen was Rationales, der rtings Test zum Q8 ist raus. Der Q9 wird entsprechend wohl marginal um 0,1 bis 0,2 besser sein:

https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q8fn

Relativ interessant finde ich den Fakt dass die das Local Dimming übers Service Menü abstellen konnten und der da auch gar nicht mal so übel ist was die Ausleuchtung betrifft.