Samsung QLED TVs 2018 | Q9F/Q8D/Q8C/Q7F/Q6F, FALD, HDR10+

Das ist auch immer eine Frage des persönlichen Geschmacksund das sehverhalten ist auch ganz wichtig.

Genau so sehe ich das auch

Das Preiskarussell wird jedes Jahr neu auf Null gesetzt.
Daher ist es auch völlig sinnlos, die aktuellen Preise mit z.B. Preisen eines 2016er Modells zu vergleichen.

Glaubt ihr echt, Sony hat seine kompletten Preise z.B. einfach aus Gaudi derart reduziert dieses Jahr? Das hat ganz klar mit der OLED-Technik zu tun....es ist in der Tat so, dass OLED hier ganz klar den Ton angibt und sich ALLE danach richten müssen. Das geht sogar soweit, dass die unteren Modelle davon beeinflusst werden. Ist ja logisch - wenn die Hersteller ihre Top-LCDs preislich nach unten anpassen müssen von der UVP, um mit OLED konkurrieren zu können, dann müssen die Mittelklasse-Modelle usw auch entsprechend nach unten korrigiert werden usw.

Samsung musste 2018 natürlich handeln nach dem Reinfall mit dem 2017er Q9-UVP-Preis. Sie haben es getan und das ist ja ok jetzt mit dem Q9FN.

Warum hier viele trotzdem nicht nahe UVP zahlen wollen, hat weniger mit Geiz zu tun, sondern einfach mit der Tatsache, dass diese Leute eben wissen, dass in 4-8 Monaten einfach mal 50% weniger zu zahlen sind. Warum sollte man da sinnlos Geld raus ballern für ein paar Monate "eher den TV haben"?

Bei mir hat es noch andere Gründe.
Ich sehe bei der aktuell allgemein fragwürdigen Qualität (Software, Panellotterie usw) aller TV-Modelle nicht ein, 3000 oder gar 4000 Euro hinzulegen. Würden die Dinger 10 Jahre halten und hätten alle keine Macken, dann würde ich es tun...aber das ist halt nicht der Fall.
Und wenn jetzt wieder einer kommt uns sagt, dass das für 10 Jahren nicht anders war - sehe ich nicht so.

Ich glaube nicht dass LCD TVs jemals vom Markt verschwinden. Die Vorteile der beiden Technologien sind einfach zu unterschiedlich, somit deckt keine der beiden den kompletten Verwendungszweck ab.

Das mit den Preisen und dem Preisverfall sehe ich nicht als Verlust für den Hersteller durch die starke Konkurrenz.
Ich glaube eher an eine durchdachte Marketingstrategie.
Kunden kaufen häufiger stark reduzierte Produkte, das auch zu größeren Verkaufszahlen führen kann.

Es ging mir nicht darum ein 2016 Modell mit einem 2018 Modell zu vergleichen, sondern
zu zeigen das die Preise gerade im High End Bereich mächtig fallen immerhin hat der Tv
mal 4500€ gekostet.

Auch ich hab früher den Fehler gemacht, aber ich seh nicht mehr ein mehr
als 1500€ dafür zu opfern. Denn auch heute noch macht ein 2016 Modell
ein hervorragendes Bild. Gerade weil er nicht mehr soviel kostet und damals
eben High End war.

In den letzten jahren hat sich ohnehin nicht mehr viel in der bildqualität außer HDR getan , selbst ein Plasma VT60 von 2013 hält in vielen disziplinen noch locker mit aktuellen modellen mit , deswegen erwarte ich mir bildtechnisch von jahr zu jahr keine wunder mehr den die kommen nicht.
Das Stillmittel HDR erlaubte eine neu Auflebung der LCD TV , ohne das würde man gegen oled nicht wirklich ein land sehen.

Hat Samsung mit dem Q9FN das ruckelproblem der 2017 Qleds in den griff bekommen ?

Ich verfolge interessiert die neuen Samsung Q9F Modelle (65"). Da ich aber den TV-Markt in den letzten 10 Jahren nur am Rande beobachtet habe, kann ich den Zuwachs an echter Qualität (kein Marketing-Gefasel) schwer beurteilen.

Einerseits soll der Q9FN "sehr nahe" am OLED-Schwarz rankommen. Dann schreibt aber eishölle, dass er im völligen Dunkel nicht ganz so überzeugt ("milchig").

Ich besitze zurzeit ein Samsung LE-55A956 aus dem Jahr 2008 (war damals für meine Verhältnisse sündhaft teuer). D.h. ich kenn dieses Bild nun seit knapp 10 Jahren und eigentlich von Beginn weg war ich immer von dem "perfekten" Schwarz begeistert. Ich sitze ca. 3,50 m vor dem TV und wir schauen oft auch am Abend bei völliger Dunkelheit. Noch nie hatte ich das Gefühl, das Schwarz sei milchig. Klar, bei hellen Stellen auf schwarzen Hintergrund (weisser Abspann etc.) ist das Blooming zu sehen. Irgendwie hat es mich aber nie gestört, weil es trotz eines technischen Mangels irgendwie noch "natürlich" aussieht. Es entspricht einem Blendeffekt, den man ja sonst auch hat, wenn man in eine helle Lichtquelle bei dunkeln Hintergrund schaut. Somit war das für mich immer okay. (Wenn das Leuchten in den Kinobalken geht, würds mich vielleicht auch etwas stören. Das habe ich aber so eigentlich nie richtig bemerkt.)

Der 55A956 soll 96 Zonen besitzen (12x8). Jetzt stelle ich mir natürlich die Frage, ist der Q9FN im Schwarz wirklich schlechter als mein 10-jähriger Samsung? Schliesslich soll der Q9FN ja wesentlich mehr Zonen besitzen und vorallem die Algorithmen werden sich in den letzten 10 Jahren sicher massiv verbessert haben.
Klar, die aktuellen LCD-Geräte (speziell der Q9FN) sind um Welten heller und vielleicht ist das auch die Ursache für das "schlechtere" Schwarz. Oder (am wahrscheinlichsten) ich bin einfach so ein "schlechtes" Bild gewohnt, dass mich die neue TV-Generation "weghauen" wird.

Da die meisten Vergleiche (auch im Laden) sich natürlich vorallem auf die aktuellen Geräte beziehen, kann ich schlecht beurteilen, wie der Unterschied zu einem 10-jährigen Gerät ist. Vielleicht hat es hier ein paar User, die noch meinen TV gut kannten und mir ungefähr einen Unterschied beschreiben können.

Oder ganz simpel ausgedrückt: Wenn ich ein 55A956 gewohnt bin, kann ich im völligen Dunkel dann keine Filme mehr mit dem Q9FN anschauen, ohne wehmütig an die Qualität des alten TV zu denken?

Und nein, OLED möchte ich zurzeit (noch) nicht, weil ich nicht 100% nur im Dunkeln schaue. Ich schätze mal 3/4 schauen wir am Abend (davon oft ohne Licht). Aber 1/4 schauen wir auch am Tag oder im Sommer am frühen Abend. Und da wir grosse und helle Fenster haben, spielt das schon eine Rolle. Zudem game ich noch gern (PS4 Pro).
Es wird ja immer speziell hervorgehoben, dass der Q9FN nicht perfekt ist, aber vielseitig verwendet werden kann. Es ist in allen Bereichen immer sehr gut. Und gerade auch die Helligkeitsreserven für HDR find ich wichtig, weil das in Zukunft immer wichtiger wird.

Danke für eure Meinungen.

P.S.: Vor meinem aktuellen 55A956 hatten wir viele Jahre einen Sony 50" LCD-Rückpro. DA war das Schwarz wirklich "milchig" bzw. eher grau. Und vielleicht kam uns deshalb der Wechsel auf den A956 so extrem vor. Das Schwarz und die satten Farben waren für uns damals WELTEN besser. Ich denke nicht, dass wir jetzt wieder ein ähnliches Erlebnis haben werden, egal welche Marke oder Technik wir kaufen.

rockopa (Beitrag #1536) schrieb:

Es ist schon amüsant wie die Leute ihren TV verteidigen egal ob OLED oder LCD.

Es ist schon sehr Interessant wie Leute über den Q9FN schreiben die ihn nicht ihr eigen nennen.

Das mit dem milchig kann ich so nicht bestätigen bei dem Testbild von mir mit dem Kontrast wird Schwarz auch als Schwarz gezeigt.

Der Filter gegen Blooming funktioniert sehr gut aber nur wenn man mittig sitzt ab 20° Betrachtungswinkel nimmt das Blooming zu bis hin zu stark ausgeprägt.

Muss aber sagen das bei einem Clouding Testbild das Local Dimming hervorragend arbeitet und somit Blooming nur sehr dezent um das weiße Symbol zu erkennen ist.

Und das nur wenn man von der Seite schaut von vorne wie gesagt arbeitet der Filter hervorragend.

Was ich hier interessant finde das hier lieber weiter LCD vs OLED Thema ist anstatt die Beiträge war zunehmen die den Fernseher auch wirklich haben.

@visar

Der Q9FN erreicht natürlich um ein vielfaches höhere spitzenhelligkeit als der A956 aber die oleds sind mindestens genauso hell wie dein lcd , ein oled ist bei weitem nicht so dunkel wie z.b ein plasma.

@Benschbob
"Eishölle" hat ja auch einen direkten seite an seite vergleich mit dem oled vorgenommen , hier ist dann der underschied im schwarz gegen den FALD sofort sichtbar.
Besonders wie er erwähnt hat bei einer Nachtszene einer beleuchteten stadt , da ist FALD an den grenzen gegenüber oled.
Große helle flächen im schwarz sind wieder kein thema , aber wenn viel kleine leuchtende punkte im schwarz sind ist es vorbei.
Da hellte mein Sony ZD9 sichtbar auf , das kann mein Panasonic oled zigfach besser.

HicksandHudson (Beitrag #1535) schrieb:

Brauche_Hilfe! (Beitrag #1534) schrieb: Gibt es eigentlich einen TV mit 65" der keine Fehler hat? Den 65Q9FN natürlich - siehe Twisted. ;)

TOP!

rockopa (Beitrag #1567) schrieb:

Das ist auch immer eine Frage des persönlichen Geschmacksund das sehverhalten ist auch ganz wichtig.

Genau so sehe ich das auch, jedem Tierchen sein... .

Wer Oled "Schwarz" will muss eben.

@Visar

Bis wann hast du vor dir einen neuen TV zuzulegen, wenn ich fragen darf?
Ich besitze aktuell auch einen 10 Jahre alten LE52F96bd und bin mit dem Schwarz sehr zufrieden.
Werde mir den Q9fn aber frühstens in 2 Monaten kaufen und könnte dir dazu ein Feedback geben.
Ich hoffe jedoch stark dass sich in dem Jahrzehnt nichts zum negativen verändert hat.
Bestenfalls kann hier einer der dieses Gerät schon hat, etwas dazu sagen.

@nickgary
Naja...ich war jetzt 10 Jahre sehr zufrieden mit meinem 55A956. Hatte nur 2 kleinere Mängel, an die ich mich aber gewöhnt habe. (Einerseits merkt sich der TV mein "Scan"-Bildverhältnis nicht und wechselt beim Einschalten immer auf "16:9", was zwar nervt, aber noch zu ertragen ist. Und vielleicht einmal pro Monat sehe ich im Betrieb plötzlich extremes Clouding. Aus- und Einschalten des TV löst das Problem dann wieder.)

Somit bin ich eigentlich nicht in Eile. Was mich zu einem neuen TV lockt, ist halt vorallem meine PS4 Pro und die neuen geilen Games in 4K und HDR (z.B. God of War). Ich spielte z.B. Assassins Creed: Origins fast durch und musste immer dran denken, wie das ganze wohl noch auf einem 65" 4K HDR TV aussieht.
Dann steht noch die WM an, bei der ich auch alle Spiele in UHD bewundern könnte. Gerade die WM "nervt" mich etwas, weil ich da in einen ungewollten Zeitdruck komme.

Dagegen spricht eigentlich, dass das 2018 eher schlecht für einen neuen TV ist. LG soll ja nächstes Jahr neue Panels produzieren. Auch Sony wird wohl im Herbst komplett neue Geräte rausbringen und HDMI 2.1 ist auch erst ein Thema für nächstes Jahr.

Der Q9FN reizt mich schon, selbst ohne HDMI 2.1 (als PS4-Gamer wird das wohl nicht so wichtig sein. Und für 4K Content reicht HDMI 2.0b ja längstens.) Somit wäre der Q9FN vermutlich ein zukunftssicheres Gerät (für mich!), aber der Preis ist mir zurzeit definitiv zu hoch. Auch wenn ich bei meinem letzten (ähnlich teuren) TV-Kauf gut damit gelebt habe (10 Jahre und keine gröberen Mängel), so glaube ich nicht mehr daran, dass die heutigen Geräte so langlebig sind. Sowohl von der Fertigungsqualität wie aber vorallem von den technischen Standards, die sich ja immer schneller ändern.

Bin also im Moment im Zwiespalt, ob ich nicht evtl. ein günstiges Vorjahres-Modell kaufen sollte, WM und Games schon bald geniessen kann und dann ohne Stress auf die neuen Modelle warten soll.
Oder ob ich halt im Herbst den Q9FN zu einem günstigeren Preis nehmen soll. Dann gäbs halt zwar keine WM mit 4K, aber müsste auch nicht die aktuellen Samsung-Mondpreise bezahlen. (Und ich rechne nicht, dass bis zur WM dieser TV stark im Preis fallen wird...)

Irgendjemand hat mal gesagt, dass es heutzutage schwieriger ist, einen TV zu kaufen, als ein Auto...

So ging es mir auch, war mit dem LE A 956 10 Jahre lang mehr als zufrieden, hatte ein perfektes schwarz und für mich eigentlich keine größeren Mängel, die mich zum wechseln hätten bewegt, dann sind doch jetzt im Februar ein paar Elkos geplatzt, fing mit langen Startzeiten an, und dann steht man da und braucht einen TV und hat sich 10 Jahre nicht damit beschäftigt und liest plötzlich von Problemen von denen man die ganze Zeit verschont blieb und davon ausging das gibt es heute weniger wie früher, war aber nicht so :-)( schlechtes Schwarz/ DSE / Banding / Ruckler )

aber ich denke der Q9 wird da schon was können ;-) Ich habe jetzt einen Sony XE9305, und habe nichts zu bemängeln, der Q9 sollte ja etwas besser sein.

@Tirips
Danke für deine mitfühlenden Worte. Jemand, der meine Situation versteht.

Interessanterweise ist genau dein Sony XE9305 bei mir auf Platz 1 bei einer möglichen günstigen "Zwischenlösung". Eigentlich schwer zu bekommen, aber es gibt noch Restbestände. (Hier würde ich bei einem SEHR guten Preis sogar ein Aussteller nehmen.)

Und erstaunlich, dass so ein Edge-TV noch mit den FALD mithalten kann.

Was mich aber an der aktuellen Situation am meisten ärgert, ist diese ganze Panel-Lotterie (egal, welche Marke und welche Technik). Das war vor 10 Jahren (zumindest bei den Premium-Geräten) nicht so ausgeprägt. Es ist ja schon schwierig genug, sich ein Modell auszusuchen, welches den eigenen Bedürfnissen am nähesten kommt. Aber hat man dies endlich evaluiert, muss man dennoch zittern, was schlussendlich dann zuhause ankommt.
Bei einem Billig-Gerät könnte ich ja noch damit leben. Aber meiner Meinung nach müssten die Premium-Geräte aller Hersteller eine Mindestqualität der Panels garantieren. Es ist ja nicht so, dass es technisch nicht geht. Sondern es ist einfach "Glücksache", ob man jetzt ein gutes oder gar ein sehr schlechtes Exemplar erwischt hat. Für diesen Preis erwarte ich, dass der Hersteller halt diese "guten" Panels aussortiert und bei den Topmodellen nur diese dann auch einbaut. Oder es zumindest gegen einen Aufpreis anbietet.

Schliesslich handelt es sich um ein technisches Gerät mit klaren Spezifikationen. Die müssten dann auch eingehalten werden. Ich kauf auch kein Auto mit einer bestimmten Lackfarbe, muss aber später damit rechnen, dass die Farbe womöglich "leicht" von meiner ausgesuchten Farbe abweicht. (Anstatt rot dann halt weinrot)

Und das schlimme ist, dass die Hersteller dies gar nicht als Mangel anerkennen. "Ist Stand der Technik". Hätten wir nicht das Online-Rückgaberecht, wären wir noch viel mehr von dieser frechen Taktik abhängig. Aber ja, hat jetzt nichts direkt mit Samsung zu tun.

Wenn es ein Vorjahresmodell werden soll dann bestenfalls ein Sony, jedoch kosten auch die Vorjahresmodelle noch so viel dass ein Wechsel nach ein bis 2 Jahren aus meiner Sicht zu viel Geld zum Fenster heraus schmeißt.
Ich musste mich jetzt auch mit der Neuanschaffung beschäftigen und war schon sehr schockiert, wie viele Mängel so durch die Bank von Relevanz sein können.
Seit eines meiner Kinder beim spielen auf das Display schlug, "zeichnet" mein TV eine immer größer werdende Linie auf dem Display.
Ich wünschte mir ein ebenso langlebiges Gerät und würde auch gerne Abstriche machen, jedoch befürchte ich sehr stark das Gegenteil.

Da ich an einem 75 Zoll Gerät interessiert bin, sehe ich den Aktuellen Preis ebenso wenig ein und warte noch etwas.
Bis auf die 2018er Sony Geräte werde ich jedoch nicht warten, da diese frühstens 1. Quartal 2019 für mich erschwinglich werden.

PS: Vorsicht direkt vor der WM steigen die Preise laut Statistiken noch einmal gut an.

Meine Frau hat ebenfalls die PS Pro, jedoch kommen wir mit unseren 3 Würmchen so selten zum spielen, dass ich für die Zukunft auf den HDMI 2.1 Standard verzichten kann.

Laut der aktuellen Erfahrungsberichte kann man bei einem guten Preis und einem guten Panel ja schon glücklich damit werden.

Meine Augen sind noch nicht so verwöhnt, daher wird es mir wahrscheinlich viel leichter fallen.

visar (Beitrag #1583) schrieb:

Interessanterweise ist genau dein Sony XE9305 bei mir auf Platz 1 bei einer möglichen günstigen "Zwischenlösung". Eigentlich schwer zu bekommen, aber es gibt noch Restbestände. (Hier würde ich bei einem SEHR guten Preis sogar ein Aussteller nehmen.) Und erstaunlich, dass so ein Edge-TV noch mit den FALD mithalten kann.

Vor ein paar Tagen hat der User willi16 den 65XE9305 beim Sony Store Berlin für 1999,-€ bekommen.

_ES_ (Beitrag #1322) schrieb:

Hallo, Da es mal wieder aufgeflackerte, hier nochmal der Hinweis, das interessante Angebote in den jeweiligen Schnäppchen-Threads zu posten sind, bzw. wer eine Kaufberatung haben will, möge das dann auch bitte im Kaufberatungsbereich tun. Hier wie auch in anderen gerätespezifischen Threads soll es nur um den jeweiligen TV/Technik/etc. gehen. Danke! _ES_ Administration

https://youtu.be/HXl39kxnwHg

Video von Video...
Mit einem Samsung Mitarbeiter...
Kein Test, nur etwas Vorstellung.

Warum immer nur die 65er???? Verdächtig...........

MoDrummer - finde ich toll, hat endlich mal wieder etwas mit dem Samsung QLED zu tun - hatten wir jetzt geschätzt 20 - 30 Beiträge nicht.
Wie "Es" geschrieben hat, solles ja um den jeweiligen TV und dessen Technik gehen. Leider lese ich fast nur was von OLED, von Sony von uralt Geräten
und weiß der Kuckuck was.
Ich gebe aber zu, daß vermutlich nur der Q9 Spitze ist - Q8 weiß ich nicht. Aber Q7 und Q6 sollen murks sein.
Diese Themen würde ich ja auch hier für gut und wichtig erachten - aber wem kümmert hier, über einen uralten Sony und so weiter zu lesen.
Brauche Hilfe -sicherlich übertreibt Twisted klein wenig - aber er hält sich ans Thema.....


Gruß - 77Tommy

Hab hier schon was über meinen 55Q9FNG geschrieben aber interessiert hier wohl keinen.

es ging mal kurz um einen 10 Jahre alten samsung, der nicht die probleme der heutigen hat, und um einen Sony der Aktuell mit dem Q9 mithalten kann

wie soll man sonst vergleiche ziehen können zwischen geräten

@ 77erTommy

Hat der Q9 bereits HDMI 2.1?

@ Kinobi

Nein.

Ja man kann über gewisse Hardware oder Software Vergleiche ziehen..
Doch vor allem sollte man Fakten und Daten über den Q9fn und andere Qled Modelle zusammen bringen.

Denn soweit ich weiss, ist es kein vergleichsthread.
Aber ist mir mittlerweile auch schnuppe!

Der Q9fn, ist und bleibt für mich der beste TV.
Denn wenn man wie ich die Oled Technologie nicht zufriedenstellend findet, gibt es keinen besseren.

Die jenigen, deren Priorität ausschliesslich auf ein sehr gutes Bild in nicht zu hellen Räumen liegt. Findet sicherlich einen für sich passenden Oled TV und das sogar sehr viel günstiger..

Wer aber wie ich sich mit Oled auseinandergestzt hat, sich dann für die alte bewährte LCD Technologie entschieden hat.
Ist bei dem Q9fn sehr gut oder sogar bestens aufgehoben.

Abgesehen von dem sehr guten, hellen und kontrastreichen Bild, obwohl LCD.
Bietet der Q9fn noch vieles mehr, da ist aber immer wichtig sich selbst mit den Features und deren Notwendigkeit auseinander zu setzen.
Denn wenn man dies alles nicht braucht, findet man auch einen ähnlich guten LCD bei sony.. z.b xe93, xe94 oder sogar der neue XF90
Zu erwähnen ist aber, dass diese Geräte viele Nachteile gegenüber dem Q9fn haben und auch das Bild nicht an den Q9fn ran kommt. ( persönliche visuelle Begutachtung und Informationen aus verschiedenen Testberichten )

@ Trips
Welcher sony kann denn mit dem Q9fn mithalten? Solche Aussagen verwundern mich immer sehr.
Vor allem weil es noch kein Review von rtings gibt.
Alle anderen bisherigen Tests sprechen sich klar für den q9fn aus..
Bildtechnisch kann wenn dann ein Oled mithalten, dann aber nur im abgedunkelten Raum.( meine Meinung)

Für mich zählt Preis/Leistung und da ist der Q9 in meinen Augen noch zu Teuer. Wenn ich im Gegenzug z.b einen xe93 für 2000€ bekommen kann, der vielleicht nicht auf Augenhöhe ist aber nicht soviel Schlechter. Der Preis muss fallen dann wird er wohl für einige der Beste TV 2018 aber nicht für alle, denn jeder hat andere Prioritäten bei einem TV.

Bei 2500€ in 65" wird er für mich interessant.

Hallo. Aktuell besitze ich noch den Samsung hu8590 von 2014. Hatte mir aktuell den 75q7fn angeschaut und war eigtl kurz davor diesen bald zu kaufen. Aber nachdem ich mir einige Beiträge speziell hier im Forum angesehen habe sehen viele die Preis Leistung als sehr schlecht an? Gibt es evtl schon jemanden der den q7fn besitzt und mir evtl sagen kann ob der sich auch wirklich lohnt?

Genau so ist es, jeder muss selbst entscheiden.
Für mich ist es eben so, dass 3500 Euro für einen aktuellen 65er Q9fn gut ist.
Preis/Leistung Top. Denn für das Geld bekomme ich einen TV der in jedem Bereich oben mitspielt und dann noch viele für mich interessante Features mitbringt.

Ich selber zahle sogar für Tizien gerne 500 Euro mehr, dann für die VRR Unterstützung, für das Design ob TV oder Remote, dann noch der Ambient Mode und vor allem für die One Connect Lösung..
Das sind alles Punkte die für mich wichtig sind und deshalb zahle ich auch gerne denn Preis dafür.

Würde mich auschlisslich ein tolles Bild interessieren, würde ich niemals 3000 - 4000 Euro für einen TV ausgeben.

Aber das ist eben sehr individuell und trifft nicht auf jeden zu.
Deshalb darf man aber nicht den Preis ausschliesslich auf das Bild reduzieren. Denn dann wäre Preis/Leistung wirklich fraglich!

Naja ist aber auch nur meine Meinung!

Kann über den Q7fn nur die Info geben, dass er genau so ausgestattet ist, wie der Q8cn.. nur eben nicht curved.
Wenn man nicht von einem Oled kommt, oder die Priorität auf ein perfektes schwarz legt.
Denke ich kann man mit dem Q7fn auch viel Spass haben.

Vor allem wenn man auf die vielen neuen Features der Qled Modelle wert legt.
Wenn ausschließlich das Bild entscheidend ist, findet man wohl auch einen günstigeren 75er bei anderen Hersteller.

Eventuell einfach mal über die genannten samsung Features informieren und dann entscheiden.

Nunja Prioritäten liegen sicherlich zu 80prozent am gamingerlebnis und an der Qualität bei Sportübertragungen. Ich denke werde sicherlich noch viel lesen müssen bevor die WM anfängt. Anfang Juni muss ich dann zuschlagen

Da ich nicht zocke (aus dem alter bin ich raus) ist für mich das Bild der Hauptgrund. Tizen und die Connect Box kommen noch hinzu.

Ist aber auch immer kompliziert;) Naja der Händler meines Vertrauens würde mir den 75q7fn für 4000 verkaufen. Halte das an sich für einen Preis der "OK" wäre

Schwierig...
Ich war mit meinem 75Q7F mit Edge LED nicht zufrieden und der ging nach 1 Woche zurück.
Im Verhältnis zu meinem HU6470 und was den Preis angeht, war das einfach nix.
Sorry, aber inzwischen schaue ich mir die TV´s sehr genau an und entscheide dann innerhalb der Widerrufsfrist ob der bleibt oder nicht.
Komme von 3 Plasmagenerationen und habe seitdem meinen "Übergangs TV" in 75 Zoll bis ich was passendes finde.
Ist auch nur meine Meinung und ich will da nix kritisieren oder so. Jeder soll so machen wie er will und ich weiss auch das mein bestellter 75Q9FN in absehbarer Zeit deutlich billiger sein wird. Aber ich warte jetzt schon lange genug und probiere es einfach mal aus.

Bild Beispiele:
Rechts mein 75er HU6470 und links der 75Q7F mit Edge LED







Oder der Vergleich mit einem LG B7 Oled:
Rechts mein 75er HU6470 und links der LG:

Auch hier muss man Tests von Q7FN abwarten, aber es schaut danach aus, dass er nicht sonderlich besser sein wird als der 2017er (weil er eben weiterhin eine Edge-Leiste unten haben wird).

Den Preis muss jeder für sich abwägen.
Wie MoDrummer aber schon schrieb...4000 Euro ist schon heftig, vor allem, wenn man bedenkt, dass man z.B. den 2018er Pana TX-75FXW785 für unter 2500 Euro bekommt.

Ich war heute bei uns im Media Markt und konnte den Q9FN im direkten Vergleich mit dem LG OLED 65E7V sehen. Beide TV`s standen direkt nebeneinander und muss sagen das ich keinen Unterschied im Bild feststellen konnte.
Der Q9 war mit der UVP ausgepreist. Nachdem der Verkäufer mit seinem Chef gesprochen hat konnte er mir einen Preis von 3699€ machen. Als ich dann den Preis von dem LG sah wäre für mich klar welcher TV es würde. Der LG würde 2777€ kosten.
Ich weis das Media Markt kein guter Ort für eine gute Beurteilung ist.

Kinobi (Beitrag #1592) schrieb:

Hat der Q9 bereits HDMI 2.1?

Man muss hier wohl antworten, Ja und Nein !

denn die Frage nach HDMI 2.1 muss eigentlich immer in Verbindung mit den unterstützten Funktionen gestellt werden

Die HDMI Hardware ist auf dem Stand der Vorjahres und unterstützt eine Datenrate von bis zu 18Gb/s,
die neuen HDMI2.1 SoCs unterstützen hingegen Datenraten bis zu 48Gb/s

einzelne Funktionen hingegen, wie dynamisches HDR (HDR10+), oder VRR z.B. sind bereits Bestandteile von HDMI2.1 und diese werden vom Samsung unterstützt, so könnte der TV im Anschluß einer Nachzertifizierung bereits HDMI2.1 untersützen, so, wie es bei der XBox-X zukünftig der Fall sein soll.
Eine 8K Wiedergabe hingegen, welche auch ein Bestandteil von HDMI2.1 ist, wird der TV nie darstellen können, in dem Punkt beantwortet sich die Frage nach HDMI2.1 also von selbst.....

@Opa

Wundert mich bissl. ..im hellen Markt müsste der Samsung an sich besser rüberkommen.

Das Bild vom E7 kennst doch schon vom B7 oder?

Hast du zufällig auf den Blickwinkel geachtet beim Q9?

rockopa (Beitrag #1605) schrieb:

Ich war heute bei uns im Media Markt und konnte den Q9FN im direkten Vergleich mit dem LG OLED 65E7V sehen. Beide TV`s standen direkt nebeneinander und muss sagen das ich keinen Unterschied im Bild feststellen konnte. Der Q9 war mit der UVP ausgepreist. Nachdem der Verkäufer mit seinem Chef gesprochen hat konnte er mir einen Preis von 3699€ machen. Als ich dann den Preis von dem LG sah wäre für mich klar welcher TV es würde. Der LG würde 2777€ kosten. Ich weis das Media Markt kein guter Ort für eine gute Beurteilung ist.

Ich hatte heute morgen im Blöd Markt, dass selbe Erlebnis!
Allerdings stand neben den 65Q9 (3.999€) ein LG Oled 75" (5.300€).

Beim besten Willen konnte ich keinen Unterschied erkennen auch nicht
aus 5 mtr. Entfernung!

Sicht von vorne gerade 1,3 und 5 mtr.

Das einzige Problem war, dass beim LG die LG Werbung lief (da traue ich den Farben nicht).

@Hicks, das Bild war aber diesmal ohne Banding und gelbstich hatte ich auch nicht bemerkt obwohl ich genau geschaut habe. Der Blickwinkel ist besser als bei meinem KS 8090. Ich denke wenn 3 bis 4 Leute TV schauen merk man nichts.

@Brauche_Hilfe, bei uns im Markt waren beide TV`s mit dem gleichen Filmmaterial versorgt.

Ausleuchtungsdefizite sieht man im hellen Markt halt nicht (ich kann die nur bei LG IPS erkennen, nicht bei VA Displays)...umgedreht muss man für das perfekte Schwarz mittlerweile auch nicht mehr 1000 oder 2000 € ausgeben, nur wenns wirklich Topriorität ist.(im stockdunklen Kinoraum oder sowas)
Sobald etwas Licht ins Spiel kommt ist das Ganze für die meisten wohl nur noch halb so wild....ich komm deshalb auch ziemlich gut mit meinem 75MU8009 klar. Vor ein paar Jahren hieß es da auch noch "kauf kein 65 oder 75 Zoll, das ist allses so mies von der Ausleuchtung her."

Das mit den Ausleuchtungsdefizite ist klar das man die im hellen Markt nicht sieht. Es war halt interessant weil ich den Q9FN noch nicht direkt neben einem OLED gesehen habe. Bei dem Fachhändler in meiner Nähe ist die LCD Fraktion iin der eiinen Ecke und die der OLED in der anderen.

Jo, und das ist halt so mit das Hauptkriterium was Bildquali betrifft. Auflösung haben alle dieselbe, Farbraumabdeckeung von +- 10 % erkennt kein Mensch, die ein oder andere Kiste hat halt mehr Punch in HDR.
Was es einem vergällen kann sind individuelle Fehler wie Banding oder DSE. Finde aber die obigen Screenshots vom H ja schon gar nicht so übel. Wenn man mal bedenkt das der glaube 2 seitiges Edge hatte ohne großes Rumgedimme und im 4. Jahr ist. (hatte vorm MU auch einen).

sichtbare Unterschiede dürften sich vor Ort auch nur abhängig von den verwendeten Einstellungen und Bildmaterial bemerkbar machen, so z.B.:

Unterschiede in der Bewegtbild Darstellung, hier kann die ein oder andere Bildverarbeitung evtl. sichtbare Vorteile zeigen.
Bei hohen Weißanteilen, hier dimmt evtl. der OLED das Bild sichtbar runter, wärend der LCD die Helligkeit auf gleichem Niveau hällt, das hängt mit Sicherheit aber auch vom gewählten Bildmodus ab (Dynamisch vs. Cinema).
Bei der schwarz Darstellung und den Dimming Eigenschaften wird der OLED ziemlich sicher gewinnen, nur das kann man natürlich nur in dunkler Umgebung beurteilen, erkennen

Ratings hat sein Review anscheinend fertig zum Q9 und Q8...

https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q9fn

In dem hellen Raum hat man aber keinen Unterschied im schwarz gesehen. Natürlich hat der OLED im komplett dunklem Raum klare Vorteile beim Schwarz.