Samsung QLED TVs 2018 | Q9F/Q8D/Q8C/Q7F/Q6F, FALD, HDR10+

Interessant, dass es bei uns den Q9F auch in 55 Zoll geben wird

http://www.thomas-el...55Q9FNG&Locale=de_DE

Hier ein erstes Video

https://youtu.be/JES3IsE-GSI

Und hier noch das Video von DF:
https://youtu.be/TMMdyLya8FA

Also doch....nur der Q9 bekommt FALD.
Hm....eigentlich ne klare Sache:
Entweder Q9 oder zur Konkurrenz.

Hat der Q9 in dem Video ein anderes Design als das in den USA? Das neue würde mir besser gefallen....

aber lt. HDTV ist der Q8 doch nur ein Edge



damit ist das Preis/Leistungsverhältnis beim Q8 im Vergleich zur Konkurenz abermals deutlich schlechter....

War heute mal im Markt und hab mir nen leichten Überblick verschafft... tja - die Oleds sind doch eigentlich gar nicht so dunkel, wie ich gedacht hab. Und bei den Preisen des Q9NG mit 55“ als Einzigster mit FALD - für 3400?!?!?? Einfach Lächerlich! Oled her und gut!

Samsung hätte einfach nen Q7 oder Q8 mit FALD für 2500UVP bringen müssen - dann wäre das ne Überlegung Wert. Aber Edge-Led tu ich mir nich mehr an. Nen ordentlichen 55“ Oled - muss dann auch nicht das aktuellste Modell sein - 2017 reicht. Das wird’s jetzt werden. Danke Samsung! Dieses Lineup mit FALD nur im highend und bei den Preisen, macht es mir extrem leicht zu entscheiden

Weiterhin zu teuer. 4400€ für den 65 FALD wo es seit einiger Zeit für 3500€ den ZD9 gibt. Dann die Q8 edge LCDs auf OLED Preisniveau. Na, die werden dann in den Großmärkten zu den Apothekerpreisen sicher wieder auf Deppenfang gehen.

Nowrus (Beitrag #251) schrieb:

Samsung Q9FN (75 Zoll – 6.399 €; 65 Zoll – 4.399 €; 55 Zoll – 3.399 €) Samsung Q8FN (65 Zoll – 3.499 €; 55 Zoll – 2.499 €) Samsung Q8CN (65 Zoll – 3.599 €; 55 Zoll – 2.599 €) Samsung Q7FN (75 Zoll – 4.799 €; 65 Zoll – 3.299 €; 55 Zoll – 2.299 €) Samsung Q6FN (75 Zoll – 4.399 €; 65 Zoll – 2.899 €; 55 Zoll – 1.999 €; 49 Zoll – 1.699 €)

Der grobe 1000er Unterschied zwischen Q9 und Q8/Q7 wird mit der Zeit auf ca. 500-600 Euro schmelzen und dann gibt´s eigentlich keinen Grund mehr, nen Q7 oder Q8 zu nehmen.
Wenn das stimmt, was die über den Q9 berichten, dann hat der den günstigeren Modellen zu viel voraus (FALD, besserer Blickwinkel usw).

Und DF hat recht - wenn die LG OLEDs und die Samsung Edge-Q-LEDs preislich ähnlich liegen - das ist ne klare Sache - wer bitte kauft da noch nen Edge-Samsung?

Bin echt gespannt, wie der Q9 abliefert.
Zumindest als OLED-Alternative (a la ZD9) könnte er schon was taugen, sofern er dann eben für ca. 2000 Euro zu haben sein wird (in 65 Zoll).

insgesammt eher "wieder" enttäuschend.....
zu teuer, den neuen AI Prozessor nur im 8K Super TV, für die Allgemeinheit daher nicht rentabel...
wenn die 500 Dimming Zonen für den Q9 zureffen sollten, so wäre das auch nichts weltbewegendes, erst recht für den Preis...

Hier der Überblick im Video von digitalfernsehen, leider ohne eigene Bilder:
https://www.youtube.com/watch?v=TMMdyLya8FA

Mein Bauchgefühl sagt mir irgendwie auch:
Alle Geräte sind ca. 500-700 Euro zu teuer in den UVPs.

So ganz wollen sie es wohl einfach nicht wahrhaben bei Samsung.
Der Markt ist mit deren LCDs einfach nur über den Preis zu beherrschen.

Hat einer zufällig schon die 2018er LG OLED-Preisliste zur Hand?

Hier die Preise für LG OLED
http://www.4kfilme.de/lg-2018-oled-tv-preise-guenstiger/

OLED77W8 14.999 €
OLED77C8 9.999 €
OLED65W8 7.499 €
OLED65G8 5.499 €
OLED65E8 4.499 €
OLED65C8 3.499 €
OLED55E8 2.999 €
OLED55C8 2.499 €

der neue Sony AF8 65" soll bei 3200 Dollar liegen

im neuen Video von HDTVTest wird auch davon gesprochen, das der Q8 ein FALD Backligth beinhalten soll, somit scheint man hier in Europa eine in dem Punkt abgespeckte Variante des Q8 zu verkaufen


da war der Opa schneller

Wenn der Q9 in 65 Zoll für 3200€ UVP gelistet wäre, würde ich darüber nachdenken. Wenn LG noch HDR10+ anbieten würde, wäre es der perfekte TV für mich.

Gotsche (Beitrag #256) schrieb:

War heute mal im Markt und hab mir nen leichten Überblick verschafft... tja - die Oleds sind doch eigentlich gar nicht so dunkel, wie ich gedacht hab. Und bei den Preisen des Q9NG mit 55“ als Einzigster mit FALD - für 3400?!?!?? Einfach Lächerlich! Oled her und gut!

Das hast du falsch verstanden. Es geht nicht darum dass OLEDs nicht hell genug sind, was einfach nicht stimmt, sondern einerseits um Farbechtheit bei hoher Helligkeit, speziell HDR, wo die bisherigen OLEDs beispielsweise kein reines Weiß mehr produzieren können. Stichwort Farbvolumen! Und andererseits um die vergleichsweise geringe Spitzenhelligkeit. Kein einziger OLED Fernseher hat bisher die HDR1000 Marke erreicht und es wird vermutlich auch zukünftig schwierig, in dieser Hinsicht mit LCD zu konkurrieren. Wenn du aber im abgedunkelten Heimkino schaust dann sind diese Punkte nicht so relevant, da reichen dann gute 200 candela Flächenhelligkeit locker aus für ein kontrastreiches SDR Bild. Wenn du aber auf HDR bzw. hohe Helligkeit Wert legst, dann bist du mit einem Premium LCD besser bedient.

LG bietet aktuell die umfassenste HDR Unterstützung und Aufbereitung, wenn HDR10+ mal eine entsprechende Rolle spielt, wird sich vermutlich auch LG derer annehmen, wobei mit dem neuen intelligenten ThinQ und α-Prozessor jedes HDR Signal dort mittlweile so gut aufbereitet werden soll, das selbst DolbyVision überflüssig sei...
mal die ersten Tests abwarten

Das der Q8 in Amerika FALD hat und in Europa nur EDGE ist einfach unfair und unerklärlich.

Das Ding is halt:

Ich kann mir jetzt nen 55“ Sony FALD Led von 2017 für 1250€ holen
Ich kann mir jetzt nen 55“ Sony FALD Led von 2018 für 1799€ holen
Ich kann mir jetzt nen 55“ Oled von 2017 für 1700-2300€ holen

Warum zum Teufel sollte man warten bis das Q9 2018 Modell von Samsung mal bei 1800€ angelangt is???

beim UVP bewegt man sich also wieder in Regionen der JS und KS Serie. Hattet ihr wirklich erwartet, dass es noch billiger wird? Im Vergleich zum Q9F ist das eh schon eine ordentliche Reduktion. War der in der 65 Zoll Version zum Launch nicht bei über 5000€? Außerdem verlieren Samsung Produkte ohnehin sehr schnell an Wert.

Der Q9FN interessiert mich nach wie vor und ich bin gespannt auf die ersten Tests. OLED ist bei den aktuellen Preisen natürlich auch verlockend, aber ich werde mit dieser Technik einfach nicht warm. FALD LCD ist nach wie vor mein persönlicher Favorit.

Für mich wäre FALD auch interessanter als OLED aber nicht für den Preis.

Samsung Q9FN (75 Zoll – 6.399 €;

Na, jetzt muß Sony beim 75ZD9 sich aber preislich mal bewegen......

Zumindest bei den Q7 Modellen hat sich bezüglich den Preisen nicht viel geändert im Vergleich zu 2017.
Also nichts mit 40% günstiger als im Vorjahr.

Ralf65 (Beitrag #263) schrieb:

OLED77W8 14.999 € OLED77C8 9.999 € OLED65W8 7.499 € OLED65G8 5.499 € OLED65E8 4.499 € OLED65C8 3.499 € OLED55E8 2.999 € OLED55C8 2.499 € der neue Sony AF8 65" soll bei 3200 Dollar liegen

Ufff....ok....das wird schwierig für Samsung.
Der C8 ist preislich unglaublich attraktiv.

Ich hatte 2010 auch eher beim teureren Preissegment gekauft und mich nachträglich eigentlich immer über die Unzulänglichkeiten des Gerätes geärgert. Jetzt war ich mal wieder im Markt und hab mir auf den ganzen Mittel- und niedrigpreisigen Geräten nen hochscaliertes hd Zeug auf (sd Quellmaterial) auf nem hd Sender anschauen dürfen. Die ganzen TVs - egal welcher Hersteller, quälten sich da noch weiter was hochskalieren zu müssen. Artefakte waren da die Regel.

Dann standen da die Topmodelle mit uhd hdr Werbematerial... tja.. schwer zu vergleichen. Aber ich vermute mal, die werden sich ähnlich quälen mit dem Tv Programm von nebenan...

Mein Fazit: die tvs sind vllt. für manche Netflix hdr uhd Filme richtig gut geworden sein, aber mit dem täglichen tv Programm, zusammengesetzt aus sd und hd, hat sich da gegenüber einem Fullhd tv nicht die Welt bewegt.

Ich glaub, ich werde nun definitiv nicht über die 2500€ gehen, bei der Gerätesuche aktuell. Eigentlich wird man definitiv mit einem auslaufmodell von 2017 für ca 1300€ glücklicher. Entweder also nen led aus 2017 für wenig Geld oder nen oled für bis zu 2500

QH (Beitrag #271) schrieb:

Samsung Q9FN (75 Zoll – 6.399 €; Na, jetzt muß Sony beim 75ZD9 sich aber preislich mal bewegen...... ;)

was soll sich da denn bewegen, der ist doch teilweise schon ausverkauft....

Ralf65 (Beitrag #275) schrieb:

was soll sich da denn bewegen, der ist doch teilweise schon ausverkauft.... ;)

....schlecht für Sony, dann gibt´s kein adäquates Produkt zum Q9 in 75"

Ralf65 (Beitrag #275) schrieb:

QH (Beitrag #271) schrieb: Samsung Q9FN (75 Zoll – 6.399 €; Na, jetzt muß Sony beim 75ZD9 sich aber preislich mal bewegen...... ;) was soll sich da denn bewegen, der ist doch teilweise schon ausverkauft.... ;)

Ganz schön präzise aber auch diplomatisch gekontert, sehr doppeldeutig ... sehr, aber auf den anderen Seite so EINDEUTIG, besser könnte ich es selbst nicht zum Ausdruck bringen.



Gruß
orionics

Nicht vergessen das die WM vor der Tür steht.
Da gibt's bestimmt passende Angebote.

@orionics
Introvertierter Diskurs, inhaltlich prägnant, aber auch eine sehr differenzierte Wahrnehmung. Chapeau!

Die LG WOLED UVPs sind deutlich fairer. Allerdings lässt bei Samsung die erste Cashback Aktion meist nicht lange auf sich warten. Obendrauf gibt's ja dann oft auch noch unabhängig davon zusätzlich Rabatte von den Händlern.

@QH

Bevor wir hier irgendwelche "monologe Dialoge" führen , ... aber als ich es gelesen habe musste ich einfach .., sorry, ich konnte nicht anders
Egal ob "gut" oder auch nicht angekommen, ... ach..., lassen wir es einfach .... hier es geht um die neue TV Line-up 2018 von Samsung.

Wir "müssen " wieder "sachlich(er)" werden

Gruß
orionics

Samsung.de hat bereits eine Infoseite für die neuen TVs online geschaltet.

Hier sieht man den Q9 wieder im anderen Design

Kann sich da vielleicht jemand dazu äußern der mehr Einblick hat - ist das ein Fehler oder warum sieht der bei den Amis anders aus?



http://www.samsung.com/de/tvs/qled-tv/picture-quality/

Der Q9 hat unterschiedliche Standfüsse in Amerika und Europa

stehe nun echt vor der frage zd9 in 75 zoll oder lieber warten auf den neuen q9 .... hmmm auch als zocker ist der vrr modus sehr interessant

Shaoran (Beitrag #283) schrieb:

Der Q9 hat unterschiedliche Standfüsse in Amerika und Europa

Danke

Top, denn die Europa Version gefällt mir ohnehin besser

und der Q8 hat die gleichen Standfüße? weil auf dem Bild bei Samsung hat nur der Q6 die "hässlichen" Standfüße
Wo bekommt man denn die Info welchen Standfuß welches Model hier in Europa hat?

Wird bei mir wohl entweder der Q9 55 Zoll mit dem schicken Standfuß oder der LG 55SK9500.

Samsung wirbt bei Quantom-Dot mit Diamantenlanglebigkeit. Ein Diamant ist aber auch eine Kohlenstoffverbindung und das gibt OLED dem Namen...

Wird bei mir wohl entweder der Q9 55 Zoll mit dem schicken Standfuß oder der LG 55SK9500.

Macht preislich überhaupt keinen Sinn. Der Q9 wird nahezu doppelt so teuer sein. Einen Tausender mehr kannst du wohl einplanen. Den LG wird man wohl bald für 1500€ hinterhergeschmissen bekommen. Der muss nämlich deutlich billiger als der 55C8 sein.

Also du UVP ist wohl mehr als entäuschend, vorallem wen man ab 75" aufwärts schaut.
Denke das die WM schon Ihrern Tribut fordert

Ich habe persönlich, neben einigen interessanten Ideen, die QLED mit sich bringt, ein "kleines Problemchen" mit "Ambient Mode", ganz nebenbei erwähnt. Ein Gag oder eine wirklich sinnvolle Innovation, bin immer noch am "Grübeln".

Tendenz bis jetzt: Energieverschwendung bzw. "nettes Spielzeug" für die "Smartphone-Generation"

Gruß
orionics

@ Orionics

Ein sehr guter Grübel Ansatz... dachte am Anfang ja noch das es wie bei den Kindle ist. Quasi eine Art Standbild und nicht wie ein Bildschirmschoner.
Gibt es schon genauere Infos wieviel Strom dabei verbraucht wird und wie es die Haltbarkeit des Bildschirms beeinflusst.

Also ich glaube diese "Standbild / Wallpaper"-Funktion soll direkt gegen OLED gerichtet sein um zu zeigen, dass QLED kein Problem mit Burn-In haben.

Und noch eins dazu, ich weiß es ist "strange", aber ....

... ein so "aktiver" TV könnte auch ein unauffälliger "Live-Datensammler" sein, es sieht vielleicht schön aus, aber ..., erneut nur ganz nebenbei angemerkt, nicht alle Kunden würden so was mögen/begrüßen.

Gruß
orionics

eishölle (Beitrag #285) schrieb:

Top, denn die Europa Version gefällt mir ohnehin besser :D

Dh du verlässt das OLED Lager ?:)

Das denke ich nicht Aber evtl. als Zweit-TV in 55" - aber mal sehen....

Ich glaube auch diese Jahr wird Samsung Marktanteile weiter verlieren, die OLEDs sind jetzt schon preislich attraktiv und dieses Jahr geht es ordentlich weiter... klar, wer die Helligkeit braucht, greift zu einem LCD

Die Preise für den Q9 sind natürlich heftig, 3399,- für 55" ist mal eine Ansage, aber wenn die Qualität stimmt, warum nicht? Der A1 55" hat am Anfang auch 3999,- gekostet und ist jetzt zwischen 2000-2500 zu haben.
Bin schon neugierig wie der Q9 dann in den Tests abschneidet, wenn man den Preis vom Sony XF90 anschaut, der ja auch FALD aber mit relativ wenigen Zonen bietet, muss der Q9 aber mal eine überragende Qualität abliefern.

@Gotsche

Ganz einfach OLEDs sind für manche, wie z.B. mich ;), erstmal keine Alternative da ich den TV hauptsächlich als PC Monitor und für Videospiele verwende und da ist mir das Risiko von Einbrennern aktuell einfach zu groß. Zumindest bis eindeutig geklärt ist was man damit nun machen darf und was nicht.

FALD ist nett klar, aber würde ich persönlich noch hinter einer guten Frame Interpolation einordnen, in dem Punkt glänzen die 2017er Sonys leider nicht gerade, wie Digitalfernsehende z.B. auch schon herausgefunden hat. Abgesehen davon das Sonys FI vom Inputlag für Videospiele sowieso ungeeignet ist. Und da wäre da noch Android als Betriebssystem. Die zuverlässigsten Geräte scheinen die Sonys auch nicht zu sein, sieht man sich den XD9305 Thread so an.

Aus dem Grund würde ich immer noch eher einen Samsung oder Philips als einen Sony nehmen.

Da der neue Q8 leider doch nur Edge LED ist scheint mir man kann wohl auch den günstigeren älteren Q8C nehmen. Die anderen Vorteile der neuen Geräte sind für mich persönlich nicht so wichtig.

@HicksandHudson

Samsung verfährt doch schon seit Jahren nach dem Prinzip die Geräte zum Release ziemlich teuer machen. Die Early Adaptor und die Freaks bezahlen eh fast jeden Preis weil sie das neueste haben wollen.

2 Monate nach Release werden die schon deutlich günstiger sein.

Ich kaufe deswegen meistens die Geräte aus Vorjahr, sind selten soviel schlechter, aber viel günstiger.

Hier mal eine Vorführung zur Technik des Q9FN. Auch wird erklärt was es mit dem Begriff Farbvolumen auf sich hat und gezeigt dass OLEDs hier Defizite haben 07:00).

Q9F Technik Demo


Im AVS Forum ist zu lesen, dass es den Q9 in den USA in 88" geben wird. Demnach wird es dann wohl doch wieder ein 88 Zoll Monster. Jetzt kommt es nur noch auf den Preis an.

Samsung 2018 Lineup

QH (Beitrag #276) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #275) schrieb: was soll sich da denn bewegen, der ist doch teilweise schon ausverkauft.... ;) ....schlecht für Sony, dann gibt´s kein adäquates Produkt zum Q9 in 75" :P

aktuell richtig, derzeit nur in Form von "Auslaufmodellen", wobei den Gerüchten nach jedoch zur IFA entsprechende Nacholger Modelle mit dem neuen Prozessor X1-Ultimate Prozessor und bis zu 4000 Nits vorgestellt werden sollen.

auf forbes werden die Unterschiede zwischen der neuen Samsung FB und der des Modells 2017 gezeigt



@Heimkineast
nicht gesagt, das der 88" es auch nach Europa schafft
Sony verfährt leider aktuell mit dem neuen XF Modell genauso, 85" in USA, jedoch nur bis 75" in Europa

Unterschiede gibts ja auch beim Q8 von USA zu Europa
In USA ist der Q8 auch in der Diagonale 75" angekündigt, in Europa jedoch nur bis max. 65", dazu eben "curved" mit "Edge Backlight" in USA als "FLAT" mit "FALD" Technik