muss es ein cdplayer sein?

Autor

Beitrag

_axel_
Inventar

#51 erstellt: 25. Jan 2005, 14:14

donluto schrieb:

Gerade gestern habe ich den DVD/SACD Player von Philips 963 mit einem Myryad Z110 (...) verglichen. Der Unterschied ist doch gewaltig. Mit dem Philips musste ich 2 Stufen mehr Lautstärke geben, dass der Ton gleich laut war.

Das mit dem Ausgangspegel-Unterschied kann aj wohl kaum als Qualitätsmerkmal herhalten.

Zu den Klangunterschieden:
Du hast einen(!) DVDP mit einem (! von Dir heiß geliebten) CDP verglichen.
Daraus abzuleiten, dass DVDPs nicht mit CDPs vergleichbar sind, halte ich doch für sehr gewagt.
1.) weil Du nur je ein spezifisches Gerät vergleichen hast (vielleicht gibt es ja wesentlich bessere DVDPs als Deinen? sicher auch eine Menge schlechterer CDPs als Dein Myryad).
2.) weil ich vermute, Du würdest auch beim Vergleich Deines CDPs mit anderen CDPs ähnliche Unterschiede hören.

Gruß

twolf
Ist häufiger hier

#52 erstellt: 25. Jan 2005, 14:27

_axel_ schrieb:

donluto schrieb:

Also bitte, du kanst egal welches HiFi Magazin ( Audio, stereo, stereoplay usw ) auser bild heranziehen und du wirst feststellen das du einiges Geld mehr ausgeben mußt um mit einen DVD da Klanglich hinzukommen wo ein gleich bewerteter cd Steht. Und es gibt mehrere Cd Player die eine Einstufung im Klang haben wo es überhaupt keinen DVD Player mehr gibt. Wenn du meisten Klang für dein Geld willst wirst du dir einen CD Player kaufen müssen.

_axel_
Inventar

#53 erstellt: 25. Jan 2005, 15:34

twolf schrieb:

Also bitte

aber gerne.

du kanst egal welches HiFi Magazin (...) heranziehen

Das überlasse ich Dir. Ich verlasse mich nicht auf deren Listen.

Du solltest noch mal meinen Beitrag heranziehen:
Zu donlutos Post habe ich nur geschrieben, dass aus seinem einfachen Vergleich eine allgemeingültige Ableitung wohl kaum möglich ist. Eine Frage der Logik, keine Bewertung der Marktlage bei CDPs und DVDPs enthalten.

Gruß

fjmi
Inventar

#54 erstellt: 25. Jan 2005, 15:41

twolf schrieb:

dann schau ich 'audio' und sehe eine diskussion zu dem thema wo eine frau (namen kann ich raussuchen) den por part hat (dvd player statt cd)
in dem ein vernichtendendes urteil für cdplayer in der derzeitigen zeit abgegeben wird.

ok, also gleiches geld mehr player interpretiere ich daraus!

sie erwähnte noch, dass der cd ev. gaaaaaaaaanz leicht (also unbeduetend) besser sein könnte, dabei handelt es sicher aber um nuancen falls noch warnehmbar und du rätst dann zu einem cdplayer??

twolf
Ist häufiger hier

#55 erstellt: 25. Jan 2005, 17:53

fjmi schrieb:

twolf schrieb:

Was die frau für eine meinung hat weiss ich nicht, aber die fakten sprechen einfach dagegen ( PS wir diskutieren hier nicht SCVD sondern CD ) Die cd wiedergabe ist einfach besser mit einen cd spieler, was da in einzelfall so gemeint wird, und ob bei fr xxx oder Hr yyy so ist hat mit der realität wenig zutun, ( bei mir an meiner Elta anlage klingt sogar mein MP 3 player für 44 euro so gut wie mein NAD 562, sagt das was aus für denn vergleich zwischen MPe player und DVD geräten ? Ich glaube nicht )
schau dir mal audio Bestenliste an da sind die bewertungen für cd player ind DVD vergleichbar, und da wirst du feststellen das DVD Player gegenüber CD Player bei gleicher Punktzahl teurer sind.

donluto
Hat sich gelöscht

#56 erstellt: 25. Jan 2005, 17:59

Hello again
Ich denke es ist jetzt noch wichtig zu erwähnen, dass weder der CDP noch der DVD mir gehören. Es war halt nur ein Test, weil mich das interessiert. Ich habe schon verstanden, dass man mir Voreingenommenheit unterschieben will; weil aber keines der Geräte mir gehört - zumindest bis heute - glaube ich neutral getestet zu haben.
Heute werden wir die Testreihe fortsetzen. Dabei kommt noch ein Arcam DV 88+, ein Micromega Reference SACD, und ein Yamaha CDX 890 ins Spiel.
Bin gespannt, was dabei rauskommt. Nur gibt mir schon jetzt zu denken, dass genannter Philips 963 im Stereoplay auch im
CD Klang sehr hoch eingestuft worden ist. Wollte man diese Einstufung konsequent fortführen, wäre die Zahl, die dem Myryad zukommen sollte astronomisch hoch. Soviel zu den Hifi-Zeitschriften.
Big Bang us Bern
Rock 'n Roll
Richu

Master_Chief
Schaut ab und zu mal vorbei

#57 erstellt: 25. Jan 2005, 18:22

Ich höre meistens mit meiner X-Box Musik, ist an meine Anlage angeschlossen, und is finde ich vom Klang echt besser als mein CD Player, weiß nicht woran des liegt, ham abba schon mehrere bemerkt !
Gruß Tom

_axel_
Inventar

#58 erstellt: 25. Jan 2005, 18:35

donluto schrieb:

Es war halt nur ein Test, weil mich das interessiert.

Ich bin absolut dafür, solche Tests zu machen.

Ich habe schon verstanden, dass man mir Voreingenommenheit unterschieben will; weil aber keines der Geräte mir gehört - zumindest bis heute - glaube ich neutral getestet zu haben.

Jetzt bin ich überrascht.
Wie kommst Du darauf, dass Dir irgendjemand (ich?) diesbezgl. etwas unterschieben will?
Hörst Du Unterschiede zwischen CDPs? Zumindest glaubst Du an solche, sonst würde der Yamaha CDX 890 in der weiteren Testreihe sinnlos sein.

Rock 'n Roll

Jawoll!

rrrock
Stammgast

#59 erstellt: 27. Jan 2005, 14:53

twolf schrieb:

Also der N562 hat einen neu Preis von 890 Euro und ist in seinen Klasse einer der am besten für den Preis, siehe Audio oder Stereo! Aber einen CD bekommst du für die Hälfte der die selbe Einstufung hat, Für das Geld ( 890 ) euro bekomst du einen CD spieler der eine Klasse besser Klingt !

Hallo,

Du hast völlig recht, ich hätte dazusagen sollen, dass ich für den NAD neu 580,- EUR gezahlt habe. Für den offiziellen Preis hätte ich ihn nicht genommen. Für 890,- EUR hätte ich eher einen NAD 542 und irgend einen 299,- DVDP genommen.

Viele Grüße,
Adrian

Toppers
Stammgast

#60 erstellt: 28. Jan 2005, 21:39

Moin!
Habe gerade die PS1 als Test laufen und ich muss sagen, ich hätte nicht gedacht dass die Unterschiede so deutlich zu hören sind.
Getestet habe ich eine PS1 SCPH 1002 gegen einen Pioneer DVD 575k mit Update, Musik war Kitaro "Silk Road Suite". Verstärker war ein Yamaha RX-V550 im direct-stereo, einzig die Lautstärke musste jeweils aufgrund des leiseren Pegels der PS1 korrigiert werden.
Der Pio spielt m.E. etwas spitzer, die höhen sind etwas schrill. Die PS1 hingegen macht für mich einen "wärmeren" Eindruck, ist hingegen aber nicht so detailliert in der Wiedergabe.
Hat beides seine Reize, ich denke sobald die PS1 umgebaut ist wird sie zum zweitgerät parallel zum Pio. Jenachdem was man gerade möchte.
Wer aus der Bodenseegegend kommt, und mal eine PS1 probehören will, soll sich bei mir melden, gerne auch den eigenen CDP zum direkten vergleichen mitbringen.
Sobald der Pio 1010 von Classiphil da ist, werde ich sie mal da dran hängen, bin gespannt!

MfG

Tobias