Einstieg SACD

miclin (Beitrag #50) schrieb:

@ voire das ist ja interessant: sacd als hybrid, die auch in normalen cd-playern laufen ... menno, was ich alles so nicht weiß ... ... das will ich aber auch ... ... ach gib doch bitte ein paar beispiele. würde mir ein oder zwei solcher teile auch sehr gern zulegen. und wenn ich bei einem bekannten einen sacd-player entdecke oder vielleicht selbst mal einen habe, könnte ich sofort ... ich mag rockmusik - gibt es da was? und wo hast du sie her? mic :)

Die meisten mir bekannten SACD sind eigentlich Hybriden, also mit einer zusätzlichen CD Spur versehen und so auch auf normalen CD Spielern abspielbar. Die Herkunft meiner SACDs ist ganz unterschiedlich, zumeinst wurde und werden sie über eine grossen bekannten Onlineshop der mit dem grossen "A" anfängt bezogen, dieser bietet bis heute noch die grösste Auswahl an neuen und gebrauchten SACDs. In seltenen Fällen habe ich diese aber von anderen Quellen aus dem Ausland importiert oder über die Bucht von Privat geordert.

Rockmusik, da habe ich ehrlich gesagt nur sehr wenige Exemplare und ausgerechnet diese SACDs sind keine Hybriden, also ausschlieslich auf SACD-Playern abspielbar. Dazu gehören u.a. z.b. Werke von Boston und den Dire Straits (letztere habe ich aus Japan).

okay - vielen dank. war ich heute schon nicht umsonst auf der welt, weil ich einiges dazugelernt habe ...

dann werde ich mal in der bucht von amazonien fischen gehen ...

mic

miclin (Beitrag #52) schrieb:

und kann man das auf einer sacd erkennen, ob sie einen solchen cd-layer hat oder nicht? wenn ja: woran?

Man kann es daran erkennen, dass "Hybrid" draufsteht, z.B. "[Hybrid SACD]". Reine SACDs, also ohne CD-Layer, sind selten, kommen aber vor.

Und noch etwas:
Auf einer SACD ist nicht zwangsweise Mehrkanaton drauf.
Es gibt auch SACDs nur mit Stereotonspur.

Und noch etwas:
Viele SACDs mit Mehrkanalton haben kein 5.1, sondern nur 5.0, d.h. keinen Subwooferkanal.

Grüße
Roman

..und je nach avr funktioniert das bassmanagement nicht..!

wie ist das eigentlich: wenn man eine hybrid-sacd und einen sacd-player hat - kann man dann auswählen die sacd oder cd zu hören? vielleicht um einen unterschied festzustellen?

mic

miclin (Beitrag #1) schrieb:

moin moin, ich habe mir die letzten wochen eine soundanlage zusammengestellt. es geht (jedoch nur) um eine einsteigerklasse. das damit erlebte macht aber neugierig auf mehr und ich könnte mir vorstellen, hifi zu meinem hobby werden zu lassen, und nach und nach um- bzw. aufzurüsten ... nun mögen mich manche für naiv und verrückt etc. erklären, will ich sacd mit einer einstiegsanlage 'genießen'. auch verstehe ich das meiste hier im themenkomplex (noch) nicht. doch jeder hat einmal angefangen. in meinem rack ist noch ein fach frei. und da ich derzeit cd's von meinem panasonic-hdd-bd-cabel-rekorder abspiele, denke ich, dass ein cd-player nicht unangebracht ist, höre ich doch ca. 25% meiner freizeit musik. ich habe einen aktuellen yamaha-473-av-receiver, ein 5.0 boxensystem von heco (victa II) und den canton-sub as 85.2. welchen sacd-fähigen player empfehlt ihr mir in der einsteigerklasse für diese konfiguration? oder stellt sich diese frage sacd + einsteigerklasse erst garnicht? freue mich auf eure antworten - mic :)

Wenn du mehr über SACD wissen wilst dann kannst du mal mein Blog lesen
http://www.bluray-di...ste-audio-klang-sacd

miclin (Beitrag #59) schrieb:

wie ist das eigentlich: wenn man eine hybrid-sacd und einen sacd-player hat - kann man dann auswählen die sacd oder cd zu hören? vielleicht um einen unterschied festzustellen? mic :)

Ja

wenn es das gleiche master ist, wird man da nur real keinen unterschied hören..

kann man das erkennen, ob es das gleiche master ist bzw. wie kann man erkennen, dass es das gleiche master ist? weil: dann lege ich mir doch vielleicht mal eine hybrid-sacd mit unterschiedlichen mastern zu, um dann ggf. bei einer gelegenheit mal nach DEM unterschied zu schauen - äh 'zu hören'

@ SirVolkmar
danke für den tipp - mache ich dann mal

mic

ganz ehrlich - dafür würde ICH kein geld ausgeben...

vielleicht rüste ich ja mal auf, wenn ich im lotto gewinne oder so. und wenn ich mir ab nun eine cd zulege, und es eine hybrid-sacd ist, dann ist zwar teuerer, aber auch vielseitiger

oder nicht?

mic

ingo74 (Beitrag #64) schrieb:

ganz ehrlich - dafür würde ICH kein geld ausgeben...

Das dachte ich auch mal.
Aber wenn du wirklich die Gelegenheit hast zu vergleichen dann denkst du anders darüber.
Ich habe viele SACD schon und dazu auch die LP's und bin immer wider begeistert über die Qualität der Scheiben.
Der gute neben Effekt ist ,daß die SACD Scheiben im laufe der Jahre immer teurer werden.
Wenn du dann keine Lust mehr auf SACD hast kannst du die dann gewinnbringend am Mann bringen.
sehe z.b. Kraftwerk an die bekommst du nicht unter 300€ mehr.

Sirvolkmar (Beitrag #66) schrieb:

ingo74 (Beitrag #64) schrieb: ganz ehrlich - dafür würde ICH kein geld ausgeben... Aber wenn du wirklich die Gelegenheit hast zu vergleichen dann denkst du anders darüber.

hab ich und deswegen s.o.

Ich habe viele SACD schon und dazu auch die LP's und bin immer wider begeistert über die Qualität der Scheiben.

kommt aufs master an..

Der gute neben Effekt ist ,daß die SACD Scheiben im laufe der Jahre immer teurer werden.

ja, ist heftig, was teilweise gezahlt wird

Wenn du dann keine Lust mehr auf SACD hast kannst du die dann gewinnbringend am Mann bringen. sehe z.b. Kraftwerk an die bekommst du nicht unter 300€ mehr.

hier im forum für um die 200€, aber selbst das halte ich aus klanglicher sicht in keinster weise gerechtfertigt
es gibt aber auch einige günstige...

Gerade die SACD von Kraftwerk ist einer der besten Mehrkanal-Aufnahmen die es gibt. Da bekommt man was geboten für sein Geld. Allerdings hatte ich bei jpc damals knappe 29 Euro bezahlt. Wie gesagt der Markt und die Verfügbarkeit bestimmt den Preis.
Allerdinge würde ich wie hier gefordert diesen Preis nicht bezahlen (auch wenn ich sie nicht hätte). Ich bleibe dabei, das Format ist für mich überzeugend!

Also ich bin der Meinung, dass Mehrkanal - Musik auch mit kleinem Equipment Spaß machen kann.
Bei "Dark Side of the Moon" BD war / bin ich schlichtweg begeistert, selbst bei meinem bescheidenem Plastikboxen-System. Z.B. das Kassengeräusch bei "Money", wow

Zum Thema Gewinn durch SACDs:
Ich hab seit einigen Wochen auch diverse SACDs und DVD-As erworben.
Ursprünglich nur aus Neugier, weils mein Cambridge 650BD halt kann. Bis dato aber nie genutzt.
Ich hab mir allerdings nie 2-Kanal SACDs gekauft, sondern immer nur Multikanal Masterings zugelegt.
Da liegt für mich der Gewinn bei der SACD.
Und das ist ein, für mich persönlich, riesiger Fortschritt.
Pink Floyd - DSOTM und Dire Straits in 5.1. Absolut geniale SACDs.
Schon allein die sinds wert.
Dazu noch ein paar DVD-As von Porcupine Tree.
Am Mittwoch mal noch die 5.1 SACD von Mark Knopfler - Shangri-La dazu.
Fazit:
Wenn man die techn. Möglichkeiten dafür hat, würd ich gar nicht lang überlegen.
Aber was wohl richtig ist:
Bei Stereo-SACDs mit nicht so dollen Lautsprechern ist der Gewinn fraglich...

Habe auch gerade erst meine erste SACD abgespielt. Ich bemerke keinen Unterschied zur normalen CD, wohlgemerkt in Stereo. Aber wie schon geschrieben worden ist, kommt es sehr aufs Equippment an.

miclin (Beitrag #55) schrieb:

...dann werde ich mal in der bucht von amazonien fischen gehen ...images/smilies/insane.gif

In dem ganzen Durcheinander hier nur der Hinweis für deinen Fischzug: Du brauchst einen SACD-Player, der über HDMI die 5.1-Tonspuren ausgeben kann, die vor kurzem empfohlenen Player sind dazu nicht in der Lage.

SACD über HDMI gibt es billig & gebraucht im Pioneer DV-600 oder DV-610 (unter 50 €), ansonsten lieber nach einem Sony-BluRay mit SACD Ausschau halten: BDP-S373/470/570/770/380/480/580/780/490/590/790 können alle SACDs abspielen und den Ton an deinen RX-V473 per HDMI ausgeben. Den Sony BDP-S490 gab es im Mediamarkt für 60 €.

Viel mehr sollte man für den späten SACD-Einstieg erstmal nicht investieren, wer weiß, ob dir von den noch bezahlbar erhältlichen Scheiben irgendwas gefällt. Empfehlungen sind immer wieder da zu finden.

schaut mal bitte die an:

http://www.amazon.de...oliid=I1RVF8X9CRHAX2

nach euren worten soll sich die schon mal lohnen und gut anhören

ist das master im mehrkanalton?

sorry, wenn ich so absolut plump frage: aber wie kriege ich das zukünftig sicher selbst geklärt?

mic

http://www.ebay.de/i...&hash=item337f999a67

Nimm die hier. Der Preis ist super. Und ich hab bei dem Händler schon einiges gekauft.
Vesendet ratzfatz.

Guck mal in seinen eBay Shop.
Da gibts auch noch feine DVD-A von Procupine Tree. Wenn Du PF magst, gefällt Dir PT wohl auch...
Das Original Master ist wohl bei solchen "alten" Scheiben kaum Mehrkanal.
Aber das Neumastering ist Mehrkanal, wenn Du das meinst. Und ein exzellentes dazu!

Ach so: Nimm gleich noch die Dire Straits - Brothers in Arms SACD dazu, wenn Du Straits magst.
Da geht Dir erst mal die Klappe nach unten beim ersten anhören.
Ich finde die 2 Scheiben sensationel.

ich würde mir 'höchstens' eine gebrauchte holen wollen - die müssen nun wirklich nicht neu sein, solange ich mir nicht sicher bin, ob sacd was für mich ist.

mic

nachtrag: habe gesehen, dass man sich auf der hier schon zweimal angegebenen seite www.sa-cd.net/titles über den multi-channel erkundigen kann. es interessieren mich:
- norah jones
- pinkk floyd
- dire straits
- eric clapton
- the police

die sache nimmt formen an, wenn ein player dann nur um die 60 tacken kosten soll

mic

scirocco790 (Beitrag #74) schrieb:

...Das Original Master ist wohl bei solchen "alten" Scheiben kaum Mehrkanal. Aber das Neumastering ist Mehrkanal, wenn Du das meinst. Und ein exzellentes dazu!...

DSOTM hat ziemlich viele Spuren und wurde in den 70ern in Quattro und Stereo veröffentlicht. Es gibt eine Luxus-Edition mit BluRay, da ist der 70er-4.0-Mix auch drauf. Das gleiche ist auch für "Wish You Were Here" zu bekommen. Nur sind diese Editionen mit BluRay sauteuer.

,
Die 5.1-Abmischung ist in beiden Fällen die gleiche wie auf SACD erhältlich.8) Für Pink Floyd braucht man also keinen SACD-Player, allerdings sind beide SACD-Ausgaben + Sony-BluRay-Spieler zusammen immer noch billiger als die 2 Immersion-Boxen.

Zum Kauf: Die Amazon-Marketplace-Händler oxfordengland ist günstig und gut. Habe mehrfach bei denen bestellt und immer alles gut gepolstert bekommen. Versand ist von der Insel zwar eine Sache von ein paar Tagen, aber damit kann ich leben.

Vom Surroundklang kann diese absolut mithalten:

outofsightdd schrieb:

scirocco790 (Beitrag #74) schrieb: ...Das Original Master ist wohl bei solchen "alten" Scheiben kaum Mehrkanal. Aber das Neumastering ist Mehrkanal, wenn Du das meinst. Und ein exzellentes dazu!... DSOTM hat ziemlich viele Spuren und wurde in den 70ern in Quattro und Stereo veröffentlicht.

Es schreibt sich Quadro.
Und was Quadro angeht:
In den 70ern wurden über 7000 LPs als Quadro-Version veröffentlicht!
Hat damals nur kaum jemand gekauft, weil man sich damals noch nicht 4 Lautsprecher ins Wohnzimmer stellen wollte.
Man hatte sich ja gerade erst mit Stereo angefreundet, da kam Quadro viel zu früh.

Und was das Master angeht:
Das ist immer Mehrkanal, schon in den frühen 60ern.
Meist 16 oder gar 32 Spuren und daraus wird dann eine entsprechende Fassung gemischt.

Wenn man die Originalbänder noch auftreiben könnte, könnte man auch z.B. die Beatles in einem 5.1-Mix herausbringen.

Grüße
Roman

@Passat:
Wusste ich nicht. Interessant.

Passat (Beitrag #77) schrieb:

Und was das Master angeht: Das ist immer Mehrkanal....

Das stimmt wohl, hat aber mit dem täglich benutzten Begriff "Mehrkanal" nichts zu tun.
Wenn der normale User von Mehrkanal spricht, meint er die mehrkanalige Wiedergabe eines Raumklangformats.
Diese Aufnahmen werden natürlich auch "mehrkanalig" aufgenommen und gemischt, aber "echte" Raumklangaufnahmen arbeiten dazu mit mehreren Mikrofonen im rückwärtigen Bereich, um eben die Hallanteile und Schallreflexionen zeitrichtig einzufangen.
Das geschieht aber selbst bei Konzert-DVD auch nicht immer, denn selbst da werden oft Instrumente komplett auf die hinteren Kanäle gemischt.
Ansonsten werden diese Schallanteile gerne auch per Mastering hinzugefügt, eben ähnlich wie bei den DSP Programmen von AV Geräten.

Das das Ganze aber durchaus eindrucksvoll klingen kann ist unstrittig.

Passat (Beitrag #77) schrieb:

Es schreibt sich Quadro.

Da hat die Auto-Werbung zu lange auf mich gewirkt...

Wenn man die Originalbänder noch auftreiben könnte, könnte man auch z.B. die Beatles in einem 5.1-Mix herausbringen.

Die "Love"-DVD-A gibt es immerhin. Auch wenn sie umstritten ist, eine unterhaltsame Sache.

es kristallisiert sich heraus, dass man für unter 100 euro in echten mehrkanalton-genuss al la sacd kommt, 5.1-anlage vorausgesetzt. hätte ich nicht gedacht.

nun muss ich nur noch prioritäten setzen. entweder zuerst der kh philips fidelio l1 oder sacd ...

mic

p.s.: wer keine sorgen hat, der macht sich welche, oder?

habe mir gestern nun 'norah jones - come away with me' und 'the police - every breath you take' bestellt - beides bei ama*** für je 13 € inkl. versand. zuvor habe ich noch auf www.sa-cd.net nachgeschaut, ob die scheiben multi-channel haben. die beiden wollte ich eh schon länger als cd haben, was ich nun (ohne sacd-player) bekomme.

muss nun nur noch einen günstigen sacd-player erlegen, der auch multi-channel an den receiver abgeben kann - dank @ outofsightdd bin ich da aber nun auch auf der sicheren seite.

falls einem zufällig irgendwo ein dies betreffendes schnäppchen begegnet - bin über jeden tipp sehr dankbar.

mic

Der aktuell günstigste BD-Player mit SACD-Abspielfähigkeit ist der Sony BDP-S4100.
Der hat eine UVP von 120,- €.

Auch die Vorgänger BDP-S390 und BDP-S490 spielen SACD ab.
Die hatten eine UVP von 129,- €.
Im Netz findet man die schon für weniger als 90,- €.

Grüße
Roman

outofsightdd (Beitrag #72) schrieb:

...Den Sony BDP-S490 gab es im Mediamarkt für 60 €...

Im Januar war das die günstigste mir bekannte Gelegenheit. Vielleicht nochmal die roten Märkte abgrasen, u.U. steht noch irgendwo einer zu dem Preis.

Der BDP-S4100 lohnt in dem Fall den Aufpreis gar nicht.

Nach einem groben Überfliegen der Seite SA-CD.net beschleicht mich die Erkenntnis, dass mein SACD-Spieler wohl kein frisches Futter mehr bekommt. Da werden für SACDs aus meinem Interessenbereich (Rock, Prog, Blues) teilweise weit über 100.- Teuro aufgerufen. Wer bezahlt dass denn?
Und SACD-Player nur wegen der 2-3 Schnapper zu kaufen...??? Höchstens als Kombi mit Bluray, CD und SACD (wie mein Denon DBP-2012) oder ich bin leidenschaftlicher Klassik-Hörer, da gibts in der Tat mehr Auswahl und Hörerlebnis.



P.S.: Bin eh auf Vinyl umgestiegen

Daher wird ein Neueinstieg bei SACD meist nur mit Einschränkungen empfohlen. Zu vieles ist längst nicht mehr erhältlich, da "out of press".

mmmh, Interessant ist aber die Wertsteigerung meiner SACDs Da könnte ich ja richtig Geld mit verdienen....wenns Käufer gäbe

Zum Glück sind gute SACD-Spieler keine Fehlinvestion gewesen, da sie idR. auch gute CD-Spieler sind

das ist genau der punkt, warum ich auf der suche bin. denn irgendwie finde ich es daneben, zum hören einer cd den bd-hdd-rekorder anschmeissen zu müssen

zum anderen habe ich noch ein rackfach frei

mic

Einfach_Supi (Beitrag #85) schrieb:

Nach einem groben Überfliegen der Seite SA-CD.net beschleicht mich die Erkenntnis, dass mein SACD-Spieler wohl kein frisches Futter mehr bekommt. Da werden für SACDs aus meinem Interessenbereich (Rock, Prog, Blues) teilweise weit über 100.- Teuro aufgerufen. Wer bezahlt dass denn? Und SACD-Player nur wegen der 2-3 Schnapper zu kaufen...??? Höchstens als Kombi mit Bluray, CD und SACD (wie mein Denon DBP-2012) oder ich bin leidenschaftlicher Klassik-Hörer, da gibts in der Tat mehr Auswahl und Hörerlebnis. P.S.: Bin eh auf Vinyl umgestiegen :L

Deswegen muß man sich eben genau überlegen ob man hier heute noch einsteigt. Als ich vor ca. sieben Jahren eingestiegen bin sah die SACD Welt noch etwas anderst aus, zumindest war sie damals noch bezahlbarer. Zu der geringen Auswahl und den Mehrkosten für die raren SACDs als Medium kommt dann noch die teurere Hardware hinzu die z.b. bei den "Goldenen" wo ich gerade Einsteige schlicht schon fast unbezahlbar ist.
Eine meiner Überlegung ist deshalb im Augenblick, meinen alten SACD Player in jedem Fall mal zu behalten und wenn Bedarf besteht mir einen neuen CD Player in Normalausführung zusätzlich zu kaufen.

also im Rockbereich gibts wohl keine 30 Alben deren SACD-StereoSpur ein wirklich besseres Mastering als eine andere erhältliche CD-Release der Platte hat.

Gute bzw. gut hörbare Surround-Mixes gibts im Rock-Bereich auch nicht wie Sand am Meer.

hat man einen Allesplayer bzw. ist bereit für die, teils nur minimal besseren aber oft auch schlechteren, SACD bzw. DVD-A Versionen von Allerweltsalben, teils erstaunlich, hohe Preise zu zahlen dann ist das kein Problem.

Seine, u.U. bescheidene Anlage, durch einen dann ungenutzen bzw. kaum benutzen Player zu Erweitern halte ich für Unsinn.

Zudem ist der wahre Vorteil der SACD nicht im Low Budget Bereich zu finden. Ich empfehle mic erstmal zu "hören" ob er einen Unterschied zwischen einer normalen CD und einer MP3 auf seiner Anlage hört. Sollte dies für ihn hörbar sein, dann besteht auch die Chance, den Unterschied zur SACD zu hören. Wobei viele SACDs nicht als solche geplant und aufgenommen wurden. Zum Testen bieten sich mE. die Produkte von Stockfish an (Bsp. Sara K.) Diese Aufnahmen sind von Anfang an als audiophile Highend Aufnahmen geplant und durchgeführt.

Wenn es nur um 5.1. oder so geht, bietet die BluRay einfach mehr (halt das Bild ) und ist zudem Klangmäßig nicht schlechter

Einfach_Supi (Beitrag #91) schrieb:

...Wenn es nur um 5.1. oder so geht, bietet die BluRay einfach mehr...

Kreischende Zuschauer auf den Rear-Kanälen????

Nenne mir eine BD, welche die Surroundmöglichkeiten ausreizt wie das auf SACD mit DSOTM, WYWH, Brothers in Arms, Sea Change, Up, den Genesis- und DM-Alben und und und... möglich ist. Auch auf DVD-A sind ähnlich spektakuläre Sachen erschienen. Außer ein, zwei Studioplatten von Steven Wilson fällt mir da kaum was ein. Es gibt auf BD quasi nur Live-Konzerte und da sind die wenigsten mehr als Musik in 3.1 + Hall/Publikum auf 2.0. Das ist nicht annähernd vergleichbar. "Sie klingen auch gut" reicht da nicht aus.

Auf BD nutzen doch nur Spielfilme die Möglichkeiten der vielen Tonkanäle konsequent. Für die meisten Musik-BDs kann ich die Rears abbauen.

nujo, bei Live-Aufnahmen sollten die hinteren Lautsprecher ja auch wirklich nur dazu dienen die Atmosphäre einzufangen bzw. den Raum abzubilden bzw. zu erweitern.

Zumindest wollte ich nicht wirklich eine Live-Aufnahme wo auf einmal hinten links prominent ein Instrument aufspielt. Im Konzert kommt die Musik ja auch von vorne. Es soll ja ein Live-Erlebnis erzeugt werden.

Bei den angesprochenen Steven Wilson bzw. Porcupine Tree DVD-A und Blu-Ray Studio-Releases ist das anders. auch die Crimson DVD-A's oder die Rush Blu-Ray Sondereditionen bilden ein anderes mittendrin Gefühl ab. Da denkt man dann tatsächlich man sitzt im Proberaum oder Studio mit dabei und die Musiker um einen rum.

blitzschlag666 (Beitrag #93) schrieb:

Zumindest wollte ich nicht wirklich eine Live-Aufnahme wo auf einmal hinten links prominent ein Instrument aufspielt. Im Konzert kommt die Musik ja auch von vorne. Es soll ja ein Live-Erlebnis erzeugt werden.

Naja, auch Live gibt es da schon etwas anderes: 12. Symphonie (auch 'Luosto' genannt) vom Finnen Kalevi Aho. (Link zu www.capriccio-kulturforum.de).

ok, aber das ist ja die Nische im Nischenmarkt Surround-Musik...

Zumindest scheint im Bluray-Bereich weiter entwickelt zu werden, während die SACDs einschlafen.....

Sehe ich nicht so. BD löst im Live-Bereich die DVD ab, mehr nicht.

Echt neue Studio-Surroundaufnahmen auf BD sind entweder rar oder Wiederveröffentlichungen bzw. Parallel-Releases zu SACD/DVD-A usw., von einer Ablösung sehe ich da nichts. Es kommt einfach fast gar nichts.

Grundsätzlich hat es Musik in Surround wohl ziemlich schwer, auch das verhindert große Mengen neuer Sachen auf BD. Scheint ja selbst hier so zu sein, wenn Live-Mitschnitte in Surroundsound von vielen gleichwertig zu (für meinen Geschmack) "echter" Surroundmusik gesehen werden. Durch den für mich großen Unterschied steht SACD nur zusammen mit DVD-A, DVD-V, DTS-CD und BD als halbwegs brauchbares Musikangebot da. Das Format ist mir inzwischen relativ egal, ich habe DTS-CDs mit einem (Multichannel-)Sound von dem viele SACDs nur träumen können. Qualität entsteht im Studio, nicht im Presswerk.

Will man sich auf ein Medium beschränken, wird es sehr sehr dünn, egal bei welchem. Durch Klassik mit leichtem Vorteil für SACD, aber selbst da sind viele 5.1-Aufnahmen eher ein Spaß als eine besondere Erfahrung im Hören.

Das nicht mehr Surround-Musik kommt liegt denk ich auch dran, daß die Leute heutzutage weniger intensiv Musik hören . Das Sehen & Hören ist da schon viel weiter verbreitet.
Wenn ich nur in meinem Bekannten/Freundeskreis gucke, bin ich da als "Hörer" schon die Ausnahmeerscheinung.
Musik mit Bild kommt halt besser an...
Bei der SACD kommt halt dummerweise noch dazu, daß dieses Format aufgrund der exorbitanten Preise der Wiedergabegeräte viele Jahre wenig Akzeptanz hatte.
Geht mir ja auch kaum anders. Wenn ich nicht den Cambridge hätte der das per Zufall kann, wäre ich nie auf die Idee gekommen mir eine SACD zu kaufen.
Bereut hab ich das aber nie. Eher das Gegenteil.

Mein ziemlich neuer Receiver füllt die fehlenden Frequenzen bei MP3s auf - so jedenfalls habe ich es gelesen. Ich müsste dann ja praktisch das selbe Lied auf MP3 und CD anhören - das muss ich erst einmal hinkriegen ...

Die Schallplatte kommt wieder - warum soll das SACD nicht auch so sein?

mic

Im Prinzip sind die wesentlichen Aspekte gesagt:

Bei einer Einsteigeranlage ist der hörbare Qualitätsgewinn einer SACD marginal, bei einer hervorragend aufgenommenen und produzierten auf einer Referenzanlage mehr als deutlich.

Dazu kommt bei ausgezeichneten Mehrkanalaufnahmen ein völlig anderes Klangerlebnis. Dies muss nicht immer besser als Stereo sein, aber es ist eben ein anderes Erlebnis eines Musikstückes. In einigen Fällen ist die Mehrkanal-Aufnahme wesentlich beeindruckender als das Stereo-Pendant.

bei einer hervorragend aufgenommenen und produzierten auf einer Referenzanlage mehr als deutlich.

nein, es kommt aufs master an

Wie muss ich mir das eigentlich vorstellen:

Ich habe einen SACD-Player und lege die Hybrid-SACD ein.

Wie kann ich nun zwischen Hybrid-SACD und CD wählen?

mic