Erfahrungsberichte: Kathrein HD-Receiver UFS 910

was ich als Gelegenheitsschreiber aber jahrelanger Mitleser an diesem Forum schätze, ist daß hier kontroverse Meinungen sehr offensiv und weitreichend ausgetauscht werden können, ohne daß die Bodenhaftung verloren geht.
Ich denke das ist auch ein Verdienst der liberalen Moderation hier.

@von_Braun:
ich kann deinen Ärger vollständig nachempfinden, fühle mich langsam auch mehr als verschaukelt. Aber sei froh, in einem bekannten "inoffiziellen" Support Forum hättest du wahrscheinlich jetzt schon keine Spuren mehr hinterlassen ..

Ohne Kathrein jetzt in Schutz nehmen zu wollen (die FW-Politik ist unter alle S**), aber ich kann auch nicht die Leute verstehen, die sich ein Gerät kaufen und hoffen, dass mit der nächsten Firmware alles besser wird.
Das ist ein wenig blauäugig. Kaufen, Testen und ggf. innerhalb der 14 Tage zurückschicken.

Das könnte eine gute Alternative sein:

http://www.vantage-digital.com/files/full_hd_pvr.pdf

Viele Grüße

rcstorch schrieb:

Lest Euch doch mal diesen Artikel hier durch, die Brille des Autors muss ja wohl tief rosa sein. Es handelt sich also größtenteils um Bedienungsfehler. Mann, sind wir doch alle ein Haufen von Deppen...

Danke für den Link, ich hab gleich meinen Fehlerbericht der 2.0er an Kathrein Österreich mit zusätzlichem, nicht sehr schmeichelhaften Kommentar versendet.

CyberTim schrieb:

Ohne Kathrein jetzt in Schutz nehmen zu wollen (die FW-Politik ist unter alle S**), aber ich kann auch nicht die Leute verstehen, die sich ein Gerät kaufen und hoffen, dass mit der nächsten Firmware alles besser wird. Das ist ein wenig blauäugig. Kaufen, Testen und ggf. innerhalb der 14 Tage zurückschicken.

Dank für den Tip

Das Problem ist das Kathren von Version zu Version neue Fehler einbaut, die vorher keine waren.

Und kathrein ist ncht gerade dafür bekannt alle 2 wocen ein udate zu Verfügung zu stellen.

CyberTim schrieb:

[Klugscheissermodus] Ohne Kathrein jetzt in Schutz nehmen zu wollen (die FW-Politik ist unter alle S**), aber ich kann auch nicht die Leute verstehen, die sich ein Gerät kaufen und hoffen, dass mit der nächsten Firmware alles besser wird. Das ist ein wenig blauäugig. Kaufen, Testen und ggf. innerhalb der 14 Tage zurückschicken. [/Klugscheissermodus]

Wie lange Ihr Euch hier aber auch hinhalten lasst. Da fiebert Ihr monatelang einem einzigen Update entgegen und macht Euch fertig wenn wieder nichts kommt und Kathrein sagt das 40-60% der User blöd sind: "So zirka alle drei bis fünf Monate kommt es bei der Software zu Updates. Die 2.0. wird sicher nicht die letzte Version sein."

Mir reichte ein Kurztest vom UFS und ich wußte gleich das der nicht meine DBox2 ablösen kann. Das schaffte nur die Dream800. Die updaten jeden Tag und reagieren in Ihrem Forum auch auf die User.

Der Kathrein ist ein preiswerter Receiver und kann jederzeit gegen was anderes getauscht werden. Also wieso dauert das so lange bei Euch?

Einen guten Receiver erkennt man an alternativen Images dafür und eine große Community die viel selber basteln. Das OSD/Skin wechseln ist dabei nur eine einfache Grundvorraussetzung die so viele Reciver nicht mal anbieten.

so, für muttern den technisat hd8 bestellt, für GEZ HD !
obwohl meine käthe läuft, wollt ich das glück nicht herrausfordern und ihr auch eine hinstellen!
weitermachen!
ps:wann kommt eigentlich 2.01?

Sebastian_81 schrieb:

CyberTim schrieb: Ohne Kathrein jetzt in Schutz nehmen zu wollen (die FW-Politik ist unter alle S**), aber ich kann auch nicht die Leute verstehen, die sich ein Gerät kaufen und hoffen, dass mit der nächsten Firmware alles besser wird. Das ist ein wenig blauäugig. Kaufen, Testen und ggf. innerhalb der 14 Tage zurückschicken. Dank für den Tip Das Problem ist das Kathren von Version zu Version neue Fehler einbaut, die vorher keine waren. Und kathrein ist ncht gerade dafür bekannt alle 2 wocen ein udate zu Verfügung zu stellen.

Dann wechselt man halt wieder zu der Alten. Wenn die Fehler hat, mit der Ihr nicht leben könnt, warum habt ihr das Ding behalten? Wer sich Bananenware kauft und hofft, dass sie reift, bevor sie alt und gammelig ist, ist imho selbst Schuld.

Ich kann das Gejammer so langsam aber sicher nicht mehr lesen. Es geht einfach auf den Sack und hat mit dem Receiver selbst langsam auch nichts mehr zu tun. Es geht nur noch gegen die Firma.

das man sich das so einfach macht...

nach einem jahr zurückgeben wegen nicht gefallen bzw firmware-macken?

bei ebay verkaufen ohne auf die fehler hinzuweisen > betrug in meinen augen. und wenn man drauf hinweist - wer will das teil dann kaufen?

nicht korrekt ist es aber trotzdem den hersteller zu beleidigen oder ähnliches.

CyberTim schrieb:

Sebastian_81 schrieb: CyberTim schrieb: Ohne Kathrein jetzt in Schutz nehmen zu wollen (die FW-Politik ist unter alle S**), aber ich kann auch nicht die Leute verstehen, die sich ein Gerät kaufen und hoffen, dass mit der nächsten Firmware alles besser wird. Das ist ein wenig blauäugig. Kaufen, Testen und ggf. innerhalb der 14 Tage zurückschicken. Dank für den Tip Das Problem ist das Kathren von Version zu Version neue Fehler einbaut, die vorher keine waren. Und kathrein ist ncht gerade dafür bekannt alle 2 wocen ein udate zu Verfügung zu stellen. Dann wechselt man halt wieder zu der Alten. Wenn die Fehler hat, mit der Ihr nicht leben könnt, warum habt ihr das Ding behalten? Wer sich Bananenware kauft und hofft, dass sie reift, bevor sie alt und gammelig ist, ist imho selbst Schuld. Ich kann das Gejammer so langsam aber sicher nicht mehr lesen. Es geht einfach auf den Sack und hat mit dem Receiver selbst langsam auch nichts mehr zu tun. Es geht nur noch gegen die Firma.

Grüße nach Rosenheim

CyberTim schrieb:

Sebastian_81 schrieb: CyberTim schrieb: Ohne Kathrein jetzt in Schutz nehmen zu wollen (die FW-Politik ist unter alle S**), aber ich kann auch nicht die Leute verstehen, die sich ein Gerät kaufen und hoffen, dass mit der nächsten Firmware alles besser wird. Das ist ein wenig blauäugig. Kaufen, Testen und ggf. innerhalb der 14 Tage zurückschicken. Dank für den Tip Das Problem ist das Kathren von Version zu Version neue Fehler einbaut, die vorher keine waren. Und kathrein ist ncht gerade dafür bekannt alle 2 wocen ein udate zu Verfügung zu stellen. Dann wechselt man halt wieder zu der Alten. Wenn die Fehler hat, mit der Ihr nicht leben könnt, warum habt ihr das Ding behalten? Wer sich Bananenware kauft und hofft, dass sie reift, bevor sie alt und gammelig ist, ist imho selbst Schuld. Ich kann das Gejammer so langsam aber sicher nicht mehr lesen. Es geht einfach auf den Sack und hat mit dem Receiver selbst langsam auch nichts mehr zu tun. Es geht nur noch gegen die Firma.

Grüße nach Rosenheim

P.s. mit welcher version kann ich ard hd aufnehmen und anschauen wo aber DD über HDMI funktioniert?

Und wo die SW stabil ist.

Ich habe gerade noch einmal die Aufnahme von Einsfestival HD, Das Erste HD und ZDF HD mit der FW1.06 getestet und zu meiner Überraschung funktioniert es jetzt. Scheinbar waren die Sender so freundlich und haben die Sendeparameter so geändert, dass wir jetzt mit dem UFS910 auch ohne Installation der "Katastrophen Software" 2.00 aufnehmen können. Ich möchte mich daher bei den ÖRs recht herzlich für das Entgegenkommen bedanken. Jetzt funzts bei Dir auch mit DD per HDMI und unsere Kisten schalten sich gescheit aus.

Viele Grüße

CyberTim schrieb:

Sebastian_81 schrieb: CyberTim schrieb: Ohne Kathrein jetzt in Schutz nehmen zu wollen (die FW-Politik ist unter alle S**), aber ich kann auch nicht die Leute verstehen, die sich ein Gerät kaufen und hoffen, dass mit der nächsten Firmware alles besser wird. Das ist ein wenig blauäugig. Kaufen, Testen und ggf. innerhalb der 14 Tage zurückschicken. Dank für den Tip Das Problem ist das Kathren von Version zu Version neue Fehler einbaut, die vorher keine waren. Und kathrein ist ncht gerade dafür bekannt alle 2 wocen ein udate zu Verfügung zu stellen. Dann wechselt man halt wieder zu der Alten. Wenn die Fehler hat, mit der Ihr nicht leben könnt, warum habt ihr das Ding behalten? Wer sich Bananenware kauft und hofft, dass sie reift, bevor sie alt und gammelig ist, ist imho selbst Schuld. Ich kann das Gejammer so langsam aber sicher nicht mehr lesen. Es geht einfach auf den Sack und hat mit dem Receiver selbst langsam auch nichts mehr zu tun. Es geht nur noch gegen die Firma.

Gegen wen denn sonst ??? Der Receiver selbst kann nun wirklich nichts dafür

vstverstaerker schrieb:

das man sich das so einfach macht... nach einem jahr zurückgeben wegen nicht gefallen bzw firmware-macken?

nö, nach 14 Tagen. Gerade bei solchen Produkten bin ich dazu übergagengen nur noch bei Online-Händlern zu kaufen und da habe ich 14 Tage Zeit. Ganz einfach. Wenn ein Gerät Macken hat, die für mich persönlich ein KO-Kriterium sind, warte ich nicht erst ein Jahr und jammer dann hinterher rum, weil ich gehofft habe, dass sich da etwas bessert.

luca123 schrieb:

Gegen wen denn sonst ??? Der Receiver selbst kann nun wirklich nichts dafür

Ja, und genau deswegen verstehe ich nicht, warum man seinen Unmut über die Firma in einen Beitrag über das Gerät Kund zu tun. Hinterher wird dann nur wieder gemeckert, dass jemand den 300-Seiten Beitrag nicht gelesen hat, wenn er ne Frage zu dem Gerät hat.

Tut mir einen Gefallen, verkauft das Ding und werdet mit einem anderen Gerät glücklich. Oder seid ihr so masochistisch veranlagt, dass ihr euch gern selber quält? Oder seid und so blauäugig, dass eine 3.0 in den nächsten 4 Wochen erwartet, die dann alle Fehler behebt?

@CyberTim

Ich werde mich wohl bis Anfang 2010 gedulden müssen. Hoffentlich kann sich Panasonic endlich mal durchringen, den deutschen Ableger des DMR-BS850 herauszubringen, damit bin ich dann mit Sicherheit alle Probleme los, den alle Produkte, die wir von Pana haben (PZ800, BD35) funktionieren völlig fehlerfrei. Der UFS910 kann dann in unserem Schlafzimmer, an einer Samsung LCD-Rübe, sein Unwesen treiben.

Viele Grüße

CyberTim schrieb:

vstverstaerker schrieb: das man sich das so einfach macht... nach einem jahr zurückgeben wegen nicht gefallen bzw firmware-macken? nö, nach 14 Tagen. Gerade bei solchen Produkten bin ich dazu übergagengen nur noch bei Online-Händlern zu kaufen und da habe ich 14 Tage Zeit. Ganz einfach. Wenn ein Gerät Macken hat, die für mich persönlich ein KO-Kriterium sind, warte ich nicht erst ein Jahr und jammer dann hinterher rum, weil ich gehofft habe, dass sich da etwas bessert. luca123 schrieb: Gegen wen denn sonst ??? Der Receiver selbst kann nun wirklich nichts dafür Ja, und genau deswegen verstehe ich nicht, warum man seinen Unmut über die Firma in einen Beitrag über das Gerät Kund zu tun. Hinterher wird dann nur wieder gemeckert, dass jemand den 300-Seiten Beitrag nicht gelesen hat, wenn er ne Frage zu dem Gerät hat. Tut mir einen Gefallen, verkauft das Ding und werdet mit einem anderen Gerät glücklich. Oder seid ihr so masochistisch veranlagt, dass ihr euch gern selber quält? Oder seid und so blauäugig, dass eine 3.0 in den nächsten 4 Wochen erwartet, die dann alle Fehler behebt?

Klar kaufst du mir die kathi ab zum kaufpreis

deswegen hat cybertim meine zweite frage ja bewusst nicht kommentiert...

mit ihm weiter zu diskutieren können wir aber lassen.

vstverstaerker schrieb:

deswegen hat cybertim meine zweite frage ja bewusst nicht kommentiert... mit ihm weiter zu diskutieren können wir aber lassen. :prost

Ja Stimmt

Sebastian_81 schrieb:

Klar kaufst du mir die kathi ab zum kaufpreis :.

Was soll ich mit 2 Kathis? Hab meine Kathi übrigens erst 2 Monate und mich bewusst für die Kathi entschieden. Die Einträge im Forum über das Gerät habe ich zuvor auch gelesen. Nen anderen Receiver hatte ich vorher schon zurückgeschickt. Von daher verstehe ich euch nicht.

Meine Beurteilung der Kathi, die ich ca. 8Mon habe:

+ HD Bild ist sehr gut.
+ SD Bild ist gut.
+ EPG ist recht gut.


- Firmware läuft nicht 100% stabil.
- - gelegentliche Abstürze, die nur durch aus/anschalten wieder behoben werden können.
- - Aufnahmen nur zu ca. 80% erfolgreich.
- - beim Abspielen von Aufnahmen ab und zu Hänger und Tonstolperer.
- - Aufnehmen/Abspielen auf Stick noch instabiler als auf FP.
- - Funktionen im Aufnahmearchiv (Umbenennen, kopieren usw.) funktionieren nicht, oder bringen die Box zum Absturz.
- - Bug mit den farbigen Tasten (oft nur noch nach drücken der Exit-Taste wieder aufrufbar.


***

Benutzt wird die Beta2.0, die zur 2.0 Final erklärt wurde. Mit der 1.06/1.07B lief es ähnlich, nur dass einige Bugs mit der 2.0 wegfielen und andere wieder hinzu kamen.

Meine Plus/Minusliste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Bei manchen Usern, gibt es wohl noch Probleme mit HDMI und Antennensteuerung...und ähnliches.


Mein Fazit:

Alles in Allem, ist es schon enttäuschend und hätte ich so nicht erwartet, insbesondere, da das Gerät nicht auf den Krabbeltischen verkauft wird. Eigentlich hoffte ich doch, dass wenigstens die gröbsten Fehler bereinigt würden, was aber leider nicht der Fall ist.

Ich überlege derzeit, ob ich mir nicht doch die DM800 anschaffe. Hätte gerne ein stabiles und zuverlässiges Gerät...

CyberTim schrieb:

Von daher verstehe ich euch nicht.

Wir dich auch nicht.

Nee mal im Ernst. Woher soll man denn ein Jahr vorher wissen, ob die übernächste Firmware Fehler drin hat, die in den ersten 14 Tagen nicht auftraten.

Ausser man heisst Uri Geller, Harry Potter oder CyberTim?

Bill_Kill schrieb:

Ich überlege derzeit, ob ich mir nicht doch die DM800 anschaffe. Hätte gerne ein stabiles und zuverlässiges Gerät...

Mit der Dream funzt auch nicht alles einwandfrei bei jedem Anspruch. Aber Du hast viele Optionen an Images und PlugIns die das Problem dann beheben können. Dazu noch die Freaks die sich mit dem Code auskennen und wissen an welcher config man drehen muß.

CyberTim schrieb:

Ohne Kathrein jetzt in Schutz nehmen zu wollen (die FW-Politik ist unter alle S**), aber ich kann auch nicht die Leute verstehen, die sich ein Gerät kaufen und hoffen, dass mit der nächsten Firmware alles besser wird. Das ist ein wenig blauäugig. Kaufen, Testen und ggf. innerhalb der 14 Tage zurückschicken.

naja da muss ich, wenn auch nur leicht, widersprechen. es gibt durchaus firmen die sich die kritiken der kunden zu herzen nehmen. ich nehme da immer wieder gerne die firma avm mit den fritzboxen. als die 7270 wlan-router geschichte auf den markt kam, war das gerät äußerst fehleranfällig. insgesamt wurde es on firmware zu firmware aber besser und es sind sogar viele nützliche funktionen hinzugekommen.

aber in jedem fall muss man differenzieren. bei avm war eigentlich schon vorab bekannt dass die firmware-häufigkeit recht hoch ist. aber im fall kathrein ist es in der tat recht blauäugig noch auf den großen knall zu warten. meine glaskugel sagt mir, dass alle, die JETZT probleme mit dem gerät haben, diese auch weiterhin haben werden. und in anbetracht der tatsache, dass zwischen den firmware wirklich naja...fast JAHRE liegen sollte man das gerät so schnell wie möglich wieder abstoßen.

@ cyber tim, mal Klartext aus meiner Sicht: der Thraed hier heißt "Erfahrungsberichte...". Darunter ist wohl nicht nur das Gerät selbst, sondern sind auch die genauso wichtigen Dinge wie Service, Support, Reaktion auf Bugs, Aktualität der Soft usw. zu verstehen. Und genau hier liegt das Problem. Wenn eine Firma seine Kunden so im Regen stehen läßt, muß sie sich nicht wundern, selbst in den Focus der Kritik zu geraten - und erst recht dann, wenn offizielle Verlautbarungen von Firmenverantwortlichen in die Richtung gehen, es gäbe eigentlich keine Probleme mit dem Gerät, 40 -60 % der Anwender seien schlicht zu blöd zum Bedienen und dem Ganzem noch mit einer Unwahrheit, nämlich dass alle paar Monate ein Update erfolgen würde, die Krone aufsetzt. Und jetzt die Frage, ob dann nicht der sicherlich teilweise auch überschäumende Unmut einiger User zumindest nachvollziehbar ist und in der Zielrichtung stimmt.

Gruß luca

Richtig gut finde ich aber, dass die Probleme mit dem 910 es schon zu einigen Meldungen auf diversen Websites geführt haben.

@ Cybertim:

Die Idee, das Gerät nach 14 Tagen zurückzuschicken, ist wohl für viele hier gar keine Option. Ich habe meinen 910 im April 2007 gekauft (FW 1.02), gleich nach Erscheinen. Da war die Aufnahmefunktion noch ein frommer Wunsch und von Kathrein für spätere FW-Updates nur vage in Aussicht gestellt. Erst mit der FW 1.04 kam auch die Aufnahmemöglichkeit. Aber wir sollten auch nicht vergessen, daß jede neue FW echte Verbesserungen brachte und die 1.06 recht stabil läuft mit allen Funktionen. Nur das Rückspulen bei HD-Aufnahmen, das zwei mal nötige Drücken der Wiedergabetaste und etwas langen Umschaltzeiten sind noch ein kleines Ärgernis. Die Beta 2.00 bringt hier echte Abhilfe, wogegen sie einen neuen Bug mitbringt, die verpatzten Aufnahmen. Sollte Kathrein diesen Bug noch rausbekommen, dann wäre die FW 2.01 ein echter Volltreffer für all diejenigen, deren Gerät nicht ohnehin schon immer buggy war. Dann ist der 910 genau das, was er sein sollte. Jedenfalls nach dem, was auf dem Karton versprochen wurde. Dann kann man seine umfangreiche HDTV-Filmaufnahmen-Sammlung auch in Zukunft ansehen, was bei einem Receiver-Wechsel nicht mehr ohne weiteres ginge und weshalb ein Verkauf des 910 schon mal ausscheidet. Alle die, die auch bei der FW 1.06 keine fehlerfreien Aufnahmen bekommen, sollten sich schnellstens von ihrem Gerät trennen und ggf. einen neuen 910 (oder 902) kaufen, der läuft. läuft der auch nicht, dann kann man ihn binnen 14 Tagen zurückgeben und den nächsten probieren. einzige echte Alternative für leute, die schon eine umfangreiche Aufnahmensammlung angelegt haben (ich habe bereits über 200 Filme in HDTV aufgenommen), wäre der UFS922 mit Doppeltuner. Der kann die 910er Aufnahmen auch lesen und wiedergeben.

Wegen der Aufnahmen wieder einen Kahtrein kaufen zu müssen, kann man umgehen. Die trp lassen sich mit einem Streamer abspielen. Der Popcorn Hour kann das zB. Da ein Streamer sowieso in jedem Haushalt gebraucht wird zum Abspielen der Moviesammlung (DVD, mkv, Bluray-m2ts, mp3, Fotos) und man hat Kathrein vom Hals.

Das elende Thema der gesplitteten Aufnahmen ist man mit dem Tool TSDoktor auch los.

Ich war jetzt 14 Tage im Urlaub und habe die Diskussion jetzt endlich komplett durchgelesen. Bei welcher Firm hängt ihr denn jetzt?

AndreasBloechl schrieb:

Ich war jetzt 14 Tage im Urlaub und habe die Diskussion jetzt endlich komplett durchgelesen. Bei welcher Firm hängt ihr denn jetzt?

"Einer lief Amok duch`s Forum" so müßte der Film heißen.

______________________________________________________

Ich gehöre auch zu dennen die das Geärt nach erscheinen gekauft haben, zu diesen Zeitpunkt war der ... den Kathrein mit uns macht, nicht abzusehen.

Außdem das umtauschrecht nun mal nicht für den Händler vor ort aber sebst über das internet hätte es mir nix gebracht.

Weis jemand in welchem Standart heute die DTM produziert wird?



Laut ARD soll die DTM heute in HD kommen, also nicht hochskaliert gesendet werden.

Gestern war es nur skaliert.

CyberTim schrieb:

[...] Ich kann das Gejammer so langsam aber sicher nicht mehr lesen. Es geht einfach auf den Sack und hat mit dem Receiver selbst langsam auch nichts mehr zu tun. Es geht nur noch gegen die Firma.

Du verstehst uns nicht, ich versteh Dich nicht. Wieso liest Du hier noch mit, wenn es Dir so auf "den Sack" geht?

Hier nicht mitzulesen ist genau so einfach, wie ein Gerät nach 14 Tagen zurückzugeben.

Kannst Dir übrigens sicher sein, hätten wir hier alle vorher gewusst, dass es mit dem UFS910 so ein Desaster wird, hätten wir ihn auch nicht behalten. Können sich halt nicht alle eine Wahrsagerin leisten...

Außerdem frage ich mich, was Du mit solchen Kommentaren hier erreichen willst, dass wir den Thread schließen und alle nach Deinem Sinne eingestehen, dass wir Deppen sind? Oder glaubst Du gar, uns mit solchen geistreichen Kommentaren zu helfen?

Richtig, ich hatte zwar schon sehr schlechte Erfahrungen in Sachen Firm mit dem UFD530, aber damals schob ich es auf das Premierezertifikat und das hat ja der 910er nicht.

MuLatte schrieb:

Da ein Streamer sowieso in jedem Haushalt gebraucht wird zum Abspielen der Moviesammlung (DVD, mkv, Bluray-m2ts, mp3, Fotos) und man hat Kathrein vom Hals.

wie kommst du darauf? jeder haushalt braucht nen streamer? das hab ich ja noch nie gehört

Ich auch nicht, aber wieder was gelernt...

Sebastian_81 schrieb:

bartman4ever schrieb: Als Erstes werde ich versuchen, die Aufnahmen vom 910 auf dem TS lauffähig zu machen. Werde dann das Ergebnis hier posten. Ja bitte mach das, da ich jetzt wohl endgültig umsteigen muß und die Kathrein als Flop abschreiben muß :(

Der neue HD8-S ist wirklich ein feines Teil. Super Bild, einfache Bedienung mit der FB, schnelle Umschaltzeiten, sehr gutes EPG (nennt sich SFI+), PVR-Funktionen bis jetzt ohne Probleme, Timeshift auch bei HD (das konnte mein 910 nicht) und das Beste, er spielt die alten Aufnahmen des 910 ab.

Dazu müssen die .trp in .ts umbenannt werden. Der einzige Nachteil: die Files müssen nacheinander aufgerufen werden. Muss noch mal schauen, ob es auch die Möglichkeit gibt, mit Playlisten zu arbeiten.

Die Filme können auf der alten FAT32-Partition bleiben. Ich habe nur die Ordnerstruktur etwas vereinfacht. Für Aufnahmen mit dem HD8-S benötigt man allerdings eine gesonderte Partition oder Platte, die mit dem HD8-S formatiert werden muss. Der Technisat kann auch Dateien zwischen den beiden Partitionen/Platten verschieben.

Auf jeden Fall spielt der HD8-S die Filme sauber mit AC3 ab.

Kannst Dir übrigens sicher sein, hätten wir hier alle vorher gewusst, dass es mit dem UFS910 so ein Desaster wird, hätten wir ihn auch nicht behalten. Können sich halt nicht alle eine Wahrsagerin leisten.

verstehe die aussage nicht. wenn du den ufs910 als deasaster bezeichnest, dann gehe ich mal stark davon aus, dass du extrem unzufrieden mit dem gerät bist. abgesehen vom 14tägigen rückgaberecht, der den tausch in der tat extrem einfach macht, ist selbst heute so ein kathrein ding innerhalb von einer woche bei ebay mit knapp 20% wertverlust wieder abstoßen und dir stattdessen z.b. nen technisat holen.

aber nein, tagtäglich lese ich immer mehr kommentare in denen sich die user gegenseitig über das gebahren von kathrein hochschaukeln. ne neue beta firmware liegt 5minuten auf dem server, er wird da quasi "heruntergerissen" wie der letzte strohhalm an den man sich klammert um dann nur wieder ernüchtert festzustellen dass ein großteil der fehler bleiben. und auch hier wird dann kein schlussstrich gezogen, sondern munter fleissig weiter rumgejammert wie schlecht und katastrophal der kathrein support ist. JA, ICH GEBE IHNEN RECHT, aber statt rumzujammern kann man sich auch einfach von einem produkt trennen, das scheint einigen wohl echt schwerzufallen. hier wird niemand gezwungen das gerät bis ans ende der zeit zu behalten.

JA, ES IST EXTREM ÄRGERLICH sich eingestehen zu müssen, dass man mit dem teil einen griff ins klo gelandet hat, aber dann sollte man auch mal nüchtern an die sache rangehen und sich überlegen wie man weiter vorgeht. das argument "ich habe nicht das geld mir ständig neue receiver zu kaufen" lasse ich nicht gelten. wie gesagt, der kathrein hat aufgrund seines enigma2 "images" (doppeldeutig ;-) ) einen sehr hohen wiederverkaufswert. andere receiver anderer hersteller kann man mit geringem aufpreis aus dem wiederverkaufswert finanzieren.

auch wenn ich mich hier vielleicht etwas unbeliebt mache, aber leute...da kommt nix großes mehr. tut euren nerven etwas gutes und seid mit dem status quo zufrieden oder guckt bei anderen herstellern.

Da hängt aber auch sehr viel Arbeit dahinter, sei es die Aufnahmen auf ein einheitliches Format zu bringen weil man ja die Files normal nur mit dem kahtrein abspielen kann. Dann sind es vielleicht noch Programmlisten die sich jeder sehr mühevoll geordnet und gesichert hat und und und. So einfach dir nichts mir nichts ist das alles gar nicht.

bartman4ever schrieb:

CyberTim schrieb: Von daher verstehe ich euch nicht. Wir dich auch nicht. Nee mal im Ernst. Woher soll man denn ein Jahr vorher wissen, ob die übernächste Firmware Fehler drin hat, die in den ersten 14 Tagen nicht auftraten.

Warum bleibst du dann nicht bei der alten FW? Wo ist das Prob?
Wenn die schon unhaltbare Fehler hatte: Selbst schuld, dass du das Ding behalten hast.

rcstorch schrieb:

CyberTim schrieb: [...] Ich kann das Gejammer so langsam aber sicher nicht mehr lesen. Es geht einfach auf den Sack und hat mit dem Receiver selbst langsam auch nichts mehr zu tun. Es geht nur noch gegen die Firma. Du verstehst uns nicht, ich versteh Dich nicht. Wieso liest Du hier noch mit, wenn es Dir so auf "den Sack" geht?

Weil es "Erfahrungsberichte: Kathrein HD-Receiver UFS 910" heißt.

Warum macht ihr nicht ein Thema "Bashing gegen Kathrein" auf? Dann kann dann alles rein, was nicht zum Gerät selbst gehört. Also 90% von dem was hier in letzter Zeit gepostet wird.

rcstorch schrieb:

Kannst Dir übrigens sicher sein, hätten wir hier alle vorher gewusst, dass es mit dem UFS910 so ein Desaster wird, hätten wir ihn auch nicht behalten. Können sich halt nicht alle eine Wahrsagerin leisten...

Also hatte das gerät am Anfang einwandfrei funktioniert? Warum dann nicht bei der alten FW geblieben?

Dass das Gerät Aufnahmen verschludert, habe ich erst nach 10 Monaten gemerkt. Und neue FW setzt man ein, um evtl. neue Funktionen nutzen zu können. So z.B. PVR ab 1.04 oder HDMI-Ausgabe nativ ab 1.06 oder Timeshift/Aufnahme bei ARD/ZDF-HD ab 2.0.

CyberTim schrieb:

bartman4ever schrieb: CyberTim schrieb: Von daher verstehe ich euch nicht. Wir dich auch nicht. Nee mal im Ernst. Woher soll man denn ein Jahr vorher wissen, ob die übernächste Firmware Fehler drin hat, die in den ersten 14 Tagen nicht auftraten. Warum bleibst du dann nicht bei der alten FW? Wo ist das Prob? Wenn die schon unhaltbare Fehler hatte: Selbst schuld, dass du das Ding behalten hast. rcstorch schrieb: CyberTim schrieb: [...] Ich kann das Gejammer so langsam aber sicher nicht mehr lesen. Es geht einfach auf den Sack und hat mit dem Receiver selbst langsam auch nichts mehr zu tun. Es geht nur noch gegen die Firma. Du verstehst uns nicht, ich versteh Dich nicht. Wieso liest Du hier noch mit, wenn es Dir so auf "den Sack" geht? Weil es "Erfahrungsberichte: Kathrein HD-Receiver UFS 910" heißt. Warum macht ihr nicht ein Thema "Bashing gegen Kathrein" auf? Dann kann dann alles rein, was nicht zum Gerät selbst gehört. Also 90% von dem was hier in letzter Zeit gepostet wird. rcstorch schrieb: Kannst Dir übrigens sicher sein, hätten wir hier alle vorher gewusst, dass es mit dem UFS910 so ein Desaster wird, hätten wir ihn auch nicht behalten. Können sich halt nicht alle eine Wahrsagerin leisten... Also hatte das gerät am Anfang einwandfrei funktioniert? Warum dann nicht bei der alten FW geblieben?

Weil man mit der 1.03 nicht Aufnehmen kann!!!!

Wir haben unsere Boxen weit aus früher gekauft als du!


Mit heutigen Wissen hätte ich mir die Kathrein nicht gekauft!!

So ist es. Hinterher ist es immer einfach, den Klugscheisser zu spielen.
Außerdem bleibe ich dabei CyberTim, wenn Du Probleme mit dem was hier geschrieben wird hast, dann lenke Deine Maus doch einfach nicht auf diesen Thread, denn zu dem Erfahrungsbericht eines Produkts gehört nun mal auch die Erfahrung mit dem Herstellersupport und wenn Du das "Bashing gegen Kathrein" nennst, dann ist das allein Dein Problem.

vstverstaerker schrieb:

MuLatte schrieb: Da ein Streamer sowieso in jedem Haushalt gebraucht wird zum Abspielen der Moviesammlung (DVD, mkv, Bluray-m2ts, mp3, Fotos) und man hat Kathrein vom Hals. wie kommst du darauf? jeder haushalt braucht nen streamer? das hab ich ja noch nie gehört :prost

Wie schaust Du denn sonst DVDs, Serien und HD-Movies die keine Aufnahmen sind? Manche spielen ja heutzutage noch den DJ und legen Scheiben ein. Ich habe Vollzugriff (bedeutet auf alles Material) auf meinen NAS-PC mit dem Streamer.

Zudem wars ein Vorschlag zu dem "Ich kann meine gesplitteten HDTV-Aufnahmen nur mit einem einzigen Receiver abspielen und bin für immer an diesen gebunden und und und.."

Kann gerne für Euch das Thema sinnvoller Streamer näher erläutern.

Wenn so ein WD TV oder ähnliches mal meine NEF von meiner DSLR abspielen bzw. wiedergeben kann wird es für mich interessant , ansonsten kann ich 60% meiner Bilder nicht sichten damit.

MuLatte schrieb:

Wie schaust Du denn sonst DVDs, Serien und HD-Movies die keine Aufnahmen sind?

blu-ray player
dvd player
htpc

nein nicht alles in einem, sondern derzeit tatsächlich diese 3 geräte einzeln^^

ot ende

Hi zusammen,

habe schon die suche bemüht aber leider nix passendes gefunden.
Ich habe masiv Probleme mit dem SAT Empfang von HDTV (ARD oder ZDF usw).
Im HD Bild sind jede Menge "Farbpixelfehler" und Schattierungen - unabhängig von der Wetterlage (sonnig oder bewölkt mit Regen).
Mein Reciver ist der Kathrein UFS910 mit neuster Firmware (2.0) und per HDMI Kabel am LCD Fernseher (Toshiba XF350) angeschlossen. Habe schon HDMI Kabel getauscht & den Reciver an eine anderen Satdose probiert. Immer das gleich: Standard TV ist OK, alle HDTV Sender haben immer Pixelfehler.
Ach ja, die Signalstärke = 57%, Signalquali = 95%
Ist ersteres evtl. zu wenig? Wenn ja liegt das am LNB?

Danke schon mal für eure Tipps.

Gruß
Schmitti

Schmittim schrieb:

...Ach ja, die Signalstärke = 57%, Signalquali = 95% Ist ersteres evtl. zu wenig? Wenn ja liegt das am LNB?

Hallo.

Habe auch die 910 mit der 2.0 am Laufen und keinerlei Probleme. Signalstärke ist bei mir nur 50/51%. Kann mir im Moment keinen Reim drauf machen, was bei Dir das Problem ist...

ich glaube die signalpegelanzeige des ufs910 ist das ungenauste, was technisch jemals erfunden wurde. die steht bei mir immer auf gleichem level. und wenn man bei anderen leuten in foren fragt, dann nennen die gern mal völlig identische werte.

das fatale am digitalsat ist halt, dass man lange noch ein gutes bild hat, dass dann häufig abrupt abbricht.

lnb schließe ich mal aus. ein defekt am lnb äußert sich häufig in 85-100% signalstärke und 0% signalqualität. bis 40m kabelweg sollte es auch ohne verstärkung keinerlei probleme geben. vorschlag von meiner seite: alle stecker und übergänge überprüfen, den anschlusstecker am receiver ggf. nochmals neu konfektionieren. wenn das nicht hilft die satschüssel nochmals neu ausrichten.

Frankenheimer schrieb:

das fatale am digitalsat ist halt, dass man lange noch ein gutes bild hat, dass dann häufig abrupt abbricht.

Stimmt, beim Digtalsat hat man ein Bild oder kein's, zwischendrin gibst eigentlich nichts. Aber genau das ist mein Problem: farbige kleine Pixel und jede Menge Schatten und Farbfehler.
Könnte es nicht doch ein Defekt im Receiver sein?

Gruß
Schmitti