SONY BDP-S500 Blu-ray-Disc Player, 1080p24, HDMI 1.3, inkl. 5 BD´s

ich glaube der S500 darf bald bei mir einziehen

Ciao; Harald

... gelöscht

haschmok schrieb:

hab mal ne kleine Frage: Wie ihr alle schon sagt, kann die PS3 eigentlich alles in Sachen Blueray und bleibt auch weiterhin updatefähig. Was spricht dann eurer Meinung nach für den BDP-S500 außer dem Gehäusedesin? Hat der ein besseres Bild als die PS3, bzw. ist die Signalverarbeitung grundsätzlich besser? Würd mich echt mal interessieren, was beim S500 im Gegensatz zur PS3 besser ist. mfg hAschi

Ich selbst habe die PS3 auch und finde das Bild des S500 wirklich besser und knackiger. Ausserdem braucht sich keine 300 Watt und ist absolut lautlos. Dafür ist die PS3 aber der Hammer in Sachen Geschwindigkeit und Zukunftstauglichkeit!

Das Bild ist bei PS-3 und den Stand-Alone-Playern gleich. Da gibt es kein Gut oder Schlecht. Das ist reine Einbildung. Läßt sich ganz einfach mit einer Test-BluRay belegen. Den Lüfter höre ich bei meiner PS-3 auch nicht. Zukunftssicherer ist sie zweifelsohne und schneller beim Einlesen sowieso. Einzig das Design-Argument lasse ich gelten. Da ist der S500 klar im Vorteil. Aber um welchen Preis?

flat_D schrieb:

Das Bild ist bei PS-3 und den Stand-Alone-Playern gleich. Da gibt es kein Gut oder Schlecht. Das ist reine Einbildung. Läßt sich ganz einfach mit einer Test-BluRay belegen. Den Lüfter höre ich bei meiner PS-3 auch nicht. Zukunftssicherer ist sie zweifelsohne und schneller beim Einlesen sowieso. Einzig das Design-Argument lasse ich gelten. Da ist der S500 klar im Vorteil. Aber um welchen Preis?

jo, und der Stromverbrauch wäre noch ein Argument.

flat_D schrieb:

Das Bild ist bei PS-3 und den Stand-Alone-Playern gleich. Da gibt es kein Gut oder Schlecht. Das ist reine Einbildung. Läßt sich ganz einfach mit einer Test-BluRay belegen. Den Lüfter höre ich bei meiner PS-3 auch nicht. Zukunftssicherer ist sie zweifelsohne und schneller beim Einlesen sowieso. Einzig das Design-Argument lasse ich gelten. Da ist der S500 klar im Vorteil. Aber um welchen Preis?

genau - bei Playern gibt es weder Bild noch Ton Unterschiede...

Und: die PS3 ist DAS Gerät überhaupt...

Ciao; Harald

nuernberger schrieb:

genau - bei Playern gibt es weder Bild noch Ton Unterschiede... Und: die PS3 ist DAS Gerät überhaupt... Ciao; Harald

Im Grundsatz stimmt Dir Jeder zu;)

Aber er meint sicher PS3 im Vergleich zum 500er. Das kann natürlich hinkommen.
Man muss die Qualität an sich nur betrachten und die ist im Vergleich zu den gerade neu erscheinenden Playern nicht das Gelbe vom ei...

haschmok schrieb:

flat_D schrieb: Das Bild ist bei PS-3 und den Stand-Alone-Playern gleich. Da gibt es kein Gut oder Schlecht. Das ist reine Einbildung. Läßt sich ganz einfach mit einer Test-BluRay belegen. Den Lüfter höre ich bei meiner PS-3 auch nicht. Zukunftssicherer ist sie zweifelsohne und schneller beim Einlesen sowieso. Einzig das Design-Argument lasse ich gelten. Da ist der S500 klar im Vorteil. Aber um welchen Preis? jo, und der Stromverbrauch wäre noch ein Argument.

Bitstream-Ausgabe der HD-Tonformate wären für mich sehr wichtig - hier punktet ein aktueller Stand-Alone-Player ebenfalls.

flat_D schrieb:

Das Bild ist bei PS-3 und den Stand-Alone-Playern gleich. Da gibt es kein Gut oder Schlecht. Das ist reine Einbildung. Läßt sich ganz einfach mit einer Test-BluRay belegen. Den Lüfter höre ich bei meiner PS-3 auch nicht. Zukunftssicherer ist sie zweifelsohne und schneller beim Einlesen sowieso. Einzig das Design-Argument lasse ich gelten. Da ist der S500 klar im Vorteil. Aber um welchen Preis?

Hallo!

Hast du in deine Vergleiche auch mal die Audiofähigkeiten z.B. normale CD's hinzugezogen.
Es gibt so einige, die ihren BR/HD/DVD-Player zusätzlich auch als normalen CD-Player nutzen. Der muss dann natürlich auch eine gute Arbeit verrichten.
Ich habe einen Denon 3910 im Einsatz, der bekanntlich ein DVD-Referenzbild liefert, zudem auch gute Audioeigenschaften hat.

Für mich käme ein BR-Player als Ersatz für den Denon nur in Frage, wenn hier z.B. der S500 auch gute DVD- sowie Audio-CD Eigenschaften hat.

Wie sieht es da bei der PS3 aus, ist die auch als CD-Player zu benutzen?

@All

Wie ist Eure Empfehlung: Kann man den Denon 3910 durchaus gegen den S500 ersetzen?
Kann, bis auf SACD, der S500 alles genauso gut plus Bluray? Muss ich mit Probs rechnen, was die o.g. Eigenschaften angeht?
Die bisherigen Tests hören sich ja bzgl. des S500 sehr gut an, sieht man mal von HD Master, SACD und der längeren Einlesezeit ab.

Hmmm....ganz schön schwer....

Also die PS3 als CD-Playerersatz hab' ich noch nicht in Erwägung gezogen. Wozu auch. Entweder hat man eine vernünftige Audio-Anlage und vergewaltigt nicht das Heimkino-Set damit oder man nimmt einfach den 4 Jahre alten DVD-Player, der dafür auch ganz brauchbar ist. Die PS-3 würde ich dafür nicht nehmen, obwohl das natürlich auch geht, sogar mit SA-CDs.

ChaosChristoph schrieb:

nuernberger schrieb: genau - bei Playern gibt es weder Bild noch Ton Unterschiede... Und: die PS3 ist DAS Gerät überhaupt... Ciao; Harald Im Grundsatz stimmt Dir Jeder zu;) Aber er meint sicher PS3 im Vergleich zum 500er. Das kann natürlich hinkommen. Man muss die Qualität an sich nur betrachten und die ist im Vergleich zu den gerade neu erscheinenden Playern nicht das Gelbe vom ei...

vielleicht hätte ich meinen Ironie Modus deutlicher machen sollen?

Ciao; Harald

flat_D schrieb:

Also die PS3 als CD-Playerersatz hab' ich noch nicht in Erwägung gezogen. Wozu auch. Entweder hat man eine vernünftige Audio-Anlage und vergewaltigt nicht das Heimkino-Set damit oder man nimmt einfach den 4 Jahre alten DVD-Player, der dafür auch ganz brauchbar ist. Die PS-3 würde ich dafür nicht nehmen, obwohl das natürlich auch geht, sogar mit SA-CDs.

Nun ja....ich weiss ja nicht! Nicht jeder braucht zu einer 'vernünftigen Audio-Anlage' unbedingt einen Standalone CD-Player! Man muss auch kein Mehrkanal-Heimkino betreiben, um einem BR-Player eine Berechtigung zu verleihen. BR kann sicher auch Zweikanal Spass machen und Audio-CD auch von einem BR- oder DVDPlayer mit hochwertigen Audiokomponenten.
Ich würde mir halt nie einen teuren CD-Player kaufen, wenn dies ein DVD/BR-Player annähernd und mit nicht/kaum hörbaren Unterschieden genauso gut kann. Deshalb die Frage....

Skalp schrieb:

@All Wie ist Eure Empfehlung: Kann man den Denon 3910 durchaus gegen den S500 ersetzen? Kann, bis auf SACD, der S500 alles genauso gut plus Bluray? Muss ich mit Probs rechnen, was die o.g. Eigenschaften angeht? Die bisherigen Tests hören sich ja bzgl. des S500 sehr gut an, sieht man mal von HD Master, SACD und der längeren Einlesezeit ab. Hmmm....ganz schön schwer.... :?

Ziehe blos nicht in Erwägung Deinen teuren Denon3910 auf das Abstellgleis zu stellen. Da kommt kein Blu-ray Player dran, was DVD und CD betrifft.

Ich selbst bemerke schon bei dem um ein vielfaches günstigeren S 1700 vom Yamaha eine bessere DVD Wiedergabe als beim S500.

Gruß

INFO:

Test des Sony BDP-S500 auf AREA DVD vom 19.04.08 !!!

MFG OGON54

hi , hab mal eine frage zu Blu-ray Player .

Ich hab mich absolut nie mit dem thema beschäftigt (dachte ist eh nicht lange auf dem Markt) nun interessiert es mich aber immer mehr

1. wie sieht die Zukunft für Blu-ray Player aus ?

2. in was für einer Preisklasse bekomme ich was ordentliches ?
(was könnt ihr mir für ein gerät empfehlen ? Preis ist jetzt erst mal egal)

3. Möglichkeiten von Blu-ray Player ?

4. sonstige Probleme /vorteile ?


Ihr würdet mir echt helfen , da ich die letzten tage echt am überlegen bin mir so ein teil anzuschaffen
Mein Setup ist in meinem profiel (falls es nötig ist)

Hi PureDirect!

Danke! Hmmm...ich bin ja auch sehr zufrieden mit meinem 3910. Manchmal juckt BluRay eben doch etwas und ich frage mich immer, ob der 3910 gleichwertig ersetzt werden kann?
Der 3910 ist schon ein Hammer, man hört/liest aber immer wieder in Tests, dass BR-Player über ein Top DVD-Bild verfügen und eben oft auch eine sehr gute Audio-Sektion mitbringen.
Da kommt man schon einmal ins Wanken....

OGON54 schrieb:

INFO: Test des Sony BDP-S500 auf AREA DVD vom 19.04.08 !!! MFG OGON54

Auch wenn ich oft, aufgrund des sehr übertriebenen Bewertungssystems , mit Areadvd auf Kriegsfuss stehe, hat mich der Bericht auch mal wieder zum Grübeln gebracht. Hört sich doch recht gut an. Bei ihrer Sternevergabe reichts aber langsam mal...die Nummer mit den tausend Sterneketten wird albern.

Skalp schrieb:

OGON54 schrieb: INFO: Test des Sony BDP-S500 auf AREA DVD vom 19.04.08 !!! MFG OGON54 Auch wenn ich oft, aufgrund des sehr übertriebenen Bewertungssystems , mit Areadvd auf Kriegsfuss stehe, hat mich der Bericht auch mal wieder zum Grübeln gebracht. Hört sich doch recht gut an. Bei ihrer Sternevergabe reichts aber langsam mal...die Nummer mit den tausend Sterneketten wird albern.

Ja, mit den Sternen werfen Sie doch manchmal sehr Groß-

zügig rum. Bin aber auch noch am suchen eines BD.

MfG.

OGON54 schrieb:

INFO: Test des Sony BDP-S500 auf AREA DVD vom 19.04.08 !!! MFG OGON54

Der Test ist ja seit einigen Tagen bekannt

Das in den Himmel loben auch bei DVD-Wiedergabe kann ich persönlich nicht nachvollziehen.

MFG

Der S300 reicht eigentlich völlig. Der S500 ist natürlich noch etwas dramatischer im Auftritt aber bietet keine bessere Bildqualität aber noch ein paar mehr Tonformate. Zukunftssicher sind beide nicht - kein LAN und einen internen Speicher. Wer das braucht, muß die PS3 nehmen.

Zukunftssicher sind beide nicht - kein LAN und einen internen Speicher. Wer das braucht, muß die PS3 nehmen.

Zum Filme schauen braucht man beides nicht, also da ist der S500 voll zukunftssicher! Für die nur noch 430 EUR ist der S500 wirklich ein recht gutes Angebot. Gerade wer auch optisch was im Rack haben will!

Ich hab den S500 auch im Auge gehabt , hab ihn am Samstag im BlödMarkt gesehen und wollte ihn eigentlich gleich mitnehmen


430euro echt im MM kostet er 570euro

fusion1983 schrieb:

Ich hab den S500 auch im Auge gehabt ,

das muss ja mächtig weh tun

Ciao; Harald

U.a. bei Hifi-Edition ca. 430 EUR:

www.preissuchmaschin...mage1.x=0&image1.y=0

nuernberger schrieb:

fusion1983 schrieb: Ich hab den S500 auch im Auge gehabt , das muss ja mächtig weh tun Ciao; Harald

Ich hab ihn ja noch nicht gekauft

Skalp schrieb:

Hi PureDirect! ..... man hört/liest aber immer wieder in Tests, dass BR-Player über ein Top DVD-Bild verfügen und eben oft auch eine sehr gute Audio-Sektion mitbringen. Da kommt man schon einmal ins Wanken.... :Y

Vergess es, im Gegenteil. Seriöse Test sagen eher,
DVD Skalierung ist mäßig...

Gruß

Also ich habe den S500 auch seit 1 Woche und bin voll begeistert. Das Bild ist echt der Hammer, betrachtet an meinem W3000 46" FullHd. Egal welche BD ich einlege - Top. Wie gesagt, Schnelligkeit und das fehlende DTS HD Mast. ist das einzige was mich noch etwas stört, aber dafür habe ich ja meine PS3.

Von der Optik ist er halt ein echter Eyecatcher. Wenn die Schublade runter fährt und der Schlitten rauskommt, fang ich gleich zum "Sabbern" an

Ton bzgl. CDs auf meinem Onkyo 705 ist traumhaft. Wollte auf den S550 warten aber der ist nicht so hübsch. Mal sehen wenn er kommt. Vielleicht werde ich ja nochmals schwach....und wechsle.

Puredirect schrieb:

Skalp schrieb: Hi PureDirect! ..... man hört/liest aber immer wieder in Tests, dass BR-Player über ein Top DVD-Bild verfügen und eben oft auch eine sehr gute Audio-Sektion mitbringen. Da kommt man schon einmal ins Wanken.... :Y Vergess es, im Gegenteil. Seriöse Test sagen eher, DVD Skalierung ist mäßig... Gruß

...dann ist also der Areadvd-Test unseriös? Gewagte Aussage!
Nun ja, man muss sich vermutlich selbst ein 'Bild' davon machen und evtl. mal jemanden zu einer 'Session' einladen, der das Teil im Besitz hat. Anders wüsste ich die Unterschiede nicht rauszufinden. Für meine Lautsprecher habe ich auch den Hörtest in den eigenen Räumen an der eigenen Kette machen müssen, um mir sicher zu sein. Es geht nichts über den heimischen Vergleich, ohne auf Tests 'blind' zu vertrauen...soviel ist natürlich klar!

Wer also den S500 im Besitz hat und mal auf 'nen Drink vorbeikommen möchte, ist herzlich eingeladen! Evtl. habe ich ja auch das ein oder andere Teil, dass jemand mal live hören wollte?!

Skalp schrieb:

Puredirect schrieb: Skalp schrieb: Hi PureDirect! ..... man hört/liest aber immer wieder in Tests, dass BR-Player über ein Top DVD-Bild verfügen und eben oft auch eine sehr gute Audio-Sektion mitbringen. Da kommt man schon einmal ins Wanken.... :Y Vergess es, im Gegenteil. Seriöse Test sagen eher, DVD Skalierung ist mäßig... Gruß ...dann ist also der Areadvd-Test unseriös? Gewagte Aussage! Nun ja, man muss sich vermutlich selbst ein 'Bild' davon machen und evtl. mal jemanden zu einer 'Session' einladen, der das Teil im Besitz hat. Anders wüsste ich die Unterschiede nicht rauszufinden. Für meine Lautsprecher habe ich auch den Hörtest in den eigenen Räumen an der eigenen Kette machen müssen, um mir sicher zu sein. Es geht nichts über den heimischen Vergleich, ohne auf Tests 'blind' zu vertrauen...soviel ist natürlich klar! Wer also den S500 im Besitz hat und mal auf 'nen Drink vorbeikommen möchte, ist herzlich eingeladen! Evtl. habe ich ja auch das ein oder andere Teil, dass jemand mal live hören wollte?! :.

naja, Testergebnisse fallen manchmal halt unterschiedlich aus.

Areadvd sagt:
"Hervorragende Bildgüte bei der Darstellung normaler DVDs"

Video sagt: Pioneer LX 70a; Samsung BD-P 1400; Sony BDP-S 300:

"Einen hochklassigen DVD-Player ersetzt keiner der drei. Ihre Begabung, Filme in PAL-Auflösung für HD-Ready Displays und Beamer aufzuarbeiten ist nur mittelmäßig....

Allerdings kann es durchaus sein, dass durch Änderung der Einstellung, z. B. Auflösung bessere Ergebnisse am TV erzielt werden können. TV haben eigene Scaler.

Ich selber betreibe parallel den Yamaha S1700 für DVD und finde die Darstellung hier einfach besser, getestet mit Hereo.



O.k. ich komme auf einen Drink vorbei und bringe beide Player mit.... und das "seriös" bitte jetzt nicht auf die Goldwaage legen...

Gruß

Puredirect schrieb:

Areadvd sagt: "Hervorragende Bildgüte bei der Darstellung normaler DVDs" Video sagt: Pioneer LX 70a; Samsung BD-P 1400; Sony BDP-S 300: "Einen hochklassigen DVD-Player ersetzt keiner der drei. Ihre Begabung, Filme in PAL-Auflösung für HD-Ready Displays und Beamer aufzuarbeiten ist nur mittelmäßig.... Gruß

Alle genannten BR-Player haben keinen festen oder adaptiven Filmmode. Damit können sie auch nicht Top sein in der DVD-Bildqualität.

celle schrieb:

Zum Filme schauen braucht man beides nicht, also da ist der S500 voll zukunftssicher!

Was ist, wenn die Blu-ray Spec 2.0 raus ist und die ersten Scheiben danach gepreßt werden? Wer garantiert mir, daß die noch in meinem "alten" Gerät abspielbar sind?

Bambolo schrieb:

Ausserdem braucht sich keine 300 Watt und ist absolut lautlos.

Können das noch weitere S500-Besitzer bestätigen? Im Areadvd-Test steht genau das Gegenteil:

Zur Geräuschentwicklung muss gesagt werden, dass leider auch der BDP-S500 einen Ventilator besitzt. Dieser läuft permanent. Das Laufgeräusch ist zwar sehr gleichmäßig und ohne sägende oder schabende Einstreuungen, stört aber in leisen Musik- oder Filmpassagen auch dann, wenn man ca. 3 Meter vom Player entfernt sitzt.

Wer wohnt im Raum Paderborn und lädt mich mal zu einer Hörprobe ein?

Die PS-3 braucht auch keine 300 Watt. Wer setzt denn solche Lügen in die Welt? Die alte PS-3 mit 60GB HDD hatte eine Aufnahmeleistung von 165 bis 180 Watt, das aktuelle 40GB-Modell von nur noch 115 bis 150 Watt (je nach Spiel). Die gelegentlich als Horrormeldung verbreiteten 380 Watt Maximalleistungsaufnahme hat es in der Praxis nie gegeben. Die im DVD-Betrieb üblichen 120 Watt und im BluRay-Betrieb realen 130 Watt sind nun wirklich nicht so viel. Ein S500 braucht zwar sehr viel weniger (33 bis 50 Watt) aber schon der 40" LCD liegt meist bei 240 bis knapp 300 Watt, ein großer Plasma auch noch darüber.

flat_D schrieb:

Ein S500 braucht zwar sehr viel weniger (33 bis 50 Watt) aber schon der 40" LCD liegt meist bei 240 bis knapp 300 Watt, ein großer Plasma auch noch darüber.

VIDEO hat Flachmänner im Stromverbrauch gemessen und die Tabelle veröffentlicht. Danach liegen die meisten LCDs, wenn wir bei 40" bleiben, bei 100-150W, Plasma in der 42" Größe(40 gibt es nicht), gehen bei 210W Durchschnitt los. Negativer Spitzenreiter ist in der ca. 80 TVs umfassende Liste der
Panasonic TH-42 PZ70E mit satten 370W Schnitt(! nicht Max. Pegel! Der liegt bei dem Gerät bei 572W) bei Optimaleinstellung.
Kombiniert ergibt das bei Standalone+LCD ca. 180W (bei einem LCD-Stromfresser) und mit Plasma + PS3 mit dem Panasonic bei 570W. Das ist ein Unterschied in Geld gemessen bei einer angenommenen Laufzeit von nur 4 Std./Tag von ca. 80,-€ pro Jahr. Da viele Leute ihre Glotze tw. ja schon mal den ganzen Tag laufen lassen, kommt da satt was zusammen.

Kann man mal sehen, wie sehr die Angaben und Tests auseinandergehen. Ich habe die 240 bis 300Watt für einen LCD auch aus irgendeinem Test noch in Erinnerung. Aber meist werden ja auch Maxima gemessen und selten der reale Durchschnitt. Übrigens, wenn ich mal anders herum kombiniere:

LCD + PS3 = 280 Watt
Panasonic Plasma + S500 = 400 Watt

Da ist die PS3 ja sogar günstiger?

flat_D schrieb:

Ich habe die 240 bis 300Watt für einen LCD auch aus irgendeinem Test noch in Erinnerung.

Das kann durchaus auch sein. Zum einen sind die LCDs tatsächlich in den jahren etwas sparsamer geworden und die größeren brauchen natürlich MEHR Saft. Z.B. ein Sony 52 X3500 mit 251/369W oder der Samsung 52F96 mit 210/314. Die großen Plasma sind mit mehr angegeben. Z.B. der Samsung PS 58 P96 mit 492 im Schnitt und fetten 728W im Peak. Philips 50 PF 9631 mit 419/618.
Da wird einem schon schlecht
Insgesamt schneiden die Plasma generell im Vergleich zu den größen-identischen LCDs schlechter ab. Ein Märchen ist es also nach wie vor nicht und gerade der neue FullHD-Bereich bei Plasma frisst richtig Saft.

hab denn player für 299 euro gesehen, ist das angebot ok???

X-mann2786023 schrieb:

hab denn player für 299 euro gesehen, ist das angebot ok???

Schnäppchen

Rolfi60 schrieb:

X-mann2786023 schrieb: hab denn player für 299 euro gesehen, ist das angebot ok??? Schnäppchen

ok danke :-) komisch trotzdem

X-mann2786023 schrieb:

hab denn player für 299 euro gesehen, ist das angebot ok???

Für den Preis würde ich mir das Gerät sogar als Reserveplayer bunkern wie andere ihre HD DVD Player

Cinema_Fan schrieb:

X-mann2786023 schrieb: hab denn player für 299 euro gesehen, ist das angebot ok??? Für den Preis würde ich mir das Gerät sogar als Reserveplayer bunkern wie andere ihre HD DVD Player :D

Ich erinnere mich an meinen Sony 725D, von dem ich auch so etwas angenommen hatte. Aber 2 Jahre später war der nächstbeste Player um einiges besser in Bild und Ton.
Beim S500 ist es schlimmer: Es gibt jetzt schon Geräte, die besser sind. Für 50€ mehr hat man mit dem BD30 einen schnelleren und im DVD-Bild besseren Player.
Ich habe auch noch nie gesehen, das man mit einem alten Model, egal welches Sortiment, später Vorteile ggü. einem neuen Gerät hat.

ich würde den S500 sogar für 150,-€ stehen lassen.

Tja nur das ich den BD 30 vom Design her als absolut Misslungen ansehe. Ausserdem hat er schon wieder diese Slim Line Optik was bei mir noch weniger geht. Wenn dann muss ein Player mich auch vom äusseren her ansprechen.

Wenn es um den Faktor besseres DVD Bild geht (denn die Schnelligkeit hat mich bei den Playern eigentlich noch nie so extrem gestört) so würde ich von den neuen kommenden Playern eigentlich am ehesten den Pioneer LX 71 nehmen. Der hat ansprechendes Design, ist ein Schlachtschiff von einem Player und entsprechend wertig.

Gegen den S500 hätte ich aber nach wie vor auch nichts. Wie gesagt die Schnelligkeit ist bei mir zweitrangig und wenn wir mal ehrlich sind, wenn man nicht gerade nen Beamer hat ist das Meckern über die Bildqualität meckern auf höchstem Niveau

Wobei ich mich aber beim S500 auch an die Optik gewöhnen musste. Aber nachdem ich ihn auch mal im Laden real gesehen hatte konnte ich mich seinem Charme auch nicht entziehen

Cinema_Fan schrieb:

Wenn es um den Faktor besseres DVD Bild geht (denn die Schnelligkeit hat mich bei den Playern eigentlich noch nie so extrem gestört) so würde ich von den neuen kommenden Playern eigentlich am ehesten den Pioneer LX 71 nehmen.

Design ist für mich sekundär(aber eben damit nicht ganz unwichtig).
Es geht aber auch um die Ausgangsfrage, ob es sich lohnt, den S500/300 jetzt zu kaufen. Und, darin sind wir wohl uns offensichtlich einig: Es kommen in den nächsten Monaten Geräte, die im Preis-/Leistungsverhältnis deutlich attraktiver sind.

ChaosChristoph schrieb:

Cinema_Fan schrieb: Wenn es um den Faktor besseres DVD Bild geht (denn die Schnelligkeit hat mich bei den Playern eigentlich noch nie so extrem gestört) so würde ich von den neuen kommenden Playern eigentlich am ehesten den Pioneer LX 71 nehmen. Design ist für mich sekundär(aber eben damit nicht ganz unwichtig). Es geht aber auch um die Ausgangsfrage, ob es sich lohnt, den S500/300 jetzt zu kaufen. Und, darin sind wir wohl uns offensichtlich einig: Es kommen in den nächsten Monaten Geräte, die im Preis-/Leistungsverhältnis deutlich attraktiver sind.

Ich würde eher sagen das man das nicht eindeutig so festlegen kann. Da spielen schon ein paar Kriterien mehr eine Rolle. Da der S500 doch eigentlich schon ziemlich wertig ist und von 800 auf 300 EUR wohl zum Teil schon gesunken ist kann man ihn nicht 100 % mit so einem Plastikgerät wie den BD 30 vergleichen. Da ist doch eine Liga zwischen. Und wenn man über einem normalen Fernseher die Filme schaut (speziell jetzt DVD) und nicht die neuen Profile braucht ist der S500 eine gute Alternative. Und bei EUR 300,-- ist das in der Tat auch ein gutes Preis/Leistungsverhältnis. Und ich würde ihn in der Tat noch kaufen für den Preis.

Das der BD 30 so preiswert angeboten wird liegt nicht nur an der technischen Weiterentwicklung sowie der Entwicklung preiswerterer Komponenten und an der steigenden Massenproduktion. Da spielt die Qualität der verwendeten Komponenten schon auch eine ROlle.

Ich finde immer die Durchschnittsquote der ganzen Tests bei den Geräten bei Idealo sehr hilfreich. Da hat der Panasonic mit 1,8 bisher abgeschnitten der S500 mit 1,9. Im Grunde sind die Unterschiede Peanuts wovon wir hier reden.

Sehe ich auch so! Optik ist für mich das Kaufargument Nr.1!
Den S1 gibt es ja auch schon als Aussteller für 399 EUR und den ziehe ich auch jedem derzeitigen Player vor, trotz weniger Features. Die Unterschiede im HD-Bild sind echt so gering, dass sie der Rede kaum Wert sind.

Unterschiede zwischen HD-Audio und gutem DD/DTS sind jetzt auch nix Weltbewegendes, zumal TrueHD wie DD ohnehin wieder am meisten zur Verwendung kommt und DTS-HD MA bisher fast nur im O-Ton (den ich nicht höre). Ärgerlich ist es aber dennnoch wenn die Studios dt. Lossless-Ton nicht nutzen.
Mit TrueHD deckt man die größte Bandbreite ab und das können auch fast alle alten Player (selbst der S300 nun über HDMI)!


BD-Live und PiP brauche ich hingegen wirklich nicht, DVD-Bild ist mir auch egal (habe dafür extra einen DVD-Player) und ich schaue so gut wie keine DVD´s mehr...

AVCHD-Unterstützung und für den Übergang analoge Ausgänge wären mir da wichtiger, hinzu kommt ja immer noch die PS3 als Zweitplayer die so ziemlich alles kann...

Also allein mit Features und Leistung bekommt man mich nicht zum Kauf eines SA-Players. Die Optik (kein Slim Line, kein Billigplastik) und Zuverlässigkeit (Einlesegeschwindigkeit ist mir da auch egal - da für den Projektor gedacht, der auch hochfahren muss) muss unbedingt stimmen und dann hole ich mir auch einen!

Der S500 ist zwar schick, aber die Optik ist schon bedeutend billiger als beim S1 und S2000ES, so dass mich fehlendes DTS-HD MA langfristig schon stören würde. Beim S1 ist die Optik so grandios (insbesondere im Vergleich zur Konkurrenz - auch Denon) dass ich eher darüber wegsehen würde, insbsondere für einen Ausstellerpreis!

Puredirect schrieb:

Skalp schrieb: @All Wie ist Eure Empfehlung: Kann man den Denon 3910 durchaus gegen den S500 ersetzen? Kann, bis auf SACD, der S500 alles genauso gut plus Bluray? Muss ich mit Probs rechnen, was die o.g. Eigenschaften angeht? Die bisherigen Tests hören sich ja bzgl. des S500 sehr gut an, sieht man mal von HD Master, SACD und der längeren Einlesezeit ab. Hmmm....ganz schön schwer.... :? Ziehe blos nicht in Erwägung Deinen teuren Denon3910 auf das Abstellgleis zu stellen. Da kommt kein Blu-ray Player dran, was DVD und CD betrifft. Ich selbst bemerke schon bei dem um ein vielfaches günstigeren S 1700 vom Yamaha eine bessere DVD Wiedergabe als beim S500. Gruß

Hab ebenfalls den 3910 - ist bei CASINO ROYALE im direkten Vergleich zum S300 nicht schlechter
Aber im S300 drehte sich die BluRay

celle schrieb:

Zukunftssicher sind beide nicht - kein LAN und einen internen Speicher. Wer das braucht, muß die PS3 nehmen. Zum Filme schauen braucht man beides nicht, also da ist der S500 voll zukunftssicher! Für die nur noch 430 EUR ist der S500 wirklich ein recht gutes Angebot. Gerade wer auch optisch was im Rack haben will!

Ja, ich such auch was in der Art. Halt in silber

0300_Infanterie schrieb:

Puredirect schrieb: Skalp schrieb: @All Wie ist Eure Empfehlung: Kann man den Denon 3910 durchaus gegen den S500 ersetzen? Kann, bis auf SACD, der S500 alles genauso gut plus Bluray? Muss ich mit Probs rechnen, was die o.g. Eigenschaften angeht? Die bisherigen Tests hören sich ja bzgl. des S500 sehr gut an, sieht man mal von HD Master, SACD und der längeren Einlesezeit ab. Hmmm....ganz schön schwer.... :? Ziehe blos nicht in Erwägung Deinen teuren Denon3910 auf das Abstellgleis zu stellen. Da kommt kein Blu-ray Player dran, was DVD und CD betrifft. Ich selbst bemerke schon bei dem um ein vielfaches günstigeren S 1700 vom Yamaha eine bessere DVD Wiedergabe als beim S500. Gruß Hab ebenfalls den 3910 - ist bei CASINO ROYALE im direkten Vergleich zum S300 nicht schlechter Aber im S300 drehte sich die BluRay :Y

Hmmm....ich werde wohl vorerst auf Bluray verzichten! Bin ja mit dem 3910 super zufrieden. Bluray 'juckt' halt manchmal!
Kann mich mit dem 'Kratzen' aber noch zurückhalten.

Skalp schrieb:

Kann mich mit dem 'Kratzen' aber noch zurückhalten. :D

ich so langsam nicht mehr

Also hab jetzt den BD30 von Panasonic, der auch bleiben wird.
Das ist mein Einstieg in BluRay
Werde neue, gute Filme die mich interssieren (und meine Lieblinge) auf BR kaufen.
Ist aber halt kein Grund die "alte" DVD inkl. Hardware auf den Müll zu werfen