Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 . 20 . 30 . 40 . 50 . Letzte |nächste|

Liste MKV-fähiger Stand-Alone Blu-Ray Player

+A -A
Autor
Beitrag
Enni1984
Stammgast
#301 erstellt: 10. Jan 2010, 13:45
Bevor ich Samsung hole bleibe ich bei LG
bin so zu Frieden damit, mich nervt es nur das mache MKVs nicht richtig gehn
eagum
Ist häufiger hier
#302 erstellt: 10. Jan 2010, 13:55

Enni1984 schrieb:
Bevor ich Samsung hole bleibe ich bei LG
bin so zu Frieden damit, mich nervt es nur das mache MKVs nicht richtig gehn


Dann verkauf doch einfach den 370er bei ebay und hol dir den günstigen 350er mit Baumonat >9/09

Das hab zumindest ich gemacht und ich muss sagen, gegenüber dem Samsung BD1595 ist er wesentlich unproblematischer. mkv mit DTS und mehreren Tonspuren sind kein Thema, ebenso wie die 24p-Wiedergabe, was mich am Samsung zuletzt am meisten gestört hat - neben dem lauten Lüfter.
Hab mittlerweile eine ganze Reihe von mkv getestet und hatte nur bei einer das Problem, dass die AC3-Audiospur nicht erkannt wurde (nicht unterstützter Audio Codec). Durch Neucodierung der Spur lief das mkv dann allerdings auch einwandfrei.

Gibt es eigentlich verlässliche Aussagen auf welcher Basis der 350er gebaut wird? Ist er eher ein abgespeckter 370 oder 390? NTFS und die gute mkv-Wiedergabe sprechen ja eher für zweiteres...


[Beitrag von eagum am 10. Jan 2010, 13:56 bearbeitet]
Oliver1983
Hat sich gelöscht
#303 erstellt: 10. Jan 2010, 14:02
[quote="Enni1984"]Bevor ich Samsung hole bleibe ich bei LG
bin so zu Frieden damit, mich nervt es nur das mache MKVs nicht richtig gehn[/q

@Enni1984 ???bin zufrieden damit??willst ihn aber zurück bringen??ok.....

Die Samsung sind nicht schlecht und für den Preis spielen sie besser mkv ab als der LG 370 (zuk teil) aber das überlegs man sich doch früher.


grüße

Oliver
Enni1984
Stammgast
#304 erstellt: 10. Jan 2010, 14:06
Ja ich bin zufrieden damit, bis auf das die wenigen mkv nicht richtig laufen.

wenn man früher weiß das die mkv nicht richtig laufen kann man sich das früher überlegen.
und der 1595 hat doch mehrere Probleme wie man hier so lesen kann.
wo soll er da bitte besser sein?

hier mal ein test von den Playern

http://www.chip.de/b...-index/index/id/746/
Oliver1983
Hat sich gelöscht
#305 erstellt: 10. Jan 2010, 14:20

Enni1984 schrieb:
Ja ich bin zufrieden damit, bis auf das die wenigen mkv nicht richtig laufen.

wenn man früher weiß das die mkv nicht richtig laufen kann man sich das früher überlegen.
und der 1595 hat doch mehrere Probleme wie man hier so lesen kann.
wo soll er da bitte besser sein?

hier mal ein test von den Playern

http://www.chip.de/b...-index/index/id/746/


ja allso das er besser ist sei mal dahin gestellt jetzt. Ich muss Persöhnlich sagen ...ja der Samsung BD-1595/1600 ist zumnidest besser als der LG BD 370 da er 1. NFTS hat und MKV Wiedergabe zum Teil auch besser macht.Lediglich nur bei 2 Tonspuren etwas probleme derzeit,sonst keine Probleme (und das eher selten)Und er hat die möglichkeit Streaming Funtion mit PC zu machen.
Und wenn ich bedenke das er im Netz billiger gehandelt wird als der LG BD 370 ist das eigelich logisch das er die bessere Wahl ist.Aber jeder muss es selbst wissen zu guter letzt.

grüße Oliver
jd17
Inventar
#306 erstellt: 10. Jan 2010, 15:44
gegen alle samsung modelle spricht viel mehr als selbst gegen den nicht ntfs-fähigen LG BD370. das wurde hier hinreichend diskutiert. da können sie kosten was sie wollen - die mkv-wiedergabequalitäten sind mangelhaft. kein 24p, keine vernünftige cinemascopewiedergabe und probleme mit dts-tonspuren.


aktueller stand:

LG BD350 - perfekte mkv-wiedergabe - aber nur ab baumonat September 2009 - keine eingebetteten untertitel
LG BD370 - kein NTFS, verpixelungen einiger mkv-dateien
LG BD390 - bisher bestes gerät für mkv-wiedergabe - keine eingebetteten untertitel
Philips BDP5000 - kein NTFS, einige mkv's werden nicht abgespielt
Philips BDP7300 - " " "
Philips BDP7500 - " " "
Philips BDP9500 - " " "
Samsung BD-P1595 - ruckeln bei manchen mkv's - probleme mit DTS-tonspuren, vor allem bei dateien >6gb in 1080p - probleme mit cinemascope-mkv's - nur gleichnamige .srt-untertitel - kein 24p
Samsung BD-P1600 - " " "
Samsung BD-P3600 - " " "
Samsung BD-P4610 - " " "
OPPO BDP-83 - nur als import erhältlich, kein NTFS
Dune BD Prime - schwer erhältlich, perfekte mkv-wiedergabe

Pioneer BCS-FS500 - 2.1-system, kein stand-alone. perfekte mkv-wiedergabe - um 500€

Denon DBP-1610 / DBP-2010 - auf homepage ist unterstützung für DivX-HD angegeben. ob mkv unterstützt wird, ist IMMERNOCH nicht geklärt.



falls irgendjemand von euch einen player hat und gerne testen möchte, ob mkv's abgespielt werden - hier gibt es sample-videos von divx.
Vitok-88
Stammgast
#307 erstellt: 10. Jan 2010, 18:26
also für mich war keine ntfs-unterstützung absolutes KO-kriterium... sonst hätt ich mir damals auch gleich ne ps3 holen können, aber auf dieses rumgefrickel hatte ich einfach keine lust

dass die samsung-geräte auch probleme haben, stimmt schon... wenn man aber weiß, wie und wann die mkv's laufen, dann ist das auch kein so großes problem... mehr als eine tonspur ist für mich persönlich eh überflüssig und verbraucht nur platz auf der platte
wenn die filme erst ein mal laufen, dann ist die qualität echt genial... hatte noch irgendwelche artefakte oder sonstiges
zudem hab ich über das anschauen von fotos bei LG nichts positives gehört... alle geräte haben schwächen

ich würde mir außerdem wünschen, dass die mp3-wiedergabe etwas komfortabler wäre... wie gesagt... alles noch nicht wirklich perfekt
marvinse
Schaut ab und zu mal vorbei
#308 erstellt: 10. Jan 2010, 18:35

Enni1984 schrieb:
Bevor ich Samsung hole bleibe ich bei LG
bin so zu Frieden damit, mich nervt es nur das mache MKVs nicht richtig gehn


Ahoi
was heist denn bei dir manche mkvs gehn nicht ?? von einer angeschlossenen festplatte oder gebrannte rohlinge ??
bin nähmlich am überlegen ob mir einen lg bd 390 kaufe.
Tschöö mike
jd17
Inventar
#309 erstellt: 10. Jan 2010, 18:39

marvinse schrieb:

Enni1984 schrieb:
Bevor ich Samsung hole bleibe ich bei LG
bin so zu Frieden damit, mich nervt es nur das mache MKVs nicht richtig gehn

was heist denn bei dir manche mkvs gehn nicht ?? von einer angeschlossenen festplatte oder gebrannte rohlinge ??
bin nähmlich am überlegen ob mir einen lg bd 390 kaufe.

erst lesen, dann fragen stellen. das bezieht sich auf den 370er was eindeutig aus den beiträgen hervorgeht. 350 und 390 haben dieses problem nicht.
Enni1984
Stammgast
#310 erstellt: 10. Jan 2010, 18:41

marvinse schrieb:

Enni1984 schrieb:
Bevor ich Samsung hole bleibe ich bei LG
bin so zu Frieden damit, mich nervt es nur das mache MKVs nicht richtig gehn


Ahoi
was heist denn bei dir manche mkvs gehn nicht ?? von einer angeschlossenen festplatte oder gebrannte rohlinge ??
bin nähmlich am überlegen ob mir einen lg bd 390 kaufe.
Tschöö mike


von einer Festplatte aber nur die mit dem neuen Codec ab core 79 sind.
sonst habe ich keine Probleme damit.

Kumpel war grade da mit dem 1595 haben getestet, er hat auch bei dts mit einer spur ton aussetzter aler 3-4 sek ist der ton für 1 sek weg.
do_lehmi
Inventar
#311 erstellt: 10. Jan 2010, 20:56

Enni1984 schrieb:

marvinse schrieb:

Enni1984 schrieb:
Bevor ich Samsung hole bleibe ich bei LG
bin so zu Frieden damit, mich nervt es nur das mache MKVs nicht richtig gehn


Ahoi
was heist denn bei dir manche mkvs gehn nicht ?? von einer angeschlossenen festplatte oder gebrannte rohlinge ??
bin nähmlich am überlegen ob mir einen lg bd 390 kaufe.
Tschöö mike


von einer Festplatte aber nur die mit dem neuen Codec ab core 79 sind.
sonst habe ich keine Probleme damit.

Kumpel war grade da mit dem 1595 haben getestet, er hat auch bei dts mit einer spur ton aussetzter aler 3-4 sek ist der ton für 1 sek weg.


ja das kann schon vorkommen das mansche mkv nicht gehen, aber das sind halt eher wenige und wie schon gesagt ist das nicht das so große Problem es ist trozdem das bessere Gerät

@Viok-88

dass die samsung-geräte auch probleme haben, stimmt schon... wenn man aber weiß, wie und wann die mkv's laufen, dann ist das auch kein so großes problem... mehr als eine tonspur ist für mich persönlich eh überflüssig und verbraucht nur platz auf der platte
wenn die filme erst ein mal laufen, dann ist die qualität echt genial... hatte noch irgendwelche artefakte oder sonstiges
zudem hab ich über das anschauen von fotos bei LG nichts positives gehört... alle geräte haben schwächen


kann ich nur zutimmen es ist eben trozdem das bessere Gerät


[Beitrag von do_lehmi am 10. Jan 2010, 20:58 bearbeitet]
Enni1984
Stammgast
#312 erstellt: 10. Jan 2010, 21:00

do_lehmi schrieb:

Enni1984 schrieb:

marvinse schrieb:

Enni1984 schrieb:
Bevor ich Samsung hole bleibe ich bei LG
bin so zu Frieden damit, mich nervt es nur das mache MKVs nicht richtig gehn


Ahoi
was heist denn bei dir manche mkvs gehn nicht ?? von einer angeschlossenen festplatte oder gebrannte rohlinge ??
bin nähmlich am überlegen ob mir einen lg bd 390 kaufe.
Tschöö mike


von einer Festplatte aber nur die mit dem neuen Codec ab core 79 sind.
sonst habe ich keine Probleme damit.

Kumpel war grade da mit dem 1595 haben getestet, er hat auch bei dts mit einer spur ton aussetzter aler 3-4 sek ist der ton für 1 sek weg.


ja das kann schon vorkommen das mansche mkv nicht gehen, aber das sind halt eher wenige und wie schon gesagt ist das nicht das so große Problem es ist trozdem das bessere Gerät

@Viok-88

dass die samsung-geräte auch probleme haben, stimmt schon... wenn man aber weiß, wie und wann die mkv's laufen, dann ist das auch kein so großes problem... mehr als eine tonspur ist für mich persönlich eh überflüssig und verbraucht nur platz auf der platte
wenn die filme erst ein mal laufen, dann ist die qualität echt genial... hatte noch irgendwelche artefakte oder sonstiges
zudem hab ich über das anschauen von fotos bei LG nichts positives gehört... alle geräte haben schwächen


kann ich nur zutimmen es ist eben trozdem das bessere Gerät


Also was die MKV wieder gabe angeht is der 370 besser als der 1595 schon alleine wenn man eine DTS spur hat hat man ton aussetzer und da kann man keine ton spur löschen da man dann garkeine hatt.
auch im Algemeinen ist der 370 besser als der 1595
seht den test.
Oliver1983
Hat sich gelöscht
#313 erstellt: 10. Jan 2010, 21:07
@do lehmi
ja werde das an samsung weiter leiten mit dem DTS mkv Files!

Allso das der BD 370 im Allgemeinen besser ist ist unsinn... zumal bei dem auch genau so Probleme sind und er Technisch dem BD 1595/1600 unterlegen ist.

Die Samsung BD Serie wird ein update erhalten was die Tonausetzer mit DTS behebt ist nicht das problem sonst geht ja soweit alles super.


grüße

Oliver
Enni1984
Stammgast
#314 erstellt: 10. Jan 2010, 21:10

Oliver1983 schrieb:
@do lehmi
ja werde das an samsung weiter leiten mit dem DTS mkv Files!

Allso das der BD 370 im Allgemeinen besser ist ist unsinn... zumal bei dem auch genau so Probleme sind und er Technisch dem BD 1595/1600 unterlegen ist.

Die Samsung BD Serie wird ein update erhalten was die Tonausetzer mit DTS behebt ist nicht das problem sonst geht ja soweit alles super.


grüße

Oliver



wo ist er Technisch unterlegen?
bei dem 370 gibts ein Problem und das ist der neue codec.
siehe was bei dem 1595 für Probleme gibt, ist nicht nur der Ton.
Oliver1983
Hat sich gelöscht
#315 erstellt: 10. Jan 2010, 21:20
@Enni

ja allso das ist doch logsich er hat zb keine Möglichkeit NFTS Platten anzunehmen (für mich einfach ein muss heute)und hat auch Probleme allso were er fehlerfrei were es ja noch was ganz anderes aber ist er ja auch nicht.Und Streaming Funtion ist mit dem LG BD 370er auch nicht möglich.

JA DU MEINST JA DAS DU DAS WAS ICH JETZT SCHREIBE JA NICHT BRAUCHST IST JA AUCH OK ABER SCHLECHTER IST ER AUF KEIN FALL

ja und das mit dem Codec ist nicht ohne weiteres wegzubekommen.(bei samunng ist es nur mal drüber und Ton geht)es gab auch andere probleme das kannste ja in anderen "Theat"s nachschlagen.Allso deiner hat genau so fehler zb bei der Bedienung

Youtube beim LG 370

Ja, er habe bereits neustes Updates gezogen. Und wenn ich es mir recht überlege, davor waren die Aussetzer noch nicht da. Die ersten YouTube Versuche waren OK, erst nach den Updates sind mir die Probleme aufgefallen. Kann aber auch Zufall sein.
Die Videos laufen ruckelfrei und werden teilweise lange geladen geladen, die Verbindungsanzeige ist OK. Beim ersten Video geht es immer, beim zweiten manchmal und spätestens ab dem dritten ist der Ton weg.Youtube wirkt Pixeliger als bei anderen Geräten....
Im Vergleich ist das Bild auch beim den Samsung Geräten sichtbar besser und wirkt weicher.(ab 1595/1600 Serie aufwärts)

Wie gesagt wenn du auf mkv Wert legst derzeit ist der BD 390 LG klaar der beste und kommt mit allen Formaten zurecht ich sehe das aber nicht als problem wegen einer Tonspur und es ist ja nicht bei allen!

grüße

Oli


[Beitrag von Oliver1983 am 10. Jan 2010, 21:50 bearbeitet]
Vitok-88
Stammgast
#316 erstellt: 10. Jan 2010, 21:42
@ Enni1984

es definitiv so, dass die samsungs nur dann probleme haben, wenn mehrere tonspuren vorhanden sind... und die einzige konstellation, die dann trotzdem noch probleme bereitet, ist 1080p + DTS... meine 720p + DTS Files laufen allesamt ohne probleme durch... genauso wie 1080p + AC3...

und mit dem letzten firmware-update hat samsung bereits ein mal versucht, etwas daran zu verbessern, da bei mir die dauer der aussetzer sich verkürzt hat... somit ist es durchaus möglich, dass das problem beim nächsten update komplett verschwunden ist

ich will auch nicht behaupten, dass der lg 370 nichts taugt... ich weiß nur, dass meine 5 platten alle ntfs-formatiert sind und es bleiben sollen... daher käme so ein gerät von vornherein nicht in frage, da kann der player noch so wenig schwierigkeiten mit dts haben wie er will!
wenn es für jemand anderen kein problem ohne ntfs darstellt, dann ist es ja auch ok... aber es ist nun mal nicht bei jedem so
Vitok-88
Stammgast
#317 erstellt: 10. Jan 2010, 22:23
Ein kleiner Nachtrag... habe erstmals bei einem 720p + DTS File das Problem mit den Tonaussetzern (Samsung 4600)... dafür konnte ich gerade aber auch bei einer 700mb-MKV-Datei mit 1080p und DTS gar keine Macken feststellen.

Ich werd noch versuchen, herauszufinden, was die Ursachen sind... aber schon sehr interessant!

Vielleicht bereiten ja auch Dateien, die kleiner als 4GB sind, generell keine Probleme... ich werde der Sache aber mal auf den Grund gehen!
do_lehmi
Inventar
#318 erstellt: 10. Jan 2010, 22:39

Vitok-88 schrieb:
Ein kleiner Nachtrag... habe erstmals bei einem 720p + DTS File das Problem mit den Tonaussetzern (Samsung 4600)... dafür konnte ich gerade aber auch bei einer 700mb-MKV-Datei mit 1080p und DTS gar keine Macken feststellen.

Ich werd noch versuchen, herauszufinden, was die Ursachen sind... aber schon sehr interessant!

Vielleicht bereiten ja auch Dateien, die kleiner als 4GB sind, generell keine Probleme... ich werde der Sache aber mal auf den Grund gehen!


Ja das were echt interresant danke

bei mir gehn auch manche und beim Kumpel die gingen nicht da war Ton aller 45 sek mal kurzweg.


[Beitrag von do_lehmi am 10. Jan 2010, 22:52 bearbeitet]
Oliver1983
Hat sich gelöscht
#319 erstellt: 10. Jan 2010, 23:06
@Enni

siehe was bei dem 1595 für Probleme gibt, ist nicht nur der Ton

was gibt da für probleme keine auser das mit den DTS Ton.
Wir können auch nix dafür das du dir den falschen gekauft hast man sollte halt vorher mal im forum lesen oder dewersen Zeitschriften im Handel oder selbst ausprobieren aber man kann sich ja 13 Tagezeitlassen.

Und wo liest du Bitte Test vom BD Playern testberichte.de oder Chip.de oder so die Test da kannste vergessen! ist bei Handys genau so die haben keine Plan da!lese mal über Chip.de die testen nicht gut ist bekannt!


[Beitrag von Oliver1983 am 10. Jan 2010, 23:10 bearbeitet]
Enni1984
Stammgast
#320 erstellt: 10. Jan 2010, 23:13

Oliver1983 schrieb:
@Enni

siehe was bei dem 1595 für Probleme gibt, ist nicht nur der Ton

was gibt da für probleme keine auser das mit den DTS Ton.
Wir können auch nix dafür das du dir den falschen gekauft hast man sollte halt vorher mal im forum lesen oder dewersen Zeitschriften im Handel oder selbst ausprobieren aber man kann sich ja 13 Tagezeitlassen.

Und wo liest du Bitte Test vom BD Playern testberichte.de oder Chip.de oder so die Test da kannste vergessen! ist bei Handys genau so die haben keine Plan da!lese mal über Chip.de die testen nicht gut ist bekannt!



ruckeln bei manchen mkv's - probleme mit DTS-tonspuren, vor allem bei dateien >6gb in 1080p - probleme mit cinemascope-mkv's - nur gleichnamige .srt-untertitel - kein 24p

Wenn das nur der Ton ist Ok :-)

ich habe mir nicht den Falschen gekauft wär sagt das?
ich habe gesagt das es ein wenig nervt das die MKV nicht geht mit dem neuen core.

der 1595 macht auch keine Untertitel bei MKVs.
also ich würde meinen 370 nich gegen den 1595 geben, da ich da keinen film gucken könnte den ich habe.

wenn ihr zufrieden mit dem 1595 seid mag das ok sein,ich wäre es nicht.
Oliver1983
Hat sich gelöscht
#321 erstellt: 10. Jan 2010, 23:23
@Enni
ruckeln bei manchen mkv's - probleme mit DTS-tonspuren, vor allem bei dateien >6gb in 1080p - probleme mit cinemascope-mkv's - nur gleichnamige .srt-untertitel - kein 24p


lese mal echte Tests digital-tested.de und so Magazine die nehmen sich auch mehr Zeit um zu TESTEN!

und das oben ausgeführte ist bissle doppelt gemoppelt aufgeführt ruckelt bei manchen mkv ja mit DTS sonst aber macht er alles vlt kann das ja noch einer bestätigen für Enni???

Und untertitel 24p ist nun echt nicht wichtig kommt vlt auch noch!
und das ist genau das problem das ist aber nicht schlimm wenn du dir jetzt alles gewandelt hast so das es bei dir geht ist das doch schön.Aber du hattest ja gesagt das er besser were dein LG 370 und das trifft ein fach ganz und gaarnicht zu schon weil er nicht in der Lage ist NFTS zu machen und WMVHD macht deiner auch nicht.

grüße


[Beitrag von Oliver1983 am 10. Jan 2010, 23:43 bearbeitet]
Vitok-88
Stammgast
#322 erstellt: 10. Jan 2010, 23:28

do_lehmi schrieb:


Ja das were echt interresant danke

bei mir gehn auch manche und beim Kumpel die gingen nicht da war Ton aller 45 sek mal kurzweg.

bei beiden das gleiche modell???
Enni1984
Stammgast
#323 erstellt: 10. Jan 2010, 23:29
Dann sag mir bitte warum alle testberichte die ich gelesen habe alle schreiben oder daraus zu ziehen ist das der 370 den 1595 überlegen ist, also willst du sagen das du mehr hnung davon hast als leute die sowas regelmäßig testen?

Erklär mir in was der 1595 besser ist!

und das er kein NTFS kann mag sein aber das macht doch keinen guten Player aus, klar ist es gut wenn er sowas kann, aber wichtiger ist doch das videos gut laufen

Was sagen andere die hier so mit lesen sagt mal eure meinung


[Beitrag von Enni1984 am 10. Jan 2010, 23:31 bearbeitet]
jd17
Inventar
#324 erstellt: 10. Jan 2010, 23:43
tut mir leid, aber wer eierköpfe (cinemascope-mkv's) nicht als problem sieht hat kein mitspracherecht. muss dieses fanboygehabe wieder von vorn losgehen? es nervt wirklich.


aktueller stand:

LG BD350 - perfekte mkv-wiedergabe - aber nur ab baumonat September 2009 - keine eingebetteten untertitel
LG BD370 - kein NTFS, verpixelungen einiger mkv-dateien
LG BD390 - bisher bestes gerät für mkv-wiedergabe - keine eingebetteten untertitel
Philips BDP5000 - kein NTFS, einige mkv's werden nicht abgespielt
Philips BDP7300 - " " "
Philips BDP7500 - " " "
Philips BDP9500 - " " "
Samsung BD-P1595 - ruckeln bei manchen mkv's - probleme mit DTS-tonspuren, vor allem bei dateien >6gb in 1080p - probleme mit cinemascope-mkv's - nur gleichnamige .srt-untertitel - kein 24p
Samsung BD-P1600 - " " "
Samsung BD-P3600 - " " "
Samsung BD-P4610 - " " "
OPPO BDP-83 - nur als import erhältlich, kein NTFS
Dune BD Prime - schwer erhältlich, perfekte mkv-wiedergabe

Pioneer BCS-FS500 - 2.1-system, kein stand-alone. perfekte mkv-wiedergabe - um 500€

Denon DBP-1610 / DBP-2010 - auf homepage ist unterstützung für DivX-HD angegeben. ob mkv unterstützt wird, ist IMMERNOCH nicht geklärt.



falls irgendjemand von euch einen player hat und gerne testen möchte, ob mkv's abgespielt werden - hier gibt es sample-videos von divx.
Oliver1983
Hat sich gelöscht
#325 erstellt: 10. Jan 2010, 23:56
Ich rede nicht von mir.... und ich verkaufe die jeden Tag und 2. lese ich Magazine und da steht auch nix schlechtes im gegenteil die test waren auch super vom BD 1595/1600 und Chip.de testet sehr Oberflächtig das ist bekannt .Die wissen nich nichtmal das er kein NFTS hat.Wenn du dich mal informieren würdest dann wüstest du das Chip der größte mist ist.Am besten selbst informieren oder Zeitungen.

Und Videos spielt der BD 1595/1600 genau so wie gesagt nur DTS Probleme aber ich werde mal mit nachsehn an was es liegt am Montag!

und solche Ausdrücke wie oben aufgeführt muss auch nicht sein einfach Kindisch und sowas kann nicht für vollgenommen werden?

grüße

Oli


[Beitrag von Oliver1983 am 10. Jan 2010, 23:58 bearbeitet]
Vitok-88
Stammgast
#326 erstellt: 11. Jan 2010, 00:00
ich traue den tests con chip und co. auch nicht mehr... als grobe richtung sind die tests wohl ganz ok
allerdings setzt auch jeder seine prioritäten anders... ebenso die tester... und somit fallen punkte, die denen nicht so wichtig erscheinen, weniger ins gewicht als andere punkte... und hin und wieder trifft man auch tatsächlich auf die unfähigkeit der tester die geräte vernünftig zu testen... viel zu oft werden nämlich vergleiche angestellt, die in der art nicht hätten durchgeführt werden dürfen.

viele zeitschriften verschlafen auch gerne mal die zeitpunkte, wo die hersteller neue firmwares rausbringen und somit die geräte verbessern... damit bleiben die geräte weiterhin mit der alten wertung gelistet... und gerade samsung hat mit der mkv-unterstützung ganz ordentlich mit den firmware-updates nachgelegt
Enni1984
Stammgast
#327 erstellt: 11. Jan 2010, 00:01
na dann steht ja der genus beim Film gucken mit dem 1595 nix im wege was ;-)
jd17
Inventar
#328 erstellt: 11. Jan 2010, 00:01

Oliver1983 schrieb:
und solche Ausdrücke wie oben aufgeführt muss auch nicht sein einfach Kindisch und sowas kann nicht für vollgenommen werden?

wovon sprichst du denn bitte? ich befürchte eher, du hast überhaupt nicht verstanden, was gemeint ist. aber spezifizier deine aussage mal.
Oliver1983
Hat sich gelöscht
#329 erstellt: 11. Jan 2010, 00:07

j.d.0504 schrieb:

Oliver1983 schrieb:
und solche Ausdrücke wie oben aufgeführt muss auch nicht sein einfach Kindisch und sowas kann nicht für vollgenommen werden?

wovon sprichst du denn bitte? ich befürchte eher, du hast überhaupt nicht verstanden, was gemeint ist. aber spezifizier deine aussage mal.

ja is klaar aber das kann man 2 deutig sehn darum ging es ^^

@Enni

ja steht auch nix im wege was sollte auch.? Man kann ja auch erstmal mit 1 Tonspur die Filme ansehn.


[Beitrag von Oliver1983 am 11. Jan 2010, 00:09 bearbeitet]
jd17
Inventar
#330 erstellt: 11. Jan 2010, 00:08

Oliver1983 schrieb:
ja is klaar aber das kann man 2 deutig sehn darum ging es ^^

ich habe keine ahnung wovon du sprichst.
Vitok-88
Stammgast
#331 erstellt: 11. Jan 2010, 00:10

j.d.0504 schrieb:
tut mir leid, aber wer eierköpfe (cinemascope-mkv's) nicht als problem sieht hat kein mitspracherecht. muss dieses fanboygehabe wieder von vorn losgehen? es nervt wirklich.


tut mir leid, aber "eierköpfe" scheinen mir gänzlich entgangen zu sein... hab davon noch nichts sehen können!
gibt es da irgendwelche bilder von??? würde mich sehr interessieren und dann würde ich auch bei mir versuchen, das zu reproduzieren.

und das hat nichts mit fanboygehabe zu tun... da wird einfach versucht etwas schlechtzureden, was nicht schlecht ist, wenn man weiß wie es funktioniert
Oliver1983
Hat sich gelöscht
#332 erstellt: 11. Jan 2010, 00:10

j.d.0504 schrieb:

Oliver1983 schrieb:
ja is klaar aber das kann man 2 deutig sehn darum ging es ^^

ich habe keine ahnung wovon du sprichst.

is schon okay aber der war ganz gut den muss ich dir lassen
Enni1984
Stammgast
#333 erstellt: 11. Jan 2010, 00:15
[quote="j.d.0504"][quote="Oliver1983"] aber spezifizier deine aussage mal.[/quote]

mach das mal Oli
jd17
Inventar
#334 erstellt: 11. Jan 2010, 00:16

Oliver1983 schrieb:

j.d.0504 schrieb:

Oliver1983 schrieb:
ja is klaar aber das kann man 2 deutig sehn darum ging es ^^

ich habe keine ahnung wovon du sprichst.

is schon okay aber der war ganz gut den muss ich dir lassen

es wird immer schlimmer. ich habe nirgendwo einen witz gemacht.
do_lehmi
Inventar
#335 erstellt: 11. Jan 2010, 00:17

Vitok-88 schrieb:

j.d.0504 schrieb:
tut mir leid, aber wer eierköpfe (cinemascope-mkv's) nicht als problem sieht hat kein mitspracherecht. muss dieses fanboygehabe wieder von vorn losgehen? es nervt wirklich.


tut mir leid, aber "eierköpfe" scheinen mir gänzlich entgangen zu sein... hab davon noch nichts sehen können!
gibt es da irgendwelche bilder von??? würde mich sehr interessieren und dann würde ich auch bei mir versuchen, das zu reproduzieren.

und das hat nichts mit fanboygehabe zu tun... da wird einfach versucht etwas schlechtzureden, was nicht schlecht ist, wenn man weiß wie es funktioniert ;)


allso ich habe auch sowas auf mein Player noch nie gesehn^^
Oliver1983
Hat sich gelöscht
#336 erstellt: 11. Jan 2010, 00:19
[quote="Enni1984"][quote="j.d.0504"][quote="Oliver1983"] aber spezifizier deine aussage mal.[/quote]

mach das mal Oli[/quote]
???

damit kann ich jetzt nix anfangen und was besser ist ist bekannt!


[Beitrag von Oliver1983 am 11. Jan 2010, 00:30 bearbeitet]
jupili
Ist häufiger hier
#337 erstellt: 11. Jan 2010, 00:31
Ich hatte auch ma ein paar MKV dateien , muss aber leider sagen das der Unterschied zwischen einer Blu-Ray (UNTOUCHED) auf nem 52Zoller zu gewaltig ist !
Die kompression macht sich bei solch grossen diagonalen zu stark bemerkbar, besonders in dunkleren szenen... Horror !

H.264 ist nichts weiter als Divx bzw. Xvid damals, für qualifetischisten ist das nix.


[Beitrag von jupili am 11. Jan 2010, 00:40 bearbeitet]
Vitok-88
Stammgast
#338 erstellt: 11. Jan 2010, 00:36
ich habe gerade die diskussion um cinemascope wiedergefunden!
und ich frage mich im moment, wie derjenige es festgestellt haben soll, dass nur 1920x1080 und 1280x720 korrekt dargestellt werden...
also mit meinem bloßen auge kann ich da nix erkennen. habe vorhin auch eine 2.35:1 mkv angemacht und alle möglichen einstellungen des tv's ausprobiert... nach eierköpfen sieht das eigentlich nicht aus... und wenn ich das bild mit der darstellung auf meinem laptop vergleiche, dann sieht es auch gleich aus... ich kann mich ja auch mal mit nem maßband daneben stellen
eckkert
Stammgast
#339 erstellt: 11. Jan 2010, 00:49
Ich blicke da nicht durch warum ist es so wichtig das Standaloneplayer MKV abspielen ist das konvertieren zu umständlich ?

Ich meine nehmen wir mal diesen Player hier; http://www.idealo.de..._-bdp-s360-sony.html

... würde der Player sicherheitskopien die im H.264 Format vorliegen nach dem brennen abspielen ?


[Beitrag von eckkert am 11. Jan 2010, 02:29 bearbeitet]
do_lehmi
Inventar
#340 erstellt: 11. Jan 2010, 00:56

eckkert schrieb:
Ich blicke da nicht durch warum ist es so wichtig das Standaloneplayer MKV abspielen ist das konvertieren zu umständlich ?

Ich meine nehmen wir mal diesen Player hier; http://www.idealo.de..._-bdp-s360-sony.html

... würde der Player sicherheitskopien die im H.264 Format vorliegen nach dem brennen abspielen ?

Nein du hast Recht es ist nicht umständlich zu Wandeln eben drumm..
Oliver1983
Hat sich gelöscht
#342 erstellt: 11. Jan 2010, 01:19
aktueller stand:

LG BD350 - perfekte mkv-wiedergabe - aber nur ab baumonat September 2009 - keine eingebetteten untertitel
LG BD370 - kein NTFS, verpixelungen einiger mkv-dateien,liegt an dem video codec ab core 79 /keine WMVHD Video Wiedergabe
LG BD390 - NFTS fähig / bisher bestes gerät für mkv-wiedergabe - keine eingebetteten untertitel
Philips BDP5000 - kein NTFS, einige mkv's werden nicht abgespielt
Philips BDP7300 - " " "
Philips BDP7500 - " " "
Philips BDP9500 - " " "
Samsung BD-P1595 -NFTS fähig / WMV-HD und H-264 in HD Video Wiedergabe / ruckeln bei manchen mkv's mit DTS-Tonspuren, bei manschen dateien in 1080p 6gb
Samsung BD-P1600 - " " "
Samsung BD-P3600 - " " "
Samsung BD-P4610 - " " "
OPPO BDP-83 - nur als import erhältlich, kein NTFS
Dune BD Prime - schwer erhältlich, perfekte mkv-wiedergabe

Pioneer BCS-FS500 - 2.1-system, kein stand-alone. perfekte mkv-wiedergabe - um 500€

das ist allso der stand jetzt naja ich werde auch mal Testen im Laden am Montag!


[Beitrag von Oliver1983 am 11. Jan 2010, 02:28 bearbeitet]
eckkert
Stammgast
#343 erstellt: 11. Jan 2010, 01:30
Geht bei so einer umkonvertiereung eigentlich Quali verloren und wie lange dauert das so ca. ?
do_lehmi
Inventar
#344 erstellt: 11. Jan 2010, 01:39

eckkert schrieb:
Geht bei so einer umkonvertiereung eigentlich Quali verloren und wie lange dauert das so ca. ?

ja und nein allso kommt drauf an mit was du wandelst deine Videos?

Eine Kopie ist jedenfalls immer Qualitativ minderwertiger als das Original!

aber es ist nicht viel weniger fast nicht sichtbar kommt halt auch drauf an mit was du da Arbeitest??


[Beitrag von do_lehmi am 11. Jan 2010, 01:39 bearbeitet]
jupili
Ist häufiger hier
#345 erstellt: 11. Jan 2010, 01:44

eckkert schrieb:
Geht bei so einer umkonvertiereung eigentlich Quali verloren und wie lange dauert das so ca. ?


Ja, ein MKV Container wiegt meistens so zwischen 4-10 GB, und jetzt überleg mal wie gross der Hauptfilm auf einer Blu-Ray SO IST ?


Das format ist so ne art zwischenlösung ! Wenn Blu-Ray rohlinge im Preis fallen, werden die meisten das Fenster öffnen und damit Frisby spielen !


[Beitrag von jupili am 11. Jan 2010, 01:45 bearbeitet]
Enni1984
Stammgast
#346 erstellt: 11. Jan 2010, 01:55

Oliver1983 schrieb:
aktueller stand:

LG BD350 - perfekte mkv-wiedergabe - aber nur ab baumonat September 2009 - keine eingebetteten untertitel
LG BD370 - kein NTFS, verpixelungen einiger mkv-dateien neuer Codec wird nicht erkannt /keine WMVHD Video Wiedergabe
LG BD390 - NFTS fähig / bisher bestes gerät für mkv-wiedergabe - keine eingebetteten untertitel
Philips BDP5000 - kein NTFS, einige mkv's werden nicht abgespielt
Philips BDP7300 - " " "
Philips BDP7500 - " " "
Philips BDP9500 - " " "
Samsung BD-P1595 -NFTS fähig / WMV-HD und H-264 in HD Video Wiedergabe / ruckeln bei manchen mkv's mit DTS-Tonspuren, bei manschen dateien in 1080p 6gb
Samsung BD-P1600 - " " "
Samsung BD-P3600 - " " "
Samsung BD-P4610 - " " "
OPPO BDP-83 - nur als import erhältlich, kein NTFS
Dune BD Prime - schwer erhältlich, perfekte mkv-wiedergabe

Pioneer BCS-FS500 - 2.1-system, kein stand-alone. perfekte mkv-wiedergabe - um 500€

das ist allso der stand jetzt naja ich werde auch mal Testen im Laden am Montag!


lol du machst dich voll zu affen es geht hier um MKV wiedergabe nicht um wmvhd.

wo Arbeitest du den bitte im Aldi oder wo?
als jemand der die Geräte verkauft hast du nicht grade die beste Ahnung muß ich mal so sagen, ohne dir nahe treten zu wollen.
Oliver1983
Hat sich gelöscht
#347 erstellt: 11. Jan 2010, 02:14

Enni1984 schrieb:

Oliver1983 schrieb:
aktueller stand:

LG BD350 - perfekte mkv-wiedergabe - aber nur ab baumonat September 2009 - keine eingebetteten untertitel
LG BD370 - kein NTFS, verpixelungen einiger mkv-dateien neuer Codec wird nicht erkannt /keine WMVHD Video Wiedergabe
LG BD390 - NFTS fähig / bisher bestes gerät für mkv-wiedergabe - keine eingebetteten untertitel
Philips BDP5000 - kein NTFS, einige mkv's werden nicht abgespielt
Philips BDP7300 - " " "
Philips BDP7500 - " " "
Philips BDP9500 - " " "
Samsung BD-P1595 -NFTS fähig / WMV-HD und H-264 in HD Video Wiedergabe / ruckeln bei manchen mkv's mit DTS-Tonspuren, bei manschen dateien in 1080p 6gb
Samsung BD-P1600 - " " "
Samsung BD-P3600 - " " "
Samsung BD-P4610 - " " "
OPPO BDP-83 - nur als import erhältlich, kein NTFS
Dune BD Prime - schwer erhältlich, perfekte mkv-wiedergabe

Pioneer BCS-FS500 - 2.1-system, kein stand-alone. perfekte mkv-wiedergabe - um 500€

das ist allso der stand jetzt naja ich werde auch mal Testen im Laden am Montag!


lol du machst dich voll zu affen es geht hier um MKV wiedergabe nicht um wmvhd.

wo Arbeitest du den bitte im Aldi oder wo?
als jemand der die Geräte verkauft hast du nicht grade die beste Ahnung muß ich mal so sagen, ohne dir nahe treten zu wollen.


Du wolltest es wissen welcher der beste ist und auf einmal ist es nicht so wichitg hier.Du wiederspricht dich auch weisl enge wird mit deim fat32 Player^^Es geht im Allgemeinen ums abpsielen von Video Datein und ich habe es halt mal mit reingeschrieben.

Ich Arbeite im Media Markt.Und so scharf wie Du schießt hier ist das nicht normal. Ich sage dir gleich wir Tauschen den nicht aus hättest eher kommen sollen.
Und in anderen foren hier hattest noch überlegt dir den Samsung BD 1595 zu kaufen?? ich habe die gelesen allso wer sich hier zum Löffel macht bist ja wo du!

ps dein LG 370 Ja das mit den Pixel fehlern ist bekannt, liegt an dem video codec ab core 79 mir mp4 kann es umgangen werden ! http://www.hifi-foru...343&back=&sort=&z=53


[Beitrag von Oliver1983 am 11. Jan 2010, 02:32 bearbeitet]
jupili
Ist häufiger hier
#348 erstellt: 11. Jan 2010, 02:32

eckkert schrieb:
Ich blicke da nicht durch warum ist es so wichtig das Standaloneplayer MKV abspielen ist das konvertieren zu umständlich ?

Ich meine nehmen wir mal diesen Player hier; http://www.idealo.de..._-bdp-s360-sony.html

... würde der Player sicherheitskopien die im H.264 Format vorliegen nach dem brennen abspielen ?


H.264 ist kein format sondern ein Video-Codec !

Der SONY kann mit MKV-containerm nichts anfangen und andere tun sich auch schwer was man anhang der geposteten liste wunderbar sehen kann ! Das wird sich allerdings ändern in naher Zukunft, je mehr Zeit vergeht desto besser wird die kompatiblität... so war das schon bei DIVX/XVID
Oliver1983
Hat sich gelöscht
#349 erstellt: 11. Jan 2010, 02:38
@ENNI1984 und das ist echt albern!!!

http://www.hifi-foru...343&back=&sort=&z=50

also ich habe die MKV bei einem kumpel versucht der hat den Samsung 1595 er spielt die ohne probleme jetzt überleg ich ob ich ih mir kaufe und mein zurück schaffe was meint ihr? Erfahrungen mit dem? NFTS kann er auch

ich würde mal sagen den gibt nicht mehr für 99,00eu oder er bekommt den nicht umgetauscht deswegen sagt er jetzt er ist schlechter der Samsung naja man sieht sowas halt immer öfter.Achjee
Enni1984
Stammgast
#350 erstellt: 11. Jan 2010, 03:31

Oliver1983 schrieb:
@ENNI1984 und das ist echt albern!!!

http://www.hifi-foru...343&back=&sort=&z=50

also ich habe die MKV bei einem kumpel versucht der hat den Samsung 1595 er spielt die ohne probleme jetzt überleg ich ob ich ih mir kaufe und mein zurück schaffe was meint ihr? Erfahrungen mit dem? NFTS kann er auch

ich würde mal sagen den gibt nicht mehr für 99,00eu oder er bekommt den nicht umgetauscht deswegen sagt er jetzt er ist schlechter der Samsung naja man sieht sowas halt immer öfter.Achjee


ja hatte überlegt den 1595 zu nehmen aber doch nicht nachdem was ich gesehn habe was er für fehler hat, und ich will ihn nicht mehr tauschen bin zufrieden wenn es natürlich noch gegang wäre hätt ich den 390 geholt.
aber doch nicht den 1595.
du Arbeitest im MM naja dazu sage ich mal nix.
In welchen MM wenn ich Fragen darf da komm ich mal vorbei auf nen Cafe :-)
erfreu dich an deinen 1595 das er dir gefällt, und such nicht die probleme bei den 370 ok?

das es mit dem pixel fehlern bekannt ist, da erzählst du uns doch nix neues wurde schon paar mal gesagt.
du denkst ja sogar das ein h264 ein Format ist, und das als Verkäufer.
Media Markt ich bin doch nicht blöd
:-)


[Beitrag von Enni1984 am 11. Jan 2010, 03:34 bearbeitet]
spalding
Ist häufiger hier
#351 erstellt: 11. Jan 2010, 04:01
Ich werde mir wahrschienlich den LG390 zulegen, kommt er aber auch mit MKV dateien zurecht die grösser sind als 4GB ?
jd17
Inventar
#353 erstellt: 11. Jan 2010, 13:19
aktueller stand:

LG BD350 - perfekte mkv-wiedergabe - aber nur ab baumonat September 2009 - keine eingebetteten untertitel
LG BD370 - kein NTFS, verpixelungen einiger mkv-dateien
LG BD390 - bisher bestes gerät für mkv-wiedergabe - keine eingebetteten untertitel
Philips BDP5000 - kein NTFS, einige mkv's werden nicht abgespielt
Philips BDP7300 - " " "
Philips BDP7500 - " " "
Philips BDP9500 - " " "
Samsung BD-P1595 - probleme mit DTS-tonspuren, vor allem bei dateien >6gb in 1080p - probleme mit cinemascope-mkv's (bestätigung fehlt) - nur gleichnamige .srt-untertitel - kein 24p
Samsung BD-P1600 - " " "
Samsung BD-P3600 - " " "
Samsung BD-P4610 - " " "
OPPO BDP-83 - nur als import erhältlich, kein NTFS
Dune BD Prime - schwer erhältlich, perfekte mkv-wiedergabe

Pioneer BCS-FS500 - 2.1-system, kein stand-alone. perfekte mkv-wiedergabe - um 500€

Denon DBP-1610 / DBP-2010 - auf homepage ist unterstützung für DivX-HD angegeben. ob mkv unterstützt wird, ist IMMERNOCH nicht geklärt.



falls irgendjemand von euch einen player hat und gerne testen möchte, ob mkv's abgespielt werden - hier gibt es sample-videos von divx.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 . 20 . 30 . 40 . 50 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
ps3 oder stand alone blu-ray player
hothothot am 29.11.2009  –  Letzte Antwort am 30.11.2009  –  4 Beiträge
NTFS-fähiger Blu-ray Player
skipper5 am 13.04.2009  –  Letzte Antwort am 30.11.2009  –  6 Beiträge
Blu-Ray Notebook als Stand Alone ?
2slow4you am 30.10.2008  –  Letzte Antwort am 31.10.2008  –  2 Beiträge
ntfs und mkv fähiger blue ray player ?
dookie123 am 23.09.2009  –  Letzte Antwort am 09.10.2009  –  14 Beiträge
der HD-DVD/Blu-ray Stand-Alone-Player Blues
Rafunzel am 29.12.2007  –  Letzte Antwort am 05.01.2008  –  10 Beiträge
Kapitelsprung auf Blu Ray-Player bei Loewe Stand Alone System
Dopo1987 am 04.02.2009  –  Letzte Antwort am 10.02.2009  –  3 Beiträge
PS3 oder Stand-Alone High End Player für Blu Ray?
Taiwan-Tiger am 25.02.2009  –  Letzte Antwort am 26.02.2009  –  9 Beiträge
PC mit Blu-Ray
Kazu am 22.01.2009  –  Letzte Antwort am 22.01.2009  –  3 Beiträge
PS3 oder Stand-alone BD Player bis 300? !
Lexl74 am 24.11.2008  –  Letzte Antwort am 24.11.2008  –  2 Beiträge
Samsung BD-C6500 Erfahrungsthread
mediawave am 13.09.2010  –  Letzte Antwort am 14.09.2010  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.736 ( Heute: 10 )
  • Neuestes Mitgliedjose_666
  • Gesamtzahl an Themen1.551.113
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.538.392