Philips BDP 7100

montezuma schrieb:

derwanner schrieb: Das Gerät ist grundsätzlich sehr gut. Schaut mal wie lang die PS3 brauchte bis sie das war was sie heute ist vom BD her. Da ist der Phili echt besser. Ist das echt das gleiceh gerät wieder Samsung 1400 ? das hab ich heute gelesen Es wurden ein paar Komponenten (A/V-Board) übernommen, der Philips hat aber ein anderes BD-Laufwerk, kein Netzwerkausgang und eine andere Firmware.

Scheinbar alle Komponenten:
Für mich ist auf den Bildern kein Unterschied zu erkennen, ausser der fehlende Ethernet Port am Philips.

BD-P1400:




BDP 7100:

Has3lmaus schrieb:

montezuma schrieb: derwanner schrieb: Das Gerät ist grundsätzlich sehr gut. Schaut mal wie lang die PS3 brauchte bis sie das war was sie heute ist vom BD her. Da ist der Phili echt besser. Ist das echt das gleiceh gerät wieder Samsung 1400 ? das hab ich heute gelesen Es wurden ein paar Komponenten (A/V-Board) übernommen, der Philips hat aber ein anderes BD-Laufwerk, kein Netzwerkausgang und eine andere Firmware. Scheinbar alle Komponenten: Für mich ist auf den Bildern kein Unterschied zu erkennen, ausser der fehlende Ethernet Port am Philips. BD-P1400: BDP 7100:

Seltsam...mein Laufwerk sieht total anders aus

Könnte schon vorkommen, dass verschiedene Laufwerke verbaut worden sind.
Soll wohl bei der Toshiba HD Reihe auch der Fall sein.
Bei der X-Box gibts auch mehrere Laufwerke, abhängig von der jeweiligen Hardware Revision.

Ein Bild vom Innenleben Deines BDP 7100 wäre nicht schlecht, um einen direkten Vergleich zu erzielen.


Wobei nur ein anderes Laufwerk den Aufpreis nicht rechtfertigt.

Vielleicht sind in der Tat verschiedene Laufwerke verbaut, da es auch verschiedene Meinungen/Meldungen über die Lautstärke desselben gibt oder bestimmte Filme bei dem einen Probleme machen, bei dem anderen nicht.

Allerdings bin ich eigentlich der Meinung, dass das bei einem Gerät um die 400 Euro nicht der Fall sein dürfte.

Bei mir ist der Lüfter relativ laut (aus 2,5m locker zu hören), bei anderen ist er wohl eher leise. Auch da scheint es Produktionsschwankungen (oder verschiedene Lüfter?) zu geben.

Gruß
Ted

Also mein Lüfter ist sehr leise und kaum zu hören - leiser als der des BD-10.
Das Laufwerk ist nur beim Einlesen und Ausgeben der BD zu hören bzw. beim Laden des Menüs. Bei der Filmwiedergabe ist es sehr leise.
Das mit dem Aufpreis ist so eine Sache - siehe Loewe, deren TV's fast 1:1 mit Sharp-Technik arbeiten aber das doppelte kosten.
Beim Philips wird dieser Aufpreis durch das hochwertigere Gehäuse und die deutlich bessere Fernbedienung schon gerecht. Die Firmware ist zwar nicht perfekt dennoch besser als die Aktuelle für den Samsung.
Ich habe für den Philips 360,-€ gezahlt inkl. 2 BD's - der Samsung kostet 300,-€ ohne BD's - denke der Preis ist schon gerechtfertigt für den Philips.

Auch ist der Philips sehr Preisstabil - vergleicht man ihn mit den Preisen des Pana BD-30 der aktuell bei 359,-€ steht und das obwohl erst seit wenigen Tagen in austreichender Menge zur Verfügung. Ich gehe dort stark von einem Preis von 299,-€ im nächsten Monat aus.

Da bisher leider kein Gegenbeweis erbracht wurde,halte ich nach wie vor an der "gleichen Laufwerk"-Theorie fest.

montezuma schrieb:

Ich habe für den Philips 360,-€ gezahlt inkl. 2 BD's - der Samsung kostet 300,-€ ohne BD's - denke der Preis ist schon gerechtfertigt für den Philips.

360,- Euro ist schon ein gutes Schnäppchen für den Philips, ich habe den noch nicht unter 395,- Euro gesehen, den Samsung hingegen gibts ab 280,- Euro.

Nur aus Interesse, wo gabs oder gibts denn den Philips für 360 Euro?

Ich habe gelesen das andere Leiter benutzt wurden und die den unterschied ausmachen. Ich hab den Samsung jetzt mal in Augenschein genommen und das BD Bild ist beim Phili besser

derwanner schrieb:

Ich habe gelesen das andere Leiter benutzt wurden und die den unterschied ausmachen. Ich hab den Samsung jetzt mal in Augenschein genommen und das BD Bild ist beim Phili besser

Das glaube ich nicht, es kommt öfter vor, dass mehrere Firmen die gleiche Hardware vom selben Hersteller beziehen.
Die Firmware wird dann entsprechend angepasst, für mich ist nach wie vor kein gravierender Unterschied in der Hardware, vom Ethernet Port mal abgesehen. Die Unterschiede können, sofern Sie wirklich vorhanden wären, demnach nur minimal ausfallen.

Has3lmaus schrieb:

derwanner schrieb: Ich habe gelesen das andere Leiter benutzt wurden und die den unterschied ausmachen. Ich hab den Samsung jetzt mal in Augenschein genommen und das BD Bild ist beim Phili besser Das glaube ich nicht, es kommt öfter vor, dass mehrere Firmen die gleiche Hardware vom selben Hersteller beziehen. Die Firmware wird dann entsprechend angepasst, für mich ist nach wie vor kein gravierender Unterschied in der Hardware, vom Ethernet Port mal abgesehen. Die Unterschiede können, sofern Sie wirklich vorhanden wären, demnach nur minimal ausfallen.

Ein Direktvergleich zeigt aber das der Samsung das schlechtere Gerät ist.
Die Firmware hat großen Einfluss auf die Hardware.

montezuma schrieb:

Die Firmware hat großen Einfluss auf die Hardware.

Dem widerspreche ich auch nicht, wenn ich auch beim Vergleichen der beiden Geräte keinen großen Unterschied erkennen konnte.

Also die Bildquali ist definitiv beim Phili besser. Hab das wie geasgt getestet nachdem das als gleich bezeichnet wurde. Hatte dann das mit den anderen Leitern gelesen und uach dsa könnte schon der schlüssel sein für das bessere bild

Nun ja das Bild nimmt jeder subjektiv wahr.
Irgendwie muß der Aufpreis ja gerechtfertigt werden.

Qualität ist nicht subjektiv sondern besser oder nicht. Das hat was mit dem TV und mit den Augen zu tun.

derwanner schrieb:

Das hat was mit dem TV und mit den Augen zu tun.

Ist zwar offtopic, aber da Du es gerade ansprichst, hattest Du bei Deinen "Tests" nicht festgestellt, dass der Philips 9732 angeblich 24p nicht korrekt wieder geben könnte, jedoch Dein 7862.

Has3lmaus schrieb:

derwanner schrieb: Das hat was mit dem TV und mit den Augen zu tun. Ist zwar offtopic, aber da Du es gerade ansprichst, hattest Du bei Deinen "Tests" nicht festgestellt, dass der Philips 9732 angeblich 24p nicht korrekt wieder geben könnte, jedoch Dein 7862.

So, jetzt ist hier mal wieder Frieden.

Fakt ist, dass der Philips bei mir ein anderes BD-Laufwerk hat... die Firmware, im Editor betrachtet, von Grund auf verschieden ist.
Viele Leute bestätigen, dass der Philips ein besseres Bild macht als der Samsung - einschl. AreaDVD und Audio/Vision

Ob dies nun an der Firmware liegt oder an anderen Komponenten kann ich nicht genau sagen - ist aber auch total egal.

Der Mehrpreis des Philips rechtfertigt sich alleine schon durch die Fernbedienung mit besseren Druckpunkten und dem hochwertigen Gehäuse, welches beim Samsung bei mir ein absolutes K.O.Kriterium war - denn schlimmer geht nimmer.

Der Mehrpreis des Philips rechtfertigt sich alleine schon durch die Fernbedienung mit besseren Druckpunkten und dem hochwertigen Gehäuse, welches beim Samsung bei mir ein absolutes K.O.Kriterium war - denn schlimmer geht nimmer.

Stimmt, dies und der stylische Alurahmen an der Front des Gerätes. Wirkt auf jeden Fall hochwertiger.

Das Gerät selber hat nur ein Manko, das es keine richtigen Standfüsse hat. Kann man aber in der Preisklasse aber natürlich auch nicht unbedingt erwarten.

Positiv sind mir dafür allerdings auch wieder die 2 Chromtasten (An/Ausschalter, Öffnungstaste der Lade) aufgefallen. Ein kleines aber durchaus schönes Detail.

Has3lmaus schrieb:

derwanner schrieb: Das hat was mit dem TV und mit den Augen zu tun. Ist zwar offtopic, aber da Du es gerade ansprichst, hattest Du bei Deinen "Tests" nicht festgestellt, dass der Philips 9732 angeblich 24p nicht korrekt wieder geben könnte, jedoch Dein 7862.

jep ist auch so, frag bei Mediarun nach. Ich war nicht allein bei dem Test. Nicht halbwegs.

Es mag an der Firmeware des Geräts gelegen habe, evtl das er sich mit dem Shark BD Player nicht vertragen hat. Aber fakt ist das er sehr stark geruckelt hat.

Das ist aber hier nicht das Thema.

Ich habe mir heute meine allererste Blu-Ray angeschaut (28 Weeks later) und dabei ist mir aufgefallen, dass das Bild den gesamten Bildschirm ausgefüllt hat (keine schwarzen Balken oben und unten), obwohl es diese beim Bildformat von 1,85:1 doch eigentlich geben müsste. So war es jedenfalls bei meinem alten DVD-Player immer der Fall.
Bei DVDs wie z.B. Stirb langsam 3 mit dem Bildformat 2,35:1 sind zwar Schwarze Balken vorhanden, diese bilden jedoch nur noch etwa 1/3 des Bildes. Beim alten Player haben die Balken die Hälfte des Bildes ausgemacht, was bei diesem Format ja auch richtig ist.
Ist das normal oder habe ich bei den Einstellungen etwas übersehen? Ich habe zwar alle Einstellungen des BDP7100 (4:3 Normal, 4:3 Passend und 16:9 Breitbild) ausprobiert, dabei aber keine Unterschiede feststellen können.
Wie gesagt, ich bin heute erst in die HD-Filmwelt eingestiegen und daher ziemlich unerfahren, daher hoffe ich, dass mir hier weitergeholfen werden kann.

Vermutlich streckt der TV selbst das Bild auf 16:9. Wenn's dort eine TrueScan-Funktion gibt, ist das die Lösung

Hmmm, am Fernseher (Philips 32pf9830) kanns eigentlich nicht liegen. Dort habe ich unter HDMI-Bildeinstellungen nur die Auswahl zwischen Autom. Format und Breitbild, wobei Breitbild die richtige Einstellung ist, denn beim Panasonic DVD-S99 wurde das Bild auch richtig dargestellt und am TV habe ich nichts verändert.
Außerdem werden DVDs im 4:3-Format vom 7100er richtig dargestellt, d.h. Balken links und rechts.
Ist es beim Philips-Player eigentlich möglich, dass die Laufzeit der Disc als Countdown auf dem Display angezeigt wird? Im Handbuch habe ich diese Option nicht gefunden.

brema schrieb:

Hmmm, am Fernseher (Philips 32pf9830) kanns eigentlich nicht liegen. Dort habe ich unter HDMI-Bildeinstellungen nur die Auswahl zwischen Autom. Format und Breitbild, wobei Breitbild die richtige Einstellung ist, denn beim Panasonic DVD-S99 wurde das Bild auch richtig dargestellt und am TV habe ich nichts verändert. Außerdem werden DVDs im 4:3-Format vom 7100er richtig dargestellt, d.h. Balken links und rechts.

Wie hattest Du denn den S99 dran?
Per HDMI oder RGB-Scart?
Der 99 kann ja kein 1080p, nur 1080i.
Der Philips kann hat nur die kleine Auflösung (1366)
Wie spielst Du denn mit dem 7100 dem TV zu?
In 1080i oder 720p ? 1080p versteht er ja gar nicht.

Mein Samsung M86(FullHD) hat zusätzlich zur 16:9 Schaltung noch die "Nur Scan" Funktion. Bei "16:9" hat er genau das Bild, was Du beschreibst: oben/unten beschnitten (Overscan) und bei Nur Scann eben ohne Overscan mit dickeren Balken und natürlich mehr Bild am Rand r/l.

Vorher mit meinem alten LCD incl. Deiner kleinen Auflösung und meinem Pana. S100 war es genau umgekehrt wie bei Dir: Da hatte ich durch Overscan bei meinem LG LCD (1366er) durch Overscann bei "Breitbild" den dünneren schwarzen Rand, den ich auch schon von der 16:9 Röhre her kannte.

Bedingt durch die Auflösung von 1366 wird er auch keine Truscan-Funktion haben, die das ganze Bild flächendeckend zeigt, da bei "True-Scan" ein 720p-Bild(1268) mit kleinen schwarzen Rändern rundum gezeigt werden würde.

Den S99 hatte ich per HDMI und 720p angeschlossen, genauso wie den BDP-7100.
Der Philips unterstützt doch offiziell 720p, daher verstehe ich nicht warum der Player das Bild dann aufzoomt. Damals beim S99 war es so, dass ich den bei den Player-Einstellungen das richtige Bildformat einstellen konnte. Damit hatte der LCD nichts zu tun, denn über HDMI wird ja nur 16:9 unterstützt.
Beim 7100er müsste daher die Bildeinstellung "4:3 Normal" die richtige Einstellung sein. Nur machen die drei Einstellmöglichkeiten bei mir null Unterschied. Da muss der Fehler doch beim Player liegen, oder?
Was mich aber verwundert, ist, dass ich über HDMI 4:3-DVDs ohne Probleme mit HDMI darstellen kann. Beim S99 musste ich bei 4:3 immer auf SCART umstellen, denn 4:3 über HDMI wurde immer automatisch auf 16:9 aufgepumpt, was natürlich richtig übel aussah. Ich meine auch gelesen zu haben, dass HDMI das 4:3-Format gar nicht unterstützt, was sich dann auch mit meinen Erfahrungen mit dem S99 decken würde. Daher verstehe ich auch nicht, warum der 7100 unter HDMI Breitbildformate auf 16:9 aufzoomt und 4:3 korrekt darstellt. Das müsste doch eigentlich umgekehrt sein.

Hallo,

dieser Player kotzt mich langsam richtig an habe gerade Cars angeschaut und der Film hing 4 mal und die dämlichen Winkel Anzeigen die dauernd kommen, größer gingen die wirklich nicht. Fast jedesmal wenn so eine Winkel Anzeige kam hing der Film. Das gleiche bei Rattatouie.
Ich werde den morgen mal der PS3 zu füttern mal schaun ob die auch muckt.


cu Bohne02

brema schrieb:

Den S99 hatte ich per HDMI und 720p angeschlossen, genauso wie den BDP-7100. Der Philips unterstützt doch offiziell 720p, daher verstehe ich nicht warum der Player das Bild dann aufzoomt. Damals beim S99 war es so, dass ich den bei den Player-Einstellungen das richtige Bildformat einstellen konnte. Damit hatte der LCD nichts zu tun, denn über HDMI wird ja nur 16:9 unterstützt. Beim 7100er müsste daher die Bildeinstellung "4:3 Normal" die richtige Einstellung sein. Nur machen die drei Einstellmöglichkeiten bei mir null Unterschied. Da muss der Fehler doch beim Player liegen, oder? Was mich aber verwundert, ist, dass ich über HDMI 4:3-DVDs ohne Probleme mit HDMI darstellen kann. Beim S99 musste ich bei 4:3 immer auf SCART umstellen, denn 4:3 über HDMI wurde immer automatisch auf 16:9 aufgepumpt, was natürlich richtig übel aussah. Ich meine auch gelesen zu haben, dass HDMI das 4:3-Format gar nicht unterstützt, was sich dann auch mit meinen Erfahrungen mit dem S99 decken würde. Daher verstehe ich auch nicht, warum der 7100 unter HDMI Breitbildformate auf 16:9 aufzoomt und 4:3 korrekt darstellt. Das müsste doch eigentlich umgekehrt sein. :?

Hmm...also bei einem Breitbild-TV müsste die korrekte Einstellung am 7100 "16:9 Breitbild" sein.

Wieso nutzt Du 720p? Da muss der Player bei DVDs hochrechnen und der TV wieder herunter. Das macht nur wenig Sinn. Selbst bei Blu-ray muss der Player auf eine Auflösung herunterrechnen, bei der der TV dann auch nochmal ran muss.

Probier doch mal 1080i, das kann Dein TV auch "verstehen" und schaue mal, wie das dann bei den Blu-rays aussieht.

Ansonsten: Ich wüsste nicht, wieso HDMI kein 4:3 unterstützen sollte. Auch dürfte der 7100 nicht zoomen.

Gruß
Ted

Ted schrieb:

Wieso nutzt Du 720p? Da muss der Player bei DVDs hochrechnen und der TV wieder herunter. Das macht nur wenig Sinn. Selbst bei Blu-ray muss der Player auf eine Auflösung herunterrechnen, bei der der TV dann auch nochmal ran muss. Probier doch mal 1080i, das kann Dein TV auch "verstehen" und schaue mal, wie das dann bei den Blu-rays aussieht.

720p benutze ich, weil dies die native Auflösung meines LCDs ist und ich das Gefühl habe, dass das Bild damit besser als mit 1080i ist. Zoomen tut er leider auch mit 1080i.
Der Player hat doch auch nur 3 Einstellmöglichkeiten für das Bildformat und alle bringen das gleiche Ergebnis: alles wird auf 16:9 aufgezoomt, daher sind diese für mich völlig unbrauchbar, weil sich rein gar nichts ändert. Besonders schlimm ist es bei TV-Serien wie "Prison Break", aufgezoomt einfach nur furchtbar.
Ich habe meinen S99 nochmals zur Probe angeschlossen und das Bildformat wird mit 720p und unveränderten Einstellungen am LCD im richtigen Format dargestellt.
Das Problem muss doch beim 7100 und dessen mangelhaften Einstellmöglichkeiten liegen. Außerdem habe ich immer noch nicht verstanden, warum er 4:3-Material nicht aufzoomt, sondern dies nur bei Breitbildformaten tut.

Bohne02 schrieb:

Hallo, dieser Player kotzt mich langsam richtig an habe gerade Cars angeschaut und der Film hing 4 mal und die dämlichen Winkel Anzeigen die dauernd kommen, größer gingen die wirklich nicht. Fast jedesmal wenn so eine Winkel Anzeige kam hing der Film. Das gleiche bei Rattatouie. Ich werde den morgen mal der PS3 zu füttern mal schaun ob die auch muckt. cu Bohne02

Im Setup Bildschirm-Meldung deaktivieren - damit beseitigst du wenigstens die Winkel-Anzeige.
Das Hängen könnte noch durch Updates behoben werden.

brema schrieb:

...720p benutze ich, weil dies die native Auflösung meines LCDs ist und ich das Gefühl habe, dass das Bild damit besser als mit 1080i ist..

Hast Du tatsächlich einen 1280x720 Bildschirm, oder ist es eher 1366x768 wie bei fast allen "HD-Ready"-Geräten?

In diesem Fall wäre es keine native Auflösung.

Ob die Skalierung auf eine oder andere Art besser funktioniert, hängt auch in dieser Situation eher von der Güte der Skalierung ab.

Auch wenn es nicht hierher gehört: dieser Be..hiss mit der HD-Ready Auflösung ist für mich der wichtigste Grund überhaupt, warum die Öffentlich-Rechtliche NICHT auf 720p50 gehen sollen: denn in diesem Fall wird NIEMAND die Sendungen in der nativen Auflösung sehen können - weder die Besitzer der "HD-Ready"-Geräte, noch die mit den "Full-HD"-Bildschirme.

harrynarry schrieb:

Hast Du tatsächlich einen 1280x720 Bildschirm, oder ist es eher 1366x768 wie bei fast allen "HD-Ready"-Geräten? In diesem Fall wäre es keine native Auflösung.

Du hast natürlich Recht. 720p ist nicht die native Auflösung meines 32pf9830. Dies sind die HD-Ready typischen 1366x768.
Daran liegt es aber wohl nicht, dass der Player das Bild aufzoomt. Der S99 hat bei 720p ja auch das korrekte Bildformat angezeigt.
Ich habe Philips nun eine mail geschrieben (sind ja schließlich beides Philips-Produkte), vielleicht haben die einen Rat. Ansonsten geht der 7100 eben zurück.
Die Frage ist dann nur, ob ich das Problem dann generell bei allen HD-Playern habe. Kritisch anmerken muss man aber, dass die Einstellmöglichkeiten des 7100 im Vergleich zum S99 mehr als bescheiden sind.

brema schrieb:

Kritisch anmerken muss man aber, dass die Einstellmöglichkeiten des 7100 im Vergleich zum S99 mehr als bescheiden sind.

Sei doch froh. Je mehr Möglichkeiten desto verwirrender.
Du scheinst ja schon Probleme mit der 4:3 und 16:9 Einstellung zu haben.

brema schrieb:

harrynarry schrieb: Hast Du tatsächlich einen 1280x720 Bildschirm, oder ist es eher 1366x768 wie bei fast allen "HD-Ready"-Geräten? In diesem Fall wäre es keine native Auflösung. Du hast natürlich Recht. 720p ist nicht die native Auflösung meines 32pf9830. Dies sind die HD-Ready typischen 1366x768. Daran liegt es aber wohl nicht, dass der Player das Bild aufzoomt. Der S99 hat bei 720p ja auch das korrekte Bildformat angezeigt. Ich habe Philips nun eine mail geschrieben (sind ja schließlich beides Philips-Produkte), vielleicht haben die einen Rat. Ansonsten geht der 7100 eben zurück. Die Frage ist dann nur, ob ich das Problem dann generell bei allen HD-Playern habe. Kritisch anmerken muss man aber, dass die Einstellmöglichkeiten des 7100 im Vergleich zum S99 mehr als bescheiden sind.

Bin mal gespannt, was Philips sagen wird. Ich denke nicht, dass der Player zoomt, sondern der TV. Da er das mit dem S99 nicht getan hat, scheinen sich die beiden Geräte irgendwie nicht zu verstehen - was angesichts der Tatsache, dass beide vom gleichen Hersteller sind, mehr als merkwürdig anmutet.

Nebenbei: Ich kann mir nicht vorstellen, dass bei Blu-rays die 720p besser aussehen als 1080i. Denn der Player rechnet zunächst herunter auf 720p, der TV dann wieder herauf auf seine native Auflösung. Bei 1080i rechnet der Player gar nicht, und der TV nur herunter (was besser funktionieren soll als das heraufrechnen).

Gruß
Ted

Hatte gestern abend ein tolles Erlebnis

War am WE die Herr der Ringe SEE im WOhnzimmer am schauen. Lief auch alles super. Jedenfalls bis ich zum 3. Teil kam. DIe wollte diese sch... Gurke bei mir nicht nehmen. Dies ist die 2. DVD nun die er bei mir nicht nimmt. Und bei Herr der Ringe finde ich das nun wirklich nicht mehr komisch.

Kann mal einer von euch bitte prüfen ob das bei ihm auch so ist? Den Film dürften ja so einige haben...

Die FW von der Philipsseite ist bei mir natürlich drauf...

Wird Zeit das die Trilogie auf BR kommt....

Cinema_Fan schrieb:

Hatte gestern abend ein tolles Erlebnis War am WE die Herr der Ringe SEE im WOhnzimmer am schauen. Lief auch alles super. Jedenfalls bis ich zum 3. Teil kam. DIe wollte diese sch... Gurke bei mir nicht nehmen. Dies ist die 2. DVD nun die er bei mir nicht nimmt. Und bei Herr der Ringe finde ich das nun wirklich nicht mehr komisch. Kann mal einer von euch bitte prüfen ob das bei ihm auch so ist? Den Film dürften ja so einige haben... Die FW von der Philipsseite ist bei mir natürlich drauf... Wird Zeit das die Trilogie auf BR kommt.... :cut

Sowas kann natürlich immer wieder mal passieren - selbst mein ehemaliger DVD-Player nahm nicht alle Scheiben.

Würde eine Mail mit genauer Beschreibung des Problems und der Filmtiteln an Philips schicken.

Mehr kann mal wohl erstmal nicht machen.

Jo werde ich gleich mal machen. Hoffe da kommt bald eine neue, nachgebesserte FW von denen....

Bleibt dann nur noch zu hoffen ob und wie Philips auf solche Mails reagiert.
Eine neue Firmware wäre sichelrich wünchenswert, dies sollte aber dann besser wie beim Samsung BD-1400 laufen: Ein Problem behoben - 5 neue dazugekommen

montezuma schrieb:

Bleibt dann nur noch zu hoffen ob und wie Philips auf solche Mails reagiert. Eine neue Firmware wäre sichelrich wünchenswert, dies sollte aber dann besser wie beim Samsung BD-1400 laufen: Ein Problem behoben - 5 neue dazugekommen

Lohnt es sich den das gerät gegen den neuen Panasonic zu tauschen oder ist es keine grosse verbesserung?

Bei mir hat sich jetzt auch ein Problem gezeigt.
Der Film 300 ist bei mir 2 mal hängen geblieben und dann aber weitergelaufen ohne Absturz.
Ansonsten hat er alle BluRay's und DVD's bis jetzt klaglos abgespielt.Auch die Herr der Ringe Trilogie Extended Edition.
Kann bisher über Stabilitätsprobleme nicht klagen.

Gruss

Ich hab bis jetzt nur Beowulf und Ratatouile die bei mir stehen geblieben sind.

Einige DVDs nach ca ner stunde aber das soll ja der layerwechsel sein

Auch die Herr der Ringe Trilogie Extended Edition.

Also da wäre es in der Tat dann mal interessant woran das bei mir dann liegt. Vor allem da ja alle 3 Teile eh vom Menü her gleich sind und es bei mir nur der 3. Teil ist wo sich der Player weigert. Ich versteh das nicht

Dieses Phänomen gab es bei anderen BluRay Player glaube ich auch schon.
Bei einigen läuft ein Film problemlos, bei anderen Leuten macht derselbe Film Zicken.
Wie soll man sich das erklären?!

derwanner schrieb:

montezuma schrieb: Bleibt dann nur noch zu hoffen ob und wie Philips auf solche Mails reagiert. Eine neue Firmware wäre sichelrich wünchenswert, dies sollte aber dann besser wie beim Samsung BD-1400 laufen: Ein Problem behoben - 5 neue dazugekommen Lohnt es sich den das gerät gegen den neuen Panasonic zu tauschen oder ist es keine grosse verbesserung?

Ob es sich lohnt muss letztendlich jeder für sich selbst entscheiden.

Ich habe meinen Philips 7100 verkauft und bin auf den Panasonic umgestiegen. Grund dafür ist aber eher der interne VideoEQ (der beim BD30 wirklich exzellente Dienste leistet) als wie die etwas schnelleren Ladezeiten.

Vom Design steht der Pana BD-30 ganz klar im Schatten des Philips.
Was die Firmware-Updates betrifft so scheint mir Panasonic fleißiger als Philips zu sein.

Gerade du, montzuma.Du warst doch mit mir der grosse Philips Verteidiger!
Hab ich garnicht mitbekommen dass du umgestiegen bist.

Mal im Ernst.
Wie wirkt die Benutzung des Video EQ's sich auf die Bildqualität des Panasonic aus?

Ich persöhnlich warte auf die neuen von Sony und Pioneer.

Ich glaube Firmware mässig wird es nichts mehr von Philips gegeben.Mit der einen neuen Firmware lief der Philips schon spitze.Der 7200 steht in den Startlöchern.

Gruss

montezuma schrieb:

derwanner schrieb: montezuma schrieb: Bleibt dann nur noch zu hoffen ob und wie Philips auf solche Mails reagiert. Eine neue Firmware wäre sichelrich wünchenswert, dies sollte aber dann besser wie beim Samsung BD-1400 laufen: Ein Problem behoben - 5 neue dazugekommen Lohnt es sich den das gerät gegen den neuen Panasonic zu tauschen oder ist es keine grosse verbesserung? Ob es sich lohnt muss letztendlich jeder für sich selbst entscheiden. Ich habe meinen Philips 7100 verkauft und bin auf den Panasonic umgestiegen. Grund dafür ist aber eher der interne VideoEQ (der beim BD30 wirklich exzellente Dienste leistet) als wie die etwas schnelleren Ladezeiten. Vom Design steht der Pana BD-30 ganz klar im Schatten des Philips. Was die Firmware-Updates betrifft so scheint mir Panasonic fleißiger als Philips zu sein.

oh man ich hab mich von Dir schon zu HD überreden lassen. Meine finanziellen Mittel sind erschöpft. Ist nicht bei King kong geblieben sind jetzt knapp 40 disk zugekommen.

Was bringt der 7100 bei ebay? ist kein einziger drin.

@d-fens:
Ich halte den Philips auch immer noch für einen sehr guten BD-Player...besonders der Optik wegen.
Da ich aber den Player an einem LCD sowie Beamer betreibe, ist es ideal für mich Helligkeit, Kontrast und Farbe separat regeln zu können - der VideoEQ funktioniert hier wesentlich besser als beim BD-10.
War ja erst sehr skeptisch was den Pana BD30 betrifft, da das US-Modell mir überhaupt nicht zugesagt hat - aber beim EU-Modell hat Panasonic nochmal kräftig dran gefeilt (auch die DVD-Wiedergabe ist deutlich besser geworden).

@derwanner
Denke dass du bei Ebay so bis max. 350,-€ dafür bekommen kannst - besonders weil die Geräte eher rar gesät sind und kein MainStream Produkt wie Samsung oder Sony.

Großer Pluspunkt des Philips sind die edle Optik sowie die Möglichkeit alle HD-Tonformate außer DTS-HD MA über die analogen Ausgänge wiederzugeben.

Ich glaube Firmware mässig wird es nichts mehr von Philips gegeben.Mit der einen neuen Firmware lief der Philips schon spitze.Der 7200 steht in den Startlöchern.

Jung mach mich nicht schwach

Ich habe mir extra den Philips geholt weil er ein soweit ansprechendes und doch für den Preis hochwertiges Design/Innenleben hat und vor allem weil der oder der Panasonic BD 30 nur in mein Highboard von der Tiefe her passten Sonst wäre es auch der neue Pioneer in der EU Version evtl geworden der drüben in den USA BDP LX 05 oder so heisst oder mein guter alter Sony S1 wäre da rein gekommen, da war ich noch am überlegen gewesen damals.

Tatsache ist aber nun mal das ich meine HdR SEE nicht im Arbeitszimmer über Fernseherlautsprecher schauen möchte und wirklich hoffe das Philips da noch mal was nachschiebt.

Ich glaube nämlich das bis die Trilogie auf BR in dieser Fassung rauskommt noch einige Zeit ins Land gehen wird

Bin schon am überlegen ob ich die FW die ich auf CD von der Philips Homepage gebrannt habe noch mal auf dem Player "drüberspielen" soll, vielleicht hat er ja einen Fehler bei der Verarbeitung beim ersten mal gemacht und es liegt daran? Würde zumindest erklären warum die Filme bei dir einwandfrei laufen...

- besonders weil die Geräte eher rar gesät sind und kein MainStream Produkt wie Samsung oder Sony.

Hast du da mal was gehört gehabt? Ich hätte den jetzt ebenfalls bei Mainstream eingeordnet...

Versuchs doch einfach mal mit der Firmware.Ist ja kein Ding die Software nochmal zu installieren.

Bei der ganzen Firmware-Geschichte stört mich dass Philips ruckzuck nach dem Verkaufsstart eine neue Firmware gestellt hat, aber jetzt so garnichts mehr von sich hören lässt.
Die damalige Firmware war super.
Dafür brauchen andere Hersteller mehrere Anläufe um ihre Player relativ stabil zu bekommen.
Ich habe dass Gefühl dass Philips denkt mit der damaligen sehr guten Firmware alles für den Player getan zu haben.
Unter dem Motto "Einmal und dann richtig".
Jetzt steht mit dem 7200'er der erste scheinbar komplett eigene Player kur vor dem Erscheinen.
Mich beschleicht das Gefühl dass man dem 7100'er keine Aufmerksamkeit mehr schenkt.
Letztendlich ist der 7100 mit nur einem einzigen Update einer der stabilsten Player.

Gruss

montezuma schrieb:

@d-fens: Ich halte den Philips auch immer noch für einen sehr guten BD-Player...besonders der Optik wegen. Da ich aber den Player an einem LCD sowie Beamer betreibe, ist es ideal für mich Helligkeit, Kontrast und Farbe separat regeln zu können - der VideoEQ funktioniert hier wesentlich besser als beim BD-10. War ja erst sehr skeptisch was den Pana BD30 betrifft, da das US-Modell mir überhaupt nicht zugesagt hat - aber beim EU-Modell hat Panasonic nochmal kräftig dran gefeilt (auch die DVD-Wiedergabe ist deutlich besser geworden). @derwanner Denke dass du bei Ebay so bis max. 350,-€ dafür bekommen kannst - besonders weil die Geräte eher rar gesät sind und kein MainStream Produkt wie Samsung oder Sony. Großer Pluspunkt des Philips sind die edle Optik sowie die Möglichkeit alle HD-Tonformate außer DTS-HD MA über die analogen Ausgänge wiederzugeben.

hm ich denk drüber nach danke vorab für Deine info

kurze zwischenfrage: gibt es schon infos, wann der BDP7200 in Deutschland auf den markt kommen wird ? in der USA scheints den schon zu geben...

Frage. Bei der Troja BD verliert der LCD einmal kurz das Filmsignal genau in der 19 min. Hat das nochjemand?