Samsung UBD-K8500 (UHD-BD-Player)

Hey

Ich habe die SEK3500 nun doch noch zum laufen bekommen(mehr dazu im anderen Thread).
Was habt ihr denn für Einstellungen am Player vorgenommen?

Joopi1982 (Beitrag #698) schrieb:

Mh, komisch... Gerade mal testweise X-Men eingelegt (wird am WE geguckt), geht direkt ins Menü (vorher kurz Twentieth Century Fox)... Kütt nix von wegen HDR... Hab ich die Meldung evtl. deaktiviert (geht's überhaupt zu deaktivieren?)?

Für HDR müssen die Bedingungen auf beiden Seiten des HDMI-Kabels stimmen - mein UHD-OLED aktivierte die HDR-Anzeige erst, nachdem ich den betreffenden HDMI-Eingang auf "HDMI Ultra HD Deep Colour Ein" gestellt habe. Die üblichen Menue-Einstellungen am Samsung stehen auf "Auto"...

Klausi4 (Beitrag #704) schrieb:

Joopi1982 (Beitrag #698) schrieb: Mh, komisch... Gerade mal testweise X-Men eingelegt (wird am WE geguckt), geht direkt ins Menü (vorher kurz Twentieth Century Fox)... Kütt nix von wegen HDR... Hab ich die Meldung evtl. deaktiviert (geht's überhaupt zu deaktivieren?)? Für HDR müssen die Bedingungen auf beiden Seiten des HDMI-Kabels stimmen - mein UHD-OLED aktivierte die HDR-Anzeige erst, nachdem ich den betreffenden HDMI-Eingang auf "HDMI Ultra HD Deep Colour Ein" gestellt habe. Die üblichen Menue-Einstellungen am Samsung stehen auf "Auto"...

Stimmt, und ich könnte als Alternative nur "Aus" wählen! Würde ich dies tun, bekäme ich vielleicht auch die Meldung (die bei "Auto" dann evtl. ausbleibt)... Kann gerade nicht testen (Habe die Einstellung zu HDMI Deep Color nur noch so in Erinnerung).

Puuuh

Ich hab gerade Mad Max geschaut und bin was die Bildqualität angeht total begeistert,
Alter Schwede sieht das gut aus auch wenn es nur ein 2K Transfer ist.
Der Unterschied ggü.FHD sieht man deutlich.
Trotz HDR Light ist das ganze ein deutlicher Qualitätssprung gegenüber FHD.
Und ja die SEK3500 bringt etwas,zumindest kann ich Unterschiede feststellen gegenüber dem Normalbetrieb ohne OCB.
Jetzt bin ich infiziert,und kann es kaum erwarten bis mein Sony bei mir zu Hause einzieht,


Fazit:4K macht auch mit einem Edge LED Sinn,ohne wenn und aber!*


*Bei entsprechender Diagonale

Das war auch mein Fazit!

raffi17 (Beitrag #700) schrieb:

smartfan (Beitrag #689) schrieb: Einfach mal alle HDMI Eingänge nehmen. Es sind nicht alle, die HDCP unterstützen. Danke. Funktioniert jetzt, aber mit dem gleichen Problem. HDMI 1,2,4 kein HDCP 2.2 aber UHD Color HDMI 3 mit HDCP aber ohne UHD Color. Muss man das verstehen.

Ich verstehe es auch nicht so richtig. Ich habe zwar die SEK 3500 und den Pana 900, kann alle 4 HDMI Ports nehmen,
da alle 4 K ausgeben. Im TV kann ich bei allen 4 HDMI Ports UHD Color aktivieren.Wenn ich sie deaktiviere, sehe ich trotzdem
4K.......

smartfan (Beitrag #708) schrieb:

raffi17 (Beitrag #700) schrieb: smartfan (Beitrag #689) schrieb: Einfach mal alle HDMI Eingänge nehmen. Es sind nicht alle, die HDCP unterstützen. Danke. Funktioniert jetzt, aber mit dem gleichen Problem. HDMI 1,2,4 kein HDCP 2.2 aber UHD Color HDMI 3 mit HDCP aber ohne UHD Color. Muss man das verstehen. Ich verstehe es auch nicht so richtig. Ich habe zwar die SEK 3500 und den Pana 900, kann alle 4 HDMI Ports nehmen, da alle 4 K ausgeben. Im TV kann ich bei allen 4 HDMI Ports UHD Color aktivieren.Wenn ich sie deaktiviere, sehe ich trotzdem 4K.......

Ich wiederhole mich da gerne: Meines Wissens beeinträchtigt deaktiviertes UHD-Color nicht die 4K-Ausgabe als solches sondern hat vielmehr mit der Farbunterabtastung zu tun...

Aber HDR wird nicht gehen, wenn man die HDMI Eingänge der OCB bzw. der SEK3500U nicht auf UHD Color umstellt.

Gruß Klaus

zftkr18 (Beitrag #710) schrieb:

Aber HDR wird nicht gehen, wenn man die HDMI Eingänge der OCB bzw. der SEK3500U nicht auf UHD Color umstellt. Gruß Klaus

Meines Wissens wird es auch nicht mit aktiviertem UHD-Color gehen, wenn der TV die Voraussetzungen nicht erfüllt. Es mag aber auch sein, dass diese Funktion sich bei den verschiedenen Modellen/Serien unterscheidet?!

Jedenfalls ist es beim JS9590 so.

Gruß Klaus

PS: Bei direkter Antwort brauchst du nicht zitieren.

Seit ich die SEK3500 angeschlossen habe mit aktiviertem UHD Color kommt bei mir nicht mehr die Meldung das es sich um kein HDR Gerät handelt.

Moinsen,

also entweder mache ich irgendwas falsch, oder... keine Ahnung.

UBD-K8500 am JS9590 (SEK-3500).

Sollte der TV nicht, so wie das auch bei den HDR-Inhalten bei Amazon Video der Fall ist, automatisch die Bildsettings umschalten (z.B. Backlight auf 20), sobald ich einen Film wiedergebe? Ist hier nicht der Fall.

Weiterhin ist mir aufgefallen, dass wenn ich "BD Wise" aktiviere (kannte ich vorher gar nicht), die Wiedergabe dann mit 1920p erfolgt. Das Bild ist dann heller, was aber m.E. lediglich daran liegt, dass er dann ein neues Bildpreset namens "BD Wise" auswählt, welches halt noch auf den Standardsettings steht. Mit HDR scheint mir das nichts zu tun zu haben. Schalte ich nach Aktivierung von BD Wise die Auflösung von "BD Wise" auf "2160p" um, dann gibt er auch 2160p aus, aber BD Wise deaktiviert sich dann natürlich wieder.

Die hier erwähnte Meldung, der TV sei nicht HDR-fähig, erscheint bei mir nicht (der 9590 ist ja HDR-fähig), aber die automatische Umschaltung, die ich von Amazon-Inhalten oder den div. Democlips kenne, passiert nicht, weshalb ich nicht sicher bin, ob da wirklich HDR anliegt.

UHD Color ist für den Eingang am TV aktiviert, und ich habe den Player testweise auch mal direkt an die SEK angeschlossen (normalerweise geht es über einen AVR, der aber HDCP2.2 und HDR Passthrough beherrscht) - geht auch nicht.

Muss das so?

@BigBlue007

Bei einem ordentlichen Player, bekommt man am Bildschirm angezeigt, was Sache ist, wenn man natürlich lieber zur Baumarkt Qualität greift, Hauptsache Samsung, ist man halt teilweise angesch......

Viele Grüße

Hallo,

ich bin seit Montag auch im Besitz des K8500. Ich habe ihn mit einem Panasonic DXX-789 verbunden.

Was mich etwas verwundert hat ( positiv ), nachdem ich die erste UltraHD Blu-Ray eingelegt hatte, zeigte der Fernseher in der Infozeile auch 4k HDR an und die Regler Backlight und Kontrast sprangen auf Vollausschlag. Aber anders als in diversen Medien berichtet wurde, waren alle Bildeinstellungen zum Glück weiterhin bedienbar und so konnte ich Backlight und Kontrast wieder auf ein für mich angenehmeres Niveau runterregeln, ohne dass das Bild zu dunkel erscheint.

Auch bei einem Neustart der beiden Geräte blieben die Regler so stehen, wie ich sie eingestellt hatte.
Laut Infozeile und Bildeinstellungsmenü bekomme ich aber HDR und Rec.2020.

Hat dieses Verhalten sonst noch jemand beobachten können, oder ist das bei dieser Gerätekombi eher eine Seltenheit ?

Problem gelöst: Es liegt am Film. Oder an einer Inkompatibilität zwischen Film und Player. Hatte zuerst X-Men schauen wollen. Da schaltet nix um. Eben den Marsianer eingelegt - geht sofort.

Dann werde ich jetzt mal suchen, ob das ein allgemeines Problem bei X-Men ist.

@von_Braun: Hat Dir schon mal jemand gesagt, dass Du einfach nur unendlich blöde bist?

Was drückst Du Dich eigentlich hier in diesem Thread rum, wenn Du eh der Meinung ist, der Player wäre ein Baumarktgerät? Oder stalkst Du Vollpfosten mich?

Den Samsung-Player habe ich deshalb genommen, weil ich, seit es Videozuspieler mit HDMI-Ausgängen gibt, ein überzeugter Anhänger der These bin, dass der Player einfach nur ein neutrales digitales Signal ausgeben soll. Bildsettings z.B. haben für mich in einem Zuspieler nichts verloren. Ich halte sogen. "High-End"-BD-Player für ähnlichen Voodoo wie Oehlbach-Kabel. Konsequenterweise hatte ich bis dato überhaupt nie einen BD-Player, sondern habe immer die PS3/PS4 dafür genutzt. Und sobald später im Jahr die PS4 Neo kommt, kommt der Samsung-Player auch sofort wieder weg.

So ein Gerät ist für mich also grundsätzlich eigentlich überflüssig wie ein Kropf, aber WENN ich schon eins kaufen muss, dann sicher nicht das andere von sowieso nur 2 verfügbaren Geräten, das 300,- mehr kostet. Das Geld ist in ordentlichen Anzeigegeräten definitiv besser investiert. Und wenn der Pana 500,- und der Samsung 800,- kosten würden, hätte ich, na, was? Genau, den Pana.

@Tom_NX

Das Verhalten dürfte korrekt sein, dem Herrn Trozinski von der HDTV, ging es darum, noch heller drehen zu können, was so natürlich nicht möglich ist, da der TV schon auf Anschlag läuft.

Viele Grüße

@BigBlue007

Hallo, heute noch keine HB geraucht?

Viele Grüße

Big Blue ich gebe dir Recht der Player reicht vollkommen aus spielt auch alles überzeugend ab

von_Braun (Beitrag #719) schrieb:

@BigBlue007 Hallo, heute noch keine HB geraucht?

Hätte ich vielleicht mal tun sollen...

OK, Freunde der Sonne, markiert Euch dieses Posting irgendwo, damit Ihr es mir in Zukunft immer wieder vorhalten könnt...

Ich Depp hatte die BD und nicht die UHD-BD, die sich in der Hülle links unter dem Paperwork versteckte, eingelegt...

Das erklärt dann auch, warum ich das Bild auch abgesehen von der fehlenden HDR-Umschaltung irgendwie wenig "Wow" fand, und warum er in allen Einstellungen außer 2160p forced nur 1920p ausgab...

Ich gelobe, mich nie wieder über Deppenfehler anderer lustig zu machen. Zumindest heute nicht...

Der letzte Fehlerfreie ist 1943 in Stalingrad gefallen. Warum die UHD Blu ray in der Hülle versteckt werden muss, erschloss sich mir beim Auspacken des Marsianers auch nicht.

Viele Grüße

Aber beim Marsianer ist doch gar keine BD dabei...

Achso - Du hast die normale Retailversion, oder? Der Marsianer ist ja beim Samsung dabei. Bei dieser Version gibts keine BD und auch keinerlei Paperwork.

Scheint ansonsten in der Tat immer so verpackt zu sein, dass die UHD-BD links unter dem Papierkram und die BD rechts und offen sichtbar drinliegt. Eigentlich dämlich...

Okay, wenn das jetzt schon mal ein Thema wird...

Die, die den guten Player gekauft haben, die haben ihre UHD da, wo sie auch hingehört....nämlich rechte Seite (San Andreas)

Da aber der K8500 eh nicht besser als ein Blu-ray Player ist, war es bei dem Marsianer egal.

Der Marsianer ist ein weiterer Leib und Magen Film. Nach Apollo 13, Unternehmen Capricorn, Space Cowboys wollte ich gleich die UHD Blu-ray zusammen mit der normalen Blu-ray.

Bis ich UHD Technik im Hause haben werde, wird noch einige Zeit vergehen. Bei dieser dämlichen Verpackung bin ich mir sicher, dass noch vielen Kunden das Gleiche passieren wird.

Deshalb finde ich eine klare Ansage des Players momentan sehr wichtig. Dann sieht der Kunde gleich, dass etwas nicht stimmen kann.

Viele Grüße

smartfan (Beitrag #724) schrieb:

Okay, wenn das jetzt schon mal ein Thema wird... Die, die den guten Player gekauft haben, die haben ihre UHD da, wo sie auch hingehört....nämlich rechte Seite (San Andreas) Da aber der K8500 eh nicht besser als ein Blu-ray Player ist, war es bei dem Marsianer egal. :X

Tja, das wäre nun vielleicht lustig, wenn Du verstanden hättest, worum es ging. So jedoch ist lediglich lustig, dass Du NICHT verstanden hast, worum es ging. Aber wie gesagt - da will ich mich heute nach meiner eigenen Aktion nicht drüber lustig machen...

Aber auch für Dich gerne nochmal: Beim Samsung liegt bekanntlich der Marsianer bei. In dessen Hülle ist nur eine Scheibe drin. Diese ist auch rechts (links ist gar kein Halter für eine weitere Scheibe). Da kann man also nichts falsch einlegen. Der Film, bei dem ich mich vergriffen hatte, war X-Men. Dieser liegt keinem der Player bei; den habe ich ganz normal einzeln gekauft. Und bei DEM (und vermutlich auch allen anderen einzeln zu kaufenden UHD-BDs) ist es halt so, dass a) zwei Scheiben in der Hülle liegen, und b) die UHD-BD links unter dem Papierkram liegt.

Mithin hat mein Fehlgriff also rein gar nichts mit dem Samsung oder dessen Beigaben zu tun, vielmehr wäre er mir genauso unterlaufen, wenn ich den Pana-Player hätte. Nur dass es mir bei diesem aufgrund eines möglicherweise eindeutigeren OSD eher aufgefallen wäre, das mag natürlich sein. Allerdings hatte ich mich ja auch so schon gewundert, dass der Player in der Auto-Einstellung nur Full-HD ausgab. Das hatte ich ja durchaus gemerkt.

Das Problem war schlicht und einfach, dass ich nicht auf dem Schirm hatte, dass bei den UHD-BDs (jedenfalls den Retail-Versionen) immer auch eine BD beiliegt.

Und wer hat jetzt genau den Dicksten?

BigBlue007 (Beitrag #726) schrieb:

smartfan (Beitrag #724) schrieb: Okay, wenn das jetzt schon mal ein Thema wird... Die, die den guten Player gekauft haben, die haben ihre UHD da, wo sie auch hingehört....nämlich rechte Seite (San Andreas) Da aber der K8500 eh nicht besser als ein Blu-ray Player ist, war es bei dem Marsianer egal. :X Tja, das wäre nun vielleicht lustig, wenn Du verstanden hättest, worum es ging. So jedoch ist lediglich lustig, dass Du NICHT verstanden hast, worum es ging. Aber wie gesagt - da will ich mich heute nach meiner eigenen Aktion nicht drüber lustig machen... Aber auch für Dich gerne nochmal: Beim Samsung liegt bekanntlich der Marsianer bei. In dessen Hülle ist nur eine Scheibe drin. Diese ist auch rechts (links ist gar kein Halter für eine weitere Scheibe). Da kann man also nichts falsch einlegen. Der Film, bei dem ich mich vergriffen hatte, war X-Men. Dieser liegt keinem der Player bei; den habe ich ganz normal einzeln gekauft. Und bei DEM (und vermutlich auch allen anderen einzeln zu kaufenden UHD-BDs) ist es halt so, dass a) zwei Scheiben in der Hülle liegen, und b) die UHD-BD links unter dem Papierkram liegt. Mithin hat mein Fehlgriff also rein gar nichts mit dem Samsung oder dessen Beigaben zu tun, vielmehr wäre er mir genauso unterlaufen, wenn ich den Pana-Player hätte. Nur dass es mir bei diesem aufgrund eines möglicherweise eindeutigeren OSD eher aufgefallen wäre, das mag natürlich sein. Allerdings hatte ich mich ja auch so schon gewundert, dass der Player in der Auto-Einstellung nur Full-HD ausgab. Das hatte ich ja durchaus gemerkt. Das Problem war schlicht und einfach, dass ich nicht auf dem Schirm hatte, dass bei den UHD-BDs (jedenfalls den Retail-Versionen) immer auch eine BD beiliegt.

Ich danke dir für die sehr detaillierter Erklärung deiner Aussage,die nach deiner eigenen Bearbeitung dann eine noch ausführlichere Form angenommen hat.

Nee, Spaß beiseite....San Andreas lag auch bei dem Pana bei und da war die UHD Disc auf der rechten Seite. Vielleicht macht das jedes Label anders.

So, dann jetzt mal wieder ernsthaft...

Also das mit der angeblich zu geringen Helligkeit bei UHD-BDs ist in meinen Augen schon mal Bullshit. Ich habe z.B. den Marsianer vorher nicht in "normal" gesehen, aber das Bild sieht für mein Empfinden helligkeitstechnisch völlig normal aus. Das gilt aber natürlich nur dann, wenn das Backlight hochgezogen wird. Die Samsungs machen das ja automatisch; k.A., wie es bei anderen Geräten läuft. Ich z.B. habe das BL standardmäßig auf 14. Wenn ich es während der Wiedergabe z.B. vom Marsianer auf 14 runterdrehe, dann ist der Film natürlich zu dunkel. Und wenn jemand schon standardmäßig fast 20 verwendet, für so jemand ist ein HDR-Film dann wohl zu dunkel, klar. Da rächt es sich dann natürlich, dass man jahrelang zu hell geguckt hat...

Den sichtbar größeren Kontrastumfang kenne ich durch die HDR-Emulation des 9590 ja schon seit einer ganzen Weile. Das sieht hier nochmal etwas besser aus, vor allem aber kommt es natürlich zu keinerlei Fehlinterpretationen, die bei der HDR-Emulation hin und wieder zu beobachten sind (wurde im Laufe der Zeit aber erheblich verbessert).

Was ich aber auch sagen muss: Bei so klassischem Filmmaterial ist der Wow-Effekt bzgl. der höheren Auflösung für mich deutlich abgeschwächt. Das ist kein Vergleich mit dem Umstieg von SD auf HD. In einigen Szenen ist der Unterschied größer, in anderen, insbes. dunkleren Szenen, oder wenn der Filmemacher bewusst mit Filmkorn arbeitet, bleibt von der höheren Auflösung kaum etwas sichtbar. Absichtlich verwendetes Filmkorn und UHD geht irgendwie nicht so recht zusammen.

Insofern würde ich für mich im Moment das Fazit ziehen, dass bei Filmen der HDR-Effekt fast mehr "Wow" erzeugt als die 4k-Auflösung, wobei das natürlich ein entsprechendes Gerät erfordert. Ich möchte nicht wissen, wie bei den Edge-Samsungs (oder auch anderen, vermeintlich HDR-fähigen Edge-Geräten) z.B. die Kinobalken aussehen, wenn das Backlight auf 20 hochgezogen wird. Der Zugewinn durch die höhere Auflösung wird hingegen bei Dingen, die halt so im normalen Fernsehen laufen (Shows, Sportveranstaltungen usw.) deutlich sichtbarer als bei Filmen. Ein Fussballspiel in UHD z.B. sieht für mich im Vergleich zu FHD frappierend besser aus, da würde ich mich fast dazu hinreißen lassen zu sagen, dass der Unterschied fast so groß ist wie der zwischen SD und HD. Aber bei Filmen (jedenfalls bei dem, was ich bis jetzt gesehen habe) finde ich ihn eher marginal. Kommt natürlich auch auf den Film an. Filme, die viel im Hellen spielen, kein Filmkorn als Stilmittel nutzen, oder natürlich auch Animationsfilme, da ist es natürlich was anderes. Aber was ich bis jetzt so gesehen habe, ist halt viel Dunkel, viel Zwielicht, und da finde ich, hat man von HDR deutlich mehr als von der Auflösung.

smartfan (Beitrag #728) schrieb:

Nee, Spaß beiseite....San Andreas lag auch bei dem Pana bei und da war die UHD Disc auf der rechten Seite. Vielleicht macht das jedes Label anders.

Das liegt eindeutig an der Ausrichtung der Mondphase...!

Oder einfach nur daran, mit welchem Fuß der Hiwi, der die Discs in die Packung schiebt, an dem morgen aufgestand ist

@BigBlue007

Du schreibst genau das, was ich die ganze Zeit denke. Obwohl du immerhin einen Mehrwert durch den HDR Effekt hast. Ich hingegen habe ja nur diesen sogenannten HDR light Effekt, da mein TV HDR nicht darstellen kann.
Was mein TV jedoch nicht macht ist, dass er das Backlight nicht automatisch auf die höchste Stufe stellt. Vielleicht liegt es daran, dass der TV kein echtes HDR wiedergeben kann.

Ja, genau daran dürfte es liegen. Bei einem Nicht-HDR-fähigen Gerät würde das auch keinen Sinn machen.

smartfan (Beitrag #731) schrieb:

@BigBlue007 Du schreibst genau das, was ich die ganze Zeit denke. Obwohl du immerhin einen Mehrwert durch den HDR Effekt hast. Ich hingegen habe ja nur diesen sogenannten HDR light Effekt, da mein TV HDR nicht darstellen kann. Was mein TV jedoch nicht macht ist, dass er das Backlight nicht automatisch auf die höchste Stufe stellt. Vielleicht liegt es daran, dass der TV kein echtes HDR wiedergeben kann.

und wie schaut das Bild aus in UHD mit HDR light?

Es ist ein tolles Bild, ohne Frage. Aber ich hatte vorher auch (für mich) ein sehr gutes Bild.
Ich kann aber nicht wirklich was dazu sagen, da ich a) den Vergleich zum echten HDR nicht habe
und b) bisher nur San Andreas auf Ultra HD gesehen habe. Und wie schon von so einigen hier beschrieben,
ist dieser Film qualitativ nicht sehr hochwertig.

Also ich kann nur mich sprechen.
Mad Max sieht fantastisch aus,und für mich definitiv ein Mehrwert ggü.FullHD.

Matz71 (Beitrag #733) schrieb:

und wie schaut das Bild aus in UHD mit HDR light?

Wenn der Samsung, in seinem Fall also der 8590, nicht das Backlight und den Kontrast automatisch umschaltet, dann werden die HDR-Metadaten nicht verarbeitet, ergo sieht er von HDR überhaupt nichts. "HDR light" bedeutet, dass der TV grundsätzlich HDR verarbeiten kann (was man dann eben an der automatischen Umschaltung von Backlight und Kontrast erkennt), er aber aufgrund dessen, dass er nur ein Edge-Panel hat, die Vorteile von HDR rein visuell nicht oder kaum abbilden kann. Das gilt aber nur für neuere Geräte. Ein 8590 wird auch mit der SEK-3500 nicht HDR-fähig. Und wenn er es wäre, dann wäre das dann "HDR light", weil es sich um ein Edge-Gerät handelt.

Ich verstehe leider nicht, warum er das grundsätzlich verarbeiten kann, es aber wiederum rein visuell nicht oder kaum abbilden kann.
Immerhin wird bei mir aber in der Info Anzeige 4K /24p HDR BT.2020 angezeigt.

Ich wurde dan gerne wissen warum dem 8500 oder 8590 mit dem sek3500 wen man HDR auf usb ansieth schon der fernseher reagiert: dreht ja die backlight und kontrast hoch, und jetzt mit dem HDR signaal vom ks 8500 nicht?
Ist mit klar das es niet so gut aus sieth wie auf die 2015 16 modellen.

smartfan (Beitrag #737) schrieb:

Ich verstehe leider nicht, warum er das grundsätzlich verarbeiten kann, es aber wiederum rein visuell nicht oder kaum abbilden kann. :.

Deiner kann es auch nicht verarbeiten, ansonsten würden sich wie gesagt BL und Kontrast umstellen.

Bei z.B. einem aktuellen KS9090 ist es so, dass dieser HDR grundsätzlich erkennt, er zieht also auch BL und Kontrast hoch. Das Problem ist, dass man verstehen muss, was HDR bedeutet. HDR bedeutet hauptsächlich (und beim Marsianer habe ich da desöfteren gute Beispiele für gesehen), dass gleichzeitig ein sehr heller Lichtspot in einer ansonsten dunklen Szenerie abgebildet wird. Also z.B. ein Sonnenaufgang vor einem ansonsten dunklen Hintergrund. Oder eine kleine Lampe in einem dunklen Raum. Mit HDR werden diese kleinen, hellen Bereiche deutlich heller abgebildet als ohne HDR. Daher die Anforderung mit den 1000 nits Spitzenhelligkeit.

Ein Gerät mit Edge-LED hat mit sowas nun im Grunde genau die Probleme, die Edge immer schon hat. Ein Edge kann nicht irgendwo auf dem Panel eine strahlend helle Lampe darstellen, um die es rundherum schwarz ist. Bei einem Edge wird dann der Bereich links und rechts oder oben und unten von der Lampe (je nach dem, wie das Backlight angeordnet ist) nicht schwarz, sondern grau sein, weil eben in diesem Bereich die gesamte Zeile/Spalte hinterleuchtet ist. Und das natürlich auch nur, wenn der Edge Zonendimming hat - ein Edge mit Global Dimming sähe dann nochmal viel schlimmer aus - hier wäre dann überhaupt nichts schwarz.

Am allerbesten funktioniert sowas natürlich mit OLEDs, wobei die dann wieder das Problem haben, dass sie noch nicht diese Maximalhelligkeiten erreichen. Aber rein von der Technik her ist OLED, genauso wie übrigens Plasma, am besten für HDR geeignet. Bei LCDs geht es im Grunde nur mit FALD-Geräten vernünftig. Je nach Anzahl und somit Größe der Dimmingzonen leuchtet es zwar um die Lampe herum auch ein wenig mit, aber das ist deutlich weniger problematisch, vor allem deswegen, weil dieser sogen. "Blooming"-Effekt zu einem Teil erst im Gehirn entsteht. D.h. selbst bei einem OLED würde man, wenn man so eine Szene mit heller Lampe vor schwarzem Grund in einem dunklen Raum anschaut, einen Halo um die Lampe herum wahrnehmen. Insofern ist der diesbzgl. Vorteil von OLEDs nicht so groß, wie es sich rein technisch anhört.

Immerhin wird bei mir aber in der Info Anzeige 4K /24p HDR BT.2020 angezeigt.

In der Infoanzeige vom Player oder vom TV? Dass der TV das anzeigt, kann ich mir kaum vorstellen, denn mein JS9590 zeigt das auch nicht an, und der kann ja auf jeden Fall HDR. Desweiteren würde das ja bedeuten, dass er eben DOCH HDR erkennt, allerdings sollte er dann auch BL und Kontrast automatisch umstellen.

Jules83 (Beitrag #735) schrieb:

Also ich kann nur mich sprechen. Mad Max sieht fantastisch aus,und für mich definitiv ein Mehrwert ggü.FullHD.

Auf welchem TV??

Meiner kam heute! ENDLICH!

Bin mega begeistert! Ich bespiele das Teil auf meinem JU7090 (kein HDR-TV) aber der Marsianer sieht geil aus. Hab aus Spass mal ne Blu-Ray eingelegt und das Upscaling, sieht sehr geil aus! Also für meine Augen^^

Hatte im Player Menü auf Bildmodus "Dynamisch" gewählt, da Standard eher so fad aussieht, so grau und triest halt aber der Dynamik Modus im Player ist nicht so extrem wie beim Samsung TV selbst.

CptAwesome* (Beitrag #741) schrieb:

Meiner kam heute! ENDLICH! Bin mega begeistert! Ich bespiele das Teil auf meinem JU7090 (kein HDR-TV) aber der Marsianer sieht geil aus. Hab aus Spass mal ne Blu-Ray eingelegt und das Upscaling, sieht sehr geil aus! Also für meine Augen^^ Hatte im Player Menü auf Bildmodus "Dynamisch" gewählt, da Standard eher so fad aussieht, so grau und triest halt aber der Dynamik Modus im Player ist nicht so extrem wie beim Samsung TV selbst.

Glückwunsch! :-)

Haste mal die BD Wise-Funktion (regelt die eigentlich nur die Auflösung oder werden auch Bild-Einstellungen gesetzt?) getestet?

Ja hatte das zuerst an aber wieder ausgeschaltet...weil irgendwo las ich, dass der Player die UHD dann nur in 1080p wiedergibt? Soll man das denn anlassen? Also ohne sah es schon extrem gut aus.

CptAwesome* (Beitrag #743) schrieb:

Ja hatte das zuerst an aber wieder ausgeschaltet...weil irgendwo las ich, dass der Player die UHD dann nur in 1080p wiedergibt? Soll man das denn anlassen? Also ohne sah es schon extrem gut aus.

Ich laß mal, dass hiermit die bestmögliche Auflösung vom TV gewählt würde (und wie gesagt weiß ich nicht genau, ob auch Bildeinstellungen vorgenommen werden). Ich hatte jedenfalls mit BD Wise auch UHD-Auflösung mit 24p

Also hatte BD Wise beim 1. Start an und der setzte die Hintergrundbeleuchtung direkt auf 20.

Ich glaub muss das mal durchtesten.

Les aber grad im englischen Forum, dass manche das auch deaktiviert haben.

CptAwesome* (Beitrag #745) schrieb:

Also hatte BD Wise beim 1. Start an und der setzte die Hintergrundbeleuchtung direkt auf 20. Ich glaub muss das mal durchtesten. Les aber grad im englischen Forum, dass manche das auch deaktiviert haben.

Ja, das stimmt... Bin auch immer wieder mal am probieren/justieren werde vl. morgen auch mal UHD-Streaming probieren!

BigBlue007 (Beitrag #739) schrieb:

smartfan (Beitrag #737) schrieb: Ich verstehe leider nicht, warum er das grundsätzlich verarbeiten kann, es aber wiederum rein visuell nicht oder kaum abbilden kann. :. Deiner kann es auch nicht verarbeiten, ansonsten würden sich wie gesagt BL und Kontrast umstellen. Bei z.B. einem aktuellen KS9090 ist es so, dass dieser HDR grundsätzlich erkennt, er zieht also auch BL und Kontrast hoch. Das Problem ist, dass man verstehen muss, was HDR bedeutet. HDR bedeutet hauptsächlich (und beim Marsianer habe ich da desöfteren gute Beispiele für gesehen), dass gleichzeitig ein sehr heller Lichtspot in einer ansonsten dunklen Szenerie abgebildet wird. Also z.B. ein Sonnenaufgang vor einem ansonsten dunklen Hintergrund. Oder eine kleine Lampe in einem dunklen Raum. Mit HDR werden diese kleinen, hellen Bereiche deutlich heller abgebildet als ohne HDR. Daher die Anforderung mit den 1000 nits Spitzenhelligkeit. Ein Gerät mit Edge-LED hat mit sowas nun im Grunde genau die Probleme, die Edge immer schon hat. Ein Edge kann nicht irgendwo auf dem Panel eine strahlend helle Lampe darstellen, um die es rundherum schwarz ist. Bei einem Edge wird dann der Bereich links und rechts oder oben und unten von der Lampe (je nach dem, wie das Backlight angeordnet ist) nicht schwarz, sondern grau sein, weil eben in diesem Bereich die gesamte Zeile/Spalte hinterleuchtet ist. Und das natürlich auch nur, wenn der Edge Zonendimming hat - ein Edge mit Global Dimming sähe dann nochmal viel schlimmer aus - hier wäre dann überhaupt nichts schwarz. Am allerbesten funktioniert sowas natürlich mit OLEDs, wobei die dann wieder das Problem haben, dass sie noch nicht diese Maximalhelligkeiten erreichen. Aber rein von der Technik her ist OLED, genauso wie übrigens Plasma, am besten für HDR geeignet. Bei LCDs geht es im Grunde nur mit FALD-Geräten vernünftig. Je nach Anzahl und somit Größe der Dimmingzonen leuchtet es zwar um die Lampe herum auch ein wenig mit, aber das ist deutlich weniger problematisch, vor allem deswegen, weil dieser sogen. "Blooming"-Effekt zu einem Teil erst im Gehirn entsteht. D.h. selbst bei einem OLED würde man, wenn man so eine Szene mit heller Lampe vor schwarzem Grund in einem dunklen Raum anschaut, einen Halo um die Lampe herum wahrnehmen. Insofern ist der diesbzgl. Vorteil von OLEDs nicht so groß, wie es sich rein technisch anhört. Immerhin wird bei mir aber in der Info Anzeige 4K /24p HDR BT.2020 angezeigt. In der Infoanzeige vom Player oder vom TV? Dass der TV das anzeigt, kann ich mir kaum vorstellen, denn mein JS9590 zeigt das auch nicht an, und der kann ja auf jeden Fall HDR. Desweiteren würde das ja bedeuten, dass er eben DOCH HDR erkennt, allerdings sollte er dann auch BL und Kontrast automatisch umstellen.

Ich danke dir für die ausführliche und vor allem verständliche Erklärung.

Also, wie bei allen anderen hier, die kein HDR haben, bekomme ich gleich zu Beginn des Films diese Anzeige.


Ich habe mich geirrt. BL und Kontrast werden bei Wiedergabe einer UHD BD voll nach oben gezogen.


Und über den Pana900 kann ich dann folgende Info lesen.
Das meinte von_Braun heute mit der Anzeige eines ordentlichen Players.
Die 3. Zeile ist bestimmt die Info, was der Player über HDMI ausgibt.

Da mein TV zum Verkauf steht habe ich beim gleichen Modell meiner Eltern(HU7590) nochmal einen Test mit der SEK3500 gemacht.
Der Player ist an den HDMI 2 Port angeschlossen,UHD Color ist aktiviert.
Wenn die UHD Blu-ray startet kommt nun keine Einblendung mehr das HDR nicht vorhanden sei.
Diese Mitteilung hatte ich erhalten als ich ohne SEK3500 an HDMI 3 das Gerät angeschlossen hatte.
Auch schaltet sich Helligkeit und Kontrast automatisch auf Maxium.
Haben meine Eltern einen HU7590 mit JS9590 Panel?

Anhand der Information der ersten Zeile hätte der neue UHD Blu-ray Spezialist sofort gemerkt, dass er in die falsche Ecke gegriffen hat.

In Anbetracht der vielen halbgaren 4K TV, die sich im Umlauf befinden, erachte ich eine detaillierte Anzeige als äußerst wichtig. Kaum Informationen am Bildschirm, kein Gerätedisplay, eine rudimentäre Fernbedienung, nicht mal ein 18Gbit HDMI Kabel, deshalb ist der K8500 für mich Baumarkt Qualität für 500 Euro, ja geht es noch.

Viele Grüße

von_Braun (Beitrag #749) schrieb:

Anhand der Information der ersten Zeile hätte der neue UHD Blu-ray Spezialist sofort gemerkt, dass er in die falsche Ecke gegriffen hat.

Was oder wen meinst du damit?

von_Braun (Beitrag #749) schrieb:

In Anbetracht der vielen halbgaren 4K TV, die sich im Umlauf befinden, erachte ich eine detaillierte Anzeige als äußerst wichtig. Kaum Informationen am Bildschirm, kein Gerätedisplay, eine rudimentäre Fernbedienung, nicht mal ein 18Gbit HDMI Kabel, deshalb ist der K8500 für mich Baumarkt Qualität für 500 Euro, ja geht es noch. Viele Grüße

Ein sehr kleines Display mit nur wenigem Inhalt, ein HDMI Kabel, ein 2. Film und eine FB mit zusätzlichen Funktionen, na ich weiß ja nicht, ob das einen Aufpreis von 300€ rechtfertigt? Ansonsten sind sie technisch gesehen gleich, optisch gesehen Geschmackssache und haptisch gesehen beide aus Plastik.