Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 . 10 . Letzte |nächste|
Umfrage
Wie teuer sind eure Kabel?
1. billig (Baumarkt) (23.8 %, 126 Stimmen)
2. nicht ganz so billig (<50€) (34.2 %, 181 Stimmen)
3. teuer (50-200€) (16.1 %, 85 Stimmen)
4. high-end (>200€) (25.9 %, 137 Stimmen)
(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Wie teuer sind eure Kabel?

+A -A
Autor
Beitrag
Dj_Dan360
Stammgast
#51 erstellt: 24. Feb 2007, 22:19
Ich find lose Kabelenden einfach nervig, wenn man mal umstöpseln muss. Da sind Stecker schon was feines.

mfg
Dan


[Beitrag von Dj_Dan360 am 24. Feb 2007, 22:19 bearbeitet]
dan!el
Ist häufiger hier
#52 erstellt: 24. Feb 2007, 22:38

kptools schrieb:
Hallo,

stimmt, die für 50,- € sehen einfach besser aus und haben "schönere" Stecker .

Grüsse aus OWL

kp





nein, so war das nicht gemeint, kann sein das die auch schöner aussehen, aber was auf jeden fall schöner aussieht, dass ist der bildschirm mit einem viel schöneren bild.;)
alexandrososa
Stammgast
#53 erstellt: 25. Feb 2007, 00:50
NF ca. 220,- €
LS 600,- €

knechter
Ist häufiger hier
#54 erstellt: 10. Mrz 2007, 13:33
Also hab für >200 gestimmt habe:

Cinch
1m Van den Hul D 102 III Hybrid 102€

LS- Kabel
2x3m Monitor Black and White LS 1302 610€

Strom
Goldkabel Powercord Lapp 110Cy Ölflex-Classic 2.5 40€


MFG Dennis
High-Ender_Revolution
Hat sich gelöscht
#55 erstellt: 12. Mrz 2007, 21:39
LS: 400€
NF: 200€

Interessant, dass hier so viele Leute teure Strippen haben, wo doch die grosse Mehrheit findet, dass diese ja kaum einen Einfluss auf den Klang haben...

Na klar: 'ICH HABE SIE NUR, WEIL SIE SO TOLL AUSSEHEN!'

Ich lach mich zu tode! muahahahahahahaha!


HER


[Beitrag von High-Ender_Revolution am 12. Mrz 2007, 21:51 bearbeitet]
-scope-
Hat sich gelöscht
#56 erstellt: 12. Mrz 2007, 21:51

Na klar: 'ICH HABE SIE NUR, WEIL SIE SO TOLL AUSSEHEN!'


...Das ist bei mir übrigens auch der Hauptgrund.

Ich habe es jetzt sogar "übers Herz" gebracht, mir ein paar dieser transparenten "Furutech" IEC Kupplungen zu kaufen....Die "billige" Kupfervariante.

Sitzen ganz gut....bringen im Vergleich zu den normalen hier keinen "akustischen" Vorteil , sehen aber schnuckelig aus.

So...why not?
Emo
Inventar
#57 erstellt: 12. Mrz 2007, 22:09
Die großen Schukostecker (Kopp) und die Heissgerätestecker (Kaiser) von Reichelt kann ich übrigens absolut empfehlen.

Sitzen beide bombenfest, sind sehr schon verarbeitet und es passen Kabel mit irrem Querschnitt in beide Teile.

Mit dem Kopp-Teil kann man problemlos Leute erschlagen, daher wohl der Name



Hier allerdings nur ein Ölflex mit 1,5er Querschnitt.


[Beitrag von Emo am 12. Mrz 2007, 22:12 bearbeitet]
kptools
Hat sich gelöscht
#58 erstellt: 13. Mrz 2007, 00:05
Hallo,

High-Ender_Revolution schrieb:
Na klar: 'ICH HABE SIE NUR, WEIL SIE SO TOLL AUSSEHEN!'

Ich noch nicht mal deswegen, sondern nur aus praktischen Gründen. Nachdem ich mich nun schon viel zu lange mit einer Hobby- und HiFi-konformen Optik und Haptik in Verbindung mit lötfreien Steckern beschäftigt habe bin ich nun hier angelangt: Kabel, Stecker und Adapter. Kostenpunkt pro Stereometer etwa 4,60 €, ohne Werkzeug in 5 Minuten komplett konfektioniert (ein Coaxial Abisolierer ist allerdings schon empfehlenswert), ebenso schnell demontier- und wiederverwendbar und elektrisch wohl nicht mehr zu toppen, denn auch die Schirmung sollte hier durchgängig perfekt sein. Für die Optik wäre es noch ganz nett, wenn es die Adapter auch in Gold gäbe, aber man kann eben nicht alles haben .

Grüsse aus OWL

kp


[Beitrag von kptools am 13. Mrz 2007, 00:08 bearbeitet]
knechter
Ist häufiger hier
#59 erstellt: 13. Mrz 2007, 00:19
@-scope- wenn man mit geld vollsteckt kann man das ja mal machen

Naja ich hab mir meins hauptsächlich gekauft weil ich vom Klangunterschied überzeugt bin aber lassen wir das Thema gabs schon oft genug....

Aber ganz erlich Optik hat natürlich meine Entscheidung auch etwas beeinflusst.

MFG Dennis
Signature
Inventar
#60 erstellt: 13. Mrz 2007, 11:41

Interessant, dass hier so viele Leute teure Strippen haben, wo doch die grosse Mehrheit findet, dass diese ja kaum einen Einfluss auf den Klang haben...

Das ist nicht zwingend so. Erstens sind 200,- Euronen für alles - je nach Anzahl der Komponenten - nicht gerade viel und zweitens schreiben viele Kabelklanghörer kaum noch Kommentare in die Threads. Wie groß diese Dunkelziffer ist bleibt ein Geheimnis.
Finglas
Inventar
#61 erstellt: 13. Mrz 2007, 15:01
Hallo,


High-Ender_Revolution schrieb:

Interessant, dass hier so viele Leute teure Strippen haben, wo doch die grosse Mehrheit findet, dass diese ja kaum einen Einfluss auf den Klang haben...


Was spricht dagegen? Mein CD-Player und mein Vorverstärker (jeweils AVM) haben z.B. Chromfronten, die einen Aufpreis von damals ca. 600 DM je Komponente gegenüber der Version mit schwarzer Front bedeuteten. Klanglich wirkt sich das in keiner Weise aus, optisch aber sehr wohl

Zudem gibt ein solides Kabel ein gutes Gefühl, was für's entspannte Hören und Genießen auch keineswegs unterschätzt werden darf

Cheers
Marcus
freezejbc
Stammgast
#62 erstellt: 13. Mrz 2007, 15:14

Zudem gibt ein solides Kabel ein gutes Gefühl, was für's entspannte Hören und Genießen auch keineswegs unterschätzt werden darf


Genau so sehe ich das auch. Ich hätte "Mühe" damit, meine Komponenten mit Baumarktstrippen zu verbinden, was sich klangmässig sicher nur mässig wenn überhaupt bemerkbar machen würde...

freezejbc
hal-9.000
Inventar
#63 erstellt: 13. Mrz 2007, 15:27
Kann mir mal jemand erklären, warum ich hier auf einmal wieder abstimmen könnte, obwohl ich das schon getan hab


Finglas schrieb:
Hallo,


High-Ender_Revolution schrieb:

Interessant, dass hier so viele Leute teure Strippen haben, wo doch die grosse Mehrheit findet, dass diese ja kaum einen Einfluss auf den Klang haben...


Was spricht dagegen? Mein CD-Player und mein Vorverstärker (jeweils AVM) haben z.B. Chromfronten, die einen Aufpreis von damals ca. 600 DM je Komponente gegenüber der Version mit schwarzer Front bedeuteten. Klanglich wirkt sich das in keiner Weise aus, optisch aber sehr wohl

Zudem gibt ein solides Kabel ein gutes Gefühl, was für's entspannte Hören und Genießen auch keineswegs unterschätzt werden darf

Cheers
Marcus

Dito - Ich verstehe nicht, warum andere das nicht verstehen ...
Klez
Hat sich gelöscht
#64 erstellt: 13. Mrz 2007, 18:23

Kann mir mal jemand erklären, warum ich hier auf einmal wieder abstimmen könnte, obwohl ich das schon getan hab

Prinzipbedingt... Könnte es Dir erklären, aber das dauert zu lange.


Dito - Ich verstehe nicht, warum andere das nicht verstehen ...

Weil ich auch so ein gutes Gefühl habe, ohne Halsabschneider Firmen das Geld in den Rachen zu werfen. Im Gegenteil. Ich hätte KEIN gutes Gefühl wenn ich deartige, fast ans Kriminelle grenzende, Methoden auch noch unterstützen würde. Ist wohl eher eine Frage der Ethik


[Beitrag von Klez am 13. Mrz 2007, 18:26 bearbeitet]
hal-9.000
Inventar
#65 erstellt: 13. Mrz 2007, 18:43

Klez schrieb:

Dito - Ich verstehe nicht, warum andere das nicht verstehen ...

Weil ich auch so ein gutes Gefühl habe, ohne Halsabschneider Firmen das Geld in den Rachen zu werfen. Im Gegenteil. Ich hätte KEIN gutes Gefühl wenn ich deartige, fast ans Kriminelle grenzende, Methoden auch noch unterstützen würde. Ist wohl eher eine Frage der Ethik ;)

Ich versteh jetzt nicht ganz, worauf Du hinauswillst - da Du auf meinen Kommentar verweist.
Ich habe günstige Standardware (PHC) als NF-Kabel, ab und zu (wenn wechselbar) Lapp als Netzkabel selbst gebastelt und LS-Kabel vom "Baumarkt". Solide Kabel müssen nicht von "Halsabschneiderfirmen" kommen. Ich werf' bestimmt niemandem was in den Rachen ...
Beim demnächst anstehenden Wechsel der NF-Kabel bleiben die auch aussen vor.

Klez schrieb:

Kann mir mal jemand erklären, warum ich hier auf einmal wieder abstimmen könnte, obwohl ich das schon getan hab

Prinzipbedingt... Könnte es Dir erklären, aber das dauert zu lange.

Das ist also "normal"? Ist die erste Umfrage, bei der mir das auffällt ...
LeDude
Hat sich gelöscht
#66 erstellt: 14. Mrz 2007, 15:48
Hi,

Wenn ich Kabel brauche geh ich zu meinem Opa,
der hat mal bei Oehlbach gearbeitet. Der hat
Kistenweise Kabel, Stecker etc.

Nur meistens rückt er die schönen Sachen nie raus...

Grüße
Signature
Inventar
#67 erstellt: 14. Mrz 2007, 16:08
@hal-9.000,

hal-9.000 schrieb:
Ich versteh jetzt nicht ganz, worauf Du hinauswillst - da Du auf meinen Kommentar verweist

Ich denke einige beziehen sich evt. auch auf derartige Aussagen.

hal-9.000 schrieb:
Wenn ich alles zusammenrechne, komme ich auch in den HighEnd-Bereich, mein Abstimmungsurteil bezieht sich auf den Durchschnittspreis je Kabel ...

Das Problem ist IMO die Preisstaffelung der Umfrage. Selbst auf ein einzelnes Kabel bezogen wäre das IMO noch grenzwertig. "HighEnd-Bereich" ist preislich oft etwas ganz anderes.

@Klez,

Weil ich auch so ein gutes Gefühl habe, ohne Halsabschneider Firmen das Geld in den Rachen zu werfen.

Wieso ist jemand, der ein solides oder extravagantes Produkt verkauft automatisch ein "Halsabschneider" und "fast schon kriminell". Halsabschneider sind für mich Menschen, die Dinge (z.B. Standardkabel) zu deutlich überhöhten Preisen verkaufen. Wenn hingegen die Qualität und der Materialaufwand den höheren Preis rechtfertigt haben wir nichts anderes als ein Qualitätsprodukt was sich zwangsläufig in einem anderen Preissegment befindet.

Gruß
- sig -
Klez
Hat sich gelöscht
#68 erstellt: 14. Mrz 2007, 16:22

Wieso ist jemand, der ein solides oder extravagantes Produkt verkauft

Nichts zwangsläufig. Aber oft. Ob Dein Kriterium bei Kabel zutrifft sei jetzt mal dahingestellt...


Wenn hingegen die Qualität und der Materialaufwand den höheren Preis rechtfertigt haben wir nichts anderes als ein Qualitätsprodukt was sich zwangsläufig in einem anderen Preissegment befindet.

Sry, aber diese Aussage beendet die Diskussion bereits von meiner Seite aus... Wenn Du tatsächlich glaubst, dass es Kabel gibt, bei denen 0.5m einen Preis von >200€ rechtfertigen, dann kann ich von meiner Seite nur sagen: Hochgradiger Schwachsinn!

Da ich das aber jemandem erzähle, der Burmester und Reinsilber Eigenbau Netzkabel verwendet, erwarte ich auch keine Einsicht . Es soll sogar Leute geben, bei denen freiverdrahtete Frequenzweichen in der Box als HighEnd gelten... Wie auch immer. Bei Voodoo hört meine Geduld / Gesprächsbereitschaft nunmal auf


[Beitrag von Klez am 14. Mrz 2007, 16:27 bearbeitet]
Finglas
Inventar
#69 erstellt: 14. Mrz 2007, 16:28
Hallo,

hier stellt sich mir gerade die Frage, wie teuer Kabel ueberhaupt in der Produktion sind. Es gibt natuerlich Kabel, die recht aufwendig vom Aufbau her aussehen, die werden wohl auch - je nach produzierter Menge - auch etwas teurer in der Herstellung sein. Ob dieser Herstellungsaufwand sich klanglich ueberhaupt bemerkbar macht, steht natuerlich auf einem ganz anderen Blatt.

Aber neugierig auf Produktionspreise waere ich wirklich mal. Hat jemand mal generell Daten dazu gefunden bzw. parat?

Cheers
Marcus
Signature
Inventar
#70 erstellt: 14. Mrz 2007, 16:42

Da ich das aber jemandem erzähle, der Burmester und Reinsilber Eigenbau Netzkabel verwendet, erwarte ich auch keine Einsicht .

Viele meiner Kabel sind - wie Du richtig bemerkt hast - selbstgebaut und somit relativ günstig (Selbstkostenpreis). Und ja - ich besitze Burmester-Komponenten, die ich natürlich nicht selbstgebaut habe.

In der HighEnd-Klasse ist meine Anlage übrigens inzwischen nicht mehr anzusiedeln. Da gibt es weitaus Besseres.

Was ist jetzt daran Voodoo?

Gruß
- sig -


[Beitrag von Signature am 14. Mrz 2007, 17:23 bearbeitet]
Signature
Inventar
#71 erstellt: 14. Mrz 2007, 17:17

Aber neugierig auf Produktionspreise waere ich wirklich mal. Hat jemand mal generell Daten dazu gefunden bzw. parat?

Also ich habe da keine offiziellen Preise aber vieles kann man auch vom Produkt ableiten. Wie Du richtig gesagt hast gibt es recht aufwendige Kabel die teilweise manuelle Prozesse erfordern. Das kostet Zeit und muss natürlich bezahlt werden. Weiterhin ist das verwendete Leitermaterial und die übrigen Materialien (z.B. Teflon als Dielektrikum) ausschlaggebend. Nicht zu vergessen sind die verwendeten Stecker. WBTs sind z.B. sehr gut und werden aufgrund ihrer hohen Qualität auch von einigen NKKHs verwendet. Auf der anderen Seite haben die ihren Preis und der erhöht den Gesamtpreis eines Kabels zwangsläufig.

Gruß
- sig -
MovieMan1978
Ist häufiger hier
#72 erstellt: 21. Mrz 2007, 12:56
Moin moin liebe Kabel Gemeinde,

also ich verwende ausschliesslich verbindungskabel der Fa. PHC (Professional Home Cinema) im vertrieb bei z.B. Hirsch & Ille.
ansonsten noch das LS Kabel von eBay z.B. auch von Hirsch & Ille 1,5 mm² .Meistens kann man 1,5 mm² jedem empfehlen der Billig viel LS kabel benötigt da die meisten eh nicht oder auch nie über eine so hochwertige Anlage verfügen werden !

Ausserdem sei dazu gesagt, die meisten die ich kenne haben nur nen 30 € DVD-SA und nen etwas älteres model vom AV-Amp. (können aber schon dd und dts *g*).
Meine Ausrüstung setzt sich zusammen aus nem Panasonic RV-31 DVD-SA und nen DK 585 für DivX sowie nen Denon 1706 AVR.
zusammen mit dem Teufel CEM (derzeit noch als 5.1).
also wie ihr seht bei dieser zusammenstellung brauch mann denke ich keine High End Kabel.

greetz

ein Heimkino entusiast mit schreibfehlern *g*

P.S. :wenn mal wieder etwas geld da ist werd ich DVD SA neu hohlen.
Dirk25
Hat sich gelöscht
#73 erstellt: 24. Mrz 2007, 08:59
200€ ist doch kein High-End-Kabel...
Pro Meter vielleicht...
bommel#
Stammgast
#74 erstellt: 24. Mrz 2007, 09:13
habe mir ein y-kabel zugelegt 5 meter für 38,-ocken, ein guter preis
Signature
Inventar
#75 erstellt: 24. Mrz 2007, 15:37

Dirk25 schrieb:
200€ ist doch kein High-End-Kabel...
Pro Meter vielleicht... :D

Eher pro angefangener Monometer zzgl. Konfektionierung zzgl. Stecker.
-scope-
Hat sich gelöscht
#76 erstellt: 24. Mrz 2007, 16:31

200€ ist doch kein High-End-Kabel...
Pro Meter vielleicht...


Auch "pro Meter" erwarte ich zu diesem Preis immer noch eine unmusikalische Billiglitze.

Ein gutes High-End Kabel fängt pro unkonfektioniertem Mono-Meter bei etwa 750.- € an.

Manche "Nebies" schreiben ja, dass man die Qualität an den elektrischen "Übertragungseigenschaften" , oder sonstigem Firlefanz festmachen könne. ...Tsss....
Die "Eurosumme" ist festes Indiz für Qualität, musikalisches Benehmen, und entspannten Musikgenuß.

So...und jetzt könnt ihr ja wieda über mich hehrfahllen
Andreas4711
Stammgast
#77 erstellt: 24. Mrz 2007, 16:36
Ich hab was tolles zu diesem Thema gefunden:

MfG
Andreas
bommel#
Stammgast
#78 erstellt: 25. Mrz 2007, 02:11
leider nicht lesbar
hal-9.000
Inventar
#79 erstellt: 25. Mrz 2007, 02:13

bommel# schrieb:
leider nicht lesbar :(

schon aber sehr anstrengend, daher hab ichs gelassen ...
kptools
Hat sich gelöscht
#80 erstellt: 25. Mrz 2007, 02:30
Hallo,

es geht darum, daß Jemand seinen Hörraum umgeräumt hat (andere Abhörposition, geänderte Akustik), danach längere Kabel brauchte (andere LS-Position) und sich nach Beratung durch einen (geschickten) Verkäufer für "richtig gute" Kabel (teuer!) entschieden hat. Und siehe da, "sie" klangen "um Welten" besser. Die Beschreibung einer Bekehrung.

Andere Ursachen sind hier gänzlich auszuschließen und werden darum auch "nur am Rande" erwähnt.

Grüsse aus OWL

kp


[Beitrag von kptools am 25. Mrz 2007, 03:17 bearbeitet]
bommel#
Stammgast
#81 erstellt: 25. Mrz 2007, 03:04
habe 2x 1 meter cinchkabel von goldkabel für nicht allzuviel ocken gekauft, bin voll zufrieden damit
mw416
Ist häufiger hier
#82 erstellt: 03. Apr 2007, 15:28
50 Euro?
In welchem Baumarkt bekommt man da alle Kabel?

Ich brauche ein 10m SVHS Kabel von meinem DVD Player zum Fernseher das billigste bei Saturn hat 27.90 gekostet, wenn wir jetzt von 50 Euro pro Kabel reden kann ich da noch mit:) Soviel zu dem Thema....

Wichtig für mich:

1.)Querschnitt bei Boxenkabeln, Kupfer ist Kupfer, ich habe noch keine Quelle gefunden wo mir technisch nachvollziehbar erklärt wurde warum der Klang bei Kupferkabeln gleichen Querschnitts und gleicher Länge unterschiedlich sein können soll. Der Abstand der Leiter kann (könnte) noch eine Rolle spielen aber das rechtfertigt nicht die Preise....

Natürlich kann man wegen dem höheren Leitwert Silber nehmen, ein größerer Querschnitt in Kupfer sollte das selbe Ergebnis aber billiger liefern....

Störungen halte ich nach der Endstufe für kein Thema mehr, und davor nur insofern daß man die Signalwege kurz halten sollte und nicht unbedingt Strom und Boxenkabel parallel zu Chinchkabeln legen, wenn sich das leicht vermeiden lässt.

2) Gute Stecker die solide Verbindungen erzeugen, und nicht Korrodieren. Es gibt nichts ärgerlicheres als Wackelkontakte bei korrodierten Steckern, da kann ich vergoldeten Steckern durchaus was abgewinnen, allerdings gilt das nur für die Kontaktflächen nicht für die ganzen Stecker.
Auch durchsichtiger Kunststoff zur isolierung bewirkt wohl eher Optisch was als klanglich....

Ich frage mich immer, ob die Leute die so von Edelkabel überzeugt sind schon einmal in ihre Geräte hineingesehen haben.
Die Leiterbahnen auf den Platinen und in der Regel auch die Kabel in den Geräten erfüllen wohl kaum die hohen erwartungen die sie an ihre Verbindungskabel zwischen den Geräten haben.
Wolfgang_K.
Inventar
#83 erstellt: 03. Apr 2007, 15:41
mw416

Nach logischen Gesichtspunkten hast Du völlig recht. Damit wirst Du aber einen Kabelklangler nicht überzeugen. Die meisten sind nämlich nicht für rationale Argumente zugänglich.

Nur einmal ein Beispiel. Das gab es sündhaft teure Netzteile für Thorensplattenspieler. Obwohl diese Thorensen meistens über Riemenantriebe verfügen, denken viele dass das Edelnetzteil bei diesen Plattenspieler den Klang verbessert. Als ob die Kraftübertragung und der Strom der dazu nötig ist, direkt mit dem Klang etwas zu tun hat. Aber das kriegt man aus Kabelklangköpfen nicht raus. Und dass lassen sich manche Firmen gut bezahlen.


[Beitrag von Wolfgang_K. am 03. Apr 2007, 15:43 bearbeitet]
bommel#
Stammgast
#84 erstellt: 03. Apr 2007, 17:24
750,-ocken für ein meter kabel, da müsste ich doch einen sockenschuss haben
Signature
Inventar
#85 erstellt: 03. Apr 2007, 17:28

bommel# schrieb:
750,-ocken für ein meter kabel, da müsste ich doch einen sockenschuss haben :Y

Das ist in diesem Bereich doch noch relativ günstig. Es gibt Hersteller, wo Du einen 5-stelligten Betrag pro Monometer(!) zahlst.

Gruß
-sig-
-scope-
Hat sich gelöscht
#86 erstellt: 03. Apr 2007, 17:37
Hi....

Eine blaue Mauritius ging auf einer Auktion angeblich mal für 4000000 Euro weg.

Ein kleines Stück Papier.

So ist das mit solchen Kabeln ebenso....Zwar gibt es ganz ganz wenige Interessenten, die dann aber den "quasi wertlosen Krempel" für so viel Geld besitzen wollen (und können).

Das hat mit dem "Artikel" nichts mehr zu tun, sondern mit....?????....Keine Ahnung....Sagt es mir!
Klez
Hat sich gelöscht
#87 erstellt: 03. Apr 2007, 18:01

Das hat mit dem "Artikel" nichts mehr zu tun, sondern mit....?????....Keine Ahnung....Sagt es mir!

Mit Blödheit...

Dein Vergleich mit der Briefmarke hinkt und könnte ebenso auf Gold, Platin und gepresster Kohlenstoff ausgeweitet werden. Die Blaue Maurizius ist einmalig auf der Welt, dementsprechend wird ihr Wert gehandelt. Kabel hingegen entstammen der Kilometer-Massenproduktion und sind teilweise teurer als Gold im gleichen Verhältnis...
Signature
Inventar
#88 erstellt: 03. Apr 2007, 18:43

Mit Blödheit...

Nö - mit einer "ich will's haben"-Haltung. Ein Kabel wird auch sicherlich nicht als Wertanlage betrachtet. Wer derart exorbitante Summen für einen Meter Kabel ausgiebt merkt das auf seinem Konto nicht. Es ist in etwa so, als ob Du Dir 'ne Pommes kaufst. Das Geld spielt einfach keine Rolle.
Klez
Hat sich gelöscht
#89 erstellt: 03. Apr 2007, 19:47

Nö - mit einer "ich will's haben"-Haltung.

Ok, das triffts wohl besser. Genau hier liegt aber auch der Unterschied zwischen mir und diversen Neureichen... Selbst wenn ich derart viel Geld HÄTTE, würde ich diese Abzock-Industrie (meine Meinung) nicht damit untertützen.
Ich bin aber ohnehin ein eigener Typ... Ich war nie Fan von irgendwas / irgendjemandem und teile auch oftmals nicht die Gedanken der breiten Masse. Man könnte es Alternativ bezeichnen, auch wenn ich nicht so lebe. Das ist nun aber ein zu phylosophischer Ansatz..
mw416
Ist häufiger hier
#90 erstellt: 03. Apr 2007, 21:19
Aber jetzt wirklich:

Wie argumentieren die Kabelhersteller, irgendwie müssen die ja eine Erklärung haben warum sie solche Preise haben.
Das muss man doch irgendwie rechtferigen, mit teueren Materialien, aufwendigen Herstellungsverfahren enormen Entwicklungskosten päpstlichem Segen etc.

Man kann doch nicht sagen "mein Kabel ist das beste, das hört man gleich und deswegen nehme ich jetzt 1000 Euro pro Meter".....
Keinen_Plan
Hat sich gelöscht
#91 erstellt: 03. Apr 2007, 22:32

dan!el schrieb:
bezieht sich die frage jetzt auf den durchschnittspreis eines kabels oder alle zusammen die wir verbaut haben?


Pro Meter und Ader dachte ich!
Dirk25
Hat sich gelöscht
#92 erstellt: 03. Apr 2007, 22:52

mw416 schrieb:
Wie argumentieren die Kabelhersteller, irgendwie müssen die ja eine Erklärung haben warum sie solche Preise haben.
Das muss man doch irgendwie rechtferigen, mit teueren Materialien, aufwendigen Herstellungsverfahren enormen Entwicklungskosten

Du gibst ja selbst die Antwort. Ich weiß jetzt nicht, ob Du ein Kabel für mehr als 50 Euro oder erst ab 50.000 Euro zu teuer findest, aber auf dem mit diesem Forum verbundenen Shop Hifi-Regler.de finden sich ja auch relativ teure Kabel. Einfach mal drauf gehen: www.hifi-regler.de, auf Kabel klicken. Dann etwa Lautsprecherkabel anklicken.

Werbung für ein Kabel mit 1,49€/Meter:
"1,5qmm
Profi-Lautsprecherkabel, transparent
Strapazierfähige Standardqualität
Besonders geeignet zur Übergrückung größerer Längen
Außenmantel transparent"

Werbung für ein Kabel mit 3,04€/Meter:
"Das superflache Lautsprecherkabel ist ideal geeignet für eine einfache und "unsichtbare" Installation auf der Wand oder unter dem Teppich, es ist überstreichbar und vor allem auch im Test als klanglich hervorragend bewertet - im großen Test der Lautsprecherkabel in der Stereoplay 03/2003."

Werbung für ein Kabel mit 789,80€ für vier Meter (=ca. 200€/Meter):
" liegt eindeutig in einer Preisklasse, in der besonders kritische Ohren lauschen. Dennoch kommt es bei Hörtests in unserem Studio immer wieder in die engere Wahl, wenn es um Verbindungen sehr hochwertiger Lautsprecher geht. Gerade bei diesem Lautsprecher kommt der dynamikstarke Charakter des Kabels voll zu Geltung.

Technische Spezifikationen:
8 einzeln ummantelte OFHC Kupferlitzen werden bereits während der Herstellung aufwändig isoliert um Signalsprünge von Leiter zu Leiter wirksam zu verhindern.
Straight Wire's "Advanced Helix Design" nutzt die von Steven Hill entwickelte "Compressed Conductor Technology (CCT) um ein raumfüllendes Klangspektrum mit warmem, kontrolliert auftretendem Bass zu erzeugen
Die Kupferleiter sind silberummantelt, um im Höhenbereich auch feinste Klangsequenzen authentisch zu reproduzieren
Straight Wires's hochentwickelte Schirmungstechnik sorgt für ein luftgefiltertes dielektrisches Feld oberhalb der mechanischen Schirmungen und damit für noch mehr Schutz vor Störeinflüssen von außen
Feinste Auflösung der Signale wird durch den Einsatz von Teflon im Kabelaufbau erreicht
Optimierte Übertragung der Bassfrequenzen bei gleichzeitiger Herausarbeitung des Höhenspektrums
Hochflexible Ummantelung aus oxidationsbeständigem und extrahaltbarem Polymer
Die Terminierungen bestehen aus 24-karat-vergoldeten Kabelschuhen (wahlweise auch Bananas)"

50.000€/Meter-Kabel bieten sie leider keine an, zumindest habe ich keine gefunden...:D
bommel#
Stammgast
#93 erstellt: 04. Apr 2007, 09:17
keine signalsprünge sonder kontosprünge von anderen auf ihr konto habe die hersteller der einzel verpackten litzen im sinn, ich fasse es nicht
Signature
Inventar
#94 erstellt: 04. Apr 2007, 09:19

50.000€/Meter-Kabel bieten sie leider keine an, zumindest habe ich keine gefunden...

Kimber hat mal das "Pearl" im Programm - ich glaube 60.000,- DM komplett konfektioniert. Das Ding hat damals gute Kritiken in den Testzeitschriften bekommen.

[NACHTRAG]

Werbung für ein Kabel mit 789,80€ für vier Meter (=ca. 200€/Meter):

Das Kabel an selbst ist eigentlich nicht so teuer. Der Meterpreis liegt weit unter 100,- EUR/m. Die Konfektionierung dieser Kabel muß i.d.R. von Hand vorgenommen werden und kann - je nach Kabel - ziemlich viel Zeit (und somit Geld) in Anspruch nehmen. Zudem sind gute Kabelschuhe oder Bananas nicht ganz billig und man benötigt immerhin 8 davon.

Gruß
- sig -


[Beitrag von Signature am 04. Apr 2007, 09:31 bearbeitet]
Keinen_Plan
Hat sich gelöscht
#95 erstellt: 04. Apr 2007, 09:23
Hochwertig ist das letze beschriebene Kabel schon und wird sicher, je nach Anwendung, gebraucht. Die Frage ist nur ob mal eine solche hochwertige Verbindung im HiFi Bereich braucht und was sie bringen soll.
Finglas
Inventar
#96 erstellt: 04. Apr 2007, 09:39
Moin,


Keinen_Plan schrieb:
Die Frage ist nur ob mal eine solche hochwertige Verbindung im HiFi Bereich braucht und was sie bringen soll.


oh, es gibt Leute, die sind überzeugt davon, dass die Signalweiterleitung im Hifi-Bereich zu den komplexesten technischen Problemen gehört, die man sich derzeit vorstellen kann. Gigantische Datenströme durch transatlantische Unterseekabel zu leiten oder Steuerleitungen in Satelliten, die zuverlässig auch in der kosmischen Strahlung funktionieren müssen - alles peanuts im Vergleich zu Hifi ...

Mir wurde hier im Forum schon versichert, dass ein mehrere Meter langes Kabel (konfektioniert mit BNC Steckern), durch welche Signale mit 1000enden überlagerten Frequenzen im Bereich bis zu etwa 1 GHz in einer stark Magnetfeld- und HF-verseuchten Umgebung zu leiten sind, mit 150 Euro überteuert wäre
(Sicherlich kein Freundschaftspreis des Herstellers, aber im Vergleich zu 50cm NF-Leitung für mehrere Tausend Euro ...)

Cheers
Marcus
Signature
Inventar
#97 erstellt: 04. Apr 2007, 09:42

Keinen_Plan schrieb:
Hochwertig ist das letze beschriebene Kabel schon und wird sicher, je nach Anwendung, gebraucht. Die Frage ist nur ob mal eine solche hochwertige Verbindung im HiFi Bereich braucht und was sie bringen soll.

Auch wenn das genannte "Straight Wire" ziemlich teuer ist - der Preis ist in meinen Augen keine Abzocke. Ich habe mir mein LS-Kabel (2 x 3m) aus Kostengründen selbst gebaut und das liegt alleine von den Materialkosten (999er Reinsilber, Teflon, 8 versilberte Kabelschuhe, Schlauch für den Trittschutz, Silberlot, etc.) bereits zwischen 550,- und 600,- Euro - Arbeitsstunden nicht mitgerechnet. Un dann will der Kabelhersteller nocht etwas verdienen.

Ob man so etwas "braucht" ist dann eine andere Frage.

Gruß
- sig -
Keinen_Plan
Hat sich gelöscht
#98 erstellt: 04. Apr 2007, 09:48
Ich denke das man eben mit Geschmack und dazu zähle ich mal Klang, sich viel Kasse machen lässt.
Signature
Inventar
#99 erstellt: 04. Apr 2007, 09:54

Keinen_Plan schrieb:
Ich denke das man eben mit Geschmack und dazu zähle ich mal Klang, sich viel Kasse machen lässt.

Ich denke das Wort "Exklusivität" trifft es mehr.
kptools
Hat sich gelöscht
#100 erstellt: 04. Apr 2007, 10:25
Hallo,

wobei sich gegen "Exklusivität" als Kaufgrund überhaupt nichts sagen ließe. Leider muss aber ständig der "bessere Klang" als Argument herhalten.

Und wenn sich hinter der "Exklusivität" noch völlig unsinnige Konstruktionen verbergen, bei denen tatsächlich sogar mit Klangbeeinträchtigungen zu rechnen ist, die wider besseres Wissen noch als Verbesserungen / Innovationen angepriesen und verkauft, gar vom Käufer subjektiv als solche "empfunden" und weiterempfohlen werden, dann hört für mich der Spaß auf.

Grüsse aus OWL

kp


[Beitrag von kptools am 04. Apr 2007, 10:26 bearbeitet]
Signature
Inventar
#101 erstellt: 04. Apr 2007, 10:37

Und wenn sich hinter der "Exklusivität" noch völlig unsinnige Konstruktionen verbergen, bei denen tatsächlich sogar mit Klangbeeinträchtigungen zu rechnen ist, die wider besseres Wissen noch als Verbesserungen / Innovationen angepriesen und verkauft, gar vom Käufer subjektiv als solche "empfunden" und weiterempfohlen werden, dann hört für mich der Spaß auf.

Vielleicht für Dich aber nicht für die Leute, die IRL Geld für so was locker machen. Viele dieser Kunden würden die Teile IMO auch dann kaufen wenn es danach schlechter klingt ... Ich habe so einen Kauf einige Male selbst miterlebt - kaufentscheidend war nicht der Klang sondern das Aussehen und möglichst hoher Preis einer Komponente. Die dazu "passenden" Kabel mussten protzig, exklusiv und abgedreht aussehen - Hörtests gab es nicht.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 . 10 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Teuer = Besser ???
Sophie am 18.05.2003  –  Letzte Antwort am 18.05.2003  –  5 Beiträge
Wie gut sind eure Ohren und warum?
ZeeeM am 10.04.2023  –  Letzte Antwort am 11.04.2023  –  7 Beiträge
Voodoo-Material: eure besten Links?
lieberkater am 11.01.2004  –  Letzte Antwort am 12.01.2004  –  4 Beiträge
Eure Erfahrungen mit Blindtests
tux am 11.10.2003  –  Letzte Antwort am 17.11.2003  –  6 Beiträge
Hilfe meine LS-Kabel sind verstimmt
five_angel am 30.05.2003  –  Letzte Antwort am 04.07.2003  –  23 Beiträge
Kabel - Schaf im Wolfspelz
omega1992 am 01.02.2011  –  Letzte Antwort am 02.02.2011  –  9 Beiträge
Welche LS-Kabel sind "ausreichend"?
torbi am 15.11.2006  –  Letzte Antwort am 21.02.2007  –  242 Beiträge
audiophiles USB-Kabel
Sandbass am 11.12.2011  –  Letzte Antwort am 29.11.2013  –  236 Beiträge
Kabel-Kontakt-Fluid, Kontaktpflegemittel
DEKRA am 29.09.2020  –  Letzte Antwort am 27.10.2020  –  8 Beiträge
Telefonkabel als LS-Kabel?
ehemals_hj am 21.07.2002  –  Letzte Antwort am 29.01.2007  –  26 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.708 ( Heute: 8 )
  • Neuestes MitgliedKalle8203
  • Gesamtzahl an Themen1.551.033
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.387

Hersteller in diesem Thread Widget schließen