Gewichte auf CD-Player !

Autor

Beitrag

Gelscht
Gelöscht

#51 erstellt: 19. Mrz 2007, 23:23

DELL:

Du hälst meine neue Klangkugel also für Unsinn?!?!

Dirk25
Hat sich gelöscht

#52 erstellt: 19. Mrz 2007, 23:25

Accuphase_Lover schrieb:

Hat dein Laptop Manger-Wandler und 'nen 12"-Woofer auf der Rückseite?

Nein, ganz normaler Sony-Laptop.

aileena
Gesperrt

#53 erstellt: 19. Mrz 2007, 23:33

Was hat denn Manger mit Voodoo zu tun

HisVoice
Inventar

#54 erstellt: 19. Mrz 2007, 23:35

beldin schrieb:

Na Du
und Du
und Du
und Du auch! :D

Ich nicht

-DELL-
Stammgast

#55 erstellt: 19. Mrz 2007, 23:37

Maräntzchen schrieb:

DELL:

Du hälst meine neue Klangkugel also für Unsinn?!?! :?

Ganz ehrlich?

Ja.

Schade um das Geld dafür.

HisVoice
Inventar

#56 erstellt: 19. Mrz 2007, 23:46

-DELL- schrieb:

Maräntzchen schrieb:

DELL:

Du hälst meine neue Klangkugel also für Unsinn?!?! :?

Ganz ehrlich?

Ja.

Schade um das Geld dafür.

Wieso das denn jetzt ich wollte doch einen Satz von @Marantzchen käuflich erwerben.........er sagt doch das es funktioniert

aileena
Gesperrt

#57 erstellt: 19. Mrz 2007, 23:52

Das sind doch Kaspereien. Lieber Fredersteller - ich kenne Dich nicht, doch das ist Fuppes - technisch und pysikalisch nicht zu erklären. Aber die Sache mit dem polymerbasierenden Absorberplatten auf Silikonträger, das kann man hören und erklären. Ich gebe doch nicht Unsummen für meine Anlage aus, um sie dann nicht gescheit zu optimieren. Sonst kann ich doch nicht das ganze Potential ausloten. Mein CD-Player ist zum Beispiel komplett mit einer bituminösen Beschichtung von innen versehen - war nicht billig, aber danach brauchte ich Swoboda nicht mehr. Man muss auch mal auf Basis wissenschaftlich fundierter Methoden und Materialien an die Sache gehen - und nicht mit Weihwasser.

[Beitrag von aileena am 19. Mrz 2007, 23:54 bearbeitet]

Accuphase_Lover
Inventar

#58 erstellt: 19. Mrz 2007, 23:55

@ aileena :

Manger hat genausoweinig mit Voodoo zu tun wie ein 12-Zöller.

War als Gag bezogen auf's Laptop gemeint.

-DELL-
Stammgast

#59 erstellt: 20. Mrz 2007, 00:06

Aber die Sache mit dem polymerbasierenden Absorberplatten auf Silikonträger, das kann man hören und erklären.

Jetzt hole ich mir eine Bier und eine Tüte Chips, und Du erklärst mir das mal bitte.

Sonst kann ich doch nicht das ganze Potential ausloten

Was denn für ein (schlummerndes) Potential?

Mein CD-Player ist zum Beispiel komplett mit einer bituminösen Beschichtung von innen versehen - war nicht billig,...

Und genau aus dem Grund muß man einen Unterschied hören - es muß sich ja schließlich auch gelohnt haben, viel Geld ausgegeben zu haben.

Gelscht
Gelöscht

#60 erstellt: 20. Mrz 2007, 00:08

..ich denke 198,- Euro ist für die Klangkugel noch im preislichen Rahmen!

HisVoice
Inventar

#61 erstellt: 20. Mrz 2007, 00:35

Da habe ich aber für die schon mehr ausgegeben ist natürlich etwas anderes aber das Klangbild wurde eindeutig klarer Ortbarer und vorallem vieeeel Ruhiger

http://cgi.ebay.de/G...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Unglaublich ! Und der letzte Feinschliff/T"Tick"dürfte sich mit den Kugeln bestimmt noch erzielen lassen !Oder was meint ihr ?

Grüße Martin

[Beitrag von HisVoice am 20. Mrz 2007, 00:36 bearbeitet]

tommyknocker
Inventar

#62 erstellt: 20. Mrz 2007, 00:53

Im allgemeinen kann man sich Aufsetzfehler aus Hochfrequenten Schwingungen herleiten. Bei Playern mit unzureichender Fehlerkorrektur (was auch gut im High-End-Sektor auftreten kann), ist also durchaus eine Optimierung möglich. So kann Detailverlust und Störgeräusche vermieden werden.
In dieser Hinsicht würde ich aber auch eher aileena´s Polymerlösung bevorzugen, da der Effekt gleich bzw. besser sein sollte. Um dort die richtige Abstimmung zu erhalten, sollte man Profis beratschlagen. Im Vergleich zur Möglichkeit sind doch einige hundert Euro ein Klacks - gerade wo doch gute CD-Player sonst eh alle gleich klingen ...