. irgendwo hörts auf: Klangschatulle !

Es wird wieder klatschig...

Peter

8erberg (Beitrag #100) schrieb:

Hallo, Polycarbonat gehört zu den absolut stabilsten Kunststoffen. Ausserdem würde selbst DAS nicht die Auswertungselektronik beeinflussen...

Es gibt immer einen größeren Fisch

http://www.google.de...6ed&biw=1171&bih=842

Das war ohne Blödsinn ein echtes Problem und wurde vom Hersteller auch anerkannt. Es gab damals eine Umtausch. Der Kleber der Pappschachtel war derart aggressiv, dass er die DVDs zerstört hat.

Ist halt ein emotionales Thema.
Wenn jemand einen CD-Player besitzt, der die Zahl der Lesefehler anzeigen kann, und wenn dieser mit einer CD, die 'Klangverbessernde Maßnahmen' hinter sich hat und dann weniger Fehler ausgibt, ja dann würde ich die Diskussion weiterführen wollen. Am besten ein Studiogerät, ein PC Laufwerk würde ich jetzt auch nicht unbedingt als Messinstrument nehmen wollen.
Aber ich ahne, wie es ausgehen wird. Und das niemand hier seine Meinung ändern wird. Für mich bleibt es dabei, das nichts, aber auch gar nichts eine 1 oder eine 0 besser klingen lässt, wenn man direkt an der CD was verbessern will.

Hallo,

Chlorkohlenwasserstoffhaltige Lösungsmittel aus Klebstoffen sind ein ganz anderes Thema. Ich würde mal auf den Datenblättern von Macrolon von Bayer (siehe die dortige Homepage) nachschauen...

Ebenso gibt es bis heute auch Fehler bei der Verarbeitung von PC, ich hab selbst Leute gesehen die mit einem Wald- und Wiesenkunststoff LDPE die merkwürdigsten Dinge hinbekommen.

Peter

8erberg (Beitrag #102) schrieb:

Es wird wieder klatschig... Peter

Ich habe mir lediglich erlaubt darauf hinzuweisen, dass es sinnvoll sei die Suche nicht auf bekanntes Terrain zu beschränken. Kein Grund zur Sorge.

deepimpact (Beitrag #104) schrieb:

Ist halt ein emotionales Thema.

Nein, es ist kein emotionales Thema. Es wird nur dazu gemacht. Leider Dabei könnten sich hier neue Einblicke eröffnen. Ob sich dann ein Nachweis einer Auswirkung erbringen läßt oder nicht ist sekundär.

hf500 (Beitrag #98) schrieb:

Das wird auch nicht bestritten, aber es geht hier um die (periodischen) _Aenderungen_ des Feldes. Die sind allerdings vglw. winzig und _deshalb_ wird man schlecht einen Zusammenhang feststellen koennen.

Ich sprach auch nicht von direkten Zusammenhänge. Wenn ich mich praktisch dafür interessieren würde, würde ich mit Eintagsfliegen und kontrollierten EM-Feldern entsprechender Größenordnung experimentieren um zu sehen ob Änderungen des Feldes sich irgendwo im der Physiologie der Fliege niederschlägt.

Jacobus_Magnus (Beitrag #107) schrieb:

Dabei könnten sich hier neue Einblicke eröffnen. Ob sich dann ein Nachweis einer Auswirkung erbringen läßt oder nicht ist sekundär.

Vielleicht entdeckt man auch das Beamen oder eine neue Antriebsmethode, wenn man an so eine Klangschatulle mal ganz unvoreingenommen herangeht.

ZeeeM (Beitrag #108) schrieb:

Ich sprach auch nicht von direkten Zusammenhänge. Wenn ich mich praktisch dafür interessieren würde, würde ich mit Eintagsfliegen und kontrollierten EM-Feldern entsprechender Größenordnung experimentieren um zu sehen ob Änderungen des Feldes sich irgendwo im der Physiologie der Fliege niederschlägt.

Moin,
ich gehe mal davon aus, dass mit diesem Ansatz schon geforscht wird/wurde. Da man davon so wenig hoert, liegt der Schluss nahe, dass da nicht viel ist ;-), auch ein "negatives" Ergebnis ist ein Ergebnis...

73
Peter

Wenn man unvoreingenommen herangeht, auf Basis des gesamten bekannten Wissens, und damit meine ich ausdrücklich nicht die Beschränkung auf eine Disziplin von der man glaubt man hätte etwas verstanden sondern auch mal nach in andere Richtungen schauen, dann wird das was mit neuen Erkenntnissen, natürlich nicht dem Beamen/Beamten.

Interessant in dem Rahmen: http://www.strukturb...+Modellsystemen.html

Wenn man darüber nachdenkt kann man auch das Lesen einer STEREO als physikalische Wechswirkung begreifen auch das Lesen über eine Klangschatulle. Als was denn auch sonst?

Die Aufnahme von äusseren Reizen und deren Verarbeitung durch Organismen wollte ich nicht für eine Polemik benutzen. Es gibt auch objektiv keine Notwendigkeit dazu. Weder für mich sonst für jeden anderen.

Und ich möchte noch hinzufügen:

Die reizvollen Äußerungen von Organismen und deren Verarbeitung durch gereizte Organismen ergibt objektiv gesehen keine Notwendigkeit sie für eine Polemik zu nutzen.Weder für dich noch sonst für jeden anderen.

Auch volkswirtschaftlich gesehen, macht das keinen Sinn!

Jacobus_Magnus (Beitrag #111) schrieb:

Wenn man unvoreingenommen herangeht, auf Basis des gesamten bekannten Wissens, und damit meine ich ausdrücklich nicht die Beschränkung auf eine Disziplin von der man glaubt man hätte etwas verstanden sondern auch mal nach in andere Richtungen schauen, dann wird das was mit neuen Erkenntnissen, natürlich nicht dem Beamen/Beamten. :D

Doch wenn ich mit diesen neuen Erkenntnissen irgendwann wieder mal in alle Richtungen schauen muss, kann ich ja dann nicht mehr unvoreingenommen herangehen, weil ich ja schon in dem Schritt zuvor (von dem man glaubt man hätte etwas verstanden) Erkenntnisse gewonnen habe, die mich voreingenommen machen!

Das lässt den Schluss zu, dass man es nur einmal machen kann und es dann wichtig ist von welchem Erkenntnisbaum ich da gegessen habe, oder wir müssen vereinbaren, dass wir immer alles vergessen bevor man was neues lernt. Ist aber auch irgendwie blöd!

Auch volkswirtschaftlich gesehen macht das keinen Sinn!

Ist halt ein emotionales Thema.

Hab ich was falsch verstanden? Es geht um eine technische Apparatur und die Beeinflussung der Apparatur durch eine Holzkiste.
Die Holzkiste klingt am besten, wenn sie auf dem Boden der Mülltonne aufschlägt.

Mit emotional meine ich, die glauben daran, das ihre Methoden die besten sind und auch Erfolge zeigen. Die Richtung mit der Mülltonne ist da eher mein rationales Denken. Wobei, wenn man den Schaumstoff raus tut, macht es sich auch gut im Lagerfeuer.
Schau dir doch mal den Verkaufstext an. Technische Daten? Fehlanzeige. Statt dessen wird mit großen Worten die gewaltige Klangveränderung proklamiert, Hmm, woher kennen wir das bloß? Ich weiß genau da gibt es einen Hersteller mit 4 Buchstaben, bei dem zerfleischen sich Gegner und Fans regelmäßig, die einen mit den technischen Argumenten, die anderen mit ' Weils geil und teuer ist und überhaupt und sowieso die Werbung'
Das ist Emotion gegen Rationalität. Das kann nicht zusammen passen, weil es 2 verschieden argumentative Ebenen sind. Es wird nie ein Ergebniss geben, es sei denn einer wechselt die Ebene.

Hallo,

mit einem Unterschied: kommt mir einer auf dieser Eso-Schiene brech ich die Diskussion gleich ab.

Hat keinen Zweck. Dieter Bohlen hat so schön gesagt "mach einem Bekloppten mal klar, dass er bekloppt ist".

Peter

Auf Geschwurbel gehe ich schon gar nicht mehr ein. Lässt man das Geschwurbel aus dem Werbetext weg, bleibt ungefähr Folgendes Übrig:
Kaufen sie eine Holzkiste!
Für mich ist das nicht Grund genug, das Teil zu kaufen.

hifi_angel (Beitrag #115) schrieb:

Jacobus_Magnus (Beitrag #111) schrieb: Wenn man unvoreingenommen herangeht, auf Basis des gesamten bekannten Wissens, und damit meine ich ausdrücklich nicht die Beschränkung auf eine Disziplin von der man glaubt man hätte etwas verstanden sondern auch mal nach in andere Richtungen schauen, dann wird das was mit neuen Erkenntnissen, natürlich nicht dem Beamen/Beamten. :D Doch wenn ich mit diesen neuen Erkenntnissen irgendwann wieder mal in alle Richtungen schauen muss, kann ich ja dann nicht mehr unvoreingenommen herangehen, weil ich ja schon in dem Schritt zuvor (von dem man glaubt man hätte etwas verstanden) Erkenntnisse gewonnen habe, die mich voreingenommen machen! Das lässt den Schluss zu, dass man es nur einmal machen kann und es dann wichtig ist von welchem Erkenntnisbaum ich da gegessen habe, oder wir müssen vereinbaren, dass wir immer alles vergessen bevor man was neues lernt. Ist aber auch irgendwie blöd! Auch volkswirtschaftlich gesehen macht das keinen Sinn!

Keine Panik. Ich sprach von, der in Foren oft vermissten, interdisziplinären Herangehensweise an ein Problem. Wer kann schon von sich behaupten, dass er in allen Wissenschaften auf dem neuesten Stand ist oder hat zumindest die Grundkenntisse (max 5 Jahre alt - abhängig vom Gebiet), die eine Einstellung als Mitarbeiter in der Entwicklung rechtfertigen würde.

Ich bilde mir nicht ein diese zu haben und trete daher auch nicht so auf als ob ich alles wüsste.

Es geht also nicht darum das Rad immer wieder neu zu erfinden zu müssen!

Leider vermisse ich noch eine Antwort auf meine Frage welche volkswirtschaftlich schlechten Auswirkungen das Ganze haben soll.

8erberg (Beitrag #118) schrieb:

Hallo, mit einem Unterschied: kommt mir einer auf dieser Eso-Schiene brech ich die Diskussion gleich ab. Hat keinen Zweck. Dieter Bohlen hat so schön gesagt "mach einem Bekloppten mal klar, dass er bekloppt ist". Peter

Ich finde es immer wieder schade und verwirrend, dass Voraussetzungen von Teilnehmern an einer laufenden Diskussion formuliert werden ohne deren Erfüllung sie nicht an der Diskussion teilnehmen möchten.
Es gibt sie doch: Die Zeitreisen


http://www.der-posti...mativer-drohung.html

Muss was mit Diplomatie und/oder großer Weltpolitik zu haben.

Nimms sportlich - ist auch nicht böse gemeint.

deepimpact (Beitrag #117) schrieb:

Mit emotional meine ich, die glauben daran, das ihre Methoden die besten sind und auch Erfolge zeigen. Die Richtung mit der Mülltonne ist da eher mein rationales Denken. Wobei, wenn man den Schaumstoff raus tut, macht es sich auch gut im Lagerfeuer. Schau dir doch mal den Verkaufstext an. Technische Daten? Fehlanzeige. Statt dessen wird mit großen Worten die gewaltige Klangveränderung proklamiert, Hmm, woher kennen wir das bloß? Ich weiß genau da gibt es einen Hersteller mit 4 Buchstaben, bei dem zerfleischen sich Gegner und Fans regelmäßig, die einen mit den technischen Argumenten, die anderen mit ' Weils geil und teuer ist und überhaupt und sowieso die Werbung' Das ist Emotion gegen Rationalität. Das kann nicht zusammen passen, weil es 2 verschieden argumentative Ebenen sind. Es wird nie ein Ergebniss geben, es sei denn einer wechselt die Ebene.

Darin unterscheidet sich das nichts von der übrigen Werbung.

Giustolisi (Beitrag #119) schrieb:

Auf Geschwurbel gehe ich schon gar nicht mehr ein. Lässt man das Geschwurbel aus dem Werbetext weg, bleibt ungefähr Folgendes Übrig: Kaufen sie eine Holzkiste! Für mich ist das nicht Grund genug, das Teil zu kaufen.

Ich würde mir die Kiste auch nicht kaufen. Aber nur aus dem Grund, da ich nicht genau wissen kann aus welchem Holz mit welcher Behandlung desselben ich eine Holzkiste erwerben würde. Mir wäre das Ganze zu unsicher. Und bei dem aufgerufenem Preis, Herr im Himmel, da kann ich auch die Schenkelklopfer hier verstehen. Das Ganze geht auch billiger

Ich würde mir die Kiste auch nicht kaufen. Aber nur aus dem Grund, da ich nicht genau wissen kann aus welchem Holz mit welcher Behandlung desselben ich eine Holzkiste erwerben würde. Mir wäre das Ganze zu unsicher. Und bei dem aufgerufenem Preis, Herr im Himmel, da kann ich auch die Schenkelklopfer hier verstehen. Das Ganze geht auch billiger

Die Kiste schaut aus, als wäre sie aus irgend einem Nadelholz gefertigt. Könnte Kiefer oder Fichte sein. Die Maserung läuft teils schräg und ist eher unregelmäßig, genau wie der Abstand der Jahresringe. es ist also kein teures Material verwendet worden.
Wenn die Kiste wenigstens aus noblem Holz wäre, vielleicht mit ein paar netten Einlegearbeiten, dann wäre zumindest der Luxus Faktor da, auch wenn die Kiste genau so nutzlos wäre.

Hallo,

wenn ich so eine Diskussion abbreche aus reinem Selbstschutz. Muss schließlich an meine Pumpe denken.



Peter

Giustolisi (Beitrag #121) schrieb:

Die Kiste schaut aus, als wäre sie aus irgend einem Nadelholz gefertigt. Könnte Kiefer oder Fichte sein. Die Maserung läuft teils schräg und ist eher unregelmäßig, genau wie der Abstand der Jahresringe. es ist also kein teures Material verwendet worden. Wenn die Kiste wenigstens aus noblem Holz wäre, vielleicht mit ein paar netten Einlegearbeiten, dann wäre zumindest der Luxus Faktor da, auch wenn die Kiste genau so nutzlos wäre.

Da Hölzer unterschiedlich ausgasen, ist es völlig egal ob teures Holz oder billiges verendet wurde. Entscheidend ist, ob das verwendete Material den gewünschten Effekt erzielt.
Das hat nichts mit Luxus zu tun, sondern basiert auf einer vernünftigen, nicht esoterischen, Material Auswahl, auf die höchste Sorgfalt zu verwenden ist.Ich bezweifle, dass der Hersteller dazu in der Lage ist. Wäre er es, würde er deutlich mehr an Transparenz an den Tag legen. Vermutlich handelt es sich nur um einen der üblichen erbärmlichen Trittbrettfahrer, die den schnellen Dollar wittern.

Wegen dem unnötig hohen Preis, der nicht zu tolerierenden Intransparenz und oben genannten Gründen würde ich keinem zum Erwerb der Kiste raten.

Da Hölzer unterschiedlich ausgasen, ist es völlig egal ob teures Holz oder billiges verendet wurde.

Viele Nadelhölzer gasen Terpentin aus. Ob das einer CD schadet, weis ich nicht. Helfen tut es auf jeden Fall nicht.

tscheidend ist, ob das verwendete Material den gewünschten Effekt erzielt.

Der gewünschte Effekt ist in diesem Fall eine Verbesserung des Klangs durch das hinein legen einer CD in die Holzkiste. Dieser Effekt kann nicht eintreten, da an der CD nichts verändert wird, was diese Verbesserung bewirken könnte.

Hallo,

ich kann beruhigen, Terpentinöl oder Oxalsäuren machen PC (daraus sind CDs und DVDs) nix aus...

Lasst Euch keinen einreden.

Peter

passend zum Thema sind mir die Spinnereien heute über den Weg gelaufen:

Zauberstab

Aktivatorstab

einfach nur köstlich. Da hat man wenigstens was zu lachen

alex1611 (Beitrag #126) schrieb:

Zauberstab Aktivatorstab

einer geht noch

ich kann nicht mehr: Heul

Da hilft nur ein .....Bäm!!!
So Spinner.....aber lustig wieviele Läden es auf einmal gibt,die diese Glas Dekoartikel als HiFi Wunder verkaufen......
Wie können so Anbieter eigentlich überleben? So viele dumme Hifi Verrückte kann es doch nicht geben,die diesen " Unnützen Scheißdreck" kaufen.

Ich sollte mich selbständig mit HiFi Wunderzeugz machen, da kann man sich eine goldene Nase wohl dran verdienen mit ein wenig dumm rumlabbern, und was andere über mich denken ist mir dann egal,hauptsache die Kohle ist auf meinen Konto und ich kann einigermaßen noch in meinen Spiegel schauen....

gruß
Bo

Und wenn man nicht mehr in den Spiegel schauen kann reibt man sich selber mit dem audiphilen Zauberstab das hilft dann bestimmt

Wie können so Anbieter eigentlich überleben?

Vielleicht geht es ja nur um Nebeneinkünfte. Ich kann mir schon schlechtere Geschäfte vorstellen, als 40 glitzernde Aufkleber aus dem Bastelladen für 100€ zu verkaufen. Hätt ich kein Gewissen, würde ich das auch gerne machen. Wenn ein Dummer pro Monat anbeißt, lohnt sich das doch schon.

Jaja der Aktivatorstab, der die Wassermoleküle wieder ausrichtet. Die beeinflussen wahrscheinlich noch die Strömung in der gesamten Rohrleitung, sodass diese auch immer schön laminar bleibt. Vor allem wenn die Clusterbildung, was auch immer das sein soll, verbessert wird, wie beeinflusst es bitte den Klang im raum o0 wahrscheinlich dämpft es die Schwingungen, die im Rohrleitungssystem entstehen, also dass die da selbst nicht drauf gekommen sind ...

Auch sehr lustig sind solche Berichte:

http://www.fairaudio...vator-technik-1.html

Also, ich hol mir jetzt einen Weidenast (laut germanischem Baumkalender der Baum meines Geburtstages), stelle mich vor meine Anlage und rufe mit dem Ast wedelnd 'Expecto Patronum'. Dann sollte mein Patronus erscheinen, der mich vor schlechtem Klang schützt.
Wenn der Aktivatorstab wirklich funktioniert, dann dass auch.

Ich werd euch über meine Erfolge informieren und ein eventuell ein Buch darüber schreiben, Harry Hifi und die Kammer der schlechten Akustik

Jacobus_Magnus (Beitrag #120) schrieb:

Wer kann schon von sich behaupten, dass er in allen Wissenschaften auf dem neuesten Stand ist oder hat zumindest die Grundkenntisse (max 5 Jahre alt - abhängig vom Gebiet), die eine Einstellung als Mitarbeiter in der Entwicklung rechtfertigen würde.

Kannst du dich noch selber ernst nehmen? Wie kann man nur so weltfremden Dünnflug absondern!? In der Entwicklung sind Spezialisten gefordert die gemeinsam agieren, nicht Einzelkämpfer die von allem etwas können, aber nichts richtig.

Um das ganze mal auf unser Beispiel hier zu adaptieren:
- Der von der beworbene interdisziplinäre Wunderkrieger weiß, dass Hölzer ausgasen, aber nicht was, und dass CDs per Laser abgetastet werden, aber nicht was diese Abtastung real stören kann.
- Der CD-Player-Spezialist weiß ganz genau was die CD-Wiedergabe beeinträchtigen kann, und kann die Auswirkungen davon sogar abschätzen. Somit braucht es nur zwei Anrufe, einmal an einen Chemiker der ihm die Ausgasungen und deren Auswirkungen benennen kann, und einmal an einen Psychoakustiker, der die (in diesem Fall allerdings ausgeschlossenen) Veränderungen mit anerkannten Hörschwellen in Verbindung bringen kann.

Da ich dich kenne: Ich weiß, das Veränderungen ausgeschlossen sind, guck mal in ein Chemiebuch.

Moin,
was du da zitiert hast, ist doch nur das in jeder Diskussion mit Esos garantiert vorkommende Zitat aus "Hamlet" ("Es gibt mehr Dinge zwischen Himmel und..., als Schulweisheit...") in abgewandelter Form.

Das ist doch nichts Neues. Mit unvollstaendiger Physik etc. bei diesem an sich simplen Gebiet der Technik zu argumentieren, allerdings auch nicht. Die Datenspeicherung mittels CD ist schon gut verstanden, sie wuerde sonst nicht funktionieren. Sie funktioniert allerdings garantiert nicht so, wie das die CD-Wundermittel Apologeten gerne glauben bzw. behaupten.

73
Peter

Was mich bei den ganzen Wundermittelchen und -gerätschaften bzgl. "Verbesserung" des CD-Klangs wundert:

Wenn diese Geschichten bei einer CD funktionieren würden, würden sie auch bei anderen optischen Diskmedien funktionieren.
Z.B. bei einer Laserdisc, DVD und BluRay. Da müsste es dann logischerweise auch zu einer Bildverbesserung kommen.

Auf die Idee ist aber noch keiner dieser Wundermittel-Verkäufer gekommen.

Und was ist mit Daten-CDs für den Computer?

Grüße
Roman

Passat, ich glaube mal genau das gelesen zu haben von wegen "weniger Artefakte im Bild/mehr Schärfe" usw.
Und was Daten-CD´s angeht....vielleicht werden Patches morgen in Flaschen verkauft ?

hf500 (Beitrag #137) schrieb:

Moin, was du da zitiert hast, ist doch nur das in jeder Diskussion mit Esos garantiert vorkommende Zitat aus "Hamlet" ("Es gibt mehr Dinge zwischen Himmel und..., als Schulweisheit...") in abgewandelter Form.

Ist doch schön, dass das dann ein Eso freier Thread ist, da das Zitat weder direkt noch abgewandelt hier vorkam.

tjs2710 (Beitrag #40) schrieb:

Es würde mich mal interessieren, wieviele der Goldohren einen technischen Hintergrund haben oder nur einen finaziellen.

Einige der gewerblichen Teilnehmer hier im Forum haben bestimmt einen technischen Hintergrund.

Oder, anders gesagt, lassen sich die, die technisch absolut unbeleckt sind, leichter mit Geschwurbel über den Tisch ziehen, weil sie halt keine Ahung haben aber sich mit Hilfe der Eloquenz der Verkäufer anfixen lassen?

Eigentlich hat das mit technischem Sachverstand nichts zu tun. Wie in der Politik oder der organisierten Religion gibt es zwei Gruppen, die leichtgläubigen und die gewissenlosen. Und es sind nicht die gutgläubigen, dei Bundeskanzler oder Papst werden.

Leute mit ein bisschen gesundem Menschenverstand (= Menschenkenntnis) lassen sich nicht so einfach über den Tisch ziehen (obwohl ich zugeben muss, dass ich auch schon öfter als ein paar mal behumpst worden bin).

Diese Verkäufer haben es aber auch leichter weil es bei dem teuren Zeug eben nicht um die Technik geht, sondern um Ästhetik und Status.

Die Kabelgläubigen, die ich kenne, sind alles, nur keine Menschen, die mal mit Technik zu tun hatten.

Selig sind die geistlich Armen ...

Hallo Mokak

du hast sicher recht, dass einige Gewerbliche hier einen techn. Hintergrud haben und als VERKÄUFER glauben machen wollen, sie glauben das selbst.
Vor zum techn. Hintergrund kommt bei denen aber erst der finzanzielle Vordergrund, sonst wären sie ja keine Verkäufer.

Dass bei vielem Voodoo der Status (ich kanns mir leisten, du nicht! ich kanns hören, du nicht!) eine Rolle spielt, das ist schon klar. Das steht auch ausser Frage, das wurde aber auch schon öfter angesprochen.
Mit "offenen Augen" einkaufen (hier als Bsp), das sollte man schon erwarten, "sollte" aber halt nur, weil da eben der Status (u.a.) im Weg steht und eben die Verkäufer in der Ladentür!


Als dann!
thomas

dommii (Beitrag #136) schrieb:

Jacobus_Magnus (Beitrag #120) schrieb: Wer kann schon von sich behaupten, dass er in allen Wissenschaften auf dem neuesten Stand ist oder hat zumindest die Grundkenntisse (max 5 Jahre alt - abhängig vom Gebiet), die eine Einstellung als Mitarbeiter in der Entwicklung rechtfertigen würde. Kannst du dich noch selber ernst nehmen? Wie kann man nur so weltfremden Dünnflug absondern!? In der Entwicklung sind Spezialisten gefordert die gemeinsam agieren, nicht Einzelkämpfer die von allem etwas können, aber nichts richtig. Um das ganze mal auf unser Beispiel hier zu adaptieren: - Der von der beworbene interdisziplinäre Wunderkrieger weiß, dass Hölzer ausgasen, aber nicht was, und dass CDs per Laser abgetastet werden, aber nicht was diese Abtastung real stören kann.

Ich habe keine Ahnung vom Wissenstand des Herstellers des Kästchens, falls du ihn mit "Der von der beworbene interdisziplinäre Wunderkrieger" meinst. Ich habe mir lediglich mal so einige Gedanken gemacht. Seit wann ist das ein Problem?

Aus der Botanik ist z.B. bekannt, dass Pflanzen per Duftstoffen kommunizieren und dass man es vermeiden sollte gewisse Pflanzen in nächster Nähe gemeinsam anzubauen wobei andere wiederum von gewissen Kombinationen profitieren. Jeder Schreiner wird die bestätigen, dass Hölzer auch nach Jahren noch arbeiten. Ebenso kennt jede Hausfrau das Phänomen, dass sich ein offenes Gefäß mit Milch und eine Salatgurke im Kühlschrank, und das ist nicht das Gerät in dem man eine TK Pizza lagert, nicht vertragen.

Die Welt ist voll von weiteren Beispielen. Anstatt ad hominem zu argumentieren, besser agieren, könnte man die Zeit nutzen und sich diese Gegebenheiten näher ansehen. Aufgeschlossene Menschen tun dies auch.

Gut möglich, dass heraus kommt dass das Kästchen wirkungslos ist. Na und, wäre halt einer von vielen Irrwegen die uns dahin gebracht haben wo wir heute sind.

Achja, das Beispiel mit den Lethal Weapons DVDS habe ich bereits in dem andern Thread angeführt.

Jacobus_Magnus (Beitrag #143) schrieb:

Ebenso kennt jede Hausfrau das Phänomen, dass sich ein offenes Gefäß mit Milch und eine Salatgurke im Kühlschrank, und das ist nicht das Gerät in dem man eine TK Pizza lagert, nicht vertragen.

Du meinst solche Beispiele sind als Argument ausreichend um eine behaupteten Wirkung der "Klagschatulle" tatsächlich real erscheinen zu lassen?

Was sagst du zu folgenden Text aus der Produktbeschreibung:

Jede CD besteht aus einer Kunststoffscheibe (Polycarbonat), einer metallbedampften Datenschicht sowie einer Lackschutzschicht samt farbigem Label. Bei Reibung des Polycarbonats entsteht eine elektrostatische Aufladung. Dies passiert beispielsweise regelmäßig beim Entnehmen der CD aus der CD-Hülle, wenn die CD von der Festhaltekralle gelöst wird. Zwar ist die Ladung insgesamt schwach, dennoch kann der Abtastlaser des Players dadurch beeinflusst werden. In Folge muss die elektronische Fehlerkorrektur des Players das ursprüngliche Musiksignal "erraten". Dies gelingt mal mehr, mal weniger gut.

Du kannst sicherlich auch ohne Haushaltstipps erklären, warum die Erklärung dir möglicherweise plausibel erscheint.

Warum nicht mal Luftwirbel im Player zur Störung der elektromechanischen Focusnachführung als Argument zum Verkauf heranziehen?

ZeeeM (Beitrag #144) schrieb:

Jacobus_Magnus (Beitrag #143) schrieb: Ebenso kennt jede Hausfrau das Phänomen, dass sich ein offenes Gefäß mit Milch und eine Salatgurke im Kühlschrank, und das ist nicht das Gerät in dem man eine TK Pizza lagert, nicht vertragen. Du meinst solche Beispiele sind als Argument ausreichend um eine behaupteten Wirkung der "Klagschatulle" tatsächlich real erscheinen zu lassen?

Meinst du wirklich eine Vielzahl hinlänglich bewiesener Effekte sollten uns dazu anregen alles sei bereits erklärt?

ZeeeM (Beitrag #144) schrieb:

Was sagst du zu folgenden Text aus der Produktbeschreibung: Jede CD besteht aus einer Kunststoffscheibe (Polycarbonat), einer metallbedampften Datenschicht sowie einer Lackschutzschicht samt farbigem Label. Bei Reibung des Polycarbonats entsteht eine elektrostatische Aufladung. Dies passiert beispielsweise regelmäßig beim Entnehmen der CD aus der CD-Hülle, wenn die CD von der Festhaltekralle gelöst wird. Zwar ist die Ladung insgesamt schwach, dennoch kann der Abtastlaser des Players dadurch beeinflusst werden. In Folge muss die elektronische Fehlerkorrektur des Players das ursprüngliche Musiksignal "erraten". Dies gelingt mal mehr, mal weniger gut. Du kannst sicherlich auch ohne Haushaltstipps erklären, warum die Erklärung dir möglicherweise plausibel erscheint.

Die von dir angeführte Produktbeschreibung findet sich in dieser Form aktuell nicht auf der Seite des Anbieters.
http://www.klang-und..._klangschatulle.html

Ich nehme an, du hast sie aus dem redaktionellen Teil eines Magazins kopiert.
http://www.audiophil...-klangschatulle.html


Letztere geht aber über die Beschreibung des Anbieters deutlich hinaus. Schon aus diesem Grunde wäre es angebracht gewesen die einfachsten Regeln einer angemessenen Zitation zu verwenden.


Wie jeder aufmerksame Leser meiner Beiträge in diesem Thread, und auch in dem bereits vorhanden Thread zu der gleichen Kiste, problemlos entnehmen kann, mach ich mir die Vermutungen und Behauptungen des Anbieters und der http://www.audiophil-online.de nicht zu eigen. Insofern wäre es einfache gewesen, du hättest deine Fragen direkt an diese gerichtet. Würden sich meine bescheidenen Überlegungen auch auf die Vermutungen und Behauptungen des Anbieters und der http://www.audiophil-online.de erstrecken, hätte ich dies mitgeteilt und meine Vermutungen nicht auf die bereits mitgeteilten beschränkt.

Ebenso wenig mache ich mir derartige Beiträge zu eigen:

http://www.hifi-foru...ad=1882&postID=30#30

Warum muss ein Instrument zur Tötung von Menschen eine Argumentation untermauern?

ZeeeM (Beitrag #144) schrieb:

Warum nicht mal Luftwirbel im Player zur Störung der elektromechanischen Focusnachführung als Argument zum Verkauf heranziehen?

Bleib doch bitte sachlich. Danke

BTW:

Im größeren Maßstab sind diese Probleme durchaus ernst zu nehmen.

DasOrti (Beitrag #139) schrieb:

....vielleicht werden Patches morgen in Flaschen verkauft ? :D

Heutzutage spricht zwar noch vieles in einigen Bereichen dagegen, aber einiges spricht dafür sich nicht auf den festen Aggregatzustand zu beschränken. Streng genommen tut man diese schon seit langer Zeit nicht mehr. Mal sehen was die Zukunft so bringt.

Hier ein Link mit Informationen über den Entwickler der Klangschatulle.

http://www.hoererleb...d-kunst-portrait.pdf

Kopftrommel (Beitrag #147) schrieb:

Informationen

Entwickler der Klangschatulle.

Ymmd

Kopftrommel (Beitrag #147) schrieb:

Hier ein Link mit Informationen über den Entwickler der Klangschatulle.

Entwickler? Ich glaub es pfeift!

Wie immer bei Hörerlebnis schlägt der Schwachsinn Blasen. Was für ein esoterisches Geschwurbel....