Klingendes Netzwerk....

Wer hört hat recht.

Aprofis82 (Beitrag #805) schrieb:

... da es dort die Leute einfach nur noch stört. ...

Na und?
Mich stört vielleicht der Stuss der da gelabert wird, nimmt ja auch keiner Rücksicht drauf...

Gibts doch zu, du wolltest dir hier Inspiration für deine entdeckte Streamingleidenschaft holen. Da geht doch bestimmt noch was als Vinylist.

Wenn es Dir also nur darum geht, Leute zu stören, die Deiner Meinung nach Stuss reden, dann ist das natürlich maximal anmaßend.

Aber ihr habt ihn doch auch gestört mit eurem Stuss. Ist schon anmaßend anzunehmen den Leuten per Freifahrtschein auf den Sack gehen zu dürfen...

Jedoko... Verständnisschwierigkeiten?

A) mich stört was da teils geschrieben wird
B) wenn ich da antworten würde, würde es den ein oder anderen stören

Ich soll die Störung meinerseits schweigend erdulden
Aus Rücksicht auf deren Störung soll ich schweigen

??? Merkste was?... gegenmeinungs-freiheit gibts nur im oef... Ok und in der afd...

@mcleod
So isses!

Wer ist nun der böse Störer?

Mancher User nimmt sich selbst eben wichtiger, als er ist. Und wenn er sich einerseits über angebliche Störenfriede in Threads mit dem Thema heilige Kuh aufregt, andererseits aber regelmäßig in Threads, die ihn angeblich nicht interessieren, zum stänkern auftaucht, wie ernst soll man ihn dann noch nehmen? Nicht sehr. Aber soo wichtig ist er eben nicht, daß man überhaupt einen weiteren Gedanken verschwenden sollte.

Wenn einer einen Sachzusammenhang eindeutig erhört hat, warum soll er sich nicht von denen gestört und provoziert fühlen, die einfach sagen, dass es so nicht wäre?
Oma sagte schon immer, nur den Mund aufmachen, wenn man auch gefragt wird.

Manchmal ist es aber auch nicht verkehrt, bereits auf Fragen zu antworten, die noch nicht gestellt wurden.

kölsche_jung (Beitrag #812) schrieb:

Ich soll die Störung meinerseits schweigend erdulden Aus Rücksicht auf deren Störung soll ich schweigen

Genau so!
Wenn mich jeden Tag punkt zwölf das Glockenläuten der Kirche gegebüber stört, schreie ich nicht dagegen an, sondern suche mir eine Bleibe fernab des Gebimmels.
Wenn ich aber meinem rasenmähenden Nachbarn klar machen will , daß Rasenmähen vollkommener Stuss ist, weil es wissenschaftlich erwiesen ist, daß das Gras sowieso wieder nachwächst, dann mäht er zwei mal täglich.

frank60 (Beitrag #814) schrieb:

Mancher User nimmt sich selbst eben wichtiger, als er ist.

Wenn Du wüsstest, wie recht Du hast...

Wie aber, wenn man mal zum Thema zurückkommen will, kann man sein Netzwerk Klangoptimieren?
Houdini, einfach ausprobieren und hören und/oder sich auf die verlassen, die in der Sache sich eine Expertise erarbeitet haben?

-Houdini- (Beitrag #817) schrieb:

kölsche_jung (Beitrag #812) schrieb: Ich soll die Störung meinerseits schweigend erdulden Aus Rücksicht auf deren Störung soll ich schweigen Genau so! Wenn mich jeden Tag punkt zwölf das Glockenläuten der Kirche gegebüber stört, schreie ich nicht dagegen an, sondern suche mir eine Bleibe fernab des Gebimmels. ...

Da allerdings im HF mit selber Regelmäßigkeit wie das 12.00 Läuten solchem EsoKram wiedersprochen wird... Kann das deiner Argumentation nach nur bedeuten, dass sich die Alles-Klang-Hörer ins zb OEF-Reservat zurückziehen... da ist "Glocken läuten" verboten... Hier nicht!

@-Houdini-
Ziemlich treffendes Beispiel

Aprofis82 (Beitrag #820) schrieb:

@-Houdini- Ziemlich treffendes Beispiel :hail

Ich glaube deine Bemerkung stört hier... würdest du bitte gehen.

Aprofis82 (Beitrag #820) schrieb:

@-Houdini- Ziemlich treffendes Beispiel :hail

Voll!
Noch besser als das mim Golftreff...

Immer dieses unangemessene Mitteilungsbedürfnis.....

Mist!

-Houdini- (Beitrag #817) schrieb:

frank60 (Beitrag #814) schrieb: Mancher User nimmt sich selbst eben wichtiger, als er ist. ... Wenn Du wüsstest, wie recht Du hast... :D

Daß einer der Betreffenden auch gleich noch den Nachweis liefert ...

ZeeeM (Beitrag #818) schrieb:

Wie aber, wenn man mal zum Thema zurückkommen will, kann man sein Netzwerk Klangoptimieren?

Hmmm ... NÖ. JEDES normal funktionierende Netzwerk reicht die Nutzdaten doch vollkommen transparent durch, oder? Wenn DHL Boten nicht mit Paketen Fußball spielen, kommt da der Inhalt auch genau so an, wie er eingepackt wurde.
Wenn überhaupt, könnte höchstens ein nicht korrekt funktionierendes Netzwerk den Klang verschlechtern, sofern man Stottern, Abbrüche, ..., als Folge von Paketverlusten auch als Klangbeeinflussung ansieht. Wie eben zertrümmerte Inhalte, wenn der DHL Mann das Paket 5x 7m weit wirft.

kölsche_jung (Beitrag #819) schrieb:

Kann das deiner Argumentation nach nur bedeuten, dass sich die Alles-Klang-Hörer ins zb OEF-Reservat zurückziehen... da ist "Glocken läuten" verboten... Hier nicht!

Uuuiiii... da hast Du Dir etwas wirklich neues und originelles einfallen lassen... und als I-Tüpfelchen das Beispiel mit den Glocken so hingebogen, wie es Dir besser passt. So wird es glaubwürdiger.

Ich habe bereits zweimal den Vorschlag gemacht, eine Art "tabula rasa" zu machen; HIER das erste mal, in diesem Thread habe ich noch mal daran erinnert.

Alles, was die Handvoll dieses Forum beherrschender Alleschecker als Blödsinn erachtet löschen, unliebsame User sperren und fertig ist das heile-Welt- Dummschwatz-Reservat.

Alles machbar, man muß es nur wollen.

Ich bin mir ja nicht mal sicher, ob ein Switch, wenn er auch nur ansatzweise wie eben nen Switch funktioniert, die Frames auch nur irgendwie beeinflussen könnte; geschweige denn die enthaltenen Daten.

Aprofis82 (Beitrag #820) schrieb:

@-Houdini- Ziemlich treffendes Beispiel

Naja, der Nachbar mäht, weil er merkt, dass das Gras aus welchen Gründen auch immer nachwächst. Das Goldohr sitzt in der Küche und hört das Gras im Garten wachsen und geht es mit seiner Einhornsichel sicheln, sobald die Frau aus der Küche gerannt kommt, weil sie das schreckliche Krächzen des Grases nicht mehr erträgt.

-Houdini- (Beitrag #826) schrieb:

Ich habe bereits zweimal den Vorschlag gemacht, eine Art "tabula rasa" zu machen; HIER das erste mal, in diesem Thread habe ich noch mal daran erinnert. Alles, was die Handvoll dieses Forum beherrschender Alleschecker als Blödsinn erachtet löschen, unliebsame User sperren und fertig ist das heile-Welt- Dummschwatz-Reservat. Alles machbar, man muß es nur wollen.

Diktatur ist Diktatur, egal unter welchem Vorzeichen. Wer sollte das wollen müssen? Es geht darum, den Diskurs zuzulassen.

Pigpreast (Beitrag #828) schrieb:

... Es geht darum, den Diskurs zuzulassen.

Offensichtlich nicht jedem...

Pigpreast (Beitrag #828) schrieb:

Es geht darum, den Diskurs zuzulassen.

Aber nur unter passenden "Prämissen" ...

Und bevor mir wieder mal vorgeworfen wird, daß ich mich überall reinhänge und eigentlich nichts sage, sprich bevor mir wieder der Maulkorb angelegt wird, lasse ich Euch jetzt ungestört Euer aus einer einzigen, dafür äußerst aussagekräftigen Strophe bestehendes endlos-Lied singen. Auf geht's!

Natürlich ist Diskurs erwünscht, aber in dafür vorgesehen Threads.
Anscheinend ist hier vielen sehr sehr langweilig, wie kommt man sonnst zu zigtausenden von Beiträgen. Leider schauen die blöden Goldohren zu selten im Voodoo Bereich vorbei, also werden andere Threads damit zugemüllt.

Diskursverbot ist was anderes als gesagt zu bekommen, deine Aussagen sind sinnentleert. Musst Du aber nicht verstehen, Zauberöhrchen.....

-Houdini- (Beitrag #830) schrieb:

Und bevor mir wieder mal vorgeworfen wird, daß ich mich überall reinhänge und eigentlich nichts sage, sprich bevor mir wieder der Maulkorb angelegt wird

-Houdini- (Beitrag #830) schrieb:

Ich habe bereits zweimal den Vorschlag gemacht, eine Art "tabula rasa" zu machen; HIER das erste mal, in diesem Thread habe ich noch mal daran erinnert. Alles, was die Handvoll dieses Forum beherrschender Alleschecker als Blödsinn erachtet löschen, unliebsame User sperren und fertig ist das heile-Welt- Dummschwatz-Reservat. Alles machbar, man muß es nur wollen.

-Houdini- (Beitrag #830) schrieb:

Pigpreast (Beitrag #828) schrieb: Es geht darum, den Diskurs zuzulassen. Aber nur unter passenden "Prämissen" ...

Nein, so eben nicht. Wenn die Prämissen im Bezug auf eine bestimmte Fragestellung unterschiedlich sind, hat die Diskussion dieser Fragestellung zwar wenig Sinn. Aber dann findet der Diskurs halt zunächst über die Prämissen an sich statt. Dein "Vorschlag" hingegen wäre dogmatisch.

Aber Du hast anscheinend ein Problem, dogmatisch von undogmatisch zu unterscheiden, nur weil man auch undogmatisch u. U. immer wieder zum gleichen Ergebnis kommt. Der Flatearther hält "Kugelearther" halt auch für Dogmatiker...

Hallo,

sollten wir es vielleicht mal mit Argumenten probieren oder soll der Admin nicht doch lieber ein Schloss dranmachen?

Peter

Aprofis82 (Beitrag #831) schrieb:

Natürlich ist Diskurs erwünscht...

Die Frage ist, von wem.

...aber in dafür vorgesehen Threads. Anscheinend ist hier vielen sehr sehr langweilig, wie kommt man sonnst zu zigtausenden von Beiträgen. Leider schauen die blöden Goldohren zu selten im Voodoo Bereich vorbei, also werden andere Threads damit zugemüllt.

Ach, das Zumüllen hält sich mittlerweile doch in Grenzen. Und was die Goldohren anbelangt, wundert mich lediglich, dass ihnen offensichtlich immerhin langweilig genug ist, um belehrende Zeilen in die Ausgangs-Threads zu setzen, aber angeblich nicht langweilig genug, um sich dem Widerspruch zu stellen.

[Was im konkreten Fall problemlos durch Anklicken der entsprechenden Links im LINN-Thread hätte erfolgen können, so dass dieser a) "rein" gehalten worden wäre und es b) eines zufälligen Vorbeischauens im Voodoo-Bereich gar nicht bedurft hätte.]

8erberg (Beitrag #835) schrieb:

Hallo, sollten wir es vielleicht mal mit Argumenten probieren oder soll der Admin nicht doch lieber ein Schloss dranmachen? Peter

Das entspricht aber nunmal nicht der Strategie der Goldöhrchen, denen nunmal außer Polemik nix geblieben ist.
Diese aber offensichtlich ganz bewußt anwenden um vom eigentlichen Thema abzuwenden und bestenfalls den Ton im Fred so zu verschärfen,
dass es zu Rückgaben, Schließung des Freds oder gar Sperrungen kommt.

Witzig finde ich ja schon, dass hier ein Freibrief gefordert wird, in einem öffentlichen Forum jeden noch so schwachsinnigen Mist verzapfen zu dürfen,
und das wiederum absolut Kritik und Widerspruch frei, bloß weil irgend ein Markennahme über dem Fred steht...
DAS wär ja einfach und man stelle sich vor welches Potenzial eine solche Maßregelung sonst so mitbringt... eieiei...

Die Volxfront der Anhänger klingender Router Netzteile und laufrichtungsgebundener Kabel. Die VfkRNlgK. Man sollte ne Flagge entwerfen...

Zaianagl (Beitrag #837) schrieb:

... Witzig finde ich ja schon, dass hier ein Freibrief gefordert wird, in einem öffentlichen Forum jeden noch so schwachsinnigen Mist verzapfen zu dürfen, und das wiederum absolut Kritik und Widerspruch frei, bloß weil irgend ein Markennahme über dem Fred steht... DAS wär ja einfach und man stelle sich vor welches Potenzial eine solche Maßregelung sonst so mitbringt... eieiei... ...

das muss man sich gar nicht vorstellen, kann man alles schon nachlesen ... geeignete Stichworte wären wohl Filterblase oder microtargeting

Aprofis82 (Beitrag #831) schrieb:

Natürlich ist Diskurs erwünscht, aber in dafür vorgesehen Threads. Anscheinend ist hier vielen sehr sehr langweilig, wie kommt man sonnst zu zigtausenden von Beiträgen. Leider schauen die blöden Goldohren zu selten im Voodoo Bereich vorbei, also werden andere Threads damit zugemüllt.

Was erwartest du denn? Dass solche Aussagen wie

Dann interpoliert der DAC die Daten und die Musik klingt nicht mehr wie das Original.

( LINK), die, obwohl nachweislich eindeutig falsch, unkommentiert bleiben? Nach dem Motto: Beiträge, die hörbare Unterschiede propagieren, sind erlaubt, selbst wenn sie technisch falsch sind, sachliche Richtigstellungen hingegen sind "Müll"?

Pigpreast hat hier das einzig richtige getan, er hat kurz auf den Fehler hingewiesen und zur weiteren Diskussion auf diesen Thread verlinkt, und das sogar mehrfach. Leider wollte StreamFidelity aber trotzdem lieber im LINN-Thread weiter debattieren.

Mit "zumüllen" hat das nichts zu tun.

Dadof3 (Beitrag #839) schrieb:

... Pigpreast hat hier das einzig richtige getan, ....

naja ... das einzig richtige? ... ich würde sagen, er hat unter dem ihm zur Verfügung stehenden Mitteln, das am wenig falsche gemacht ...

die Abstaltung dieses Freds zeigt ja irgendwie schon, dass "man" "denen" ihre "Filterblase" geben will ...

Was wäre denn wohl passiert, hätte er (oder wer auch immer) die Diskussion da geführt, wo sie entstand?

Ich halte den Status Quo für einen ordentlichen Kompromiss und die zur Verfügung stehenden Mittel zur Erfüllung dieses Kompromiss' für ausreichend. Man lässt die Fanboys weitgehend ungestört schwelgen (das geht auch ohne falsche Fakten) und wenn ganz grober Unsinn verzapft wird, reicht ein kleiner Hinweis und der wird entweder hier weiter diskutiert oder aber (sowohl von Holz- als auch Goldohren!) eben überhaupt nicht. So muss nicht jeder noch so grobe Unsinn unkommentiert stehen bleiben und der Stammthread bleibt dennoch frei von themenfremden Endlosdiskussionen.

Dass sich hier dann aber wieder nur die Kritischen einfinden und eine Diskussion somit am Ende doch nicht stattfindet, müssen die Kritischen halt ertragen (man kann eben keinen zwingen), genauso wie die Fanboys damit leben können sollten, dass der Flow im Stammthread bei Faktenfälschung hin und wieder einen kurzen Einwurf erfährt. Bei welchem es dann aber auch bleibt, wenn sich alle an die Spielregeln halten.

klingt irgendwie nach "ich hab aus meiner Schreibsperre gelernt" ...

Irgendwie auch an eine Schrebergartensiedlung

kölsche_jung (Beitrag #842) schrieb:

klingt irgendwie nach "ich hab aus meiner Schreibsperre gelernt" ...

Ich hatte noch nie eine. Aber die Befassung mit Thematik, wann, wieso und mit welcher Sinnhaftigkeit Schreibsperren erfolgen können, könnten, sollen, sollten und/oder tatsächlich tun, zeigt möglicherweise eine voraus eilende Wirkung.

ZeeeM (Beitrag #843) schrieb:

Irgendwie auch an eine Schrebergartensiedlung

Nu ja, wo unterschiedliche Geister halt aufeinander treffen....

Und jede Seite wird der anderen vorwerfen, Schrebergärtner zu sein.......

Also hat schon jemand einen wirklichen Vergleich zwischen diversen „High-End“ Switchen und einem normalen 50,- € Switch gehört.
Ich leider noch nie. Ich habe immer nur Variante 1 gegen Variante2 gehört.
Die Umschaltzeit hat auch einen Moment gedauert. Das Gehirn sagt, ja! Das hört sich jetzt besser an, aber ich bin SysAdmin und so langsam bin ich auch unsicher, weil eigentlich nur Nullen und Einsen, na ja, denke das Netzteil hat auch einen Einfluss, aber so gravierend?

Freue mich auf eine weitere Diskussion mit euch!

Gruß

Pfff...

High End Switch ist besser. Bestimmt.
Netzteil sollte sich auch auswirken.
Stabileres und potenteres Netzteil macht bessere (hier deutlichere) Einsen und Nullen.
Deutlicheres und besser zu verarbeitendes Signal gleich weniger Fehler im Stream. Ergo besserer, ruhigerer Klang.
Schade ist halt nur dass es immer irgendwie digital bleibt, wo doch jeder weiß dass Emotionen ausschließlich analog transportiert werden können.
DAS wäre doch mal ein Ansatz. Analoges Netzwerk.

Auf dem physikalischen Layer ist alles analog
Man könnte natürlich das Signal mittels "Aktivatortechnik" so weit verschlechtern, das Kabel schon auf kurzen Längen einen Unterschied machen.

Mir macht doch eher ein Systemadministrator, der offensichtlich nicht weiß, wie ein Switch funktioniert, Angst.......

Titel = Kompetenz. Ist ein Gesetz.

Der Mann ist HSV Fan, gönnen wir ihm doch wenigstens den Titel.

Wie gemein...

Nicht genug Bestätigung zu Hause oder im Büro? Dann mal hier fein weiter mit jovialem Schulterklopfen...